出現(xiàn)危

　　銀廣夏是我國第一個(gè)出現(xiàn)重要問題的上市公司，引起了股東訴訟。當(dāng)問題發(fā)生時(shí)，公司先是不承認(rèn)，后來經(jīng)查實(shí)后高管失蹤，引起公司混亂，債權(quán)人和銀行逼迫還債，公司出現(xiàn)危機(jī)，這種形式我們可以叫“公司與經(jīng)營者共命運(yùn)”。
　　然而實(shí)際上，國外比較普遍的是，如果上市公司經(jīng)營出現(xiàn)重大問題（如發(fā)生造假等丑聞），公司的總裁或董事長會(huì)很快辭職或者被免職。例如日本一些企業(yè)出現(xiàn)問題或發(fā)生危機(jī)，一般在出事當(dāng)晚就召開緊急記者招待會(huì)，株式會(huì)社社長低頭認(rèn)罪辭去職務(wù)，新社長上任保存實(shí)體，維持企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營。
　　在中國，也有不同的例子。黃某與周某同樣坐牢，但結(jié)果不一樣。黃某從監(jiān)獄出來后，資產(chǎn)成倍增加，而周某出來則可能變得身無分文。
　　為什么會(huì)造成這樣的差別？是因?yàn)閷?duì)公司的治理方式不同。周某在監(jiān)獄里還主持召開董事會(huì)，海外事發(fā)地主管機(jī)構(gòu)先查出嫌疑人，然后派出律師、會(huì)計(jì)師取證調(diào)查（這需要支付大量的費(fèi)用），而公司由于董事長不在已經(jīng)停止運(yùn)作，還面臨著債權(quán)人的威脅。因此，公司在雙面夾擊下面臨破產(chǎn)。
　　黃某情況相反，其采用另一種治理方式。黃某被起訴詐騙公司財(cái)產(chǎn)后，馬上與其弟辭去公司的所有職務(wù)，由公司的副總主持工作。其公司開始受到了一些影響，但是由于保存了實(shí)體，因此現(xiàn)在發(fā)展得很好，因此黃某作為大股東雖然在監(jiān)獄中也依然享受著公司財(cái)富的增值。
　　要正確處理好危機(jī)情境下的公司治理問題，需要明晰治理和管理的區(qū)別。
　　第一，針對(duì)的上帝不同。管理對(duì)客戶，治理對(duì)投資者。
　　第二，使用的工具和手段也不相同，一個(gè)是CRM，一個(gè)是IRM。
　　此外，治理在某種意義上比管理更困難，管理面對(duì)的是實(shí)體市場，治理面對(duì)的是虛擬市場，上市改制面臨資本市場，可能幾萬億的資產(chǎn)在很短的時(shí)間內(nèi)消失，例如美國證券市場前一陣一天跌了十萬億美元。在商品市場上賺幾億的利潤很難，但是在資本市場上幾億的盈虧可能更容易一些。
　　國有企業(yè)很多成立了改制上市、資本運(yùn)作辦公室，但是很多公司只將公司治理看成一次性的行為，一旦上市改制完成，則撤銷或者虛置這些部門。其實(shí)公司治理是一個(gè)過程，和管理一樣伴隨著公司的存續(xù)和成長。
　　（本文摘自《CEO公司治理》）
　　
　　《起訴高盛:中國企業(yè)當(dāng)直面金融欺詐》
　　作者：張曉東
　　中國經(jīng)濟(jì)出版社
　　2011年1月
　　薦讀理由：本書是中國第一本深入分析和研究高盛如何欺詐中國企業(yè)的專著。同陰謀論不同，這本書沒有揣測、沒有杜撰，而是基于真實(shí)的案例和作者同高盛直接對(duì)抗的第一手材料，有堅(jiān)實(shí)的證據(jù)和事實(shí)基礎(chǔ)。作者將復(fù)雜的衍生產(chǎn)品欺詐陷阱形象生動(dòng)地展現(xiàn)出來，使讀者不必像作者那樣需要受過嚴(yán)格的金融工程訓(xùn)練，就能了解高盛是如何在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上設(shè)下陷阱來欺詐中國企業(yè)的。這本書對(duì)于在國際市場上開展業(yè)務(wù)的企業(yè)來說，對(duì)于關(guān)心中國金融市場發(fā)展的相關(guān)人員來說，具有很大的參考價(jià)值。
　　
　　《英美中央銀行史》
　　作者：(美)約翰.H.伍德(John H. Wood)
　　翻譯： 陳曉霜
　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 2011年1月
　　薦讀理由：本書追溯了貨幣系統(tǒng)在中央銀行家、經(jīng)濟(jì)思想和政府三者之間的相互作用中發(fā)展成熟的漫長曲折的歷史過程。本書第一次將三個(gè)世紀(jì)的線索用一個(gè)統(tǒng)一的框架聯(lián)系起來，該框架不僅包括貨幣理論，而且包括中央銀行家在金融市場中的處境和應(yīng)對(duì)。本書指出，經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)的艱難歷程和動(dòng)蕩，中央銀行家、政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家已達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為央行的適宜角色應(yīng)包括：將通貨膨脹的責(zé)任明確地指派給央行；同意通貨膨脹率應(yīng)該處于低位且保持穩(wěn)定；拒絕將物價(jià)控制作為控制通貨膨脹的方式；接受為取得通貨膨脹控制目標(biāo)所要求的任何利率浮動(dòng)等。