鑒賞“蘇維?！贝劣浀你y幣和銅幣

加打“蘇維?！贝劣浀你y幣，在華光普先生所著《中國銀幣目錄》一書中有記述:1931年湘鄂西蘇維埃政府鑄行，系土版銀元，鑄工較原版粗糙，袁像右側戳有“蘇維埃”三字硬記。限蘇區(qū)流用。

我查閱了《洪湖縣志》和《洪湖縣金融志》，在“蘇維埃貨幣”一節(jié)中，是這樣寫的:“1930年6月，沔陽縣農(nóng)民銀行在峰口鎮(zhèn)成立，獨立發(fā)行紙幣。同年底，湘鄂西農(nóng)民銀行成立并發(fā)布通告，各縣蘇維埃農(nóng)民銀行改稱分行，原發(fā)行紙幣一律收回，統(tǒng)一使用湘鄂西農(nóng)民銀行紙幣，票面額分一元、五角、二角、一角、五分等七種，票面印有‘中華蘇維埃共和國國家銀行湘鄂西特區(qū)分行’的字樣。除紙幣外，還發(fā)行了銀幣和銅幣，在銀幣上鑄有‘蘇維?！郑苑劳饬?。”所以華光普的記述大致是正確的。但是否鑄行過“土版銀元”，因沒有明確的記載，在《洪湖縣志》和《洪湖縣金融志》中也都沒有“蘇維埃”銀幣的照片，在洪湖革命歷史博物館中亦沒有“蘇維?！便y幣的實物，所以不敢斷言。

在《洪湖文史》第十七輯《湘鄂西蘇區(qū)經(jīng)濟建設》一文中，有這么一段話:“1931年11月，鄂西農(nóng)民銀行改為湘鄂西特區(qū)分行。行址二度遷涉，后定于瞿家灣。以‘中華蘇維埃共和國國家銀行湘鄂西特區(qū)分行’的名義發(fā)行紙幣和銀幣，流通于湘鄂西根據(jù)地。省蘇政府成立后，以湘鄂西省蘇維埃政府的名義鑄造、發(fā)行了銅幣，流通于洪湖蘇區(qū)。為防止現(xiàn)金外流，還在舊銀幣、銅幣上壓印鐮刀錘頭和五角星的圖案。”

從以上史料可以認定:加打“蘇維?！贝劣浀你y幣和銅幣，在歷史上確是實際存在的。

有人考證，上世紀30年代中期，上海有一家麒麟錢幣社，店主是平玉麟和楊成麒。平玉麟為了謀取暴利而制造珍稀銀幣，請一家銀樓的李某，刻了一枚長方形的“蘇維埃”鋼戳，將戳打在民國三年袁像銀幣的右方，變普通的“袁大頭”成了珍稀“蘇維?！便y幣?？甲C有根有據(jù)，我們不必否定麒麟錢幣社造假“蘇維?！便y幣的事實。但是，我們也不能用一個事實來掩蓋另一個事實。我相信平玉麟一定見過洪湖蘇區(qū)發(fā)行的“蘇維?！便y幣的(那時上海地下黨和洪湖蘇區(qū)是有聯(lián)絡的，人員秘密往返很正常)。否則他豈能憑空造出和洪湖蘇區(qū)流通的“蘇維埃”銀幣上同樣的“蘇維?！比执撩?

近十年來，各種收藏類報刊上對“蘇維?！便y幣多有報道。多年前，我也有幸在洪湖本地覓到一枚(圖1，幣重26.4克，直徑39.2毫米，厚2.5毫米)。我認真對比了報道中的圖片，出乎意外，我竟找不出兩枚“蘇維埃”三字完全相同的銀幣來。這個事實，給我們鑒別和探討“蘇維?！便y幣帶來了困難，究竟哪枚是真的?哪枚是假的?或者都是真的?都是假的?除了麒麟錢幣社造假外，還有其他造假者么?我以為問題很復雜，弄清它不是一件容易的事，有待于廣大錢幣收藏家的共同努力。還要警惕會有新的造假者造出現(xiàn)代版的“蘇維?！便y幣!

加打“蘇維?！贝劣浀你~幣(圖2)，沒有見過確切的記載和報道，所以在我得到這枚銅幣之前，并不知道。今年5月18日，我和洪湖收藏家協(xié)會一行人應邀參加監(jiān)利縣首屆湘鄂西革命老區(qū)藝術收藏品交流大會，在一個錢幣攤位上的一本錢幣冊中發(fā)現(xiàn)的，因為它被標明是“蘇維?！贝零~幣，否則一定會被忽略過去。能得到這枚銅幣我很高興，配上我先前那塊銀幣，就成為一對加打“蘇維?！贝劣浀你y幣和銅幣了。

該銅幣原本是一枚最普通的“當制錢二十文”大清“光緒元寶”，“蘇維?！贝劣洷淮蛟阢~幣背面中間部位的龍圖身上。銅幣有自然磨損痕，有銅綠銹和厚重的包漿，我曾和同行交流過，一致認為是真品無疑。很明顯，銅幣上的“蘇維?！贝劣浐豌y幣上的“蘇維埃”戳記大不一樣，它沒有邊框，字跡要大很多。

該銅幣上的“蘇維?！贝劣?，當打于1931年，距今已有80個年頭，歷經(jīng)長期的戰(zhàn)亂和火災的劫難后得以保存下來，實屬不易，是難得的一枚珍品。監(jiān)利縣也在洪湖邊上，同為湘鄂西老蘇區(qū)，該銅幣在此處現(xiàn)身，正在情理之中。它的經(jīng)濟價值也許超不過一張“車工”幣，但我以為它有很高的文史價值，它曾見證了一段革命史，為湘鄂西蘇區(qū)的金融史提供了物證。(責編:丁丑)