淺析現(xiàn)代漢語詞綴與類詞綴的區(qū)別

摘要：現(xiàn)代漢語的構(gòu)詞法以復(fù)合式為主，附加式為輔。在漢語發(fā)展中，新詞語大量出現(xiàn)，其中一部分新詞語并非復(fù)合詞，是由詞根加類似于詞綴的成分組合，這種類似于詞綴的成分，我們稱之為類詞綴。從20世紀(jì)80年代起，各家對(duì)類詞綴的研究逐步深入，取得一定的共識(shí)，但因類詞綴語義虛化程度不同，造成各家對(duì)于詞綴與類詞綴的區(qū)別有很大的分歧，這影響了我們對(duì)漢語詞綴及整個(gè)漢語面貌的認(rèn)識(shí)。《現(xiàn)代漢語詞典》作為一部規(guī)范型詞典出于嚴(yán)謹(jǐn)也并未收錄類詞綴。

關(guān)鍵詞：詞綴 類詞綴 《現(xiàn)代漢語詞典》

引言

現(xiàn)代漢語合成詞有復(fù)合式、附加式、重迭式三種構(gòu)詞方法，由詞根語素與詞綴組合構(gòu)成的新詞叫做派生詞，構(gòu)成派生詞的規(guī)則叫派生構(gòu)詞法，或者叫附加法。1931年，胡以魯先生在《國(guó)語學(xué)草創(chuàng)》中開始探討漢語的派生式構(gòu)詞法，這為后代學(xué)者研究漢語詞綴拉開了序幕。

一、《現(xiàn)代漢語詞典》所收錄詞綴微探

《現(xiàn)代漢語詞典》是一部規(guī)范型的詞典，在中國(guó)大陸語言界具權(quán)威地位。所收錄的詞綴基本可以反映現(xiàn)代漢語詞綴，但作為一本供中等以上文化程度讀者使用的詞典，有關(guān)詞綴的內(nèi)容并不十分詳盡，學(xué)界有爭(zhēng)議的內(nèi)容不便收錄，比如類詞綴問題。

《現(xiàn)代漢語詞典》中收錄有關(guān)詞綴的術(shù)語有“詞綴”、“前綴”、“后綴”、“詞頭”、“詞尾”，其釋義如下[1]：

詞綴：詞中附加在詞根上的構(gòu)詞成分。常見的有前綴和后綴兩種。

前綴加在詞根前面的構(gòu)詞成分，如‘老鼠，老虎’里的‘老’，‘阿姨’里的‘啊’。也叫詞頭。

后綴：加在詞根后面的構(gòu)詞成分，如‘作家、科學(xué)家’里的‘家’，‘規(guī)范化、綠化’里的‘化’，‘人民性、黨性’里的‘性’。也叫詞尾。

詞頭：見前綴。

詞尾：見后綴。

《現(xiàn)代漢語詞典》里對(duì)有關(guān)詞綴的術(shù)語解釋似乎有點(diǎn)簡(jiǎn)單，而且沒有收錄類詞綴的概念，很多語法著作中認(rèn)為是類詞綴的歸入詞綴當(dāng)中，比如：“－非”、“－性”、“化”、“準(zhǔn)”、“家”等，另一些語法著作中認(rèn)為是類詞綴的，《現(xiàn)代漢語詞典》并沒有把它們看作詞綴處理，比如“－吧”、“多－”、“軟－”等?！冬F(xiàn)代漢語詞典》從1965年的試用版到1996年的第三版，所收錄的詞綴變化很小，試用版共有20個(gè)詞綴，1978年的第一版增加了后綴“于”，共收21個(gè)詞綴，1983年的第二版以及1996年的第三版所收錄的詞綴和第一版一樣，細(xì)微變化主要在例詞選用、詞綴排列次序上。最新版(2005年)對(duì)某些詞綴做了增刪，共26個(gè)?？傮w上看，《現(xiàn)代漢語詞典》遵守“從嚴(yán)不從寬”的原則，對(duì)所收錄詞綴的標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)格，這是詞典未收錄類詞綴的原因之一。

二、詞綴與類詞綴的區(qū)別

漢語屬于孤立語，缺乏嚴(yán)格的詞形變化，漢語詞綴不同于印歐語詞綴，有著自身的特點(diǎn)，在判定上存在諸多困難，學(xué)界普遍以語義虛化作為詞綴判定的主要標(biāo)準(zhǔn)，但詞義究竟虛化到什么程度才可以判定為詞綴而非詞根?另外，不少論著里還提到了類詞綴的概念。語法化理論認(rèn)為，詞根到詞綴是一個(gè)漫長(zhǎng)的漸變的語法化過程，形成一個(gè)“連續(xù)統(tǒng)”，“連續(xù)統(tǒng)”是指連續(xù)不斷并分有無限多等級(jí)的連續(xù)體，從漢語詞綴上來看?！斑B續(xù)統(tǒng)”的一端是詞根，而另一端是詞綴，兩端中間眾多等級(jí)就是類詞綴，當(dāng)然這些類詞綴情況較為復(fù)雜，有的接近于詞根，有的接近于詞綴。

可見，類詞綴與詞綴是既有聯(lián)系又有區(qū)別的。類詞綴是詞綴語法化的階段產(chǎn)物，是詞綴語法化的初級(jí)階段，詞綴都經(jīng)歷過類詞綴的階段，這是兩者之間的聯(lián)系。類詞綴和詞綴之間也有區(qū)別，我們從以下幾個(gè)方面來看兩者間的區(qū)別。

(一)語義透明度的高低

語義透明度是指當(dāng)類詞綴與詞根組合成詞時(shí)是否能看出組合成的新詞的詞義，詞義容易看出就說明該類詞綴語義透明度高，不容易看出則說明其語義透明度低。典型的詞綴是粘附在詞根上的，它與詞根只有位置上或者說是形式上的關(guān)系，并沒有意義上的關(guān)系，所以典型詞綴的語義透明度很低。類詞綴雖然具有粘附性，但其語義半實(shí)半虛，盡管不同類詞綴或者同一類詞綴在不同使用中，語義虛化程度不一，但也沒完全消失，因此類詞綴的語義透明度相對(duì)于典型詞綴來說較高。我們以“化”為例來說明，“化”的詞根義是“變化”(動(dòng)詞)，類詞綴義部分保留了詞根義“變化”，不同詞性的詞與類詞綴“化”組合后的新詞都是動(dòng)詞，所構(gòu)成的新詞我們能容易地推斷出詞義來，比如：復(fù)雜化、工業(yè)化、普及化。

(二)能產(chǎn)性的高低

詞綴和類詞綴在派生構(gòu)詞中都起著關(guān)鍵作用，但兩者在能產(chǎn)性的高低上存在著區(qū)別，我們可以從兩個(gè)方面理解：一、組合構(gòu)詞能力。詞綴或類詞綴與不同詞根組合后數(shù)量的多少就是該詞綴或類詞綴的組合構(gòu)詞能力。王洪君、富麗(2005年)基于8億語料得出“子”綴詞是760-1000個(gè)，“式”類詞綴詞有3466個(gè)[2]?？梢?，類詞綴的組合構(gòu)詞能力強(qiáng)于典型詞綴。二、類推潛能。詞綴的類推潛能弱，現(xiàn)代漢語星，詞綴“子、兒、頭”已經(jīng)很少構(gòu)成新詞語了，隨著社會(huì)的發(fā)展，出現(xiàn)了大量新詞語，這些新詞語里已經(jīng)很難見到子綴詞、兒綴詞和頭綴詞了，呂叔湘先生稱其為“死詞綴”。類詞綴的類推潛能很強(qiáng)，盡管某個(gè)類詞綴產(chǎn)生的詞語總數(shù)暫時(shí)低于某個(gè)典型詞綴產(chǎn)生的詞語總數(shù)，但隨著某些領(lǐng)域的發(fā)展，類詞綴的能產(chǎn)性只會(huì)增強(qiáng)不會(huì)減弱，這是可以預(yù)見的。

(三)所粘附的詞根不周

古代漢語以單音節(jié)詞為主，現(xiàn)代漢語以雙音節(jié)詞語為主，詞綴附加在單音詞根上形成的雙音節(jié)詞在漢語雙音化的過程中起著重要的作用，一些詞根在古代漢語中可以獨(dú)立成詞，而到了現(xiàn)代漢語中必須加上詞綴才能獨(dú)立，比如“桌子、椅子、葉子、老鼠、老師、石頭、木頭、枕頭”等。詞綴大多附加在單音詞根上，附加在雙音節(jié)或多音節(jié)上不多見。與典型詞綴相反，類詞綴詞中類詞綴與單音節(jié)搭配最少，與雙音節(jié)搭配最多，另外還有相當(dāng)數(shù)量的詞是與三音節(jié)、四音節(jié)搭配來的。根據(jù)王洪君、富麗(2005年)統(tǒng)計(jì)：“‘式’：?jiǎn)我艄?jié)有152例、雙音有2160例、三音有451例、四音及以上有703例”[3]。

參考文獻(xiàn)：

[1]內(nèi)容引自《現(xiàn)代漢語詞典》第5版。

[2][3]王洪君、富麗：《試論現(xiàn)代漢語的類詞綴》，語言科學(xué)，2005年第5期

[4]胡以魯，國(guó)語學(xué)草創(chuàng)[M].北京：商務(wù)印書館，1913。