養(yǎng)生“忽悠門”何以關(guān)得上

2010年6月3日央視《新聞1+1》欄目播出《“大師”吹出來的，怎么收回去?》，把媒體對“張悟本”的關(guān)注推到了極致。令人欣慰的是，這一輪由張悟本打開的又一扇“忽悠門”，不僅博得各路媒體熱炒，也終于有政府相關(guān)部門及有關(guān)專家旗幟鮮明地站出來，除了對張本人所言所行口誅筆伐，更出臺一連串行政措施，包括以前所未有的高效率折除奧體中心西門的“悟本堂”。昭示出政府對在大眾健康教育和傳播領(lǐng)域肆意妄為的“大忽悠”們“零容忍”的態(tài)度和決心。無獨(dú)有偶，幾年前頂著“美國環(huán)球大學(xué)東方醫(yī)學(xué)博士”頭銜的臺灣人林光常，只一句“地瓜帶皮吃能防癌”，就把長沙街頭的地瓜忽悠出金瓜的價格，又一句驚世駭俗的“牛奶是牛喝的”，在當(dāng)年遼寧衛(wèi)視播出后一個月內(nèi)當(dāng)?shù)嘏Ｄ啼N量即驟降三分之一，還逼得產(chǎn)業(yè)鏈上游的奶農(nóng)們不得不宰殺數(shù)千頭奶牛改賣牛肉。幸虧林光常被臺灣當(dāng)局以欺詐罪抓回臺灣繩之以法。否則真不知這位靠推銷吸塵器起家的忽悠高手，還要把大陸百姓忽悠到何時!

林光常也好，張悟本也罷。他們那些“頭銜”恐怕連窗紙都不如，無需指戳，只幾口吐沫便化穿了。可為什么還是有成千上萬的受眾心甘情愿“被忽悠”呢?以筆者淺見，“忽悠門”能在中國大開其道，原因不過三條。一是日子好過了，人們自然會想過更好的生活，于是想保健，求長壽，如饑似渴尋求保健養(yǎng)生知識。這種客觀需求成為人們甘愿“被忽悠”的原動力。二是接受正規(guī)專業(yè)教育和訓(xùn)練的保健專家都在各大醫(yī)院忙著治病救人，實在顧不上為醫(yī)院外的蕓蕓眾生普及健康常識。于是給了那些為謀生而忽悠養(yǎng)生的“大師”們一個寬廣的發(fā)揮空間。他們不是科班出身，所以根本不會拘于科學(xué)論證;他們從未接受專業(yè)教育，自然也不怕專業(yè)質(zhì)疑。他們用善長的“想當(dāng)然”和“信口開河”，加上“一招治百病”的勇氣。極大地滿足了百姓“被忽悠”的心理需求。三是從電視媒體到出版機(jī)構(gòu)串連起來的逐利聯(lián)合體，運(yùn)用他們敏銳的商業(yè)嗅覺和高水平的職業(yè)策劃手段，不放過任何可以為他們帶來現(xiàn)金收益的元素，他們不會關(guān)心“大師”們的專業(yè)素養(yǎng)能否保證百姓不會“被忽悠”，相反他們關(guān)注的是如何幫助“張悟本”們讓更多百姓“被忽悠”。

由此看來養(yǎng)生“忽悠門”著實不容易被關(guān)閉。央視名嘴白巖松在《新聞1+1》節(jié)目中，不無感慨地呼吁要感謝洪昭光等醫(yī)學(xué)專家投身大眾健康教育，因為他們受過正規(guī)專業(yè)訓(xùn)練，有多年醫(yī)學(xué)臨床經(jīng)驗，更有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度、深厚的科學(xué)素養(yǎng)和執(zhí)著的科學(xué)精神。他們堅持健康是教育，不能忽悠，養(yǎng)生是正傳，不能戲說，但面對公眾中只6.48%的人具有科學(xué)素養(yǎng)的窘境，唯有政府才是關(guān)閉養(yǎng)生“忽悠門”最強(qiáng)有力的推手，也唯有以各種方式引導(dǎo)教育公眾提高科學(xué)素養(yǎng)。國人養(yǎng)生就才有可能繞開一扇又一扇“忽悠門”。