國美控股權(quán)之爭背后的陰謀與陽謀

9月28日，國美股東大會召開，國美控制權(quán)斗爭的第一階段結(jié)果有望水落石出。

以特別股東大會召開為界，國美事件有兩個關(guān)注的焦點。股東大會召開之前是為第一階段，是黃陳雙方爭取同盟軍的過程，更是中國市場化過程中上市公司民主制度建設(shè)的試金石。而股東大會召開之后，大局初定，控股權(quán)之爭尚未結(jié)束，圍繞增發(fā)與控股，公司實際控制人是否為最大多數(shù)的股東利益服務(wù)將水落石出，一旦實際控制人偏離為公眾投資者服務(wù)的目標(biāo)，投資者有權(quán)利獲得法律的救濟(jì)，此時是考察法律公正性的時候。

第一階段，爭斗剛開始，需要關(guān)注控股股東入獄后各方能否按照市場規(guī)則行事。很幸運，我們看到了中國公眾公司的市場獨立品格的萌芽。

從大局上來說，國美控股權(quán)之爭是件好事，能夠推動中國證券市場的制度化進(jìn)程。在黃光裕出事之后，實現(xiàn)了控股股東與公司管理分離，上市公司依然有生存空間、控股股東的權(quán)利沒有被剝奪。

各方在特別股東大會之前呼吁投資者支持自己，各自公布未來五年發(fā)展規(guī)劃，到處談判、拜票，股東的權(quán)利受到了空前的尊重。如果中國的公司能夠?qū)崿F(xiàn)“上帝的歸上帝、凱撒的歸凱撒”，將是中國上市公司發(fā)展史上的一件幸事。

在黃陳爭斗過程中，政府與公眾的表現(xiàn)可圈可點。政府基本上保持克制，從始至終沒有大張旗鼓地動用“有形之手”進(jìn)行干預(yù)。公眾較為理智，既沒有狂熱地指責(zé)陳曉不仁不義，也沒有故作圣人狀譴責(zé)黃光裕罪大惡極，財產(chǎn)活該被充公。

第二階段，需要關(guān)注控股權(quán)之爭中的利益分割與法律救濟(jì)，以觀察法律救濟(jì)渠道是否為絕大多數(shù)股東的利益考慮，觀察中國重要行業(yè)的控制權(quán)是否旁落。

目前黃陳的控股權(quán)之爭背后有各方利益角逐，陳曉有可能只是前臺人物，真正的大資金隱匿在后。

人們對陳曉背后的國際資本有層出不窮的陰謀猜測，甚至認(rèn)為是大摩、小摩等聯(lián)手給陳曉下的又一個喪權(quán)辱國的圈套。沒有那么多陰謀，國際資本玩的是利益最大化的陽謀。

黃陳內(nèi)斗，貝恩得利。貝恩以債權(quán)人身份退出，約16億元的投資可收回約24億元，收益率為50%。貝恩選擇債轉(zhuǎn)股，顯然認(rèn)為國美的未來價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于50%的債務(wù)紅利。按9月15日貝恩債轉(zhuǎn)股當(dāng)日收盤價計，其投資收益率高達(dá)137%。更不必說未來美國投資機(jī)構(gòu)聯(lián)手，可以左右國美的走勢，甚至通過國美左右中國的家電零售業(yè)，由此進(jìn)入其他企業(yè)、或者通過國美股價影響相關(guān)企業(yè)股價，一本萬利。私募投資在中國動輒5倍以上的收益，有可能是貝恩等國際資金的目標(biāo)。

對于資本大鱷而言，要得到的是最大的利益，而不是成為永遠(yuǎn)的股東，如同新橋進(jìn)入深發(fā)展，最終的結(jié)果是得到數(shù)倍收益后鳴金收兵——貝恩資本不是實業(yè)家，而是榨汁機(jī)或者說是資金潤滑劑。

目前，貝恩資本游刃有余、可進(jìn)可退，如果與黃光裕聯(lián)手，可以讓黃簽訂條約保障未上市門店資產(chǎn)注入上市公司，保證不失去國美品牌，坐穩(wěn)中國最大家電銷售連鎖企業(yè)大股東的位置;如果與陳聯(lián)手，則需要通過一般授權(quán)增發(fā)等步驟成為國美電器的實際控制人，在數(shù)場血戰(zhàn)之后，徹底將黃氏家族邊緣化。

退一萬步說，即使貝恩資本聯(lián)手其他外資控制了國美，有必要仔細(xì)想想中國的反壟斷政策，想想外資在中國商業(yè)市場的份額限制，更有必要做一番靜夜思，想想國美對于中國經(jīng)濟(jì)的重要性。資本戰(zhàn)爭不可能不受到法律、法規(guī)、規(guī)章的約束，否則商業(yè)世界將任由資金大鱷予取予奪。

無論是黃氏獲勝，還是陳曉獲勝，都須遵守保障股東利益最大化的承諾，否則，根據(jù)香港的法律與上市規(guī)則，投資者有權(quán)提出司法救濟(jì)，要求控制者賠償。事實上，當(dāng)雙方向天下昭告經(jīng)營方略、對投資者的責(zé)任心時，已經(jīng)做出了莊重的市場承諾，做不到，就得下臺。