歐洲債務(wù)危機(jī)不會(huì)影響我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)

由希臘引發(fā)的歐洲債務(wù)危機(jī)在前一段時(shí)間內(nèi)曾引起了整個(gè)歐洲的恐慌，但這陣恐慌似乎又由于7500億歐元的求助計(jì)劃而平靜了下來(lái)。

6月22日，中國(guó)國(guó)際電子商務(wù)網(wǎng)(簡(jiǎn)稱“EC網(wǎng)”)舉辦了題為“解讀歐洲債務(wù)危機(jī)，把脈中國(guó)外貿(mào)”的專家高端座談會(huì)。會(huì)上專家暢談了歐洲債務(wù)危機(jī)對(duì)我國(guó)整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、對(duì)外貿(mào)易及企業(yè)“走出去”方面的影響，同時(shí)也提出了對(duì)中國(guó)企業(yè)所創(chuàng)造的一些機(jī)遇。

在談到歐洲債務(wù)危機(jī)對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響時(shí)，商務(wù)部研究院研究員梅新育說(shuō)：“歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響也不大”。

他說(shuō)，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)沖擊最大的是金融市場(chǎng)，但是我國(guó)金融服務(wù)業(yè)和股市開放程度都不高，而且我們居民和企業(yè)在歐洲金融市場(chǎng)上面的投資也不多，因此歐洲金融市場(chǎng)上劇烈的波動(dòng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的沖擊非常微弱。

梅新育說(shuō)，已經(jīng)陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)的幾個(gè)歐洲國(guó)家的出口額，在我國(guó)出口總額中所占的比例不是很高。2009年，我國(guó)對(duì)希臘的出口總額34.58億美元，只占當(dāng)年出口總額的2.9‰，即使把另外幾個(gè)國(guó)家的出口額加起來(lái)，總額是416.77億美元，僅占當(dāng)年我國(guó)出口總額的3.77％，所以我覺得影響不是太大。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)趙晉平說(shuō)：“歐洲債務(wù)危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響取決于危機(jī)下一步的走向。”

趙晉平認(rèn)為，如果是目前的趨勢(shì)，僅僅是在希臘，再加上葡萄牙和西班牙，僅僅是在這個(gè)范圍內(nèi)，不論是對(duì)全球金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，包括對(duì)中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響都是有限的。第二種可能就是主權(quán)債務(wù)危機(jī)雖然沒有波及到歐洲，但是歐洲開始實(shí)行財(cái)政緊縮，因?yàn)樘攸c(diǎn)要防止這種危機(jī)的爆發(fā)。那么這種財(cái)政緊縮一點(diǎn)普遍實(shí)施就會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)需求的受損，也就是說(shuō)目前擴(kuò)張性政策將要退出，這個(gè)影響就比較大?？赡軙?huì)導(dǎo)致整個(gè)歐洲市場(chǎng)的需求有所放緩，甚至是收縮。第三種可能就是危機(jī)進(jìn)一步蔓延，不光是歐洲三國(guó)，甚至包括歐盟的一些核心成員國(guó)，甚至包括美國(guó)和日本，都可能受到主權(quán)債務(wù)危機(jī)的沖擊，這種情況下就意味著全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新一輪的金融危機(jī)，全球經(jīng)濟(jì)的第二次探底將會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。這樣的話影響就是非常大的。所以我們要看主權(quán)債務(wù)危機(jī)未來(lái)的走勢(shì)是什么，能相應(yīng)的分析可能對(duì)我們帶來(lái)的影響。這三種可能帶來(lái)的影響是不一樣的。

會(huì)上，兩位專家一致認(rèn)為，歐洲的債務(wù)危機(jī)為我國(guó)企業(yè)“走出去”提供了一個(gè)難得的機(jī)遇。

趙晉平認(rèn)為，歐洲債務(wù)危機(jī)過(guò)程中，國(guó)外很多金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了問題，包括一些制造企業(yè)也陷入了危機(jī)。此時(shí)如果中國(guó)企業(yè)通過(guò)并購(gòu)的方式投資一些金融機(jī)構(gòu)，投資一些大型企業(yè)，不但性價(jià)比很高，而且也會(huì)受到東道國(guó)及當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的歡迎。同時(shí)確實(shí)會(huì)對(duì)穩(wěn)定當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)都會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的好處，當(dāng)然中國(guó)企業(yè)也可以從中獲益。

他分析說(shuō)，2008年，我國(guó)企業(yè)的非金融類對(duì)外投資額達(dá)到406億美元，同比增長(zhǎng)63.6％。2009年的非金融類對(duì)外投資額是433億美元。在全球金融危機(jī)導(dǎo)致的并購(gòu)?fù)顿Y大幅度下降的背景下，中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資反而是同比增長(zhǎng)了6.5％。趙晉平說(shuō)，雖然2009年的400多億美元從金額上和2008年沒有什么大的變化，但是這400億美元買到的東西，相當(dāng)于2008年金融危機(jī)前一、兩千億美元的價(jià)值。所以此次歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)在—定意義上來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)企業(yè)走出去，特別是走向歐洲市場(chǎng)，通過(guò)對(duì)外投資、并購(gòu)的方式，來(lái)獲取一些技術(shù)、品牌、市場(chǎng)營(yíng)銷渠道創(chuàng)造了非常好的機(jī)遇。

梅新育對(duì)此觀點(diǎn)也表示贊同，他說(shuō)，我們和歐盟之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有著強(qiáng)烈的互補(bǔ)?，F(xiàn)在我們要考慮對(duì)歐洲出口的商品里面有沒有其他可以替代的，如果沒有，那么，我們就可以理直氣壯地提高價(jià)格，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)的員工工資、土地成本都很高，而且出口退稅率肯定也會(huì)調(diào)整，我們不能單純地靠低價(jià)來(lái)促進(jìn)出口，我們也要增強(qiáng)價(jià)格的議價(jià)能力。當(dāng)然，在這樣一種危機(jī)的時(shí)候，我們也要考慮是不是干脆直接把某些流通環(huán)節(jié)拿下來(lái)，把貨物賣給對(duì)方的批發(fā)商和我們直接切入到流通環(huán)節(jié)其出口的價(jià)格要相差到30％～40％，現(xiàn)在正好是我們切入的好機(jī)會(huì)。

此外，梅新育還認(rèn)為，此次歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)也是擴(kuò)大出口的一個(gè)好機(jī)會(huì)。

梅新育說(shuō)：“由于歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的發(fā)生，歐元進(jìn)入持續(xù)的大幅度貶值的階段，對(duì)歐盟的核心成員國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)通過(guò)歐元貶值來(lái)擴(kuò)大出口的好機(jī)遇。另外，美國(guó)次貸危機(jī)的先期爆發(fā)在一定程度上緩解了歐洲債務(wù)危機(jī)的深化。由于歐盟存在一個(gè)民主過(guò)度的問題，使得決策非常緩慢。在次貸危機(jī)持續(xù)兩年多的時(shí)間里，歐盟民主過(guò)度、效率超低的決策機(jī)制受到了鍛煉，已經(jīng)形成了比較高效率的應(yīng)對(duì)機(jī)制，對(duì)于應(yīng)對(duì)這次歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)發(fā)生了積極的作用?！?/p>