中國(guó)究竟有沒(méi)有“鷹派人物”

2010年，一本名為《C形包圍》的書引發(fā)了關(guān)于中國(guó)鷹派的大討論。事實(shí)上，海外媒體早在多年前就開(kāi)始炒作“中國(guó)鷹派人物”，尤其是美國(guó)媒體，屢次對(duì)解放軍將領(lǐng)、中國(guó)戰(zhàn)略專家的話語(yǔ)進(jìn)行斷章取義的解讀，以達(dá)到其為美國(guó)尋找“敵人”，坐實(shí)“中國(guó)威脅論”的目的?；仡欉^(guò)去十多年海外媒體對(duì)于所謂“中國(guó)鷹派”的報(bào)道，可以幫助我們厘清在西方人眼里，誰(shuí)是中國(guó)的鷹派，以及對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬是不是就應(yīng)該“被鷹派”。

“關(guān)注洛杉磯”——被誤讀的強(qiáng)硬

在我們這一代人的記憶中，最早被貼上鷹派標(biāo)簽的解放軍高級(jí)將領(lǐng)是前任解放軍副總參謀長(zhǎng)熊光楷上將。迄今為止，只要上網(wǎng)搜索，你還能發(fā)現(xiàn)大量的關(guān)于熊光楷將軍“威脅”要核轟炸洛杉磯的鏈接。一個(gè)多次鄭重承諾絕不首先使用核武器的國(guó)家的參謀總長(zhǎng)、軍隊(duì)決策層成員公開(kāi)威脅要對(duì)當(dāng)今世界獨(dú)一無(wú)二的超級(jí)大國(guó)動(dòng)用核武器，這算是“鷹派”嗎?當(dāng)然算是，而且是鷹派中的鷹派?？墒乔衣?，熊光楷將軍真的說(shuō)過(guò)后來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播的“用原子彈轟炸洛杉磯”嗎?讓我們來(lái)看看熊將軍1995年對(duì)美前駐華公使傅立民所說(shuō)的原話:“上世紀(jì)50年代，你們有戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，威脅稱要對(duì)我們發(fā)動(dòng)核攻擊。你們能夠那樣做，是因?yàn)槲覀儫o(wú)法還擊。但如果你們現(xiàn)在攻擊我們，我們能夠打回去，所以，別再提那些威脅。你們與其擔(dān)心臺(tái)北，不如多關(guān)注洛杉磯。”

有正常中文理解能力的人只要花上1分鐘，仔細(xì)閱讀這段話，都會(huì)得出一個(gè)共同的結(jié)論，那就是:熊光楷將軍沒(méi)有威脅要核轟炸洛杉磯，無(wú)非是重申了臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，美國(guó)最好不要干涉他國(guó)內(nèi)政。這不過(guò)是中國(guó)俗語(yǔ)“各自打掃門前雪，休管他人瓦上霜”的中美對(duì)話版?？删褪沁@樣一段話在被《紐約時(shí)報(bào)》有意曲解的刊載后引起軒然大波，不僅國(guó)外媒體廣泛轉(zhuǎn)載，也被國(guó)內(nèi)網(wǎng)友口口相傳，最終成為中國(guó)要對(duì)美國(guó)實(shí)施核打擊的“鐵證”，熊光楷將軍也由此被貼上“鷹派”標(biāo)簽。印度的智囊組織南亞分析集團(tuán)戰(zhàn)略分析家巴斯卡·羅伊更是認(rèn)為:“這是中國(guó)中央軍委向美國(guó)發(fā)出的信息。在許多軍事與戰(zhàn)略問(wèn)題上，高層領(lǐng)導(dǎo)利用軍方通過(guò)公開(kāi)出版或私底下提出建議，然后再暗中窺探別國(guó)反應(yīng)?！?/p>

以西安以東城市換200個(gè)美國(guó)城市

如果說(shuō)熊光楷將軍是被誤讀的鷹派，那朱成虎少將便是真正第一位在公開(kāi)場(chǎng)合揚(yáng)言要對(duì)美動(dòng)用核武的解放軍高級(jí)將領(lǐng)。2005年7月14日，中國(guó)國(guó)防大學(xué)朱成虎少將在香港一場(chǎng)由中國(guó)外交部主辦的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)中，對(duì)記者表示，如果中美兩國(guó)因臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)生軍事沖突，“中國(guó)別無(wú)選擇，只能動(dòng)用核武”。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，當(dāng)時(shí)有記者問(wèn)朱成虎，萬(wàn)一大陸與臺(tái)灣爆發(fā)常規(guī)戰(zhàn)，大陸會(huì)以怎樣的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。朱成虎回答說(shuō):“以目前的中美軍力來(lái)看，中國(guó)無(wú)法以常規(guī)戰(zhàn)與美國(guó)抗衡。假如美國(guó)介入兩岸軍事沖突，假如美國(guó)以導(dǎo)彈或制導(dǎo)武器攻擊中國(guó)領(lǐng)土，我想我們不得不以核武器回?fù)簟薄Ｓ杏浾咦穯?wèn)是不是美國(guó)直接攻擊中國(guó)大陸的領(lǐng)土?xí)r，中國(guó)才會(huì)使用核武器反擊美國(guó)。朱成虎當(dāng)時(shí)說(shuō):“不!中國(guó)領(lǐng)土，包含中國(guó)人民解放軍所屬戰(zhàn)艦及戰(zhàn)機(jī)。即使是美國(guó)攻擊中國(guó)的戰(zhàn)機(jī)或艦艇，中國(guó)也會(huì)動(dòng)用核武?！敝?，再有記者提出，中國(guó)有一項(xiàng)長(zhǎng)期堅(jiān)持的政策，就是“不首先使用核武器”。朱成虎更是語(yǔ)出驚人，他認(rèn)為政策是會(huì)改變的，而且，這項(xiàng)政策只有在中國(guó)與非核武國(guó)家發(fā)生沖突時(shí)才適用。朱成虎還表示:“如果美國(guó)有心干預(yù)”，“我們也有決心做出反應(yīng)，中國(guó)人已做好西安以東城市全數(shù)遭到摧毀的準(zhǔn)備”，“當(dāng)然，美國(guó)也必須做好準(zhǔn)備，美國(guó)西岸一百多個(gè)或二百多個(gè)、甚至更多的城市可能被中國(guó)摧毀”。

盡管朱成虎少將反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這是他的個(gè)人意見(jiàn)，并不代表官方立場(chǎng)，而且他認(rèn)為中美將不致走向戰(zhàn)爭(zhēng)，但他的核戰(zhàn)言論依然引起軒然大波。美國(guó)共和黨眾議員譚克多立即發(fā)表措辭強(qiáng)烈的聲明要求中國(guó)道歉，同時(shí)也要求中國(guó)公開(kāi)宣布放棄對(duì)臺(tái)動(dòng)武?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的評(píng)論指出，朱成虎的言論讓外界更對(duì)中國(guó)提高警覺(jué)，同時(shí)也將損及中美關(guān)系。但《華爾街日?qǐng)?bào)》又分析指出，朱的言論并不代表中國(guó)的軍事策略，因?yàn)橹袊?guó)并沒(méi)有足夠的核彈頭去摧毀數(shù)以百計(jì)的美國(guó)城市。認(rèn)識(shí)朱成虎多年的美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)伍爾澤認(rèn)為，朱的言論應(yīng)是中國(guó)的外交手段之一，目的是讓美國(guó)不敢介入臺(tái)海之戰(zhàn)。

你們要與我們?yōu)閿?，我們就做合格的敵?/p>

在一次美國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)座談會(huì)上，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格博士突然問(wèn)一位參加會(huì)議的中國(guó)女軍人:“有人說(shuō)，中國(guó)人民解放軍把我們美國(guó)當(dāng)作敵人，是這樣嗎?”

“請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)在是中國(guó)強(qiáng)大還是美國(guó)強(qiáng)大?”這位中國(guó)女軍人反問(wèn)基辛格博士。

基辛格特別自信地說(shuō):“當(dāng)然是我們美國(guó)強(qiáng)大!”

中國(guó)女軍人立即回答說(shuō):“我想在國(guó)際舞臺(tái)上，還沒(méi)有哪個(gè)發(fā)展中國(guó)家愿意主動(dòng)把一個(gè)強(qiáng)國(guó)樹(shù)為自己的敵人!但如果有人非要把中國(guó)當(dāng)敵人，中國(guó)也不會(huì)示弱，我們將接受挑戰(zhàn)，做一個(gè)‘稱職’的敵人?！?/p>

這段中美兩國(guó)戰(zhàn)略專家的精彩對(duì)話博得不同國(guó)籍、不同膚色與會(huì)學(xué)者的熱烈掌聲。這段對(duì)話的女主角就是中國(guó)著名國(guó)際軍事問(wèn)題專家、解放軍軍事科學(xué)院世界軍事研究部第二研究室主任姚云竹博士。

香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中國(guó)軍事科學(xué)院軍事學(xué)博士姚云竹大校表示，雖然中國(guó)一貫主張“和平利用外空”，但由于一些國(guó)家推動(dòng)太空競(jìng)賽，我個(gè)人認(rèn)為不排除中國(guó)日后也會(huì)在外太空部署武器。姚云竹表示，中國(guó)希望太空只作和平用途，“我的愿望是把外太空維持為和平的地方，但我個(gè)人對(duì)此感到悲觀。我的預(yù)測(cè)是，外太空將會(huì)在我們有生之年軍事化?！?/p>

美國(guó)克萊蒙研究所亞洲中心研究員、軍事專家林長(zhǎng)盛在接受采訪時(shí)說(shuō)，他認(rèn)為姚云竹對(duì)外層太空非軍事化感到悲觀的評(píng)論不一定代表中國(guó)軍方的立場(chǎng)。林長(zhǎng)盛認(rèn)為，現(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)也許會(huì)為美國(guó)和其他國(guó)家就外層空間非軍事化問(wèn)題展開(kāi)談判打開(kāi)大門。因?yàn)樵诿绹?guó)剛開(kāi)始做出強(qiáng)烈反應(yīng)之后，現(xiàn)在美國(guó)的媒體、專家和政府官員已經(jīng)開(kāi)始談?wù)撚嘘P(guān)太空非軍事化的問(wèn)題了。

“中國(guó)鷹派”是個(gè)偽命題?

無(wú)論是被誤讀的熊光楷也好，還是聲言僅代表個(gè)人觀點(diǎn)的朱成虎、戴旭也罷，這些被冠以“鷹派”稱號(hào)的專家和解放軍將領(lǐng)無(wú)一例外有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那便是主張對(duì)美強(qiáng)硬。那么對(duì)美強(qiáng)硬就是“鷹派”嗎?溯及鷹派詞源，我們可以發(fā)現(xiàn)War Hawk這個(gè)詞基本可以用三個(gè)特征來(lái)定義，由于在政治理念上抱持絕對(duì)的現(xiàn)實(shí)主義，追求建立“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”和“絕對(duì)安全”的霸權(quán)體系，由此而帶來(lái)外交上推崇單邊主義，熱衷于動(dòng)用武力，甚至不惜進(jìn)行預(yù)防性打擊。

從這個(gè)定義出發(fā)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的“中國(guó)鷹派”沒(méi)有一個(gè)人符合上述描述。即使是言論最激進(jìn)、最聳人聽(tīng)聞的戴旭也沒(méi)有表達(dá)要建立以中國(guó)為核心的霸權(quán)體系。他所出版的基本著作，核心理念也無(wú)非只是提醒國(guó)人，中國(guó)的安全形勢(shì)并不樂(lè)觀，應(yīng)當(dāng)對(duì)此有所反應(yīng)，有所行動(dòng)，僅此而已。

而無(wú)論是曾震動(dòng)美國(guó)朝野的朱成虎還是最近言辭犀利的羅援、楊毅，他們所說(shuō)的每句“鷹派言論”均建立在一個(gè)前提下，那便是美國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干預(yù)、遏制。羅援、楊毅針對(duì)的是美國(guó)最新的對(duì)臺(tái)軍售，朱成虎將軍所謂的“核戰(zhàn)爭(zhēng)論”說(shuō)穿了也只是中國(guó)古訓(xùn)“人不犯我，我不犯人”的核武版本。換言之，沒(méi)有美國(guó)多年來(lái)對(duì)“中國(guó)威脅論”的渲染，以及對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉，也壓根兒就不會(huì)有所謂“中國(guó)鷹派”。

中國(guó)只是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，盡管GDP總值已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，盡管為了“還清欠債”這20年來(lái)軍費(fèi)總額有大幅度增長(zhǎng)，中國(guó)的國(guó)防建設(shè)仍處在從機(jī)械化向信息化過(guò)渡的階段。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)有自己國(guó)家安全、能源安全的需要;隨著綜合國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)尋求在國(guó)際事務(wù)中獲得與自身相稱的話語(yǔ)權(quán)。

但中國(guó)不是美國(guó)，中國(guó)從未尋求建立和維護(hù)霸權(quán)體系，也因此沒(méi)有完整全球戰(zhàn)略，一個(gè)沒(méi)有全球利益的國(guó)家和霸權(quán)野心的國(guó)家，也就沒(méi)有養(yǎng)育“鷹派”的土壤。西方不斷有媒體炒作，認(rèn)為隨著中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)，民族主義情緒上升，中國(guó)在許多問(wèn)題上越來(lái)越強(qiáng)硬。但他們忘記了，在當(dāng)前的國(guó)際體系中，尤其是在美國(guó)面前，中國(guó)始終處在弱勢(shì)地位，所謂的“中國(guó)鷹派”只不過(guò)是“對(duì)美強(qiáng)硬派”而已，不過(guò)要說(shuō)到對(duì)美強(qiáng)硬，誰(shuí)能強(qiáng)硬得過(guò)豪言“美帝國(guó)主義是紙老虎”的毛澤東呢?

中國(guó)人講骨氣，所以從來(lái)不缺強(qiáng)硬派，但中國(guó)沒(méi)有“鷹派”。(摘自《軍事世界畫刊》)