赫魯曉夫出臺(tái)《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》始末

赫魯曉夫在俄羅斯歷史甚至在世界歷史上都是一位比較值得玩味的政治家。赫魯曉夫在斯大林生前，吹捧斯大林是自己的“生身父親”，一直受到斯大林的信任，培養(yǎng)為接班人，可在斯大林去世之后，赫魯曉夫卻大反斯大林，甚至下令把斯大林的遺體從列寧墓中遷出。1956年2月14日至25日，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)在莫斯科舉行。大會(huì)最后一天上午，蘇共中央第一書記赫魯曉夫出乎世人意料地在會(huì)上作了《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告。赫魯曉夫當(dāng)時(shí)為什么要作這樣的報(bào)告？蘇共中央主席團(tuán)成員對(duì)斯大林問題持什么態(tài)度？《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》報(bào)告是怎么起草的？報(bào)告人又是如何確定的？

一

1953年3月5日斯大林去世，赫魯曉夫上臺(tái)，蘇聯(lián)政壇為之大變，特別是風(fēng)云一時(shí)蘇聯(lián)第二號(hào)人物貝利亞被捕后，三十年代下半期和四十年初國(guó)家安全機(jī)關(guān)迫害黨政干部、偽造案件、刑訊逼供的罪行被揭露出來，在廣大群眾中引起極大義憤，那些受害者家屬紛紛給蘇共中央主席團(tuán)寫信，要求重新審查歷史上的冤假錯(cuò)案。1955年秋，蘇共中央主席團(tuán)不得不責(zé)成蘇聯(lián)總檢查院處理這類案件，給無辜受害者平反昭雪。蘇聯(lián)總檢查院遂會(huì)同國(guó)家安全委員會(huì)開始重新審查肅反期間發(fā)生的一些重大案件，給許多黨政和共青團(tuán)干部作出平反決定，并把所有有關(guān)材料和文件移交黨的中央檢查委員會(huì)來決定被平反者的黨籍問題，最后由蘇共中央主席團(tuán)對(duì)整個(gè)案件作出處理決定。

與此同時(shí)，蘇共中央主席團(tuán)收到相當(dāng)多的材料，談到三十年代下半期許多共產(chǎn)黨員和黨的領(lǐng)導(dǎo)人受到政治迫害和斯大林對(duì)其應(yīng)負(fù)的責(zé)任?？吹竭@些材料，有些主席團(tuán)委員感到，黨的代表大會(huì)即將舉行，在這次會(huì)議上，如何對(duì)待斯大林時(shí)期的政治迫害事件，這是個(gè)問題。據(jù)米高揚(yáng)回憶，他曾專門找到赫魯曉夫，單獨(dú)同他談這個(gè)問題，他認(rèn)為，“應(yīng)該找個(gè)時(shí)候，即使不向全黨，至少也要向斯大林去世后第一次黨代表大會(huì)的代表們報(bào)告以前的情況。若是我們?cè)谶@次會(huì)議上不這樣做，那么什么時(shí)候有誰不等到下次代表大會(huì)這樣做了，人們理所當(dāng)然地會(huì)認(rèn)為我們對(duì)以前犯下的罪行完全負(fù)有責(zé)任?！彼又f：“當(dāng)然，我們是負(fù)有一定的責(zé)任的。但我們可以說明我們當(dāng)時(shí)的工作環(huán)境。如果我們自己主動(dòng)這樣做了，誠(chéng)實(shí)地向代表大會(huì)代表說明事實(shí)真相，大家就會(huì)原諒我們。至少他們會(huì)說，我們是誠(chéng)實(shí)的。而如果我們不這樣做，那我們就會(huì)身敗名裂”。米高揚(yáng)建議主席團(tuán)成立一個(gè)有威信的專門委員會(huì)，研究?jī)?nèi)務(wù)人民委員部和國(guó)家安全委員會(huì)的文件，弄清所有迫害事件并為代表大會(huì)準(zhǔn)備報(bào)告。赫魯曉夫認(rèn)真地聽取了米高揚(yáng)的意見，并表示同意他的建議。

當(dāng)時(shí)蘇共中央主席團(tuán)大部分委員，已經(jīng)意識(shí)到自己參與斯大林這些迫害活動(dòng)的責(zé)任，擔(dān)心有誰查出他們的問題，也怕代表大會(huì)詢問他們每個(gè)人在組織大規(guī)模迫害行動(dòng)時(shí)擔(dān)任了什么角色。米高揚(yáng)了解他們的心情，所以他又建議，最好先向主席團(tuán)成員講清迫害情況，不要等別的什么人做這件事。他認(rèn)為，主席團(tuán)成員可以向代表大會(huì)代表透露這樣的信息：關(guān)于斯大林的罪行情況，他們只是在聽取了大會(huì)之前成立的專門委員會(huì)的通報(bào)之后才知道的。這樣，主席團(tuán)成員可在某種程度上洗刷自己對(duì)三十年代血腥鎮(zhèn)壓的部分責(zé)任。因?yàn)檎撬麄冎鲃?dòng)提出了這個(gè)問題，所以可以免除對(duì)他們的種種指責(zé)。

赫魯曉夫同其他主席團(tuán)成員一樣，不僅希望擺脫自己的責(zé)任，而且知道最高黨政領(lǐng)導(dǎo)承認(rèn)斯大林的罪行，會(huì)損害曾長(zhǎng)期同斯大林共事并在三十年代擔(dān)任過政治局委員的現(xiàn)主席團(tuán)成員的威信，所以他也表示同意米高揚(yáng)的這個(gè)建議。

1955年12月31日，主席團(tuán)舉行會(huì)議，討論了三十年代發(fā)生的種種迫害事件，其中也談到基洛夫被殺等問題，但會(huì)上談的主要問題，是黨的十七大選出的中央委員和大會(huì)代表的命運(yùn)問題。就在這次會(huì)議上，決定成立以中央書記波斯別洛夫?yàn)槭椎膶ｉT委員會(huì)，成員有中央書記阿里斯托夫、全蘇中央工會(huì)理事會(huì)主席什維爾尼克、黨中央監(jiān)查委員會(huì)副主席科馬羅夫。會(huì)議責(zé)成該委員會(huì)研究有關(guān)1935年至1940年間對(duì)十七大中央委員和中央候補(bǔ)委員以及蘇聯(lián)公民進(jìn)行迫害的各種材料，并向主席團(tuán)作出報(bào)告。那么為什么十七大中央委員的命運(yùn)如此引起主席團(tuán)的關(guān)注呢？米高揚(yáng)在回憶錄中解釋說：因?yàn)槭叽髸r(shí)“在黨員中還沒有迫害事件，在代表大會(huì)上沒有反黨集團(tuán)、沒有意見分歧，黨是團(tuán)結(jié)的”，因此，看看這次大會(huì)的代表和選出的中央委員后來受迫害的情況具有重要意義。

隨著二十大召開日期的臨近，主席團(tuán)收到關(guān)于斯大林罪行的事實(shí)材料越來越多。波斯別洛夫委員會(huì)工作很積極，不斷向主席團(tuán)通報(bào)這方面情況。在主席團(tuán)會(huì)議上多次有人提出如何處理斯大林的問題。2月1日以前，只是講通報(bào)三十年代下半期至四十年代初對(duì)黨政干部的迫害情況。2月1日，中央傳訊在押的原國(guó)家安全部特大案件偵查員羅多斯，此人在回答問題時(shí)談到：“有人對(duì)我說，科肖爾和丘巴爾（兩人均為政治局委員）是人民的敵人，因此我作為偵查員，應(yīng)該從他們那里取得口供，承認(rèn)他們是敵人。我認(rèn)為，我是在完成黨的委托?！彼倪@個(gè)供詞令主席團(tuán)委員們大為震驚，斯大林問題就突出出來了。

在主席團(tuán)會(huì)議上，委員們嚴(yán)肅認(rèn)真地討論了斯大林的問題。赫魯曉夫直接向自己的同事們提出：“我們有沒有勇氣講事實(shí)真相？”米高揚(yáng)、波斯別洛夫和謝羅夫引證具體事實(shí)指出，斯大林直接領(lǐng)導(dǎo)了大規(guī)模的恐怖活動(dòng)，向市、州、共和國(guó)提出了逮捕名額，并親自批準(zhǔn)了“通知單”。赫魯曉夫提議把這些事實(shí)寫進(jìn)報(bào)告。布爾加寧、米高揚(yáng)等表示支持。赫魯曉夫在這里講的報(bào)告是指中央總結(jié)報(bào)告。報(bào)告中含有迫害手段和對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)。

莫洛托夫的發(fā)言引起了激烈的辯論。他說，報(bào)告中一定要指出斯大林作為偉大領(lǐng)導(dǎo)人和列寧事業(yè)繼承者的作用。米高揚(yáng)第一個(gè)起來反對(duì)，然后是薩布羅夫反對(duì)。后者說：“如果事實(shí)確鑿，難道這是共產(chǎn)主義嗎？這不能饒恕?！瘪R林科夫同意米高揚(yáng)和薩布羅夫的意見。他認(rèn)為，提出斯大林問題是正確的，應(yīng)該向黨說明這一點(diǎn)。布爾加寧也發(fā)言表示支持赫魯曉夫。他強(qiáng)調(diào)說，在報(bào)告中不要過分稱贊斯大林。惟有伏羅希洛夫無條件地支持莫洛托夫?？▽Z維奇有條件地支持。莫洛托夫和伏羅希洛夫提出要對(duì)事實(shí)材料進(jìn)行更深入的研究。他們認(rèn)為，在代表大會(huì)上講波斯別洛夫委員會(huì)的結(jié)論為時(shí)尚早。

會(huì)議結(jié)束時(shí)，赫魯曉夫說，應(yīng)本著黨的利益作出決定。他強(qiáng)調(diào)指出：“斯大林曾忠實(shí)于社會(huì)主義事業(yè)，但他做事很野蠻，他毀滅了黨。他不是馬克思主義者，他反復(fù)無常，喪失了人所具有的神圣的東西。”他號(hào)召“加強(qiáng)對(duì)個(gè)人崇拜的抨擊”，清理標(biāo)語、書籍，學(xué)習(xí)馬克思和列寧的榜樣。

第一次在主席團(tuán)會(huì)議上，這樣明確而尖銳地談?wù)撍勾罅謧€(gè)人崇拜問題，說他是大規(guī)模迫害活動(dòng)的組織者。

2月初，波斯別洛夫委員會(huì)完成了工作，向主席團(tuán)提出約70頁(yè)的打字稿報(bào)告。2月9日，蘇共中央主席團(tuán)聽取了波斯別洛夫委員會(huì)的報(bào)告。據(jù)米高揚(yáng)回憶，報(bào)告人是波斯別洛夫，報(bào)告的斯大林罪行事實(shí)令人感到震驚。報(bào)告第一部分是蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部關(guān)于開展大規(guī)模肅反活動(dòng)的命令。委員會(huì)列舉了三十年代下半期開展肅反活動(dòng)所依據(jù)的最重要文件。委員會(huì)重新審查了一些偵查案件、研究了其他文件，最后得出結(jié)論說：“關(guān)于內(nèi)務(wù)人民委員部揭露的反蘇組織、同盟和各種中心的案件，都是偵查員對(duì)被監(jiān)禁者采用刑訊手段捏造的。報(bào)告列舉了國(guó)家安全機(jī)關(guān)捏造布留赫爾（加侖）、魯祖塔克等案件的種種做法，說粗暴破壞法制的行為在偵查司法機(jī)關(guān)（包括蘇聯(lián)最高法院軍事委員會(huì)）的工作中已習(xí)以為常。”

委員會(huì)指出：“對(duì)被捕者的審訊記錄，不斷報(bào)送斯大林和一些政治局委員，根據(jù)被捕者的口供，一些還在工作的中央委員和中央候補(bǔ)委員、民族地區(qū)共產(chǎn)黨書記、邊疆區(qū)委書記和州委書記消失了，發(fā)生了大量毫無根據(jù)的逮捕行動(dòng)。葉若夫在一些會(huì)議上公開聲稱，這是根據(jù)上面的指示進(jìn)行的?！?/p>

委員會(huì)還指出，主要托派、右派干部在1935年、1936年和1937年上半年就被鎮(zhèn)壓了，后來同托派、季諾維也夫派和右派進(jìn)行過斗爭(zhēng)的黨政干部也遭到了恐怖。

委員會(huì)作出結(jié)論說：“由此可見，破壞社會(huì)主義法制的最可恥行為，對(duì)大量遭受誣告的無辜人們的最野蠻的審訊，曾兩次得到斯大林以俄共（布）中央的名義的批準(zhǔn)。在我們黨半個(gè)世紀(jì)的歷史中，有過受到嚴(yán)重考驗(yàn)的時(shí)期，但還未曾有過比1937年至1938年毫無道理地實(shí)行大規(guī)模迫害行動(dòng)的更為嚴(yán)重和更為痛心的時(shí)期?！?/p>

二

報(bào)告結(jié)束后，主席團(tuán)進(jìn)行了討論，赫魯曉夫首先表明了自己的態(tài)度，他說：“斯大林作為領(lǐng)袖是站不住腳的。如果他消滅所有的人，那還叫什么領(lǐng)袖？我們應(yīng)該拿出勇氣，說明事實(shí)真相。我的意見是向代表大會(huì)作出說明，要考慮考慮怎么講，由誰來講。如果不講，那就表明我們對(duì)代表大會(huì)不忠實(shí)?；蛟S由波斯別洛夫起草報(bào)告，并說明產(chǎn)生個(gè)人崇拜的原因，是權(quán)力集中在一個(gè)人手里，集中在不忠實(shí)的人手里。”

赫魯曉夫在這次會(huì)議上提出的重要問題之一，是應(yīng)在哪里講斯大林的問題。他當(dāng)即作出回答說，在代表大會(huì)的秘密會(huì)議上。他建議給大會(huì)代表印發(fā)列寧的“遺囑”和“關(guān)于民族問題的信”。

莫洛托夫第一個(gè)發(fā)言。他再次試圖說服主席團(tuán)委員們，在報(bào)告中應(yīng)有“斯大林是列寧事業(yè)繼承者”的提法。他提出的理由是，黨在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下生活和工作30年，它實(shí)現(xiàn)了國(guó)家工業(yè)化，在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了勝利，并使國(guó)家發(fā)展成了偉大的強(qiáng)國(guó)。莫洛托夫指出，對(duì)斯大林的態(tài)度，可以講搞個(gè)人崇拜，但我們也要講列寧，講馬克思。

赫魯曉夫不同意莫洛托夫的意見。

卡岡諾維奇接著發(fā)言。他說：“不能欺騙歷史，事實(shí)總是事實(shí)。赫魯曉夫同志的意見是正確的，要聽報(bào)告，要散發(fā)‘遺囑’和‘關(guān)于民族問題的信’。我們要承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)時(shí)的情況是，我們不能反對(duì)。但是，如果我們說同托派的整個(gè)斗爭(zhēng)是沒有道理的，那我們是不誠(chéng)實(shí)的。我同意莫洛托夫同志的意見，處理此事頭腦要冷靜。”

布爾加寧基本上支持赫魯曉夫的建議。他認(rèn)為，在評(píng)價(jià)斯大林作用時(shí)，可以把他的活動(dòng)分為兩個(gè)階段：第一階段是1935年以前，那個(gè)階段斯大林是“虔誠(chéng)的馬克思主義者”；第二階段是1935年以后，這時(shí)斯大林不再是馬克思主義者了。

伏羅希洛夫發(fā)言時(shí)很激動(dòng)，他要求謹(jǐn)慎從事。他講了斯大林同黨的敵人進(jìn)行的不調(diào)和的和嚴(yán)酷的斗爭(zhēng)，他指出：“斯大林在同敵人的斗爭(zhēng)中是極其兇狠的?！?/p>

對(duì)斯大林的活動(dòng)“分兩個(gè)階段的處理方法”得到了許多與會(huì)者的擁護(hù)。米高揚(yáng)說：“如何對(duì)待過去？1934年以前他表現(xiàn)英勇，1934年以后做了駭人聽聞的事，篡奪了政權(quán)?！泵赘邠P(yáng)不譴責(zé)斯大林同托派進(jìn)行的思想斗爭(zhēng)，他建議在報(bào)刊上公開發(fā)表列寧的“遺囑”和“關(guān)于民族問題的信”。

蘇斯洛夫建議只賦予報(bào)告政治性質(zhì)，同時(shí)他認(rèn)為“對(duì)斯大林作出總的評(píng)價(jià)”不合適，他贊成把斯大林的活動(dòng)分成兩個(gè)階段的設(shè)想。

馬林科夫支持赫魯曉夫的建議，他說：“同敵人的任何斗爭(zhēng)，都不能說成是消滅干部的理由。不要分兩個(gè)階段，都要同個(gè)人崇拜聯(lián)系起來，以此來真正恢復(fù)列寧的形象。斯大林曾流露出對(duì)列寧的不敬，根本不需要作關(guān)于斯大林的報(bào)告?！?/p>

阿里斯托夫不同意莫洛托夫、卡岡諾維奇和伏羅希洛夫的意見。他說，要聲明“我們不知道這種情況，這有損于政治局委員，這是欺騙人民的可怕年代?！?/p>

薩布羅夫積極捍衛(wèi)赫魯曉夫的建議：在代表大會(huì)上作關(guān)于波斯別洛夫委員會(huì)工作結(jié)果的專門報(bào)告。他說：“莫洛托夫、卡岡諾維奇和伏羅希洛夫采取了不正確的態(tài)度，他們虛偽。一個(gè)斯大林（而不是兩個(gè)），他的本質(zhì)近15年來已經(jīng)暴露。這不是卡岡諾維奇所說的不足，而是罪過。莫洛托夫說他同我們共事30年，但他在戰(zhàn)爭(zhēng)中、在戰(zhàn)后時(shí)期的作用是人所共知的，要徹底說明斯大林作用的真相?！?/p>

謝皮洛夫的發(fā)言很尖刻，他說：“人們寫斯大林，但想起1937年事件，心里產(chǎn)生很大的疑慮。應(yīng)該向黨作出說明，否則我們得不到饒恕。要講真相，講黨不是要把上百萬人監(jiān)禁起來的黨，我們的國(guó)家不是要把成千上萬的人送上斷頭臺(tái)的國(guó)家。”

赫魯曉夫?qū)q論作了總結(jié)。為了緩和辯論的尖銳程度，并考慮到表面上大家都認(rèn)為有必要向大會(huì)通報(bào)斯大林時(shí)期發(fā)生的問題，他說，在應(yīng)該向大會(huì)說明事實(shí)真相的這一點(diǎn)上，他未看到大家有分歧。當(dāng)然，大家的發(fā)言有細(xì)微的差別，這應(yīng)該注意到。我們都同斯大林共過事，但這不能束縛我們的手腳。當(dāng)事實(shí)被揭露出來時(shí)，我們要講他，或者還為他的行為作辯解。我們不能不注意到，斯大林去世后三個(gè)月，我們逮捕了貝利亞，這就為我們采取行動(dòng)掃清了道路。在代表大會(huì)上要提出報(bào)告，吸收中央所有書記參加起草工作。誰作報(bào)告要考慮一下。

從上可見，在2月9日的主席團(tuán)會(huì)議上，關(guān)于對(duì)斯大林這個(gè)政治人物的評(píng)價(jià)問題、關(guān)于他對(duì)組織三十年代下半期到四十年代初的肅反活動(dòng)的責(zé)任問題，提得很尖銳。辯論中出現(xiàn)了兩種截然相反的意見，實(shí)際上，莫洛托夫、伏羅希洛夫和卡岡諾維奇反對(duì)在代表大會(huì)上作關(guān)于肅反運(yùn)動(dòng)和關(guān)于個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告。其余主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員完全贊同赫魯曉夫的意見。

對(duì)于波斯別洛夫委員會(huì)的結(jié)論，表面上看，主席團(tuán)是贊同的，但不是所有結(jié)論。委員會(huì)的結(jié)論中說，所有“中心”和“同盟”都是內(nèi)務(wù)人民委員部偵查員捏造出來的。從這個(gè)結(jié)論中可以直接得出，有必要提出重新審查三十年代下半期對(duì)反對(duì)派首領(lǐng)的判決問題。但這個(gè)結(jié)論未引起重視。

應(yīng)該指出的是，在討論波斯別洛夫委員會(huì)工作結(jié)果時(shí)，莫洛托夫、卡岡諾維奇、伏羅希洛夫和布爾加寧都主張，要特別強(qiáng)調(diào)斯大林在反托派和反右派斗爭(zhēng)中所起的突出作用。

2月13日，即大會(huì)開幕前一天，中央全會(huì)召開前幾個(gè)小時(shí)，主席團(tuán)會(huì)議作出決定：通知全會(huì)，在大會(huì)上將作關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告。主席團(tuán)會(huì)議還討論了由誰來作報(bào)告的問題。所有主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員都發(fā)了言。米高揚(yáng)建議，由波斯別洛夫代表委員會(huì)作報(bào)告。他認(rèn)為，這樣做會(huì)是客觀的。既然作報(bào)告是我們確定的，那么大家就會(huì)明白，報(bào)告是以我們名義作的，而不是以中央名義。赫魯曉夫也提由波斯別洛夫作報(bào)告，說波斯別洛夫主持了委員會(huì)工作，給主席團(tuán)寫了報(bào)告，把這個(gè)報(bào)告改寫一下在大會(huì)上宣讀就行了。但多數(shù)委員不同意這種意見，認(rèn)為這樣做不妥，因?yàn)槿藗儠?huì)認(rèn)為，這樣重大的問題，第一書記不作報(bào)告，而讓別的書記作報(bào)告，這是逃避責(zé)任，所以他們建議由赫魯曉夫作報(bào)告。當(dāng)時(shí)赫魯曉夫卻感到很為難，因?yàn)樵谒鞯闹醒肟偨Y(jié)報(bào)告中，對(duì)斯大林問題只字未提，不好再作第二個(gè)報(bào)告。他不同意。但有人反駁他說：如果現(xiàn)在作報(bào)告的不是你，而是波斯別洛夫，他又是中央書記之一，那有人會(huì)問：為什么赫魯曉夫在總結(jié)報(bào)告中對(duì)斯大林問題只字不提，而現(xiàn)在波斯別洛夫就這樣重要的問題作報(bào)告，這不意味著領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部在這個(gè)問題上有意見分歧嗎？聽到這種說法，赫魯曉夫覺得有一定道理，只好同意多數(shù)委員意見。

會(huì)議上，主席團(tuán)最后決定：“向中央全會(huì)提出建議：中央主席團(tuán)認(rèn)為，有必要在大會(huì)的秘密會(huì)議上作關(guān)于個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告，確定赫魯曉夫?yàn)閳?bào)告人?！庇纱丝梢姡麝P(guān)于斯大林個(gè)人崇拜的單獨(dú)報(bào)告和報(bào)告人，是在大會(huì)開幕前一天，由十九大選出的中央委員會(huì)作出的決定。

三

2月9日，主席團(tuán)在聽取波斯別洛夫委員會(huì)的報(bào)告之后，就決定責(zé)成波斯別洛夫起草關(guān)于個(gè)人崇拜的報(bào)告。2月13日，中央全會(huì)又決定讓包括赫魯曉夫在內(nèi)的中央其他書記參加報(bào)告起草工作。五天后，即2月18日，赫魯曉夫在幾個(gè)其他書記的幫助下提出報(bào)告第一稿，其中包含波斯別洛夫提供的報(bào)告稿。

報(bào)告中，除波斯別洛夫委員會(huì)提出的一系列問題外，又補(bǔ)充一些新的問題，其中包括在2月9日的主席團(tuán)會(huì)議上，米高揚(yáng)提出的農(nóng)業(yè)工作失敗問題，薩布羅夫提出的斯大林在戰(zhàn)爭(zhēng)中和戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系中的作用問題，謝皮洛夫建議講的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期對(duì)人民的迫害問題。

2月19日，赫魯曉夫口授報(bào)告稿。赫魯曉夫進(jìn)行口授時(shí)，在他的辦公桌上有波斯別洛夫和阿里斯托夫的報(bào)告稿以及謝皮洛夫起草的稿子。赫魯曉夫沒有完全采納波斯別洛夫委員會(huì)報(bào)告中提出的結(jié)論，沒有接受所謂反對(duì)派“中心”和“同盟”的說法。在波斯別洛夫報(bào)告中，直接明確地談到對(duì)蘇聯(lián)普通公民實(shí)行的大規(guī)模迫害行動(dòng)，說“沒有任何理由對(duì)許多正直的蘇聯(lián)人、許多黨政干部實(shí)行恐怖”。在赫魯曉夫的報(bào)告稿中，只把擁護(hù)斯大林方針的共產(chǎn)黨員作為個(gè)人崇拜的犧牲品，而不是反對(duì)派和普通公民。關(guān)于反對(duì)派，赫魯曉夫譴責(zé)的不是對(duì)他們的鎮(zhèn)壓，而是鎮(zhèn)壓范圍和廣泛使用極刑。赫魯曉夫報(bào)告稿重復(fù)了波斯別洛夫委員會(huì)的主要結(jié)論，譴責(zé)了“消滅黨政干部的敵對(duì)政策”?？偟目磥?，在赫魯曉夫的口授中，有不少提法比波斯別洛夫和阿里斯托夫的報(bào)告稿更為尖銳。但他認(rèn)為，在同反對(duì)派的斗爭(zhēng)中實(shí)行鎮(zhèn)壓是有道理的，只是不贊成斯大林搞的規(guī)模。他說：“如果需要采取嚴(yán)厲措施，那也要用于很小范圍、很少人身上，只針對(duì)那些堅(jiān)持不放棄有害行為的不可救藥分子。此外，也不一定把他們消滅，可以監(jiān)禁、流放?！?/p>

在口授稿的結(jié)尾部分，赫魯曉夫在講了斯大林濫用權(quán)力和殘暴行徑之后，緩和了對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)，說他充滿“對(duì)勞動(dòng)人民的熱愛之情，努力捍衛(wèi)革命成果”。后來在大會(huì)上宣讀的《報(bào)告》中，這一段話最后是這樣表述的：“毫無疑問，過去斯大林對(duì)黨、對(duì)工人階級(jí)和對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)有很大功績(jī)。問題變得越來越復(fù)雜是在于，上面所說的都是在斯大林時(shí)期，在他的領(lǐng)導(dǎo)下、取得他的同意才發(fā)生的。而且他確信，為了捍衛(wèi)勞動(dòng)者利益，使之免遭敵人的陰謀詭計(jì)和帝國(guó)主義陣營(yíng)的進(jìn)攻，這樣做是必要的。他是從捍衛(wèi)工人階級(jí)利益、勞動(dòng)人民利益、社會(huì)主義和共產(chǎn)主義勝利的利益的立場(chǎng)上來看待這一切的。不能說這是姿意妄為的人的行為。他認(rèn)為，為了黨、為了勞動(dòng)人民、為了捍衛(wèi)革命成果，需要這樣做，這就是真正的悲劇所在。”

《報(bào)告》的最后稿發(fā)給了主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員，他們審閱后提出了自己的意見，基本贊同這個(gè)稿子。到2月23日，報(bào)告稿準(zhǔn)備就緒。

四

1956年2月24日，蘇共二十大舉行會(huì)議，選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。次日，即2月25日上午，舉行秘密會(huì)議，赫魯曉夫作《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告。

秘密會(huì)議進(jìn)行得非同尋常，會(huì)議由蘇共中央主席團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，而不是大會(huì)主席團(tuán)。除大會(huì)代表外，還有新當(dāng)選的中央委員出席。赫魯曉夫作報(bào)告時(shí)，大廳里鴉雀無聲。報(bào)告一開始，援引馬克思、恩格斯關(guān)于個(gè)人崇拜的語錄和列寧關(guān)于領(lǐng)袖和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該是什么樣的人的論述，引證文件說明列寧對(duì)斯大林的否定態(tài)度，譴責(zé)斯大林的粗魯，特別是表現(xiàn)在對(duì)克魯普斯卡婭的態(tài)度上。同時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，列寧要求無情地、殘酷地鎮(zhèn)壓革命的敵人，作為例子，列舉出布爾什維克同社會(huì)革命黨人的斗爭(zhēng)和1918年對(duì)農(nóng)民暴動(dòng)的鎮(zhèn)壓。

《報(bào)告》中詳細(xì)談了三十年代下半期對(duì)黨政干部的迫害，捏造案件、刑訊逼供，指責(zé)斯大林在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)前夕犯了大錯(cuò)誤，說斯大林對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)頭幾個(gè)月的嚴(yán)重失利負(fù)有責(zé)任。

《報(bào)告》有很大一部分是說斯大林制造個(gè)人崇拜，說他親自審定準(zhǔn)備出版的個(gè)人傳記，寫了幾整頁(yè)過分夸獎(jiǎng)自己的文字，說自己是人民的領(lǐng)袖、偉大的統(tǒng)帥、杰出的馬克思主義理論家和天才的學(xué)者。

作報(bào)告過程中，赫魯曉夫還離開講稿作些插話，如講到斯大林對(duì)朱可夫和伏羅希洛夫的態(tài)度時(shí)，說斯大林認(rèn)為伏羅希洛夫是英國(guó)的代理人，在他家里安裝了專門的竊聽器；講到斯大林在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用時(shí)，說斯大林是拿著地球儀擬訂作戰(zhàn)計(jì)劃、在上面標(biāo)出戰(zhàn)線，還說大會(huì)之后，需要重新評(píng)價(jià)許多戰(zhàn)役，對(duì)這些戰(zhàn)役作出正確的說明，等等。

報(bào)告結(jié)束時(shí)，赫魯曉夫強(qiáng)調(diào)說：“我們黨應(yīng)十分認(rèn)真地對(duì)待個(gè)人崇拜問題，這個(gè)問題我們不能拿到黨外，更不能見報(bào)。正因?yàn)槿绱耍覀冊(cè)诖髸?huì)秘密會(huì)議上作出報(bào)告。要知道掌握分寸，不讓敵人利用，不在他們面前暴露我們的禍根。我想，大會(huì)代表會(huì)正確理解和評(píng)價(jià)所有這些措施的?！?/p>

報(bào)告結(jié)束后，主持會(huì)議的布爾加寧建議《報(bào)告》不做討論，也未請(qǐng)大家向報(bào)告人提問題。他宣讀了大會(huì)“關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果”的決議稿，請(qǐng)大家審議，與會(huì)者一致通過。會(huì)議還作出把《報(bào)告》發(fā)至各級(jí)黨組織、不見諸報(bào)端的決定。

1956年3月1日，《關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告在作一些改動(dòng)和補(bǔ)充后，連同赫魯曉夫?qū)懡o蘇共中央主席團(tuán)委員和主席團(tuán)候補(bǔ)委員以及中央書記的一個(gè)便函正式下發(fā)各級(jí)黨組織。不久又決定傳達(dá)到共青團(tuán)組織積極分子和蘇維埃機(jī)關(guān)工作人員。30多年之后，即到1989年才向蘇聯(lián)全體國(guó)民公布。