聆聽“青歌賽”后的期盼

精彩紛呈的第十四屆全國“青歌賽”已圓滿落幕，但余波還在心間蕩漾?？梢哉f好戲連臺(tái)，有目共睹。大面積的收獲是肯定的，小范圍的遺憾也是存在的。作為一個(gè)社會(huì)音樂工作者，對(duì)其中的利害得失，有著更多方面的思考。在享受比賽的同時(shí)，也有一些有待進(jìn)一步改進(jìn)的期盼。

期盼新歌手

兩年一度的“青歌賽”總是吸引眼球，期盼著能看到一些出類拔萃的新人，以享受到一次集聚全國優(yōu)秀聲樂資源的“文化大餐”。但是，本屆“青歌賽”的新鮮程度從某種角度去審視有所減弱。由于參賽歌手中的“老面孔”有增無減，削弱了欣賞趣味，甚至常會(huì)出現(xiàn)審美疲勞。

據(jù)筆者分析，歌手反復(fù)參賽可能來自主動(dòng)和被動(dòng)兩方面的原因：

很多歌手都有不獲金獎(jiǎng)誓不罷休的雄心壯志。每屆的金獎(jiǎng)歌手屈指可數(shù)，離金獎(jiǎng)只有一步之遙的銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)歌手，不肯甘拜下風(fēng)，常有運(yùn)氣不佳的抱怨，期盼著重新出山，摘取桂冠。

很多歌手的所屬單位也積極鼓勵(lì)這些與金杯近在咫尺的老歌手去獲取榮譽(yù)。特別在團(tuán)體賽中，更需要這些有經(jīng)驗(yàn)的實(shí)力歌手去拿高分、爭名次。由于新手稚嫩，還是推出“老將”參賽比較保險(xiǎn)。

由于主辦單位對(duì)歌手的參賽資格未作具體限制(只限年齡，其他不限)，使“老面孔”參賽的現(xiàn)象愈演愈烈。有的歌手甚至連續(xù)參賽五六屆之多。為了攀登金獎(jiǎng)高峰，一些曾經(jīng)功虧一簣的銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)歌手賽后臥薪嘗膽，最后如愿以償。不但歌手提升了美譽(yù)度，而且團(tuán)隊(duì)也增加了含金量。評(píng)委常感動(dòng)他(她)們的執(zhí)著，觀眾也常憐憫他們的付出，都期盼他們能美夢(mèng)成真。

“青歌賽”中多了“老面孔”，勢必少了“新面孔”。一些初出茅廬的新手，由于經(jīng)驗(yàn)缺乏，肯定比不上一些“久經(jīng)沙場”的老手而遭到棄用。一些躍躍欲試的新秀，看到一些名列前茅的高手擋在前面與他們“爭鋒”，甚感獲獎(jiǎng)希望渺茫，也就沒有勇氣報(bào)名參賽。如，這次民族唱法中的前六名基本都是“老面孔”。長此以往，難以形成新人輩出的局面，講得嚴(yán)重一點(diǎn)，將制約聲樂事業(yè)的發(fā)展。

其實(shí)，減少“老面孔”參賽并不難。一方面輿論導(dǎo)向要正確。高獎(jiǎng)級(jí)與高水平具有一定的正比例關(guān)系，但不是絕對(duì)的。事實(shí)證明，有些金獎(jiǎng)歌手只靠運(yùn)氣獲得，實(shí)力欠缺，只能曇花一現(xiàn)；有的銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)歌手，甚至“等外品”歌手，由于功底扎實(shí)，也成為歌壇的佼佼者。如張也、殷秀梅、關(guān)牧村、閻維文等都不是金獎(jiǎng)歌手，而今成為歌壇上的一線歌手。所以，媒體宣傳不能只唯金獎(jiǎng)為榮，其實(shí)，金、銀、銅獎(jiǎng)是一個(gè)層面上的優(yōu)秀歌手，只是歌手臨場的一點(diǎn)疏忽，或評(píng)委臨場的一點(diǎn)偏愛，而分出了高低。如果社會(huì)上能一視同仁金、銀、銅獎(jiǎng)歌手的話，這些略有“差距”的歌手也不會(huì)再去拼搏金獎(jiǎng)了。

另一方面，主辦方為了鼓勵(lì)新人參賽，并創(chuàng)造相對(duì)平等的競賽環(huán)境，有必要限制一些“老面孔”參賽，至少曾獲銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)的歌手不能參賽。我們地方上的一些賽事也是這樣規(guī)定，全國級(jí)的“青歌賽”更應(yīng)對(duì)歌手的參賽資格有所限制。這是推出新人的有力措施。這樣可以騰出空間，讓新歌手大顯身手。

每當(dāng)看到“老面孔”參賽，常為他們捏一把汗。如能“循序前進(jìn)”，皆大歡喜；如若“今不如昔”，后悔莫及。賽場無情，勝敗乃兵家常事。很多“老面孔”不負(fù)眾望，名次確實(shí)遞升；但也有不少“老面孔”的成績不升反降，將曾經(jīng)獲得的歌壇地位拱手相讓，真是得不償失。

中央電視臺(tái)舉辦的“青歌賽”還注重“萬眾爭看”的收視率，那么更應(yīng)追求“新人輩出”的新鮮視覺，如果屏幕上總是“老面孔”亮相，那將會(huì)味同嚼蠟，毫無興趣。所以，今后的“青歌賽”應(yīng)減少“老面孔”的出現(xiàn)，那么，熒屏?xí)兊酶每?。只有這樣，源源不斷的年輕獲獎(jiǎng)歌手可以充實(shí)到一線的演唱精英隊(duì)伍中去，使歌壇更顯活力。

反感“老面孔”參賽并不是貶低“老面孔”，而是呼吁全社會(huì)都能看重這些名列前茅的獲獎(jiǎng)歌手，不必為了“塔尖”上的那頂“桂冠”而折騰自己。為了今后的“青歌賽”更精彩、更吸引人，還是少一些“老面孔”為好，讓新歌手輕松上陣，脫穎而出。

期盼好歌曲

歌曲不只供人欣賞，而且還應(yīng)供人演唱。如果一首歌曲既好聽，又好唱，就有可能流行。歌曲創(chuàng)作的最高“待遇”就是歌壇共鳴，要想實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望真是可想而難求。有的歌曲好聽而難唱，只能是歌唱家的專利，一般歌手難以企及，只能望歌興嘆；有的歌曲好唱卻難聽，連群眾都不屑一顧，只能曇花一現(xiàn)。為了提高當(dāng)代創(chuàng)作歌曲的成功率，應(yīng)該恰到好處地把握歌曲的新舊程度和難易程度。只有新得不難、新得不怪的歌曲，才能得到大多數(shù)人的青睞。這樣的社會(huì)效應(yīng)就是常說的雅俗共賞。

目前，歌曲的流行渠道大多是通過專業(yè)歌手在電視上示范后的媒介傳播，一旦出現(xiàn)好聽又好唱的歌曲，就會(huì)風(fēng)靡起來。當(dāng)今的歌壇，還未扭轉(zhuǎn)“歌多聲少”的局面，究其原因，專業(yè)歌手還未稱職地樹立起“一呼百應(yīng)”的示范形象。應(yīng)該說，他(她)們?cè)陔娨暽系牧料鄼C(jī)會(huì)不能算少，就是沒有抓住機(jī)遇推出群眾喜愛的歌，而中止了一次又一次的流行路徑。

細(xì)數(shù)專業(yè)歌手在電視里演唱新歌的機(jī)會(huì)，一類是各種慶典、各種活動(dòng)的晚會(huì)，所唱的歌曲可簡稱為“晚會(huì)歌曲”；一類是各種級(jí)別、各種門類的比賽，所唱的歌曲可簡稱為“比賽歌曲”。由于兩類歌曲追求的功能不同，選唱的歌曲題材、歌曲難度也會(huì)不一樣。晚會(huì)歌曲大多需要反映特定主題、烘托特定氣氛，并且著眼點(diǎn)是振奮群眾，所以往往選用一些弘揚(yáng)主旋律的，又平易近人的歌曲；而比賽歌曲大多需要反映歌手水平、突出歌手個(gè)性，并且著眼點(diǎn)是激動(dòng)評(píng)委，所以往往選用一些表演戲劇性的，又很深感人的歌曲。由于兩類歌曲常過分追求極端，所以大多歌曲只能聽聽而已，沒有喚起回聲。晚會(huì)歌曲過多考慮突出主題的內(nèi)容，過低定位百姓接受的程度，所以，歌曲平平，難有新意，成為無動(dòng)于衷的“下里巴人”。比賽歌曲過多考慮發(fā)揮歌手的藝術(shù)特長，過偏傾斜評(píng)委的審美趨向，所以歌曲長長，滿篇艱深，成為敬而遠(yuǎn)之的“陽春白雪”。

這里暫不討論當(dāng)今晚會(huì)歌曲的得失，而來感受這次全國“青歌賽”上的比賽歌曲?？梢哉f歌曲唱了不少，命運(yùn)大多不佳。由于這次“青歌賽”的歌曲大多注重藝術(shù)性、專業(yè)性，讓群眾高不可攀，只能遺憾地成為“一次眭消費(fèi)”。

有人認(rèn)為，比賽的審聽對(duì)象是水平高深的評(píng)委，他們耳朵挑剔，眼光尖銳，所以歌手選歌強(qiáng)調(diào)高難度，否則，擔(dān)心不能征服評(píng)委。所以，歌曲的題材往往較冷僻，歌曲的旋律往往較繁難，可能場內(nèi)聽得激動(dòng)，場外卻無動(dòng)于衷。其實(shí)，比賽歌曲不一定非要“高難度”不可，曾經(jīng)一曲平淡無奇的《父親》，由于唱得聲情并茂，也照樣使歌手一舉奪魁，還引發(fā)了歌壇的熱唱。

剛結(jié)束的14屆“青歌賽”上，還沒有出現(xiàn)像《西部放歌》《蘆花》那樣一鳴驚人的好作品，聽到的大多是——經(jīng)典的外國歌曲“泛濫”，艱深的中國歌曲“主宰”。

毫無疑問，比賽歌曲是當(dāng)前推出新歌流行的“黃金通道”之一，如果作者在寫歌時(shí)、歌手在選歌時(shí)、組織在推歌時(shí)，都有期盼新歌流行的心思，或許能帶來比賽歌曲的后續(xù)效應(yīng)。如果真有一首比賽歌曲能首唱共鳴，那么，比獲得一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)會(huì)更有意義。

期盼高評(píng)委

“青歌賽”的評(píng)委總由資深的專家、學(xué)者擔(dān)任，個(gè)個(gè)具有居高臨下的評(píng)判能力，這是不容置疑的。但是評(píng)比結(jié)果是否具有公信力，倒是需要打個(gè)問號(hào)。不是擔(dān)心評(píng)委不公正，而是擔(dān)心評(píng)委在導(dǎo)向方面會(huì)出現(xiàn)偏差。

評(píng)委的任務(wù)除了客觀評(píng)價(jià)演唱外，在面對(duì)基本同等水平的歌手時(shí)，還需顧及提攜“弱勢群體”，如當(dāng)代歌壇上比較欠缺的美聲歌手、男聲歌手、中音歌手等，多發(fā)現(xiàn)他們，多鼓勵(lì)他們，才能引領(lǐng)歌壇全面地健康地發(fā)展。這才是我們期盼的能洞察歌壇、平衡全局的高明評(píng)委(簡稱“高評(píng)委”)。

如民族組的前六位等級(jí)獎(jiǎng)，都是清一色的女歌手，少了男歌手的入選，總讓人有些遺憾。還有，在今年團(tuán)體賽中各隊(duì)的出場陣容中，美聲歌手占了較大比例，而且大多演唱外國歌曲。大概是美聲唱法具有較明確的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)，不容易有意料之外的懸念，保險(xiǎn)系數(shù)較大；大概是外國歌曲都具有較高難度，容易激起評(píng)委的興奮而打出高分。而事實(shí)上，各隊(duì)期盼的高分效應(yīng)不易出現(xiàn)，倒是給原生態(tài)歌手、民族歌手搶了風(fēng)頭，好像評(píng)委對(duì)美聲歌手的評(píng)判特別嚴(yán)厲。

要說原因么，可能是美聲唱法已有較統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范，所以評(píng)委對(duì)歌手的審視會(huì)更加苛刻、更加挑剔。事實(shí)也是這樣，從好幾次評(píng)委現(xiàn)場的評(píng)點(diǎn)來看，就非常細(xì)致地挑出歌手在音準(zhǔn)、氣息、咬字、重音方面存在的瑕疵，對(duì)美聲歌手的衡量真是高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求。有一次，監(jiān)審還指出某位美聲歌手在演唱中出現(xiàn)了硬傷，評(píng)委未予注意，應(yīng)照章減分。

能上“青歌賽”舞臺(tái)的美聲歌手，一般都經(jīng)過了10年左右時(shí)間的磨練。好不容易打通了氣道、美化了音色、攻克了高音、咬準(zhǔn)了外文，卻在評(píng)委的眼里還是問題多多，而對(duì)其他唱法的評(píng)判就沒有這樣嚴(yán)格。美聲歌手比起原生態(tài)、民族、流行唱法的歌手要吃更多的苦、受更多的罪，而收獲卻相形見拙，真有吃力不討好的委屈。

不能錯(cuò)怪評(píng)委對(duì)美聲歌手的嚴(yán)格審視，依我看，美聲歌手自身也有歌曲“不好聽”、表演“不好看”的遺憾。

縱觀這次“青歌賽”中美聲歌手的選歌情況，大家不謀而合地基本都選用外國經(jīng)典歌劇的詠嘆調(diào)。一是這些歌曲經(jīng)過歷代歌唱家前仆后繼的打造，已有完美的“樣板”可以模仿。二是這些歌曲確實(shí)在音調(diào)設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)布局、高潮處理方面，為歌手提供了施展才華的空間。三是“國產(chǎn)”的美聲歌曲還是量少質(zhì)次，難以和外國歌曲相媲美。所以，大多歌手選用外國歌曲就不足為怪。但歌手演唱和經(jīng)典模式相比總有差距，在評(píng)委的耳朵里就有“不好聽”的挑剔，怎能打出高分?

再從美聲歌手的表現(xiàn)力方面看，大多重聲而不重情。和自然的原生態(tài)歌手、親切的民歌手、隨和的流行歌手相比，美聲歌手的唱態(tài)總嫌僵化而顯得“不好看”，他們只為營造高音而積聚力量、調(diào)度氣息，缺少形體方面的美化。歌劇詠嘆調(diào)往往設(shè)置了異峰突起的高音區(qū)，真是難為了這些美聲歌手，有的數(shù)年拜師求教就為一個(gè)Hc，好不容易征服了高音，由于常常致力極限，難以顧及聲情并茂的發(fā)揮，怎能讓評(píng)委打出高分?

但是，美聲歌手畢竟是最辛苦的演唱一族，評(píng)委應(yīng)高抬貴手，同情美聲歌手的艱難付出，給他們以“一分耕耘換回一分收獲”的尊嚴(yán)。在當(dāng)代美聲歌壇不夠景氣的情況下，打分更需要向他們有所傾斜，防止薄此厚彼，這才是我們期盼的高評(píng)委能采取的正確導(dǎo)向。

當(dāng)然，美聲歌手自己也要爭氣，不但要高質(zhì)量地追求美聲境界，而且還應(yīng)重視中國歌曲的弘揚(yáng)，讓“國產(chǎn)”的美聲歌曲能在中國歌壇上引發(fā)共鳴，喚起回聲。如果來年再來觀摩“青歌賽”時(shí)，可以不再為美聲歌手擔(dān)心，而是讓評(píng)委能看到他們表現(xiàn)出絕對(duì)優(yōu)勢的演唱風(fēng)采，而實(shí)事求是地打出高分。