范日旭資本黃昏

　　在一審過(guò)去近十個(gè)月后，2010年8月31日，吉林省長(zhǎng)春中級(jí)法院一審認(rèn)定前“吉林首富”范日旭共五宗罪合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、欺詐發(fā)行債券罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪以及單位行賄罪，并判處其無(wú)期徒刑，處罰金357萬(wàn)元人民幣。但檢方指控的集資詐騙罪未獲認(rèn)定。
　　現(xiàn)年59歲的范日旭白手起家，起于20世紀(jì)80年代末的海南“淘金潮”，憑“無(wú)本買(mǎi)賣(mài)”得第一桶金，后在資本市場(chǎng)上發(fā)跡。在市場(chǎng)混沌初開(kāi)之時(shí)，其與地方政府的緊密瓜葛干系，既使之有所成，后來(lái)又成為定罪之源。
　　隨同法槌擊碎的還有輝煌一時(shí)的“泛亞系”　曾由范日旭實(shí)際控制的吉林輕工、北方五環(huán)、廈門(mén)國(guó)泰三家上市公司及吉林泛亞信托投資有限責(zé)任公司(下稱(chēng)泛亞信托)等近十家公司。
　　范日旭前妻孫健因犯合同詐騙罪、欺詐發(fā)行債券罪，被判處有期徒刑七年，并處罰金170萬(wàn)元。同時(shí)，泛亞信托總經(jīng)理沈中民等四名“泛亞系”高管同案獲刑兩年六個(gè)月至三年不等；單位被告泛亞信托則因非法吸收公眾存款罪和虛報(bào)注冊(cè)資本罪，被處罰金950萬(wàn)元。
　　庭審時(shí)，范日旭登記名為T(mén)om cliton。早年其在資本市場(chǎng)發(fā)跡后移民美國(guó)，之后案發(fā)。
　　往前回溯四年，2006年12月，記者在北京見(jiàn)到處于吉林警方通緝下的范日旭。此前“泛亞系”已在資本市場(chǎng)風(fēng)起云涌，早于“德隆系”成名，意氣風(fēng)發(fā)的范日旭曾一度給唐萬(wàn)新“抓藥方”。此番落難之后，與記者會(huì)面時(shí)范氏冬日單衣，已然落魄。
　　果敢、賭性、豪情、理想化，這是他以及同時(shí)代資本玩家的特征。在資本史上，他們是承上啟下的一代。他們有實(shí)業(yè)夢(mèng)想，卻陷入資本漩渦不能自拔。發(fā)跡于資本，又毀滅于資本之手，這是他們這一代人的宿命。
　　他們被夢(mèng)想帶人政治與資本的夾縫之中，在夾縫中生存的他們，要么遠(yuǎn)走他多，要么身陷囹圄。
　　隨著“泛亞系”沉沒(méi)，與范日旭一起遠(yuǎn)去的是一代資本玩家的背影。
　　
　　“豪莊”往事
　　
　　在“泛亞系”生死存亡之際的2006年12月，作為原本低調(diào)的幕后掌盤(pán)者，范日旭開(kāi)始為翻盤(pán)尋找各種機(jī)會(huì)。
　　當(dāng)月12日，在北京中關(guān)村，記者見(jiàn)到了落魄的“隱形豪莊”范日旭。這是他選定的惟一一位媒體記者，由于當(dāng)時(shí)其尚處于被通緝狀態(tài)，見(jiàn)面地點(diǎn)多次更換，最終的交談在街邊一個(gè)破敗小飯館完成。范日旭在促膝長(zhǎng)談之時(shí)回望其成敗得失。
　　同年4月29日，唐萬(wàn)新被武漢市中級(jí)人民法院以非法吸收公眾存款罪、操縱證券交易價(jià)格罪，判處有期徒刑八年，并處40萬(wàn)元罰款。德隆案因在當(dāng)時(shí)造成170億元的委托理財(cái)損失，被外界稱(chēng)為是“建國(guó)以來(lái)最大的金融證券案件”。
　　回到1973年，年輕的范日旭因感隋所誤從部隊(duì)退伍，后在長(zhǎng)春縫紉機(jī)廠等單位任職。其間，范日旭在職工食堂墻角邂逅他的第一任妻子孫健。孫健頗有想法，家庭具一定背景，后來(lái)成為范日旭事業(yè)上的得力助手，為吉林白山航空發(fā)展股份有限公司(下稱(chēng)白山航空)、吉林北方民航機(jī)場(chǎng)設(shè)施開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的法人代表。
　　改革開(kāi)放初期，范日旭乘風(fēng)下海，開(kāi)過(guò)酒樓和錄像廳。因瞅準(zhǔn)商機(jī)播放不雅錄像帶，其錄像廳被警方突擊檢查，這位小老板被迫南下，后來(lái)坐船到海南，人生由此峰回路轉(zhuǎn)。
　　1988年，海南正式設(shè)省，百萬(wàn)民眾涌向海南“淘金”。范日旭的第一筆生意，是與當(dāng)?shù)匾幻蠇D笠下無(wú)本協(xié)議。租下6間平房但是不支付租金，六年后歸還24間房。拿到租房合同后，范日旭在平房上面加蓋三層，房子變成24間，六年收租金80萬(wàn)元，這是他人生的第一桶金。
　　類(lèi)似的無(wú)本買(mǎi)賣(mài)為他帶來(lái)數(shù)百萬(wàn)元的收入，其后他在海南開(kāi)辦出租車(chē)公司以及坐莊炒作深市紡織板塊時(shí)，延續(xù)了這種冒險(xiǎn)精神與孤注一擲的風(fēng)格。事實(shí)上，跟范日旭同時(shí)代的莊家，依靠炒作股票發(fā)家者比比皆是，其中“德隆系”的唐氏兄弟最為耀眼。他們成為中國(guó)資本市場(chǎng)的先知先覺(jué)者，以豪情去賭這個(gè)市場(chǎng)的未來(lái)。
　　“那個(gè)時(shí)代的人很理想化?！狈度招竦膿从迅嬷浾?，范發(fā)跡后就想著要回老家改變家多面貌。這一點(diǎn)在后來(lái)“德隆系”唐氏兄弟身上亦有所彰顯。
　　1990年年初，范日旭回到長(zhǎng)春。當(dāng)時(shí)許多企業(yè)對(duì)上市并不了解，范日旭選擇的第一個(gè)出手對(duì)象是自己的第一個(gè)工作單位縫紉機(jī)廠，該廠后來(lái)歸屬于吉林省輕工業(yè)進(jìn)出口公司(下稱(chēng)吉林輕工)。后者經(jīng)改造于1993年年底上市，并由范日旭實(shí)際控制。
　　據(jù)與范日旭親近的人士介紹，1992年，長(zhǎng)春市政府到海南招商引資，找到了范日旭。當(dāng)時(shí)的吉林省體育館修建于建國(guó)前日據(jù)時(shí)期，已經(jīng)破敗。吉林為在1999年召開(kāi)第九屆全國(guó)冬運(yùn)會(huì)，硬件設(shè)施必須達(dá)標(biāo)。
　　在時(shí)任長(zhǎng)春市市長(zhǎng)米鳳君的牽頭商定下，范日旭投資2億元，長(zhǎng)春市政府出5塊地，以這5塊地開(kāi)發(fā)的滾動(dòng)利潤(rùn)來(lái)支持建設(shè)體育場(chǎng)。這個(gè)簽訂于1993年6月18日的協(xié)議，后來(lái)被稱(chēng)為“6·18協(xié)議”。
　　米鳳君可謂吉林最具實(shí)權(quán)的官員之一，其在副省級(jí)職位上任職長(zhǎng)達(dá)17年。2008年4月28日，時(shí)任吉林省人大常委會(huì)副主任的米鳳君被帶走，后在2010年5月底被判處死緩，其被法院認(rèn)定的682萬(wàn)余元賄賂來(lái)自16人，并不包括范日旭。但范與米的關(guān)系，在吉林可謂盡人皆知。
　　
　　官商協(xié)議
　　
　　“6·18協(xié)議”的簽署雙方分別是長(zhǎng)春市體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)與長(zhǎng)順體育綜合開(kāi)發(fā)集團(tuán)公司(后更名為長(zhǎng)春長(zhǎng)順實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，下稱(chēng)長(zhǎng)順公司)。按協(xié)議，長(zhǎng)順公司應(yīng)在1995年年底前建成體育館，在1997年年底前建成游泳館。
　　吉林省長(zhǎng)春五環(huán)體育館，這一位于長(zhǎng)春亞泰大街的巨型建筑，留給吉林人深刻的記憶。該工程為范日旭帶來(lái)聲名、利益，亦使其陷于圖圄，后來(lái)成為他幻想“翻盤(pán)”的最后稻草。
　　1993年5月，長(zhǎng)順公司以無(wú)形資產(chǎn)(土地使用權(quán))出資5193萬(wàn)元，與長(zhǎng)春第一光學(xué)儀器廠(下稱(chēng)第一光學(xué))等發(fā)起成立長(zhǎng)春北方五環(huán)實(shí)業(yè)股份有限公司(下稱(chēng)北方五環(huán))。
　　2006年會(huì)面時(shí)，范日旭對(duì)記者稱(chēng)，“當(dāng)時(shí)和政府商議后，讓第一光學(xué)作為發(fā)起人，事實(shí)上就是為了做業(yè)績(jī)，這個(gè)廠當(dāng)時(shí)是虧損的，怎么可能達(dá)到上市標(biāo)準(zhǔn)?但是為了修建體育館，為了從股市上融資，所有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都要重做?！?br/>　　“虛假上市當(dāng)時(shí)比比皆是，哪個(gè)地方政府敢拍胸脯說(shuō)沒(méi)有包裝過(guò)上市公司?”范日旭直言。而彼時(shí)與政府之間關(guān)系親密，孰知最后仍不免一拍兩散。
　　上述與之親近的人士稱(chēng)，當(dāng)時(shí)范日旭認(rèn)定長(zhǎng)春市政府不會(huì)違約，便把集團(tuán)公司的資金用來(lái)蓋體育場(chǎng)，而長(zhǎng)春市亦在1998年完成了兩塊土地的置換。
　　范日旭此前接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，為完成這個(gè)項(xiàng)目，他支出達(dá)12億元。這筆資金包括：以北方五環(huán)的股權(quán)和五環(huán)休閑中心做抵押，從當(dāng)?shù)厮拇髧?guó)有銀行貸款近3億元；從自己關(guān)聯(lián)企業(yè)和朋友的幾十個(gè)企業(yè)中借款5億～6億元；此外還有2億余元的債券，由其旗下的長(zhǎng)順公司、白山航空發(fā)行。
　　1998年夏天，體育館已蓋好，體育場(chǎng)還沒(méi)完工。因?yàn)榧质÷?lián)合置業(yè)公司(下稱(chēng)聯(lián)合置業(yè))到期債券無(wú)力兌付，債權(quán)人集體上訪，引發(fā)吉林省政府債券危機(jī)。此時(shí)，范日旭已因修建體育場(chǎng)而資金嚴(yán)重緊缺。吉林省政府原本希望引入范日旭，幫助解決這場(chǎng)風(fēng)波，后者亦看中其中的發(fā)債機(jī)會(huì)，但不料自己也進(jìn)入了一場(chǎng)更為深重的債券危機(jī)。
　　
　　債券危機(jī)
　　
　　聯(lián)合置業(yè)債券危機(jī)之后，吉林省政府求助銀行無(wú)門(mén)，出于維穩(wěn)考慮，由時(shí)任吉林省發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)(下稱(chēng)計(jì)委)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)處處長(zhǎng)高應(yīng)坤找到范日旭，請(qǐng)其幫助墊付資金以解決省聯(lián)合置業(yè)到期債券無(wú)法兌付的問(wèn)題。
　　聯(lián)合置業(yè)的實(shí)際控制人楊彪，同時(shí)為新華證券實(shí)際控制人。據(jù)司法材料，高應(yīng)坤建議，可以給長(zhǎng)順公司發(fā)行債券，但作為條件，長(zhǎng)順公司必須從發(fā)行債券中拿出一部分替楊彪的公司墊付到期債券，之后由楊彪在吉林省國(guó)投的部分股份做抵押，債權(quán)到期前，由政府解決長(zhǎng)順公司為楊彪墊付的債券。
　　其時(shí)，范日旭提出，泛亞信托不承擔(dān)代理發(fā)行責(zé)任，長(zhǎng)順公司也不承擔(dān)墊付責(zé)任，這得到了吉林省計(jì)委的同意。需提及的是，時(shí)任長(zhǎng)春市市委書(shū)記的米鳳君此前擔(dān)任吉林省計(jì)委主任，正是高應(yīng)坤之直接上司。范日旭的另一層考慮是，“長(zhǎng)順公司建五環(huán)體育館正需要用錢(qián)，在外面融資利息非常高，所以也要發(fā)行債券。”
　　第一次發(fā)行在1998年10月14日，共發(fā)行6000萬(wàn)元債券。這筆檢方指控的欺詐發(fā)行債券在最終的法院判決中并未被認(rèn)定。
　　隨后1999年3月至2001年4月可，范日旭利用白山航空為發(fā)債主體，由泛亞信托代理發(fā)行，四次發(fā)行企業(yè)債券，共計(jì)1.9億元人民幣。長(zhǎng)春市中級(jí)法院將此認(rèn)定為欺詐發(fā)行債券。
　　范日旭發(fā)行這些債券，除了解決五環(huán)體育場(chǎng)的項(xiàng)目資金短缺，同時(shí)也為其在二級(jí)市場(chǎng)贏取利潤(rùn)。
　　“事實(shí)上是推著干，到期還不上時(shí)就考慮再發(fā)一筆，老百姓要求還，就找錢(qián)還點(diǎn)，老百姓同意延期就先延期?！狈度招窈髞?lái)供述稱(chēng)。
　　范日旭的辯護(hù)律師許蘭亭提及，其時(shí)多位省計(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)也和范日旭談過(guò)發(fā)新還舊，借名發(fā)債是政府安排的這一事實(shí)。
　　當(dāng)時(shí)吉林省發(fā)債企業(yè)拖欠債民債券款的情況相當(dāng)混亂。據(jù)吉林省人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察處的報(bào)告，“僅圍繞高應(yīng)坤、王希義(吉林省計(jì)委金融處原副處長(zhǎng))從1994年到2000年8月六年司審批的19戶(hù)非國(guó)有企業(yè)就發(fā)行企業(yè)債券121筆，發(fā)債總金額達(dá)22.0473億元，合計(jì)其他人審批的共達(dá)60多億元。相當(dāng)一部分債券不能按期兌付。”
　　據(jù)司法材料，在發(fā)行債券過(guò)程中，高應(yīng)坤曾表示，公司的運(yùn)營(yíng)狀況不是考量批準(zhǔn)發(fā)行債券的標(biāo)準(zhǔn)，批準(zhǔn)發(fā)行債券的標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)的業(yè)績(jī)沒(méi)有必要的聯(lián)系。
　　范日旭被認(rèn)定犯單位行賄罪的事實(shí)依據(jù)即與高應(yīng)坤有關(guān)。1999年4月，范日旭為感謝高應(yīng)坤為長(zhǎng)順公司發(fā)行企業(yè)債券提供幫助，將價(jià)值32.69萬(wàn)元的北方五環(huán)公司職工內(nèi)部股票以3萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給高應(yīng)坤，使其獲利29.69萬(wàn)元。
　　2001年，高應(yīng)坤和其他公司之司的權(quán)力尋租行為敗露，接受司法審查后，因犯受賄罪及濫用證券管理職權(quán)罪兩項(xiàng)罪名，被判處14年有期徒刑。
　　而在此期司，1998年11月與2001年1月，“6·18協(xié)議”發(fā)生兩次變動(dòng)。第二次變動(dòng)中，長(zhǎng)春市體委與長(zhǎng)春市規(guī)劃局規(guī)定，長(zhǎng)順公司位于人民大街的土地20年內(nèi)不宜開(kāi)發(fā)。
　　此前的2000年，體育場(chǎng)已交付使用。長(zhǎng)春市政府未能如約提供土地，被范日旭認(rèn)為是長(zhǎng)春市政府單方面終止協(xié)議，這“造成企業(yè)的資金鏈斷裂，并最終導(dǎo)致歷次發(fā)行的債券無(wú)法全額兌付”。
　　許蘭亭認(rèn)為，長(zhǎng)春市政府尚無(wú)可供范日旭開(kāi)發(fā)的具體的土地，這使得省政府以批準(zhǔn)發(fā)行債券的方式為范日旭提供的資金，也只能年年順延，無(wú)法償還。最終導(dǎo)致了數(shù)億元債券的發(fā)行，并由此引發(fā)危機(jī)。
　　范日旭稱(chēng)：“我們企業(yè)發(fā)債的初衷是解決企業(yè)資金和政府的遺留，口]題，我從來(lái)沒(méi)有讓政府操心我企業(yè)債券兌付的事，如果不是中興清算組單方面搞的局部審計(jì)，誤認(rèn)為我們欠他們的錢(qián)，引發(fā)吉林省政府成立泛亞工作組，因?yàn)椴伎厥刮页鰢?guó)后不能回國(guó)，才導(dǎo)致債券出現(xiàn)兌付問(wèn)題?！?br/>　　法院在一審判決中并沒(méi)有采納此觀點(diǎn)，而是認(rèn)定長(zhǎng)順公司與政府終止協(xié)議系雙方協(xié)商變更的結(jié)果，并非政府單方面終止協(xié)議履行，該協(xié)議未按原計(jì)劃履行與范日旭企業(yè)資金鏈斷裂無(wú)關(guān)。
　　
　　“泛亞系”沉沒(méi)
　　
　　范日旭所稱(chēng)的“泛亞工作組”一事，是指2006年2月23日泛亞信托被全面接管，有關(guān)人員則被布控，不許出境。
　　吉林省政府出手源于收到銀監(jiān)會(huì)通報(bào)。該通報(bào)直指泛亞信托存在違法違規(guī)挪用客戶(hù)交易結(jié)算資金、違規(guī)挪用異地集合資金信托計(jì)劃以及抽逃注冊(cè)資本金等嚴(yán)重問(wèn)題。并責(zé)令泛亞信托停業(yè)整頓一年，停業(yè)整頓工作的組織領(lǐng)導(dǎo)由吉林省人民政府負(fù)責(zé)。
　　泛亞信托亂局由來(lái)已久。2001年，中國(guó)人民銀行下發(fā)《關(guān)于信托投資公司重新登記工作有關(guān)問(wèn)題的通知》中規(guī)定：“重新登記的信托投資公司不能有不良資產(chǎn)，注冊(cè)資本不少于3億元人民幣?！?br/>　　與范日旭親近的人士稱(chēng)，此時(shí)吉林省政府為幫助困難企業(yè)，已發(fā)行數(shù)十億的債券，但歸還情況并不樂(lè)觀。這其中有近20億元債券是通過(guò)泛亞信托代理發(fā)行。
　　上述人士稱(chēng)，為避免兌付風(fēng)潮，吉林省政府責(zé)成泛亞信托務(wù)必注冊(cè)成功，為此省政府七次進(jìn)京協(xié)調(diào)。
　　為達(dá)到對(duì)注冊(cè)資本的新要求，2002年9月，由泛亞信托總經(jīng)理沈中民操作，泛亞信托從北京中興信托投資有限公司下轄的營(yíng)業(yè)部?jī)纱谓杩?.28億元，分別轉(zhuǎn)入其控制的長(zhǎng)春創(chuàng)世實(shí)業(yè)有限公司、長(zhǎng)春恒順新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司、海南泰海投資管理有限公司共1.81億元，作為三家公司投資泛亞信托的出資款。
　　但一審宣判時(shí)，長(zhǎng)春中級(jí)法院認(rèn)定：“被告人范日旭、沈中民向工商機(jī)關(guān)虛報(bào)注冊(cè)資本1.81億元，虛報(bào)比例達(dá)60.13％。”
　　時(shí)值信托行業(yè)頻繁整頓，2003年泛亞信托重新注冊(cè)后，信托公司不能有債券業(yè)務(wù)，債券發(fā)新還舊也不再獲審批。
　　范日旭為收拾白山航空、長(zhǎng)順公司發(fā)行企業(yè)債券到期兌付資金的爛攤子，采用將債券轉(zhuǎn)化為債券信托的方法，利用發(fā)信托產(chǎn)品解決債券兌付問(wèn)題。
　　在未經(jīng)銀監(jiān)局批準(zhǔn)的情況下，2003年9月，泛亞信托公開(kāi)推銷(xiāo)一個(gè)5.1％年收益率的信托計(jì)劃。在這復(fù)雜巧妙的資本布局中，泛亞信托收益8700多萬(wàn)元。長(zhǎng)春市中級(jí)法院由此認(rèn)定范日旭及其同案公司高管非法吸收公眾存款。
　　同一時(shí)期，范日旭提出“中興信托、焦作信托需要關(guān)閉，泛亞信托的證券部存在遺留問(wèn)題，可將三家公司捆在一起，設(shè)立銀通證券”。
　　范日旭這一設(shè)想既為收益，又為解決三家信托公司的問(wèn)題，所以初步得到相關(guān)部門(mén)的認(rèn)可，但籌建銀通證券最終夭折。2005年12月17日，泛亞信托正式提出不再進(jìn)行銀通證券的組建工作，也不要中興信托下面的六家營(yíng)業(yè)部，并要求對(duì)銀通證券籌建中的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行全面審計(jì)。審計(jì)結(jié)果表明，上述六家證券部虧空2.6億元。
　　而2005年之后的三年是債券兌付高潮期。2005年新一屆吉林省政府上臺(tái)，范日旭曾前往要求土地兌付，其在庭審時(shí)稱(chēng)，“過(guò)去他們找我，我躲起來(lái)，現(xiàn)在我找他們，他們躲起來(lái)。”
　　2005年年底，因母親病重，范日旭前往美國(guó)，外界傳言其攜1.5億元外逃。在“泛亞工作組”進(jìn)駐泛亞信托的2006年10月，相關(guān)到期債券開(kāi)始無(wú)法兌付。為澄清自己未攜款潛逃，也為解決債券到期兌付問(wèn)題，范日旭回國(guó)。
　　2007年10月25日，范日旭被吉林省公安廳刑事拘留，一個(gè)月后因涉嫌欺詐發(fā)行公司債券、單位行賄罪，被執(zhí)行逮捕。隨后經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的偵查羈押期，2009年10月14日，范日旭案由吉林省長(zhǎng)春市人民檢察院提起公訴。
　　目前，范日旭早年的泛亞信托由中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司托管，其關(guān)聯(lián)企業(yè)則全部癱瘓停止運(yùn)轉(zhuǎn)。
　　
　　那一波資本玩家
　　
　　2010年8月31日，一審判決后，范日旭當(dāng)庭表示將上訴。在宣判日，范日旭留給旁聽(tīng)席的是一個(gè)落寞的背影?！∑滢q護(hù)律師許蘭亭正在著手上訴事宜，他認(rèn)為范日旭一審量刑太重，罪名并不成立，終審仍將為其作無(wú)罪辯護(hù)。
　　可資映照的是，在范日被審查起訴的2008年底，于武漢市蔡句監(jiān)獄服刑已達(dá)四年的唐萬(wàn)新，獲準(zhǔn)在北京保外就醫(yī)。據(jù)《財(cái)經(jīng)》采訪獲知，唐萬(wàn)新因幫助監(jiān)獄所屬服裝廠扭虧為盈，年盈利達(dá)到200萬(wàn)元，有“立功”表現(xiàn)。此后，在唐萬(wàn)新保外就醫(yī)期間，又傳出其與舊部聯(lián)系組建投資團(tuán)隊(duì)進(jìn)行運(yùn)作的消息。
　　由于輿論高度關(guān)注，2009年3月左右，有關(guān)部門(mén)找到正在北京養(yǎng)病的唐萬(wàn)新，向他了解媒體所關(guān)注的兩方面問(wèn)題：一是為監(jiān)獄創(chuàng)收的情況；二是服刑期司做投資的情況，并再次“請(qǐng)”他回監(jiān)獄服刑。
　　同時(shí)代中，還有兩人“依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰”，一是原中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)信托投資公司總經(jīng)理姜繼增，一是原南方證券總裁闞治東。兩人均涉嫌操縱證券交易價(jià)格罪，其中姜繼增案于2003年11月11日在北京市一中院開(kāi)庭審理，闞治東于2006年3月被逮捕，次年檢察院撤訴。未判實(shí)刑的姜繼增低調(diào)復(fù)出，現(xiàn)任北京利德華福電氣技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)，而闞治東已高調(diào)轉(zhuǎn)向PE。
　　對(duì)照這些資本玩家，本已移民海外的范日旭命運(yùn)多桀，不僅量刑畸重，且上訴前景并不樂(lè)