流沙灣葉綠素a的時空分布及其與主要環(huán)境因子的關(guān)系

章潔香，曾久勝,2，張瑜斌，張才學(xué)，孫省利

（1. 廣東海洋大學(xué) 海洋資源與環(huán)境監(jiān)測中心，廣東 湛江 524088；2. 湖南省永興縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)，湖南 永興 423300）

流沙灣葉綠素a的時空分布及其與主要環(huán)境因子的關(guān)系

章潔香1，曾久勝1,2，張瑜斌1，張才學(xué)1，孫省利1

（1. 廣東海洋大學(xué) 海洋資源與環(huán)境監(jiān)測中心，廣東 湛江 524088；2. 湖南省永興縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)，湖南 永興 423300）

于2008年2月、5月、8月和11月分4個航次調(diào)查了流沙灣葉綠素a的分布特征，結(jié)果表明，流沙灣的葉綠素a變化范圍在0.47～6.35 mg/m3，平均值為2.65 mg/m3，葉綠素a含量春（5月）、夏（8月）、秋（11月）和冬季（2月）的平均值分別為2.49 mg/m3、3.81 mg/m3、2.77 mg/m3和1.46 mg/m3，表現(xiàn)為夏季＞秋季＞春季＞冬季的季節(jié)變化模式；在平面分布上，位于網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)附近9站葉綠素含量最高（3.38 mg/m3），位于灣口靠近外海的2站的含量最低（1.35 mg/m3），調(diào)查海區(qū)葉綠素a站位間的平面差異以及灣內(nèi)外的平面差異均不顯著（P＞0.05）。葉綠素a和亞硝氮、硝氮、鹽度顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05）。根據(jù)葉綠素a量劃分營養(yǎng)類型的標(biāo)準(zhǔn)，流沙灣海域的水質(zhì)屬于貧營養(yǎng)類型，流沙灣低含量的葉綠素a與海區(qū)的低營養(yǎng)鹽、大型海藻和海草床對營養(yǎng)鹽的競爭利用、灣內(nèi)外水體交換暢通、浮游動物和養(yǎng)殖貝類的攝食情況有關(guān)。

流沙灣，葉綠素a，時空分布，環(huán)境因子

流沙灣位于雷州半島西南部，是一個口小腹大呈葫蘆形的半封閉型港灣，面積約 69 km2，水深10～20 m，潮差高達(dá)6 m，灣內(nèi)為不規(guī)則半日潮每日兩漲兩落，水體交換能力強(qiáng)，是廣東省在海洋經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮核心作用的綜合開發(fā)十大示范重點(diǎn)海域之一。流沙灣主要進(jìn)行珍珠貝、扇貝和魚類養(yǎng)殖，現(xiàn)有貝類和魚類養(yǎng)殖面積13.6 km2，海草生物量極大，面積約為900 hm2[1]。周圍無大河注入，底質(zhì)多為礫石和砂。內(nèi)灣的流沙角沿岸現(xiàn)設(shè)漁港，大井角有海軍碼頭，灣頭有珍珠養(yǎng)殖場和星羅棋布的私人養(yǎng)珠戶。外灣水域廣，水深達(dá)5～20 m，底質(zhì)為淤泥。

水體中葉綠素a的含量與浮游植物的數(shù)量有密切的關(guān)系，指示著浮游植物生物量的大小，從而影響浮游動物的生物量和次級生產(chǎn)力，而其分布和海洋環(huán)境的物理、化學(xué)以及生物過程也有密切相關(guān)[2]，有關(guān)葉綠素a與理化因子相關(guān)性研究已有相關(guān)報道[3-6]，葉綠素a濃度可作為估算初級生產(chǎn)力的參數(shù)之一，以此也能評價海區(qū)營養(yǎng)水平和評估水域水產(chǎn)資源潛在生產(chǎn)能力。在流沙灣海域，已有關(guān)于該海域中企鵝珍珠貝多毛類寄身蟲病的調(diào)查[7],以及溶解氧的分布特征[8]等方面的研究，但在該海域水體葉綠素a的分布特征及其與主要環(huán)境因子之間的關(guān)系尚無報道。流沙灣為一大規(guī)模的貝類養(yǎng)殖區(qū)域，濾食性的貝類對水體中浮游生物的攝食有著重要的影響，因此，對流沙灣葉綠素a的調(diào)查研究，為估算該海區(qū)浮游植物的現(xiàn)存量，進(jìn)而估計其養(yǎng)育其他生物的承載力，并最終為該海區(qū)以貝類為主導(dǎo)的養(yǎng)殖業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時間與站位布設(shè)

于2008年2月（冬）、5月（春）、8月（夏）、11月（秋）分別對設(shè)置于流沙灣的14個站位進(jìn)行采樣調(diào)查，采樣站位定點(diǎn)采用GPS（如 圖1）。由定點(diǎn)的位置可知，其中1～7站位位于灣外，水域開闊，8-14站位位于灣內(nèi)；站2在貝類養(yǎng)殖區(qū)旁，站3和站5在貝類養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)，站6在貝類養(yǎng)殖區(qū)旁。灣內(nèi)有星羅棋布珍珠養(yǎng)殖場，以及8 000多個網(wǎng)箱的養(yǎng)殖區(qū)，站位8和站位10為航道，站位9 在網(wǎng)箱的養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)，站位11 和站位14在吊養(yǎng)扇貝區(qū)內(nèi)，站位12為吊養(yǎng)扇貝區(qū)旁，站位13為航道。

1.2 樣品采集和測定方法

樣品采集按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》進(jìn)行[9]，葉綠素a含量測定采用丙酮萃取分光光度法[9]。用采水器采集1 L 表層（離水面0.5 m）水樣，加入1～2 mL 10 g/L的碳酸鎂溶液固定后，用孔徑為0.45 μm的濾膜抽濾，抽濾后的濾膜用90%（V/V）的丙酮在4℃的下萃取18-24 h；，以4 000 r/min轉(zhuǎn)速離心10 min；離心后取上清液于光程為1 cm的比色杯中，分別在 750，664，647及 630 nm 4種波長下用島津UV-2450型紫外可見分光光度計測定樣品的吸光度值，按Jeffrey-Humphreyde公式計算葉綠素a含量[9]。

圖 1 采樣站位分布圖Fig. 1 Distribution of sampling stations

1.3 主要環(huán)境因子的分析

為探討葉綠素 a和其它主要環(huán)境因子之間的關(guān)系，在測定葉綠素a的同時，也測定了主要相關(guān)環(huán)境因子。鹽度、溫度用奧立龍 3STAR 進(jìn)行現(xiàn)場測試，其它指標(biāo)測試水樣帶回實(shí)驗(yàn)室分析，參照《海洋監(jiān)測規(guī)范》中的測定方法[9]，溶解氧(DO)采用碘量法、總有機(jī)碳（TOC）用非色散紅外線吸收法、化學(xué)需氧量(COD)用堿性高錳酸鉀法、NO3--N 采用鋅鎘還原比色法、NO2--N 采用鹽酸萘乙二胺分光光度法、NH4+-N 采用次溴酸鹽氧化法、PO43--P采用磷鉬藍(lán)分光光度法、SiO32--Si采用硅鉬黃分光光度法測定。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

葉綠素 a與主要環(huán)境因子間的相關(guān)關(guān)系采用Pearson相關(guān)分析，差異顯著性采用單因素方差分析，統(tǒng)計過程使用SPSS 11.0完成。葉綠素a的等值線分布圖采用Golden software Surfer 8.0軟件生成。

2 結(jié) 果

2.1 葉綠素a的時空分布特征

在調(diào)查的14個站位中，四個航次葉綠素a的變化范圍在0.47～6.35 mg/m3（圖2）。葉綠素a含量的季節(jié)變化明顯，站1、2、3、4、5、6、7、8、9、10和站11葉綠素a含量均以冬季（2月）最低，而站 12、13、14三個站位的最低含量則出現(xiàn)在春季（5月）；站4、5、8、9、10、11、12、13和14的葉綠素a含量在夏季（8月）最高，而站1、3和7最高含量是春季（5月），站2和6最高含量則是秋季（11月）。從整個海灣來看，葉綠素含量以夏季最高，平均值為3.81 mg/m3，秋季次之，平均值為2.77 mg/m3，春季平均含量為2.49 mg/m3，冬季含量最低，平均值為1.46 mg/m3，整個海灣葉綠素a表現(xiàn)為夏季＞秋季＞春季＞冬季的季節(jié)變化模式。

在平面分布上（圖 2），各個站位年均值變化范圍為1.35～3.38 mg/m3，位于網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)附近9站葉綠素含量最高（3.38 mg/m3），位于灣口靠近外海的2站的含量最低(1.35 mg/m3),其含量高低排序依次為9（3.38 mg/m3），13 和 8(3.09 mg/m3)，10(3.04 mg/m3)，12(3.00 mg/m3)，11(2.91 mg/m3)，6(2.87 mg/m3)，4(2.58 mg/m3)，1(2.54 mg/m3），5(2.53 mg/m3)，7(2.51 mg/m3)，14(2.13 mg/m3)，3(2.01 mg/m3)，2(1.35 mg/m3)。各個站位的葉綠素含量或高或低，但統(tǒng)計顯示其站位之間的差異不顯著（P＞0.05），灣內(nèi)七個站位（8－14站）的葉綠素a含量稍高于灣外站位（1－7站位），但統(tǒng)計表明其差異亦不顯著（P ＞0.05）。

不同季節(jié)調(diào)查海區(qū)葉綠素a含量的平面分布有所不同(圖2)。冬季（2月）葉綠素a含量整體較低，分布比較均勻，其分布格局與全年分布相似，灣外葉綠素a含量平均值低于灣內(nèi)含量，最高值出現(xiàn)在灣內(nèi)13站（3.28 mg/m3），最低值則位于灣外2站（0.47 mg/m3）。春季（5月），調(diào)查海區(qū)的葉綠素a含量整體上升,但增幅不顯著，呈現(xiàn)由灣內(nèi)向?yàn)惩膺f增的態(tài)勢，最高值出現(xiàn)在灣外7站（4.02 mg/m3），最低值則位于灣內(nèi) 14站（1.39 mg/m3）。夏季（8月），調(diào)查海區(qū)的葉綠素 a 含量整體繼續(xù)上升，但灣外的 1，2，3，7站含量有所下降，最高值出現(xiàn)在灣外9站（5.67 mg/m3），最低值出現(xiàn)在灣內(nèi)2站（2.07 mg/m3），呈現(xiàn)由灣內(nèi)向?yàn)惩膺f減的態(tài)勢。秋季（11月），調(diào)查海區(qū)的葉綠素a含量整體明顯下降，分布比較均勻，最高值出現(xiàn)在灣外6站（4.15 mg/m3），最低值出現(xiàn)在灣內(nèi)14站（1.70 mg/m3），6站位略微的上升，由灣內(nèi)向?yàn)惩庥兴f減?？傮w而言，研究海區(qū)葉綠素a的季節(jié)平面分布特征表現(xiàn)出冬季、夏季、秋季由內(nèi)向外遞減的分布態(tài)勢，而在春季，則是灣內(nèi)稍低于比灣外。

圖 2 流沙灣葉綠素a含量分布（mg/m3）Fig. 2 Distribution of chlorophyll-a concentration in Liusha Bay（mg/m3）

2.2 葉綠素a與主要環(huán)境因子的關(guān)系

相關(guān)分析表明，流沙灣葉綠素a與亞硝氮、硝氮、鹽度呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與其他因子的相關(guān)性不顯著（表1）。該海區(qū)的營養(yǎng)鹽年平均分布圖如圖3。

表 1 葉綠素a與主要環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)Tab. 1 Correlation coefficients between Chlorophyll-a and main environmental factors

圖 3 主要營養(yǎng)鹽年平均含量（mg/L）Fig. 2 Distribution of the average concentration of main inorganic nutrients in Liusha Bay（mg/ /L）

2.3 以葉綠素a為標(biāo)準(zhǔn)的水體營養(yǎng)狀況評價

葉綠素a濃度的高低是水體浮游植物生物量大小的重要標(biāo)志，同時可作為判斷水體富營養(yǎng)化程度的指標(biāo)。一般認(rèn)為，未受污染的外海水域，葉綠素a濃度低于2 mg/m3，而平均水平在10 mg/m3以上則標(biāo)示著較高的富營養(yǎng)化水平[10]。本文結(jié)合調(diào)查海域的實(shí)際情況參考美國環(huán)?？偸穑║SEPA）有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以葉綠素含量為單一評價標(biāo)準(zhǔn)對海區(qū)進(jìn)行富營養(yǎng)化評價，評價標(biāo)準(zhǔn)如下：Chl.a＞10 mg/m3，富營養(yǎng)化；4 mg/m3＜ Chl.a ＜ mg/m3，中營養(yǎng)化；Chl.a ＜4 mg/m3，貧營養(yǎng)化。以上述標(biāo)準(zhǔn)的流沙灣海域營養(yǎng)程度評價結(jié)果見表 2，在全年的調(diào)查中，春季，只有站7處于中營養(yǎng)化，其他的站位均處于貧營養(yǎng)化；夏季，灣外站位處于貧營養(yǎng)化，灣內(nèi)站位處于中營養(yǎng)化；秋季，只有站6處于中營養(yǎng)化，其他的站位均處于貧營養(yǎng)化；冬季，整個港灣處于貧營養(yǎng)化；全年，灣內(nèi)、灣外均處于貧營養(yǎng)化。

表 2 流沙灣海域的水體營養(yǎng)狀態(tài)評價Tab. 2 Assessment of eutrophication in Liusha Bay

3 討 論

在2008年調(diào)查期間，葉綠素a含量表現(xiàn)為夏季＞秋季＞春季＞冬季的季節(jié)變化模式,冬季含量最低可能與 2008年年初的南方低溫有關(guān)，且光照、營養(yǎng)都處于一年中最低水平，浮游植物生長是一年是最慢的，所以最低值出現(xiàn)在冬季；而到了春季（5月份）采樣時，水溫回升，光照也增強(qiáng)，浮游植物繁殖迅速，葉綠素a含量也有所上升；夏季（8月份）光照和水溫均達(dá)到了全年的最高峰，所以出現(xiàn)了夏季葉綠素a含量的全年最高峰；而后秋季（11月）隨著光照和水溫的降低，葉綠素a含量也隨著降低。 而在北海灣[11]葉綠素a 含量也不高,呈春季含量較高,秋季較低,冬夏季適中的季節(jié)模式，其季節(jié)分布模式與陸源徑流、盛行風(fēng)向有關(guān)；在柘林灣[12]，2002年葉綠素a含量則為雙峰型，而在2000－2001年，則是單峰形，柘林灣季節(jié)模式的變化，則與降雨量、厄爾尼諾年、水體交換情況有光。上述情況表明，各個海域葉綠素a的季節(jié)變化模式與其所處地理位置、氣候情況以及理化因子等特定生境條件有關(guān)。

2008年流沙灣的浮游植物葉綠素a的變化范圍為0.47～6.35 mg/m3，平均值為2.65 mg/m3，處于較低水平。且在灣外與灣內(nèi)的差異不明顯。流沙灣灣內(nèi)與灣外的葉綠素 a含量的差異性不顯著（P＞0.05），這與柘林灣的研究有不同之處，柘林灣灣外葉綠素a含量大大低于灣內(nèi)的含量[12]，與灣內(nèi)的大面積的網(wǎng)箱養(yǎng)殖、陸源輸入以及灣內(nèi)外的水體交換不暢有關(guān)，而在流沙灣，灣內(nèi)外葉綠素a含量無顯著差異，流沙灣的葉綠素含量并沒出現(xiàn)像其他海灣的從灣內(nèi)向外海方向逐漸減少的空間分布規(guī)律[13]，這可能與流沙灣沒有河流的陸源輸入和水動力強(qiáng)、水體交換暢通有關(guān)。8、9、10三個站位位于灣內(nèi)外的交匯處，含量比較高，這可能與9站周圍是網(wǎng)箱養(yǎng)殖有關(guān)，網(wǎng)箱養(yǎng)殖所投的餌料，部分并未被養(yǎng)殖生物所攝食，經(jīng)微生物的分解，釋放營養(yǎng)鹽，刺激浮游植物種群數(shù)量增加，葉綠素a有所升高，但由于劇烈的水體交換很容易帶走部分營養(yǎng)鹽，所以形成了只是比灣內(nèi)外含量稍高，而未出現(xiàn)富營養(yǎng)化。流沙灣灣內(nèi)有大面積的貝類養(yǎng)殖和少量的網(wǎng)箱養(yǎng)殖，由于貝類對海水中浮游植物的攝食，葉綠素a的含量并未直線升高。春季時候多數(shù)站位的營養(yǎng)鹽含量在灣內(nèi)外均比較豐富，而灣外葉綠素a含量比灣外稍高，這可能與灣外的關(guān)照條件相比灣內(nèi)的比較好有關(guān)，灣內(nèi)的網(wǎng)箱養(yǎng)殖和貝類的掛養(yǎng)設(shè)備影響了浮游植物光合作用，從而浮游植物生長比較緩慢，而灣外則比較開闊，更有利于浮游植物的生長。

流沙灣4個季度各站位的葉綠素a含量與主要環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)， 葉綠素和亞硝氮、硝氮、鹽度顯著負(fù)相關(guān)。陳曉玲等的研究表明[13]，氮、磷對葉綠素a濃度普遍具有貢獻(xiàn)，然而在海灣內(nèi)中，葉綠素a的含量受氮、磷顯著影響，海灣外則是主要受氮的顯著影響。而在本研究中，葉綠素的含量與其他的營養(yǎng)鹽相關(guān)性分析中，只與氮具有顯著相關(guān)性，與磷并未相關(guān)，這可能也是與兩者研究中的海灣的開闊程度有關(guān)，在流沙灣，灣內(nèi)外水體交換暢通，灣內(nèi)外的水文條件的差別并不像陳曉玲等研究的內(nèi)海灣的水文條件和外海灣的水文條件有比較大的差別[13]。在童萬平等的研究中發(fā)現(xiàn)[11]，在秋季，陸源供應(yīng)明顯不足,葉綠素 a 與營養(yǎng)鹽呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,也就是說,葉綠素a 含量高的測站,營養(yǎng)鹽含量較低,這是浮游植物攝取營養(yǎng)鹽生長繁殖增加種群數(shù)量需要一段時間的結(jié)果，充分體現(xiàn)了營養(yǎng)鹽在浮游植物繁殖生長過程中的重要影響。在流沙灣并無河流帶來的陸源輸入，營養(yǎng)鹽含量終年偏低（無機(jī)氮為0.074 mg/L、活性磷酸鹽為0.009 mg/L、硅酸鹽為 1.223 mg/L），這可能也是導(dǎo)致葉綠素 a含量和氮素營養(yǎng)鹽含量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系的原因。

流沙灣葉綠素a含量范圍為0.47～6.35 mg/m3，平均為2.65 mg/m3，明顯低于已報道多數(shù)研究海域[14-17]，根據(jù)葉綠素a量劃分營養(yǎng)類型的標(biāo)準(zhǔn)，流沙灣海域的水質(zhì)屬于貧營養(yǎng)類型。該海域的水體交換暢通、大面積的貝類養(yǎng)殖、高生物量的海草和大型海藻、低含量的營養(yǎng)鹽可能是這種分布狀況的主要原因。

在調(diào)查的流沙灣海區(qū)，營養(yǎng)鹽含量都偏低（如上所述）。作為葉綠素 a最直接的影響因子，營養(yǎng)鹽的含量偏低也直接對葉綠素a的含量形成較大的影響。一般來說，只有營養(yǎng)鹽的含量高，浮游植物的才豐富，葉綠素a含量也高[18,19]。但在富營養(yǎng)海區(qū)，營養(yǎng)鹽含量高卻并不是葉綠素a含量也跟著增高[17]，而在流沙灣，所有調(diào)查站位無機(jī)氮和活性磷酸鹽的含量都優(yōu)于國家二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（無機(jī)氮含量 ＜0.3 mg/L，無機(jī)磷含量＜0.03 mg/L），絕大多數(shù)站位符合一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（無機(jī)氮含量＜0.2 mg/L，無機(jī)磷含量＜0.015 mg/L），所以，流沙灣的營養(yǎng)鹽含量偏低，也就直接造就了葉綠素a的含量偏低，孫軍等也報道了在萊州灣及濰河口類似的結(jié)果[18]。

流沙灣海區(qū)存在著大型的海草床[1]，另實(shí)地調(diào)查顯示，該區(qū)域具有豐富的大型海藻，高生物量的海草和大型海藻能吸收大量的營養(yǎng)鹽而降低海水中營養(yǎng)鹽的含量，對浮游植物營養(yǎng)鹽的吸收起到競爭抑制作用，從而可能降低了水體葉綠素a的含量。這也可能是影響營養(yǎng)鹽含量低的原因之一。

在富營養(yǎng)化海區(qū)，水體交換條件良好，可以帶走有機(jī)質(zhì)和無機(jī)鹽[19]，從而減緩富營養(yǎng)化的進(jìn)程。流沙灣海流測定數(shù)據(jù)顯示灣內(nèi)外水流交換通暢（本實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，另文發(fā)表），灣內(nèi)外水團(tuán)的充分交換可以降低灣內(nèi)營養(yǎng)鹽的含量，強(qiáng)烈的湍流同時也影響浮游植物的光合作用[20]。如果灣內(nèi)外的水體交換情況不暢，會導(dǎo)致葉綠素a空間分布格局從灣內(nèi)至灣外逐漸減少[12]。由此可見，水團(tuán)的充分交換，降低營養(yǎng)鹽的含量，影響光合作用，是葉綠素a含量偏低的重要因素。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)位于流沙灣海域貝類養(yǎng)殖面積2 300多畝，大規(guī)模的養(yǎng)殖貝類對該區(qū)域的浮游植物種群數(shù)量和群落的物種數(shù)構(gòu)成了較大的壓力[21]。高密度的貝類濾食壓力出現(xiàn)，遠(yuǎn)比浮游動物的攝食壓力大，因?yàn)樨愵惖臑V食系統(tǒng)非常發(fā)達(dá)，有著極高的濾水率[22]，貝類對浮游植物的攝食壓力造成了這期間的葉綠素a含量較低[15]。由此可見，高密度的扇貝養(yǎng)殖，對整個海灣內(nèi)外的浮游植物的攝食，有著重要的影響，從而降低了葉綠素a的含量。

葉綠素 a含量變化，在一定的程度上反映了水域環(huán)境因子對浮游植物生長的影響，由上述分析可見，海區(qū)的營養(yǎng)鹽、海區(qū)大型海藻和海草床對營養(yǎng)鹽的競爭利用、潮汐動力、浮游動物和養(yǎng)殖貝類的攝食情況，都是影響調(diào)查海區(qū)葉綠素 a含量的可能因素。

4 結(jié) 論

在流沙灣2008年調(diào)查的4個航次中，葉綠素a的變化范圍在 0.47～6.35 mg/m3，平均值為2.65 mg/m3，季節(jié)分布上，呈現(xiàn)出夏季（3.81 mg/m3）＞秋季（2.77 mg/m3）＞春季（2.49 mg/m3）＞冬季（1.46 mg/m3）的季節(jié)變化模式。在平面分布上，位于網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)附近 9站葉綠素含量最高（3.38 mg/m3），位于灣口靠近外海的2站的含量最低（1.35 mg/m3）。調(diào)查海區(qū)葉綠素a站位間的平面差異以及灣內(nèi)外的平面差異均不顯著（P＞0.05），葉綠素a和亞硝氮、硝氮顯著、鹽度負(fù)相關(guān)（P＜0.05）。根據(jù)葉綠素a量劃分營養(yǎng)類型的標(biāo)準(zhǔn)，流沙灣海域的水質(zhì)屬于貧營養(yǎng)類型，流沙灣低含量的葉綠素a與海區(qū)的低營養(yǎng)鹽、大型海藻和海草床對營養(yǎng)鹽的競爭利用、灣內(nèi)外水體交換暢通、浮游動物和養(yǎng)殖貝類的攝食情況有關(guān)。

[1] 黃小平, 黃良民.華南沿海主要海草床及其生境威脅 [J]. 科學(xué)通報, 2006, 51: 114-119.

[2] 沈新強(qiáng), 胡方西. 長江口外水域葉綠素分布的基本特征 [J]. 中國水產(chǎn)科學(xué). 1995, 2(1): 70-80.

[3] 賀心然, 陳斌林, 展衛(wèi)紅. 連云港港口海域水體富營養(yǎng)化情況分析 [J]. 污染防治技術(shù), 2005, 18(1): 46-48.

[4] 劉冬燕, 宋永昌, 陳德輝. 蘇州河葉綠素 a動態(tài)特征及其與環(huán)境因子的關(guān)聯(lián)分析 [J]. 上海環(huán)境科學(xué), 2003, 22(4): 261-264.

[5] WERDELL P J, BAILEY S W, FRANZ B A, et al. Regional and seasonal variability of chlorophyll-a in Chesapeake Bay as observed by SeaWiFS and MODIS-Aqua. Remote Sensing of Environment,2009, 113(6): 1319-1330.

[6] CALVO-DAZ A, MORáN X A G, SUáREZA L á. Seasonality of picophytoplankton chlorophyll a and biomass in the central Cantabrian Sea, southern Bay of Biscay. Journal of Marine Systems,2007, 72: 271-281.

[7] 梁飛龍, 劉永, 鄧陳茂,等. 廣東雷州流沙灣養(yǎng)殖企鵝珍珠貝多毛類寄生蟲病的調(diào)查 [J]. 海洋水產(chǎn)研究, 2007, 28(2): 84-89

[8] 謝群, 張瑜斌, 孫省利, 等. 流沙灣溶解氧的分布特征及其相關(guān)因素的探討 [J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2009, 32(9): 39-44

[9] 中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)－海洋監(jiān)測規(guī)范(GB17378-2007) [S].

[10] 沈國英, 施并章. 海洋生態(tài)學(xué)(第二版) [M]. 北京: 科學(xué)出版社,2002.

[11] 童萬平, 韋蔓新, 賴廷和. 北海灣葉綠素 a 的分布特征及其影響因素 [J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2003, 22(1): 34-37.

[12] 黃長江, 董巧香, 吳常文, 等. 大規(guī)模增養(yǎng)殖區(qū)柘林灣葉綠素 a的時空分布 [J]. 海洋學(xué)報. 2005, 2(27): 127-132.

[13] 陳曉玲, 李毓湘, 李志林. 香港葉綠素a濃度的時空分布規(guī)律 [J].地理學(xué)報, 2002, 4(57): 422-428.

[14] 劉子琳, 張濤, 劉艷嵐, 等. 2004年春季長江口水體與沉積物表層的葉綠素a濃度分布 [J]. 海洋學(xué)研究, 2008, 4(26): 1-6.

[15] 孫桂清, 王六順, 鄭向榮, 等. 河北扇貝養(yǎng)殖海域葉綠素 a 含量分布特征及初級生產(chǎn)力估算 [J]. 環(huán)境與資源. 2008, 9: 95, 06, 16,36.

[16] 潘友聯(lián), 郭玉潔, 曾呈奎. 膠州灣口內(nèi)海水中葉綠素濃度的周年變化和垂直分布 [J]. 海洋與湖沼, 1995, 1(26): 21-27.

[17] 杜虹, 黃長江, 陳善文. 2001-2002年柘林灣浮游植物的生態(tài)學(xué)研究 [J]. 海洋與湖沼, 2003, 34(6): 604-617.

[18] 孫軍, 劉東艷, 柴心玉. 萊州灣及濰河口夏季浮游植物生物量和初級生產(chǎn)力的分布 [J]. 海洋學(xué)報, 2002, 24(5): 81-90.

[19] 項(xiàng)福亭, 曲維功, 張益額. 廟島海峽以東淺海養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究 [J]. 齊魯漁業(yè), 1999, 13(2): 1-4.

[20] 沈志良, 陸家平, 劉興俊. 長江口營養(yǎng)鹽的分布特征及三峽工程對其的影響 [J]. 海洋科學(xué)集刊, 1992, 33: 107-129.

[21] 匡世煥, 方建光, 孫慧玲. 桑溝灣海水中懸浮顆粒物的動態(tài)變化[J]. 海洋水產(chǎn)研究, 1996, 17(2): 60-67.

[22] 秦培兵, 盧繼武. 濾食性貝類對淺海養(yǎng)殖系統(tǒng)中營養(yǎng)鹽循環(huán)的影響 [J]. 海洋科學(xué), 2001, 25(5): 27-29.

Relationship between distribution of chlorophyll a and main environmental factors in Liusha Bay

ZHANG Jie-xiang1, ZENG Jiu-sheng1,2, ZHANG Yu-bin1, ZHNAG Cai-xue1, SUN Xing-li1

(1. Monitoring Center for Marine Resource and Environment, Guangdong Ocean University, Zhanjiang 524088, China;
2. Yongxing Experimental Middle School of Hunan, Yongxing 42300, China)

From Feb. to Nov. 2008, spatial and temporal distributions of concentration of chlorophyll a were surveyed in four seasons in Liusha Bay, and the results showed that the concentration of chlorophyll-a ranged from 0.47 mg/m3to 6.35mg/m3, with an annual average of 2.65 mg/m3. The average concentration of chlorophyll-a was 2.49 mg/m3in spring, 3.81mg/m3in summer, 2.77 mg/m3in autumn and 1.46 mg/m3in winter respectively, so the seasonal pattern of chlorophyll-a was summer＞autumn＞spring＞winter. The highest average concentration of chlorophyll-a was found at station 9 (3.38 mg/m3) in fish mariculture areas, while the lowest one presented at station 2（1.35 mg/m3）in outside bay.The difference in concentration of chlorophyll a among stations was not significant（P＞0.05）, nor did the difference in that between inner stations and outer station. Correlation analysis showed that the concentration of Chlorophyll-a was significantly negative relative to NO2－－N, NO3－－N, and salinity in this investigation. The water was oligotrophic in Liusha Bay with the chlorophyll a as the assessment criteria. The lower concentration of chlorophyll a might be related to the low content of inorganic nutrients, competitive utilization for inorganic nutrients by algae and sea grass bed,strong water exchange, and grazing phytoplankton by zooplankton and seashells.

Liusha Bay; chlorophyll-a; spatial and temporal distribution; environmental factors

Q178.531, X171.1

A

1001-6932(2010)05-0514-07

2009-10-29；

2010-02-27

廣東省自主創(chuàng)新重大科技專項(xiàng)(2007A032600004)

章潔香(1984－)，女，碩士研究生，主要從事海洋生態(tài)學(xué)的研究。電子郵箱：xa702@163.com

張瑜斌，電子郵箱：zhangyb@gdou.edu.cn