山寨產(chǎn)品、山寨文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)考量

□ 秦莉莉，楊盛達(dá)

（⒈聊城大學(xué)，山東 聊城 252059；⒉中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430223）

山寨產(chǎn)品、山寨文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)考量

□ 秦莉莉1，楊盛達(dá)2

（⒈聊城大學(xué)，山東 聊城 252059；⒉中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430223）

“山寨產(chǎn)品”、 “山寨文化”扎根民間，迅速成長(zhǎng)，成為一種代表復(fù)制化、模仿化的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，代表平民化、娛樂(lè)化的文化現(xiàn)象。 “山寨產(chǎn)品”、 “山寨文化”制造者立足模仿，樂(lè)于模仿；少有創(chuàng)新，難有創(chuàng)新。它們?cè)诮o人們帶來(lái)實(shí)惠和娛樂(lè)的同時(shí)，也帶來(lái)了假冒偽劣和低俗惡媚。以現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度去考量不難解決 “山寨”問(wèn)題。

山寨產(chǎn)品；山寨文化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)考量

當(dāng)今，“山寨”一詞成了中國(guó)最流行的大眾話語(yǔ)之一，以至于“你山寨了嗎”成了時(shí)髦的見(jiàn)面問(wèn)候語(yǔ)?！吧秸謾C(jī)”、“山寨服裝”、“山寨藥品”、“山寨地板”， 甚至“山寨汽車(chē)”，“山寨產(chǎn)品”無(wú)所不包。受此影響，“山寨紅樓夢(mèng)”、“山寨春晚”、“山寨明星”陸續(xù)出爐，“山寨文化”也在迅速成長(zhǎng)?！吧秸背币哑?，它從仿造的電子產(chǎn)品起家，以此借名，深入到其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)界和文化界，成為一種代表復(fù)制化、模仿化的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，一種平民化、娛樂(lè)化的文化現(xiàn)象。2008年被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“山寨年”，2009年“山寨”熱度絲毫不減，“寨民”們?cè)跐L滾洪流中樂(lè)此不疲。愈演愈烈的“山寨”影響著人們的生活，對(duì)這兇猛的潮流，人們是趨之，還是避之，法律是寬容還是封殺，本文將從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視角作一番解析。

一、山寨產(chǎn)品、山寨文化

古意中山寨為山村、綠林好漢占據(jù)的山中營(yíng)寨。其可視為不受官方管轄的、具體而微小的民間政權(quán)，它模仿正統(tǒng)政權(quán)機(jī)構(gòu)，立王立相，蝸居一方，自主營(yíng)生。而今“山寨”引申為：“抄襲，模仿”。最早的“山寨”廣泛流傳于廣東一些沒(méi)有牌照的電子廠、小作坊。當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)這些靠抄襲起家，生產(chǎn)劣質(zhì)、假冒、偽劣電子產(chǎn)品的廠為“山寨廠”?！吧秸瘡S”快速模仿、整合成名品牌，涉及手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品、游戲機(jī)等不同領(lǐng)域，其產(chǎn)品以兼容的強(qiáng)大功能、花哨的包裝、低廉的價(jià)格吸引消費(fèi)者。山寨產(chǎn)品占有市場(chǎng)的無(wú)限風(fēng)光，使得“山寨”利益唾手可得，最終發(fā)展成一種產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，影響著中國(guó)的IT行業(yè)。

當(dāng) “山寨”以IT業(yè)為切口滲透到人們的經(jīng)濟(jì)生活時(shí)，就不可避免地影響著人們的文化生活，一些盜版商品首先進(jìn)入山寨行列，山寨的概念被擴(kuò)展到諸多與“另類(lèi)翻版”有關(guān)的人、事、物中，如山寨明星、山寨影視劇、山寨音樂(lè)、山寨廣告，令民眾產(chǎn)生“處處皆有山寨”的錯(cuò)覺(jué)，山寨文化就這樣不聲不響的形成了?！吧秸幕贝砹艘环N“非主流的、非專(zhuān)業(yè)的、平民的、大眾的文化”，“山寨”概念從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域到文化領(lǐng)域的蔓延，使“山寨文化”充滿(mǎn)了商業(yè)氣息。

二、山寨產(chǎn)品、山寨文化與模仿

山寨最根本的特征就是模仿，無(wú)論是山寨產(chǎn)品，還是山寨文化都以其高仿性吸引著社會(huì)公眾，迎合著大眾心理；大眾趨利追新潮的消費(fèi)觀念又促使了山寨產(chǎn)品、山寨文化市場(chǎng)的繁榮。人們獲取知識(shí)的過(guò)程，首先是一個(gè)模仿的過(guò)程，通過(guò)模仿人們比對(duì)出自己與樣本的差距，進(jìn)而努力達(dá)到所追求的效果。就個(gè)人獲取知識(shí)信息來(lái)說(shuō)，模仿是無(wú)可厚非的，因?yàn)槿魏魏笕酥R(shí)的進(jìn)步都是建立在前人的階梯之上的，但就產(chǎn)業(yè)化的產(chǎn)品而言它不能越過(guò)法律的禁線，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)化具有生產(chǎn)的商業(yè)目的，既然有商業(yè)目的，也就存在著競(jìng)爭(zhēng)，既然有競(jìng)爭(zhēng)，也就需要公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理念。在注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)儼然是一條高壓線，侵犯了他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)就得承擔(dān)法律責(zé)任。這就意味著模仿他人應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi)，不能侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。著作權(quán)法中有著作權(quán)的法定許可使用制度，專(zhuān)利法中有專(zhuān)利實(shí)施許可制度，商標(biāo)法中有商標(biāo)使用許可制度，另外知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般還有法定保護(hù)期的限制，這都為模仿他人創(chuàng)造性的智力成果打開(kāi)了便利之門(mén)。山寨的合法，應(yīng)首先尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

模仿很容易成為仿冒、仿制的代名詞，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，模仿稍有不慎就會(huì)落入侵權(quán)的泥淖。山寨產(chǎn)品侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題層出不窮。專(zhuān)利領(lǐng)域，或簡(jiǎn)單或復(fù)雜的拼接組合，或高度仿制，生產(chǎn)出的產(chǎn)品要么侵犯他人專(zhuān)利技術(shù)，要么侵犯他人外觀設(shè)計(jì)，或者二者兼而有之。如山寨手機(jī)“Hiphone”與真正的美國(guó)蘋(píng)果公司的品牌手機(jī)“iphone”相似程度達(dá)到99%，其對(duì)真機(jī)的屏幕、構(gòu)件、重量、接口、內(nèi)存、外觀等均進(jìn)行了完全的模仿，甚至連核心技術(shù)多點(diǎn)觸摸、水平感應(yīng)也全部具備，如果不是價(jià)格比真機(jī)便宜了2/3甚至3/4，普通消費(fèi)者很難發(fā)現(xiàn)其是仿造的。著作權(quán)領(lǐng)域，抄襲、剽竊成風(fēng)，對(duì)他人的作品或簡(jiǎn)單模仿或改頭換面即投入商業(yè)運(yùn)作的不勝枚舉，尤其是影視劇的制作方面。商標(biāo)領(lǐng)域，仿冒成名品牌的假冒商標(biāo)比比皆是，如前面提到的“Hiphone”與“iphone”；“Nokia”與“Nckia”；“LG”與“LC”；“21金維他”與“新21金維他”、“21維他”、“21金維也”；“可口可樂(lè)”與“可日可樂(lè)”；“康師傅”與“康帥傅”等等。如此模仿，大多在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的同時(shí)，也給權(quán)利人造成了一定的利益損失，這都是法律所不允許的。

山寨產(chǎn)品、山寨文化之所以立足于模仿、樂(lè)于模仿，追根究底是因?yàn)榍『狭说统杀镜哪７潞透呃麧?rùn)的回報(bào)：其一，拼接組合無(wú)需太高的技術(shù)要求，不需要研發(fā)人員、不需要研發(fā)投資，能節(jié)約一大筆資金；據(jù)統(tǒng)計(jì)，手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈中，正規(guī)品牌手機(jī)從產(chǎn)品策劃、生產(chǎn)到最后投入市場(chǎng)，一般需要半年到10個(gè)月，而山寨手機(jī)僅在該時(shí)間段內(nèi)就可源源不斷地很容易地推出多款高仿真產(chǎn)品，甚至造型樣式略加改變更顯個(gè)性、捆綁功能更多一些。其二，我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富、勞動(dòng)力價(jià)值低廉，對(duì)于這種技術(shù)、創(chuàng)意附加值不高的勞動(dòng)生產(chǎn)提供了有利條件。其三，我國(guó)人口眾多，消費(fèi)需求旺盛，消費(fèi)層次相對(duì)較低，消費(fèi)心理的品牌意識(shí)、時(shí)尚意識(shí)，使得山寨產(chǎn)品、山寨文化有著良好的銷(xiāo)路和市場(chǎng)?？傊?，山寨制造者們聲東擊西的生產(chǎn)，快進(jìn)快出的經(jīng)營(yíng)，消費(fèi)者貪圖便宜，有意購(gòu)買(mǎi)，造成了山寨產(chǎn)品和山寨文化始終與模仿、仿制相伴。

三、山寨產(chǎn)品、山寨文化與創(chuàng)造

勞動(dòng)使人與動(dòng)物區(qū)別開(kāi)來(lái)，勞動(dòng)創(chuàng)造了財(cái)富，勞動(dòng)改變了人們的生活。勞動(dòng)之所以造就了人類(lèi)，成就了人類(lèi)，究其根源，在于勞動(dòng)中蘊(yùn)含著人類(lèi)生生不息無(wú)窮無(wú)盡的智慧創(chuàng)造力?！皠?chuàng)造是勞動(dòng)的靈魂，也是人類(lèi)的靈魂。”［1］（p20）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體——知識(shí)產(chǎn)品，其一個(gè)最為基本的特點(diǎn)即為創(chuàng)造性。它與物質(zhì)產(chǎn)品不同之處就在于它不是現(xiàn)有產(chǎn)品的簡(jiǎn)單重復(fù)，而是必須有所創(chuàng)新、有所突破。創(chuàng)造性是知識(shí)產(chǎn)品取得法律保護(hù)的必要條件之一。就具體的知識(shí)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)其創(chuàng)造性的要求程度是有區(qū)別的。一般而言，專(zhuān)利發(fā)明所要求的創(chuàng)造性最高，它必須是該項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域中先進(jìn)的技術(shù)成果，其技術(shù)思想和方案代表著該技術(shù)在這一特定領(lǐng)域里的質(zhì)的飛躍。著作權(quán)作品所要求的創(chuàng)造性次之，充當(dāng)著作權(quán)法律關(guān)系客體的作品，其首要條件即為原創(chuàng)性，也就是一部作品是作者獨(dú)立構(gòu)思的產(chǎn)物，是作者運(yùn)用自己的方法和習(xí)慣對(duì)其思想進(jìn)行選擇、取舍、安排、設(shè)計(jì)或組合的結(jié)果。商標(biāo)所要求的創(chuàng)造性?xún)H達(dá)到易于區(qū)別的程度即可，其文字、圖形等構(gòu)成要素便于消費(fèi)者區(qū)別，不至于與他人的商標(biāo)構(gòu)成混淆。

綜觀山寨產(chǎn)品、山寨文化大多是單純的模仿，即使有改變，也是淺表的，其核心技術(shù)、實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容并沒(méi)有任何變化，更有甚者是赤裸裸的復(fù)制。山寨產(chǎn)品、山寨文化要想避去“山寨”之嫌，必須得在合理借鑒、參考他人已有智力成果的基礎(chǔ)之上有所發(fā)展、有所創(chuàng)新。2008年6月5日國(guó)務(wù)院發(fā)布 《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，倡導(dǎo)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，保護(hù)創(chuàng)新者利益。保護(hù)創(chuàng)新者利益，必須依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)引導(dǎo)下的創(chuàng)新，將是更加有效的創(chuàng)新。山寨產(chǎn)品、山寨文化顯然背離了我國(guó)當(dāng)前的創(chuàng)新文化。“事實(shí)上，從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的諸多規(guī)定看，法律所賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的并不是一種絕對(duì)的專(zhuān)有權(quán)，而是受到限制的有限的壟斷權(quán)，旨在為知識(shí)與信息的傳播、為他人的創(chuàng)新提供條件，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的公共政策目標(biāo)和公共利益?！保?］著作權(quán)法中的合理使用制度、法定許可制度，專(zhuān)利法中的強(qiáng)制許可制度、先用權(quán)人的實(shí)施、專(zhuān)利權(quán)的窮竭，商標(biāo)法中使用許可制度，商業(yè)秘密中的反向工程等等，都是對(duì)權(quán)利人權(quán)利的限制。因此，模仿與借鑒不是絕對(duì)不可以的，只要在法律允許的范圍內(nèi)。法律在一定程度上賦予了人們模仿的權(quán)利，在模仿的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，才是企業(yè)發(fā)展、文化進(jìn)步的應(yīng)有之義。

山寨產(chǎn)品、山寨文化大部分之所以仿中無(wú)創(chuàng)，其中緣由不外乎以下幾點(diǎn)：一是技術(shù)資金的問(wèn)題，山寨工廠、山寨作坊一般規(guī)模有限、人員有限、技術(shù)落后、資金短缺，很難有能力、有精力去創(chuàng)新；二是利益短視的問(wèn)題，山寨經(jīng)營(yíng)人以極低的成本、極迅捷的速度生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，在極短的時(shí)間內(nèi)就可收回投資，賺取錢(qián)財(cái)，類(lèi)似于投機(jī)取巧，他們不愿意花長(zhǎng)時(shí)間去搞創(chuàng)新，與其放長(zhǎng)線釣大魚(yú)，還不如放短線釣小魚(yú)來(lái)得更實(shí)惠。三是法律觀念淡漠，山寨經(jīng)營(yíng)者以模仿、仿制起家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，或者壓根就沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，搭便車(chē)、傍名牌，借他人之力為自己撈取錢(qián)財(cái)乃為捷徑，一副“別人都這樣做，我為何不能這樣”的姿態(tài)，全然不顧權(quán)利人的合法權(quán)益。

四、現(xiàn)行法律的評(píng)判

山寨產(chǎn)品的暢銷(xiāo)、山寨文化的張揚(yáng)的確豐富了一部分人的生活，但它也無(wú)可回避的帶來(lái)了一些問(wèn)題，市場(chǎng)上產(chǎn)品魚(yú)龍混雜、真真假假，消費(fèi)者利益受到侵害的情況時(shí)有發(fā)生?，F(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)此作如何評(píng)判？是如何規(guī)制的？

評(píng)判“山寨產(chǎn)品”是否構(gòu)成侵權(quán)，最根本的一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)就是看它是否侵犯了他人的合法權(quán)益?，F(xiàn)實(shí)中，“山寨產(chǎn)品”常常會(huì)侵犯到他人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)。以“山寨手機(jī)”為例，如果未經(jīng)許可使用了他人的專(zhuān)利技術(shù)、模仿了他人產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，就會(huì)構(gòu)成對(duì)他人專(zhuān)利權(quán)的侵害；如果其商標(biāo)類(lèi)似大品牌手機(jī)的商標(biāo)，根據(jù)商標(biāo)法第52條的規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；如果其商品名稱(chēng)或商品裝潢與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條的規(guī)定，“在同一種或者類(lèi)似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的”，也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。另外，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第2款，“擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品”的，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

評(píng)判“山寨文化”是否侵權(quán)，可從以下幾個(gè)方面考慮：第一，要看所涉及的作品和使用作品的形式，是否觸及到了著作權(quán)法調(diào)整的范圍。對(duì)于不受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象是談不上侵犯他人著作權(quán)的；對(duì)于已過(guò)保護(hù)期的作品，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)已行使完畢，只要求不侵犯著作權(quán)人的人身權(quán)利；對(duì)于使用他人作品符合著作權(quán)的合理使用制度和法定許可使用制度的規(guī)定，也不關(guān)涉侵權(quán)的問(wèn)題；對(duì)于某些直接涉及了對(duì)有著作權(quán)的作品的使用行為，比如我們常見(jiàn)的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的“惡搞”或“搞笑”視頻，使用其他影視作品的畫(huà)面、音樂(lè)等，無(wú)論使用量多少，使用動(dòng)機(jī)如何，都明顯構(gòu)成侵權(quán)，否則著作權(quán)法和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》所規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就失去了意義。第二，要看模仿的程度?！吧秸钡暮诵木褪悄７?，這種模仿達(dá)到一定程度就會(huì)造成對(duì)別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。山寨影視劇制作者無(wú)非是借他人熱播的影視劇，模仿其劇情和風(fēng)格，以吸引受眾的眼球，達(dá)到自己出名的目的，這種行為若對(duì)著作權(quán)人的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的使用，和原著作權(quán)人的作品形成競(jìng)爭(zhēng)，搶占了原著作權(quán)人作品的市場(chǎng)份額，就構(gòu)成侵權(quán)。如在翻拍原作時(shí)，僅改換演員，變換背景，而主題思想一致，故事情節(jié)雷同，人物性格命運(yùn)相似，甚至連矛盾沖突的設(shè)置也刻意模仿，那么這種影視劇就沒(méi)有什么獨(dú)創(chuàng)性，很容易被認(rèn)定為侵犯原作的著作權(quán)。第三，要看有無(wú)市場(chǎng)利益目的。如果具有商業(yè)性質(zhì)，就有侵權(quán)之嫌；如果是自?shī)首詷?lè)，則無(wú)妨。山寨廣告、山寨明星的出爐，就是有些商家請(qǐng)長(zhǎng)得很像某明星的人拍廣告、做宣傳，并模仿其經(jīng)典動(dòng)作。在這種廣告宣傳中，“山寨明星”一般不會(huì)構(gòu)成肖像侵權(quán)，很難追究商家的責(zé)任。但如果模仿的目的是為了混淆，進(jìn)而達(dá)到誤導(dǎo)公眾，來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的商業(yè)目的，就有可能構(gòu)成消費(fèi)欺詐和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

“山寨產(chǎn)品”、“山寨文化”如火如荼，有人認(rèn)為它打上了群眾智慧、草根“創(chuàng)新”的烙印，有人認(rèn)為是“冒牌”，其核心是剽竊，還有人認(rèn)為是在打模仿與創(chuàng)新的“擦邊球”，對(duì)此，筆者認(rèn)為不能簡(jiǎn)單的一概而論。對(duì)山寨產(chǎn)品、山寨文化到底持何種態(tài)度，這不僅僅是個(gè)人心理喜好的問(wèn)題，而應(yīng)該是一個(gè)法律問(wèn)題，是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。正如中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李明德教授所說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題上，要忘了“山寨”，才能看清“山寨”，拋開(kāi)“山寨”概念，一個(gè)個(gè)分析“山寨”產(chǎn)品，就能在著作權(quán)法、專(zhuān)利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法條里找到相應(yīng)的規(guī)定，這就是說(shuō)，“山寨”并不新鮮。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置理念就是保護(hù)原創(chuàng)和鼓勵(lì)創(chuàng)造，山寨的制造者們應(yīng)在定位平民化、低價(jià)格的同時(shí)，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，努力弘揚(yáng)創(chuàng)新精神，走自主研發(fā)之路，創(chuàng)立自己的品牌，只有這樣才能在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)中立穩(wěn)腳跟，發(fā)展壯大自己。

［1］劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

［2］馮曉青.“山寨”文化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)［N］.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2009－02－13.

（責(zé)任編輯：徐 虹）

On Intellectual Property Considerations of “Cottage Products”and “Cottage Culture”

Qin Lili，Yang Shengda

“Cottage products” and “cottage culture” have been rooted in civil society.With rapid growth，they have been an industry phenomenon representing copy and imitation and a culture phenomenon on behalf of popularization and entertainment.“Cottage products” and “cottage culture” Makers are based on imitation and willing to imitate；they rarely innovate and difficult to innovate.They bring tangible benefits and entertainment to people，while also brought counterfeiting and vulgar flatter to people.Using the current intellectual property legal system to consider，it is not difficult to solve the “cottage” problem.

cottage products；cottage culture；intellectual property considerations

D923.4

A

1007－8207（2010）03－0062－03

2009－12－18

秦莉莉 （1974—），女，山東臨沂人，聊城大學(xué)法學(xué)院講師，碩士，研究方向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)；楊盛達(dá)（1969—），男，山東臨沂人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士生，研究方向?yàn)閼椃▽W(xué)。