農(nóng)民工的職業(yè)適應與繼續(xù)社會化研究

王茂福,華中科技大學社會學系,湖北武漢 430074

徐艷,華中科技大學社會學系,湖北武漢 430074

農(nóng)民工的職業(yè)適應與繼續(xù)社會化研究

王茂福,華中科技大學社會學系,湖北武漢 430074

徐艷,華中科技大學社會學系,湖北武漢 430074

以人的社會化理論假設為出發(fā)點,通過對武漢市楊園街道從事餐飲服務的566名農(nóng)民工的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)城市農(nóng)民工的職業(yè)適應水平較高;農(nóng)民工繼續(xù)社會化因素較之其基本社會化結(jié)果因素,對農(nóng)民工的職業(yè)適應水平具有更大的影響;但是只有同時考慮農(nóng)民工的繼續(xù)社會化因素和基本社會化結(jié)果因素,才能更合理、更有效地解釋農(nóng)民工的職業(yè)適應水平。在此基礎上,還試圖進一步闡釋職業(yè)適應理論以及個人繼續(xù)社會化理論。

農(nóng)民工;職業(yè)適應;人的繼續(xù)社會化

農(nóng)民工在城市需要適應的內(nèi)容一般包括經(jīng)濟層面的適應,社會層面的適應,心理層面的適應等。職業(yè)適應是經(jīng)濟適應的核心內(nèi)容,不僅可以提供農(nóng)民工經(jīng)濟方面的支持,還可提供農(nóng)民工學習與遵守團體規(guī)范的機會,使其更好地融入到新的社會關(guān)系中去。農(nóng)民工較高的職業(yè)適應水平,會增強其克服社會適應中困難的能力,促進他們?nèi)谌氤鞘械囊庠竅1]。因此,農(nóng)民工的職業(yè)適應水平的提升可能促進城市化進程。

一、文獻回顧及研究設計

國內(nèi)關(guān)于農(nóng)民工職業(yè)適應的探討主要分為兩類。第一類側(cè)重描述農(nóng)民工的城市適應狀況。將農(nóng)民工的城市適應分成了三個層面:經(jīng)濟層面,社會層面和心理層面[2]32-38,[3]31-33,[4]82-88,并認為農(nóng)民工適應水平低下。第二類則分析農(nóng)民工適應水平低下的原因。主要從以下兩方面予以解釋即制度障礙[5]92-96及社會網(wǎng)絡因素。認為以信任為基礎的初級社會關(guān)系網(wǎng)絡強化了農(nóng)民工生存的亞社會生態(tài)環(huán)境,保護了農(nóng)民工所具有的傳統(tǒng)觀念和小農(nóng)意識,阻礙了他們的城市適應。

農(nóng)民工職業(yè)適應的研究主要存在以下不足:1)農(nóng)民工的適應狀況研究大多夾雜在對其生活狀況的研究中,包括農(nóng)民工在內(nèi)的遷移人口的“適應問題在我國還未受到應有的重視”[6]。2)缺乏對農(nóng)民工職業(yè)適應水平的具體描述。3)缺乏對農(nóng)民工職業(yè)適應水平影響因素的探討。在探討農(nóng)民工職業(yè)適應水平的決定因素的實證研究中,定性研究較多。4)缺乏對社會化理論的檢討和進一步的建構(gòu)。盡管關(guān)注農(nóng)民工職業(yè)適應的學者將職業(yè)適應視為繼續(xù)社會化的一種特殊形式,但是,他們未能在經(jīng)驗研究的基礎上深入反思社會化理論。

本研究擬以人的社會化的理論假設為指導,認為個人某一時點的繼續(xù)社會化的水平既受到其繼續(xù)社會化因素的影響,又受到其基本社會化結(jié)果的影響;并強調(diào)從社會結(jié)構(gòu)的研究角度(見文尾部分)審視農(nóng)民工的職業(yè)適應問題。所謂農(nóng)民工的職業(yè)適應就是獲得扮演存在于我國社會結(jié)構(gòu)中的各種職業(yè)角色的能力、并成功扮演這些職業(yè)角色的過程。具體探討以下三個問題:1)目前我國城市農(nóng)民工的職業(yè)適應水平如何;2)從人的社會化角度看,城市農(nóng)民工的職業(yè)適應水平受哪些因素影響;3)在理論上,繼續(xù)社會化水平與繼續(xù)社會化因素、基本社會化結(jié)果之間的關(guān)系如何。

對上述問題的回答擬以餐飲業(yè)農(nóng)民工的調(diào)查資料為基礎。餐飲業(yè)和建筑業(yè)是農(nóng)民工就業(yè)最集中的兩大行業(yè)。本次調(diào)查以武漢市武昌區(qū)楊園街道(下轄 16個居民委員會,戶籍人口 8萬多人)所有在職且戶籍在農(nóng)村的餐飲服務員為總體,采用多階段抽樣方法選取調(diào)查對象。具體說,在楊園街道所轄的 16個居委會里各抽取若個餐館,然后在每個餐館里抽取若干名餐飲服務員,共抽取 602名服務員?；厥沼行柧?566份,有效回收率 94.0%。問卷資料利用SPSS軟件進行單變量的描述分析和多變量的回歸分析。為了便于多元回歸分析,筆者將農(nóng)民工繼續(xù)社會化因素和基本社會化結(jié)果因素中的定類變量均進行虛擬變量的處理,將它們中的定序變量視作定距變量。

二、餐飲業(yè)農(nóng)民工職業(yè)適應水平的基本情況

農(nóng)民工的職業(yè)適應水平是他們繼續(xù)社會化水平的重要方面。筆者從職業(yè)技能適應和職業(yè)心理適應兩個方面考察職業(yè)適應水平。

1.職業(yè)技能適應是職業(yè)適應的基本環(huán)節(jié)。職業(yè)技能適應水平即職業(yè)技能的掌握程度。本研究針對餐飲服務員挑選出了十個方面的工作內(nèi)容,要求被訪者從 1分到 10分對自己各項工作表現(xiàn)打分。表 1顯示,在所測量的十個項目中有七個項目(簡單變量)的均值都在 8.00分以上,表明農(nóng)民工自我評定的技能掌握水平基本處于良好的適應狀況。為了進一步了解農(nóng)民工職業(yè)技能適應水平的總體情況,筆者將這 10個簡單指標進行總和生成一個綜合指標(綜合變量),具體做法是技能得分總和除以有效技能項數(shù)。該指標取值范圍在 1.00-10.00之間。統(tǒng)計顯示,職業(yè)技能適應水平達到“較高”和“很高”層次(即分值在 6以上)的人占樣本的 97.2%,說明農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平普遍較高。

表 1 農(nóng)民工職業(yè)技能適應水平的均值統(tǒng)計

2.職業(yè)心理適應是職業(yè)適應水平的綜合反映。職業(yè)心理適應水平是對職業(yè)及職業(yè)環(huán)境的感覺,是對工作的喜惡感覺和工作時的心理感受。筆者在調(diào)查中通過詢問被訪者“你喜歡這份工作嗎?”和“你在這里工作開心嗎?”兩個問題,并將定序的五個答案選項依次賦值為 10、8、6、4和 2,以此來考察農(nóng)民工職業(yè)心理適應水平。被訪問者 (n=566)對目前的這份工作喜歡的程度分別是:4.6%的人非常喜歡,24.0%的人比較喜歡,45.6%的人一般喜歡,24.0%的人不太喜歡,1.8%的人很不喜歡。農(nóng)民工在被問到在這里工作是否開心時,46.1%的人選擇了“比較開心”或“非常開心”,只有11.0%的人選擇“不太開心”或“很不開心”。

筆者還將這兩個變量進行總和平均,生成職業(yè)心理適應水平綜合變量,其取值范圍在2.00～10.00之間。統(tǒng)計顯示,在550位回答問題的農(nóng)民工中,處于“很低”(取值 2.00～4.00)或“較低”(4.01～6.00)的心理適應水平層次的人占有效樣本的 52.8%,比處于“較高”(6.01～8.00)或“很高”(8.01～10.00)水平的人數(shù)(47.2%)高出 5.6個百分點。

從上述兩個方面的適應水平看,城市農(nóng)民工的職業(yè)適應水平總體上較高。其中,職業(yè)技能的適應水平要高于職業(yè)心理的適應水平。此結(jié)論不同于國內(nèi)現(xiàn)有其他研究對于農(nóng)民工適應水平的估計。文獻評論部分指出,國內(nèi)研究者認為農(nóng)民工的城市適應水平低下。不同研究者對農(nóng)民工的城市適應水平為什么存在不同的估計呢?首先,不同研究者回答不同的題域。本文研究者只關(guān)心農(nóng)民工的職業(yè)適應水平如何,而其他研究者回答的問題是農(nóng)民工的城市適應水平如何。其次,從研究方法的角度看,這與樣本的獲取方法有關(guān)。研究對象都是農(nóng)民工,但是農(nóng)民工存在流出地的差異、流入地的差異、行業(yè)差異、城市生活時間長短的差異、新生代農(nóng)民工和老農(nóng)民工的差異。研究者們對農(nóng)民工的界定范圍不同,導致其研究結(jié)論可能只適宜特定的農(nóng)民工。本研究的樣本取自餐飲業(yè),其結(jié)論只適用于餐飲業(yè)農(nóng)民工。

三、餐飲業(yè)農(nóng)民工職業(yè)適應水平的影響因素

(一)餐飲業(yè)農(nóng)民工繼續(xù)社會化因素影響其職業(yè)適應水平

繼續(xù)社會化指在基本社會化完成之后進行的新的社會化。在該過程中影響個體的全部社會環(huán)境稱為繼續(xù)社會化因素。農(nóng)民工的繼續(xù)社會化因素包括以下 5類:家庭因素、社會網(wǎng)絡因素、大眾傳媒因素、社區(qū)因素、工作單位因素,共計 19個自變量。主要變量包括婚姻狀況,配偶的就業(yè)情況,是否與家人同住以及家庭對于成員從事該職業(yè)的態(tài)度;被訪者在工作單位內(nèi)的關(guān)系要好的親戚和老鄉(xiāng)的數(shù)目、性質(zhì);被訪者目前與電視、報紙、收音機、網(wǎng)絡的接觸情況;社區(qū)居民對農(nóng)民工的友好程度;工作單位性質(zhì),從業(yè)的時間,上崗前對工作內(nèi)容的了解情況,參與培訓與否,對目前收入狀況的滿意度,被訪者的城市職業(yè)經(jīng)歷(即被訪者在城市從事的不同行業(yè)的職業(yè)數(shù))。農(nóng)民工的繼續(xù)社會化因素對其職業(yè)技能適應水平、職業(yè)心理適應水平的作用分別顯示在表 2的模型 2.1、模型 2.2中。

表 2 繼續(xù)社會化因素對農(nóng)民工職業(yè)適應水平的多元回歸分析結(jié)果

1.農(nóng)民工在繼續(xù)社會化階段的婚姻和親戚等社會關(guān)系對農(nóng)民工的職業(yè)技能適應著影響。在模型 2.1中,婚姻狀況發(fā)揮的作用較大,從其非標準回歸系數(shù)和標準回歸系數(shù)來看,引入的未婚虛擬變量對技能的適應呈負面影響,這說明已婚農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平可能要強于未婚的農(nóng)民工。同時,工作單位內(nèi)要好親戚的數(shù)量對農(nóng)民工的技能適應水平有一定的影響。

2.在反映農(nóng)民工職業(yè)心理適應水平的模型2.2中,對收入狀況的滿意度是最有力的影響因素,標準回歸系數(shù)值高達 0.489,說明該變量對農(nóng)民工的職業(yè)心理適應有相當?shù)念A測力。從業(yè)時間、家人的支持態(tài)度、事先對工作內(nèi)容的了解程度、城市的職業(yè)經(jīng)歷以及與書報的接觸程度也依次發(fā)揮著重要作用?！凹胰说闹С謶B(tài)度”體現(xiàn)了被訪農(nóng)民工與家人圍繞職業(yè)選擇存在的關(guān)系。這里再次反映出社會關(guān)系不只作用于農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平,還作用于農(nóng)民工的職業(yè)心理適應水平。

3.從業(yè)時間只對農(nóng)民工的職業(yè)心理適應水平有關(guān),其對職業(yè)技能適應水平?jīng)]有影響。此發(fā)現(xiàn)與風笑天等人的研究結(jié)論不同。風笑天等(2003)認為從業(yè)時間是對職工職業(yè)適應水平有顯著影響的變量。本研究并不支持這一結(jié)論。理解二者結(jié)論的不同需要考慮以下兩點。(1)職業(yè)技能適應的測量指標體系不同。(2)研究的對象的工種不同。農(nóng)民工從事的工種集中在建筑和餐飲兩種行業(yè),其他行業(yè)也有分布。而本次研究選擇的對象只限于餐飲服務員。相對而言,餐飲服務行業(yè)門檻較低,對農(nóng)民工的要求也不高,所以熟悉職業(yè)內(nèi)容的整個周期并不長。因此,餐飲業(yè)農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平不受從業(yè)時間長短的影響。

或許,職業(yè)技能適應過程的完成有條件地受到從業(yè)時間的影響。我們一旦控制職業(yè)變量,就有可能發(fā)現(xiàn),在不同的職業(yè)之間,職業(yè)技能適應過程的完成與從業(yè)時間之間存在關(guān)聯(lián)。還有可能發(fā)現(xiàn),在同一職業(yè)內(nèi)部,在職業(yè)技能適應過程完成之前,這個方面的適應水平受從業(yè)時間的影響;而在適應完成的時間臨界點之后,則不再受從業(yè)時間的影響。

4.農(nóng)民工繼續(xù)社會化因素比較適宜于用來解釋職業(yè)心理適應水平。因為比較表 2中兩個模型的 R2的取值,發(fā)現(xiàn)模型 2.2的解釋力較大。從農(nóng)民工繼續(xù)社會化因素解釋他們的職業(yè)心理適應水平,可以消減 39.1%的解釋誤差。而依此來解釋農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平,只能消減3.2%的解釋誤差。當然,純粹從農(nóng)民工的繼續(xù)社會化因素來理解他們職業(yè)技能的適應水平的決定還不夠。

(二)餐飲業(yè)農(nóng)民工基本社會化結(jié)果影響其職業(yè)適應水平

農(nóng)民工的基本社會化結(jié)果是指農(nóng)民工來城之前在生活技能、個性特征、生活目標、身份預期方面的發(fā)展水平。生活技能主要根據(jù)農(nóng)民工的教育程度、務農(nóng)年數(shù)及來城務工前掌握的技能來進行測量。人格特征的測量就是要求被調(diào)查者針對三種性格特征選擇自己更為接近的度量點。生活目標是個人基本社會化階段中逐漸明確的關(guān)于未來生活的目標,本研究采用城市居留意愿、職業(yè)期望 (想過要從事餐飲服務業(yè))兩個指標進行測量。關(guān)于身份預期,作者考察農(nóng)民工對自身社會身份的預期 (不是農(nóng)民)。農(nóng)民工的基本社會化結(jié)果對農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平、職業(yè)心理適應水平的作用分別呈現(xiàn)為表 3中模型 3.1和模型 3.2。

表 3 基本社會化結(jié)果因素對農(nóng)民工職業(yè)適應水平的多元回歸分析結(jié)果

1.職業(yè)期望和文化程度對農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平具有顯著影響。這兩項因素分別屬于生活目標和基本技能掌握的內(nèi)容。從模型3.1中它們的標準回歸系數(shù)可以看出,務工前希望從事餐飲服務業(yè)工作的農(nóng)民工,其技能的適應水平會更高;文化程度也對職業(yè)技能的適應水平起到正面的影響作用。即,農(nóng)民工在繼續(xù)社會化階段所習得的職業(yè)技能與基本社會化階段積累的基本技能特別是文化程度有關(guān)。更一般地講,職業(yè)適應實質(zhì)上也是人力資本積累過程。從人力資本積累的路徑角度看,個人在某個時段所獲得的職業(yè)技能與其前期所積累的技能有關(guān)。

2.農(nóng)民工在基本社會化階段形成的個性心理特征作用于他們的職業(yè)心理適應水平。這體現(xiàn)在模型 3.2中:1)身份預期對職業(yè)心理適應水平具有顯著影響。其影響都是正向的,即越是傾向于認為自己將來不會是農(nóng)民的農(nóng)民工,其心理適應水平可能會越高;2)個性外向有助提高農(nóng)民工的心理適應水平。

3.餐飲業(yè)農(nóng)民工的農(nóng)村職業(yè)經(jīng)歷 (務農(nóng)年數(shù))與其在城市中的職業(yè)適應水平并沒有關(guān)系。它對農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平和職業(yè)心理適應水平都不發(fā)揮作用。這或許是因為從事餐飲服務的農(nóng)民工存在年青化傾向所致,許多農(nóng)民工在來城市務工前根本沒有任何的務農(nóng)經(jīng)歷或其他職業(yè)經(jīng)歷。從統(tǒng)計學的角度看,他們的農(nóng)村職業(yè)經(jīng)歷幾乎就是一個常量。對于新生代的農(nóng)民工來說,尤其如此。

4.僅僅從農(nóng)民工的基本社會化結(jié)果來解釋農(nóng)民工的職業(yè)適應水平還遠遠不夠。比較模型3.1和模型 3.2發(fā)現(xiàn),如果單從這一方面理解農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平的差異,只能消減4.4%的解釋誤差(R2=0.044),而如果單從這一方面理解農(nóng)民工的職業(yè)心理適應水平差異,也只能消減 6.5%的解釋誤差(R2=0.065)。

5.從農(nóng)民工的基本社會化結(jié)果來解釋他們的職業(yè)技能適應水平,比從農(nóng)民工繼續(xù)社會化因素來解釋更有效力。理由是表 3中模型 3.1的 R2=0.044,大于表 2中模型 2.1相應的 R2值(等于 0.032)。

6.從農(nóng)民工的基本社會化結(jié)果來解釋他們的職業(yè)心理適應水平,遠不如從農(nóng)民工繼續(xù)社會化因素更有效力。因為統(tǒng)計顯示,表 3中模型 3.2的 R2=0.065,小于表 2中模型 2.2相應的 R2值(等于 0.391)。

(三)餐飲業(yè)農(nóng)民工職業(yè)適應水平?jīng)Q定的綜合分析

鑒于單純從農(nóng)民工的繼續(xù)社會化因素或他們的社會化結(jié)果來解釋他們職業(yè)適應水平都存在局限,筆者試圖揭示它們對于農(nóng)民工職業(yè)適應水平的共同作用。具體做法是分別以農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平、職業(yè)心理適應水平為因變量,將前面兩部分因素中通過檢驗的具有顯著性的自變量以及性別和年齡兩個新的自變量同時引入,進行多元逐步回歸分析。結(jié)果分別見表 4中的模型 4.1、模型 4.2。

表 4 農(nóng)民工職業(yè)適應水平的綜合因素的多元回歸分析結(jié)果

1.當綜合考慮農(nóng)民工的繼續(xù)社會化因素和基本社會化結(jié)果時,對農(nóng)民工職業(yè)技能適應水平的解釋更具有說服力。通過模型的比較不難發(fā)現(xiàn)這一研究結(jié)果。表4、表2和表3中關(guān)于農(nóng)民工職業(yè)技能適應水平的模型 4.1、模型 2.1、模型 3.1的 R2分別等于 0.116、0.032、0.044。表 4中模型 4.1的檢驗值 R2最大,這說明表 4中的模型 4.1具有最好的擬合度。

模型 4.1對農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平的決定具有最強的解釋力,原因在于它綜合了多方面的影響因素,如基本社會化階段的人力資本的前期積累、職業(yè)角色定位和性別角色的培養(yǎng),以及繼續(xù)社會化階段的各種社會關(guān)系等。具體的說,考慮了文化程度、性別、店內(nèi)親戚數(shù)量、婚姻狀況、職業(yè)期望等變量的作用。結(jié)合標準回歸系數(shù)看,在對農(nóng)民工的職業(yè)技能適應水平存在影響的 5個變量中,文化程度的影響力最強(Beta=0.213),以下依次是性別 (Beta= -0.204)、店內(nèi)親戚數(shù)量 (Beta=0.204)、婚姻狀況 (Beta=-0.189)、職業(yè)期望 (Beta= 0.142)。

2.當綜合考慮農(nóng)民工的繼續(xù)社會化因素和基本社會化結(jié)果時,對農(nóng)民工職業(yè)心理適應水平的解釋更具有說服力。因為表 4中關(guān)于農(nóng)民工職業(yè)心理適應水平的模型 4.2較之表 2中的模型 2.2和表 3中的模型 3.2具有更好的擬合度(R2分別等于 0.402、0.391、0.065)。這意味著對農(nóng)民工的職業(yè)心理適應水平的解釋力進一步增強。在對農(nóng)民工的職業(yè)心理適應水平的綜合決定中下列變量共同發(fā)揮作用:收入滿意度(Beta=0.460)、年齡 (Beta=-0.240)、性格外向(Beta=0.223)、在城市的從業(yè)時間 (Beta= 0.172)、家人的態(tài)度 (Beta=0.132)、身份預期(Beta=0.126)、在城市從事過的職業(yè)數(shù) (Beta =0.121)這 7個變量。其中,年齡對農(nóng)民工的心理適應水平產(chǎn)生負相關(guān)影響,即農(nóng)民工的年齡越大,其職業(yè)的心理適應水平可能越低。

3.在模型 4.1和模型 4.2的基礎上,筆者形成了關(guān)于農(nóng)民工的職業(yè)適應水平的綜合決定的觀點。具體說,這種綜合決定的觀點融入了人力資本因素 (如文化程度、在城市從業(yè)的時間和職業(yè)數(shù)),關(guān)系因素 (如婚姻關(guān)系、親戚關(guān)系數(shù)、家人的態(tài)度、與同事的關(guān)系、與管理者和老板的關(guān)系),收入因素,個性心理 (性格外向程度、對職業(yè)和身份的預期)。因此,它更加具有合理性。

四、結(jié)論與思考

總體來看,城市餐飲業(yè)農(nóng)民工的職業(yè)適應水平較高。他們的職業(yè)適應水平存在個體間的差異,而這種差異是由于各自的繼續(xù)社會化因素和基本社會化結(jié)果因素不同造成的。總的來說,繼續(xù)社會化因素較之基本社會化結(jié)果因素,對農(nóng)民工的職業(yè)適應水平具有更大的影響。但是,單純從農(nóng)民工的繼續(xù)社會化因素或基本社會化結(jié)果來解釋農(nóng)民工的職業(yè)適應水平,都存在解釋力低下的局限,均不免狹隘之嫌。只有同時考慮了農(nóng)民工的繼續(xù)社會化因素和基本社會化結(jié)果,對農(nóng)民工的職業(yè)適應水平的解釋才更合理、更有效。這意味我們需要采取綜合決定的觀點。

就農(nóng)民工個體而言,他們對城市某一具體職業(yè)的適應存在一個過程。在這個過程完成之前,農(nóng)民工在基本社會化結(jié)果和繼續(xù)社會化因素的作用下不斷提升其對這個具體職業(yè)的適應水平。最終要么勝任職業(yè)要求,完成適應過程;要么無法徹底適應。農(nóng)民工不論完成具體職業(yè)的適應過程,或是無法適應該職業(yè),他們都有可能發(fā)生職業(yè)流動。于是,新的職業(yè)的適應過程又開始。伴隨新的職業(yè)獲得和進入,就將出現(xiàn)新的職業(yè)適應。因此,農(nóng)民工的職業(yè)適應存在初次職業(yè)適應和再次職業(yè)適應之分。它們都屬于繼續(xù)社會化的研究范疇。

在堅持綜合決定的觀點的前提下,筆者強調(diào)應重視從社會結(jié)構(gòu)的研究角度關(guān)注農(nóng)民工的職業(yè)適應問題。這種理論取向的定位牽涉人的社會化的研究角度、人的社會化的內(nèi)容等理論問題。1.關(guān)于人的社會化研究存在三種研究角度:個性形成的角度、文化傳遞的角度以及社會結(jié)構(gòu)的角度。個性形成的研究角度認為,個體的人通過社會化過程塑造出一定的個性,個性是社會建構(gòu)的產(chǎn)物。這種研究角度突出了心理學尤其是社會心理學在人的社會化研究領(lǐng)域的應用。文化傳遞的研究角度則認為社會成員在社會生活中習得文化,使社會的文化得以傳承,使社會得以延續(xù)。社會結(jié)構(gòu)的研究角度認為,角色是社會結(jié)構(gòu)的重要要素,人們在社會互動——社會化的途徑中形成扮演各種社會角色的能力,并在社會生活中表演一定的角色,從而使社會結(jié)構(gòu)得以運轉(zhuǎn)并發(fā)揮功能。2.就社會化的內(nèi)容或任務而言,個性塑造是基本社會化階段的中心任務之一,職業(yè)角色扮演及適應則是繼續(xù)社會化階段的中心任務之一,文化的習得則存在于人的社會化的各個階段。

從關(guān)于人的社會化研究的社會結(jié)構(gòu)研究角度看,農(nóng)民工職業(yè)適應是社會結(jié)構(gòu)空間的需要,是對社會結(jié)構(gòu)要求的滿足。筆者不只是從社會結(jié)構(gòu)角度界定職業(yè)適應,還從社會結(jié)構(gòu)角度解釋職業(yè)適應水平。認為,職業(yè)適應水平也受到社會結(jié)構(gòu)因素如家庭、同鄉(xiāng)群體、人際關(guān)系及其網(wǎng)絡,社會結(jié)構(gòu)中的制度要素等的制約。這些結(jié)構(gòu)因素存在于基本社會化過程中,也存在于繼續(xù)社會化過程中。格蘭諾維特等人的結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟社會學對解釋農(nóng)民工完成職業(yè)適應過程所需要的條件具有重要啟示。

此外,筆者通過本研究對關(guān)于人的社會化研究中的個性形成的研究角度有了進一步認識。普遍認為,人的個性形成是人的社會化的重要內(nèi)容,它是在社會化過程中塑造出來的,是被社會建構(gòu)出來的產(chǎn)物。筆者認為,不僅如此,個人業(yè)已形成的個性還對繼續(xù)社會化所達到的水平甚至個性再造都具有約束。因此,個性既是人的社會化的內(nèi)容,也是人的社會化的條件,特別是繼續(xù)社會化的條件之一。

筆者還提出,在初次職業(yè)適應過程中,人的基本社會結(jié)果對其適應水平的作用相對明顯,而在再次職業(yè)適應中,它的作用將日漸減弱。更一般地來看,透過對農(nóng)民工職業(yè)適應水平?jīng)Q定的經(jīng)驗研究,筆者認為,運用繼續(xù)社會化因素來解釋某一時點上的繼續(xù)社會化水平,要比運用基本社會化結(jié)果進行解釋更為有效。繼續(xù)社會化因素對繼續(xù)社會化水平的影響較大,而基本社會化結(jié)果的影響相對較小。進一步來說,在這種影響過程中,基本社會化結(jié)果和繼續(xù)社會化因素遵循怎樣的變動模式?隨著個人繼續(xù)社會化進程的推進、深入,基本社會化結(jié)果對于繼續(xù)社會化水平的影響力會越來越小,直至其影響全部被繼續(xù)社會化因素所替代。

[1]Barry N. Stein(1979).“Occupational Adjustment of Refugees:the Vietames in the Unites States”,InternationalMigration Review,13:25-45.

[2]程為敏:《社會流動中的邊緣群體》,載《農(nóng)村經(jīng)濟與社會》1994年第 3期。

[3]田凱:《關(guān)于農(nóng)民工城市適應性的調(diào)查與思考》,載《社會科學研究》1995年第 5期。

[4]朱力:《論農(nóng)民工階層的城市適應》,載《江海學刊》2002年第 6期。

[5]江立華:《城市性與農(nóng)民工的城市適應》,載《社會科學研究》2003年第 5期。

[6]段成榮:《人口遷移研究——原理與方法》,重慶:重慶出版社 1998年版。

The Determ inants toMigration Workers’Vocational Adaptation Level

WANGMao-fu, XU Yan

(Department of Sociology,HUST,Wuhan430074,China)

This study shows that the vocational adaptation levelof themigrationworkers lies in a high level.It’smore efficient to explain the migration workers’vocational adaptation level from the determinants of adult socialization than the result of fundamental socialization. It’s more reasonable to explain the migration workers’vocational adaptation level only ifwe take both the determinants of adult socialization and the result of fundamental socialization into consideration at the same time.Based on these empirical findings,the authors try to theoretically explore the adult socialization.

migration workers;vocational adaptation;adult socialization

王茂福(1964-),男,湖北黃陂人,華中科技大學社會學系副教授,研究方向為經(jīng)濟社會學和工程移民問題;徐艷(1979-),女,湖北漢陽人,華中科技大學社會學系碩士生,研究方向為人口社會學。

2009-10-15

C915

A

1671-7023(2010)01-0110-07

責任編輯丘斯邁