《史記》“何”字固定格式考察

彭旭軍

(湖南人文科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)系,湖南婁底 417001)

《史記》“何”字固定格式考察

彭旭軍

(湖南人文科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)系,湖南婁底 417001)

古漢語中的固定格式是指幾個(gè)虛詞 (或虛詞加實(shí)詞)經(jīng)常在句中前后呼應(yīng)配合使用構(gòu)成的句法格式?！妒酚洝饭灿?10個(gè)“何”字固定格式,使用共 59例。分析描寫它們的意義和用法,是研究上古漢語以及漢語語法史的基礎(chǔ)性研究工作。

《史記 》;“何 ”;固定格式

《史記》作為上古漢語中后期的史學(xué)作品,位列二十四史之首,有著重要的史學(xué)價(jià)值、文學(xué)價(jià)值和語言研究價(jià)值。研究《史記》中“何”字固定格式的意義用法,可以為上古漢語及語法史的研究提供個(gè)案材料。

在介紹《史記》中的“何”字固定格式之前,有必要先對“固定格式”做一了解。何樂士等所編《古代漢語虛詞詞典》,除解釋單音虛詞外,還解釋了復(fù)合虛詞、慣用詞組、固定格式。該詞典《凡例》中說:“復(fù)合虛詞指由兩個(gè)虛詞復(fù)合而成的虛詞,慣用詞組指經(jīng)常在一起連用的詞組?！睆?fù)合虛詞例:“吾友張也,為難能也,然而未仁。”(《論語 ·子張 》)[1]444慣用詞組例:“王曰:‘女以為何若 ?’對曰:‘王不如因以為己善’”(《戰(zhàn)國策 ·齊策六 》)[1]207,“陽虎者,曷為者也?季氏之宰也”(《公羊傳·定公八年》)[1]223。從實(shí)例可以看出,復(fù)合虛詞和慣用詞組雖然有時(shí)音節(jié)數(shù)量相同,都可以獨(dú)立充當(dāng)句子成分,但是復(fù)合虛詞是一個(gè)詞,而慣用詞組是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞聯(lián)合起來使用共同表達(dá)某種意義用法。復(fù)合虛詞和慣用詞組在形式上的共同點(diǎn)是,幾個(gè)詞是相連在一起的。

與復(fù)合虛詞、慣用詞組相對比,古漢語中的固定格式是指幾個(gè)虛詞(或虛詞加實(shí)詞)經(jīng)常在句中前后呼應(yīng)配合使用構(gòu)成的句法格式;幾個(gè)詞沒有相連在一起,詞與詞之間必須插入別的成分后才能一起充當(dāng)句子或句子的某種成分。所以這種格式有別于詞也有別于詞組。換言之,格式中的幾個(gè)固定成分形成一種固定的語言結(jié)構(gòu)骨架,決定和制約著句子或短語的意義用法。一般而言,固定格式中間可插人的成分會(huì)很多,因此,固定格式常常具有一定程度的能產(chǎn)性和類推性。

《史記》共有 10個(gè)“何”字固定格式,使用共 59例,見附表。

附表 《史記》“何”字固定格式一覽表

這些“何”字固定格式的意義用法分述如下。

一 奈……何如……何謂……何

分別由動(dòng)詞“奈”或“如”或“謂”和疑問代詞“何”組成,是動(dòng)詞性格式。

(一)“奈 ……何 ”、“如 ……何 ”、“謂 ……何 ”連同插入成分充當(dāng)句子的謂語

這謂語表示處置,插入成分是處置對象,整個(gè)謂語就處置辦法提出疑問,常譯為“對……怎么辦”或“怎么對付……”。

(1)今由余賢,寡人之害,將奈之何?[2]193

(2)天之未喪斯文也,匡人其如予何?[2]1919

按:以上兩例是插入代詞。

(3)公叔病有如不可諱,將奈社稷何?[2]2227

(4)公伯繚其如命何?[2]2214

(5)且兵兇器,雖克所愿,動(dòng)亦耗病,謂百姓遠(yuǎn)方何?[2]1242

按:以上三例是插入名詞。

從實(shí)例中我們看出,“奈……何”和“如……何”中間都可以插入名詞和代詞,“謂……何”只有插入名詞的用例。另外,“奈……何”還可以插入動(dòng)賓詞組,其他兩種格式無插入短語者。如:

(6)且已在其位,縱愛身,奈辱朝廷何![2]3106

(二)“奈……何”、“如……何”前有否定副詞修飾時(shí),表示沒有任何辦法

這種句子不再具有疑問性質(zhì),常譯為“拿……沒有辦法”。《史記》中“謂……何”無此否定式用法。

(7)其在骨髓,雖司命無奈之何。[2]2793

(8)曲沃益強(qiáng),晉無如之何。[2]1693

(9)專諸曰:“王僚可殺也。母老子弱,而兩弟將兵伐楚,楚絕其后。方今吳外困于楚,而空無骨鯁之臣,是無如我何?！盵2]2517

(10)人能弘道,無如命何。[2]1967

(11)厲公無奈祭仲何,怒糾曰:“謀及婦人,死固宜哉?”[2]1762

(12)朝廷見,人或毀曰:“不疑狀貌甚美,然獨(dú)無奈其善盜嫂何也!”不疑聞,曰:“我乃無兄”。[2]2771

以上諸例,“無如……何”的插入成分是單個(gè)的代詞或名詞,而“無奈……何”的插入成分較繁復(fù)。

(三)相對而言,“如之何”各成分聯(lián)系更加緊密,結(jié)構(gòu)更加固定,意義也更加單一,可作謂語或單獨(dú)成句或作狀語

單獨(dú)成句時(shí),也是詢問處置的辦法,但意義應(yīng)理解為“怎么辦 (呢)”,再理解為“對……怎么辦”就顯得生硬、多馀。這時(shí)的“之”似乎已失去指代作用。

(13)子欲往,如之何?[2]1924

(14)今女無故告予,顛躋,如之何其![2]1607

“如之何”有時(shí)反問原因,作狀語,對謂語部分所講事情持否定態(tài)度。常譯為“為什么”或“怎么”。

(15)有父兄在,如之何其聞斯行之![2]2191

“如之何”表反問時(shí)與表反問語氣的副詞“其”有關(guān),“之”失去指代作用,“其”起加強(qiáng)語氣的作用。洪成玉說,“作狀語用的‘如之何’,只能作為一個(gè)結(jié)構(gòu)來理解,其中的‘之’不再有指代意義?！盵3]《史記》中“奈之何”沒有作狀語的用法。

二 何……為 何以 ……為 何必 ……為 何乃 ……為何故……為

“何”字固定格式中的“為”字比較特殊,“為”字詞性不好斷定。早在 1979年至 1980年間,《中國語文》曾對疑問句尾“為”的詞性問題展開過討論。起因是朱運(yùn)申發(fā)表的文章[4]443。文章認(rèn)為,“何以文為?”(《論語 ·顏淵 》)、“女何以為哉?”(《左傳 ·昭公二十八年 》)、“何辭為?”(《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》)等例句中的“為”不是表示疑問的語氣詞,而是動(dòng)詞,譯為“做”或“干”[4]443。這一觀點(diǎn)否認(rèn)了王引之《經(jīng)傳釋詞》關(guān)于疑問句尾“為”作語氣詞的觀點(diǎn)[5]。后來在 1980年第 5期《中國語文》上,廖振佑、洪成玉和廖祖桂、王克仲等人駁斥了疑問句尾“為”作動(dòng)詞的用法,引用實(shí)例稱舉理論闡釋了疑問句尾“為”做語氣詞的用法。下面我們將討論《史記》中 5個(gè)含有疑問句尾“為”的“何”字固定格式,我們將采用王引之、王力、楊伯峻等人的說法,認(rèn)定這些“為”字是語氣詞。

(一)何 ……為

由疑問代詞“何”與語氣詞“為”前后搭配而成。作謂語?？勺g為“為什么 ……呢 ”或“……(他)干什么 ”。(何樂士《古代漢語虛詞詞典》認(rèn)為“何”是個(gè)副詞)。

1、用于一般的詢問原因。

(16)穰苴曰:“何后期為?”賈謝曰:“不佞大夫親戚送之 ,故留?！盵2]2157

(17)子,卒也,而將軍自吮其疽,何哭為?[2]2166

2、用于反詰,用反問形式表示否定。

(18)如今人方為刀俎,我為魚肉,何辭為?[2]314

(19)事未可知,何早自殺為?[2]2703

(20)紂曰:“我生不有命在天乎?是何能為?”[2]1607

按:“何……為”的插入成分都是動(dòng)詞或動(dòng)詞詞組,“何……為”這種格式是就插入成分所表示的行為設(shè)置疑問。例 (16)(20)中的“后 ”、“能 ”都是動(dòng)詞。

(二)何以 ……為

由介賓詞組“何以”與語氣詞“為”前后搭配而成,用于反詰,用疑問句的形式對插入成分所表內(nèi)容進(jìn)行否定?！昂我浴瓰椤边B同插入成分,作謂語。格式可譯為“為什么要……呢”或“干嗎要……呢”、“哪里用得著……呢”等。

1、插入成分是動(dòng)詞或動(dòng)詞短語。如:

(21)父有罪,何以召其子為?[2]1713

(22)勝自礪劍,人問曰:“何以為?”勝曰:“欲以殺子西?！盵2]2182

2、插入成分是名詞或名詞短語。如:

(23)吾奉先帝宮室,?？中咧?何以臺(tái)為?[2]433

(24)君不可以言利若是。夫君欲利則大夫欲利,大夫欲利則庶人欲利,上下爭利,國則危矣。為人君,仁義而已矣,何以利為![2]1847

(25)大丈夫定諸侯,即為真王耳,何以假為![2]2621

上例 (22),省略了插入成分“礪劍”。例 (25),“假”是“假王”的省略,與前邊的“真王”相對應(yīng)。為避免重復(fù)前文而省。

格式中間插入名詞和名詞短語時(shí),插入成分活用為動(dòng)詞,例如“何以假為”應(yīng)理解為“干嗎要做假王呢”。

(三)何必 ……為

副詞短語“何必”與語氣詞“為”前后搭配而成,常用于表示反問,實(shí)則是用反問的形式表示否定,作謂語。發(fā)問者對所問的問題已有明確的看法,不需要聽者回答?！盀椤逼鸺訌?qiáng)語氣的作用?？勺g為“為什么要……呢?”

(26)天下同宗,死長安即葬長安,何必來葬為?[2]2823

(四)何乃 ……為

由副詞“何乃”和語氣詞“為”前后搭配而成。用于反詰。可譯為“為什么……呢”。

(27)非苦就行,放析就功,何乃取高皇帝約束紛更之為?[2]3107

(28)且吾等義不辱,今怨高祖辱我王,故欲殺之,何乃污王為乎?[2]2583

按:“何乃…為”是一個(gè)凝固結(jié)構(gòu),如果另有與“為”連用的語氣詞,就只能在整個(gè)結(jié)構(gòu)之后,而不能夾在結(jié)構(gòu)之中,否則就破壞了整個(gè)結(jié)構(gòu)的完整性。洪成玉和廖祖桂認(rèn)為,在疑問句句尾的“為”,一般不和其他語氣詞連用,只是有時(shí)和“乎”、“哉”連用?！昂酢薄ⅰ霸铡庇幸粋€(gè)共同的特點(diǎn),即它們在和其它語氣詞連用時(shí),總是以處在其他語氣詞之后為常[6]。上例 (28)中“為”和“乎”都是語氣詞,它們的先后順序是固定的,即總是“為”在“乎”之前,“乎”在“為”之后。

(五)何故 ……為

由偏正詞組“何故”與語氣詞“為”前后搭配而成。用于詢問原因。可譯為“為什么……呢”。[1]205

(29)眾人皆醉,何不餔其糟而啜其醨?何故懷瑾握瑜而自令見放為?”[2]2486

三 何……之有

王力說:“‘何……之有’是‘有何……’的倒裝,是‘有……’的意思?！盵7]疑問代詞“何”和它所修飾的中心語共同做“有”的賓語。為強(qiáng)調(diào)賓語,將賓語提到動(dòng)詞“有”之前,“之”為提賓的標(biāo)志。用疑問的形式表示否定。如:

(30)夫子焉不學(xué),而亦何常師之有![2]2196

(31)辰嬴賤,班在九人下,其子何震之有![2]1671

(32)夫秦何厭之有哉![2]2326

四 非……而何

否定詞“非”和疑問代詞“何”前后相照應(yīng),在“何”前緊嵌連詞“而”,組成固定句式,表示反問,完全肯定“非”后的內(nèi)容,有排除其他任何可能性的意味。一般可譯為“不是……而是什么 (誰)呢”。此說依從洪成玉。在《史記》中,“非”與“而何”之間可插入名詞、動(dòng)詞或形容詞。如:

(33)吾用先生謀計(jì),戰(zhàn)勝克敵,非功而何?[2]2057

(34)夫主有失行,臣下不能正言匡過以尊天子,反因過而誅之,代立踐南面,非弒而何也?[2]3123

(35)今子將以欲誅殘?zhí)煜轮仓?居三代之傳器,吞三翮六翼,以高世主,非貪而何?[2]1734

與先秦的一些作品相比,《史記》中“何”字固定格式的使用習(xí)慣不完全相同。例如,《史記》中沒有“若……何”格式,而《左傳 》用了 79次,其中僅“若之何 ”就用了 57次,還有插入名詞等成分的 22例[8]。另外,我們不難發(fā)現(xiàn),有的“何”字固定格式生命力很強(qiáng)。例如,“如之何”,《詩經(jīng)》中用例很多,用法多樣,后世的《朱子語類》中還在用,而“無如……何”這樣的否定式,《朱子語類》中仍有不少用例。這些都是語法史研究中需要關(guān)注的。

[1]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所古代漢語研究室.古代漢語虛詞詞典[Z].北京:商務(wù)印書館,1999.

[2]司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1982.

[3]洪成玉.古漢語復(fù)音虛詞和固定結(jié)構(gòu)[M].杭州:浙江教育出版社,1984:112.

[4]朱運(yùn)申.關(guān)于疑問句尾的“為”[J].中國語文,1979(6).

[5]王引之.經(jīng)傳釋詞[M].長沙:岳麓書院,1984:49-51.

[6]洪成玉,廖祖桂.句末的“為”應(yīng)該是語氣詞 [J].中國語文,1980(5):380.

[7]王力.古代漢語:第 2冊[M].北京:中華書局,1999:283.

[8]何樂士.左傳虛詞研究 [M].北京:商務(wù)印書館,1989:247-249.

On the Fixed Form of“He” in Shiji

PENG Xu-jun
(Department of Economics and Management Science,Hunan Institute of Humanities,Science and Technology,Loudi,417001,China)

The fixed form in ancient Chinese refers to the syntax form that several function words(or function word adds full word)is used coordinately frequently in the sentences.The fixed for m of“he”inShijihas 10 altogether,and has 59 examples of its usages.Analyzing and describing their meanings and usages one by one is a basic study of ancient Chinese and the history of Chinese grammar.

shiji;“he”;fixed for m

(責(zé)任編校:文中)

H109.2

A

1673-0712(2010)01-0075-03

2009-11-21.

彭旭軍 (1977-),男,湖南婁底人,湖南人文科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)系教師,碩士,研究方向:上古漢語。