IgA腎病中醫(yī)辨證與腎組織病理的關系探討

陳賢峰 浙江中醫(yī)藥大學 杭州310053

IgA腎病(Ig Anephropathy，IgAN)是最常見的原發(fā)性腎小球腎炎，也是導致終末期腎衰最常見的原因之一［1］。為了探討IgAN病理活動性病變與中醫(yī)辨證之間的關系，筆者將杭州市中醫(yī)院2005年7月～2009年7月經(jīng)腎活檢證實，慢性腎臟病(CKD)1～2期的180例IgAN患者的臨床及病理資料進行回顧性分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象 入選病例系我院2005年7月～2009年7月期間確診為IgAN的腎活檢患者，共180例，腎功能均為CKD 1～2期(GFR≥60ml/min)，參照文獻［2］辨證分為五組:風熱上擾證組27例，下焦?jié)駸嶙C組26例，氣陰兩虛證組58例，脈絡瘀阻證組23例，風濕內擾證組46例。排除如過敏性紫癜、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、乙型病毒性肝炎等疾病繼發(fā)引起的IgAN。

1.2 方 法 病理指標包括腎小球數(shù)、系膜細胞增生、新月體、纖維素樣壞死、腎間質炎細胞浸潤。腎小球、腎間質的各項病理參數(shù)借用Memphis的半定量標準［3］:腎小球系膜細胞增生按正常0分，輕度1分，中度2分，重度3分;腎間質炎細胞浸潤按病變累及程度評分:無:0分，＜25%:1分，25% ～50%:2分，＞50%:3分。

2 結果

2.1 IgAN中醫(yī)證型與活動性病變分布情況 風熱上擾證組與風濕內擾證組的新月體產生率明顯高于下焦?jié)駸嶙C、氣陰兩虛證、脈絡瘀阻證組(P＜0.05);五組病理中纖維素樣壞死產生率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表1。

表1 中醫(yī)證型與活動性病變的分布 例

2.2 IgAN中醫(yī)證型與病理指標的關系 五組標本所見腎小球數(shù)差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);五組間腎小球系膜細胞增生程度、纖維素樣壞死數(shù)/腎小球數(shù)、腎間質炎細胞浸潤程度比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。風熱上擾證組、風濕內擾證組新月體數(shù)/腎小球數(shù)明顯多于下焦?jié)駸嶙C組、氣陰兩虛證組與脈絡瘀阻證組(P＜0.05);風熱上擾證組與風濕內擾證組之間，下焦?jié)駸嶙C、氣陰兩虛證、脈絡瘀阻證三組之間的新月體數(shù)/腎小球數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 中醫(yī)證型與病理指標的關系(±s)

表2 中醫(yī)證型與病理指標的關系(±s)

與下焦?jié)駸嶙C組、氣陰兩虛證組和脈絡瘀阻證組比較，*P＜0.05

組 別 n 腎小球數(shù) 系膜細胞增生/分 新月體數(shù)/腎小球數(shù) 纖維素樣壞死/腎小球數(shù) 腎間質炎細胞浸潤/分風熱上擾證組 27 23.25±10.81 1.3±0.27 0.12±0.05*0.003±0.002 0.74±0.61下焦?jié)駸嶙C組 26 22.84±10.90 1.40±0.26 0.09±0.06 0.005±0.004 0.76±0.64氣陰兩虛證組 58 24.08±11.51 1.41±0.45 0.06±0.05 0.003±0.002 0.89±0.78脈絡瘀阻證組 23 23.08±10.54 1.39±0.36 0.08±0.05 0.006±0.005 0.72±0.62風濕內擾證組 46 22.98±11.73 1.42±0.28 0.15±0.11*0.004±0.002 0.83±0.60

3 討論

關于腎臟病變與中醫(yī)辨證的關系，以往有研究顯示，風濕活動往往會使IgAN中系膜細胞增生、間質炎細胞浸潤以及細胞性新月體形成等活動性指標增加［4］。有學者將53例IgAN分為脾腎氣虛、肝腎陰虛及氣陰兩虛三型，發(fā)現(xiàn)肝腎陰虛型、氣陰兩虛型新月體形成積分與脾腎氣虛型比較有統(tǒng)計學意義，而氣陰兩虛型與肝腎陰虛型兩者的新月體形成積分比較無統(tǒng)計學意義［5］。

本研究中IgAN的中醫(yī)證型以氣陰兩虛型最多，與文獻報道IgAN中醫(yī)證型以氣陰兩虛型為主相符合［6］。CKD 1～2期的IgAN患者以無癥狀性鏡下血尿或(和)蛋白尿為表現(xiàn)的居多，中醫(yī)認為屬于陰血的精微物質隨尿排出，其病機為腎氣虧乏，下元不固，封藏失職，即腎氣虧乏(氣虛)與精微下泄(陰傷)。而風熱上擾證及下焦?jié)駸嶙C一般是IgAN的初始證候，以表現(xiàn)為肉眼血尿或鏡下紅細胞尿的患者為主;風濕內擾證則以表現(xiàn)為腎病綜合征的居多。脈絡瘀阻多為疾病后期的證候，而本研究中患者的腎功能均為正?；蛱幱诖鷥斊?，故表現(xiàn)為脈絡瘀阻證者不多。

本組資料顯示，IgAN風熱上擾證及風濕內擾證患者，其腎組織病理活動性病變的發(fā)生率、嚴重程度明顯大于其它證型。

風熱上擾證組病理改變明顯多于下焦?jié)駸嶙C組、氣陰兩虛證組和脈絡瘀阻證組，該組病例以肉眼血尿為主要表現(xiàn)。肉眼血尿的發(fā)生與新月體的形成有一定的關系。研究顯示［7］，伴新月體形成的IgAN患者的尿紅細胞明顯多于不伴新月體形成的IgAN患者(P＜0.01)。本研究結果與文獻報道基本一致。新月體的產生導致腎小球基底膜皺縮、變薄、斷裂，此時紅細胞可從受損的基底膜通過，嚴重者則出現(xiàn)肉眼血尿。IgAN患者肉眼血尿的出現(xiàn)不僅提示新月體的存在，而且與新月體的數(shù)量有關。

風濕內擾證組病理改變也明顯多于下焦?jié)駸嶙C組、氣陰兩虛證組和脈絡瘀阻證組，該組患者以腎病綜合征者居多?！端貑枴贰帮L論”和“奇病論”中提到水腫時腎氣與風邪的相關性，謂之“腎風”。風性善行數(shù)變，濕性黏膩難清，風濕內擾在IgAN的臨床意義，便是闡述其病機發(fā)展在濕的慢性過程中隱藏著風的活動性病變，寓活動性病變于慢性過程之中，雖然隱蔽，但更應重視。后世提出“風能勝濕”的治則，是指當體內某一局部隱伏著未被覺察的風邪與濕邪相合，對這類“風隱濕顯”的腎臟局部風濕證，應用治風濕藥自然較單純應用治濕藥更為有效。

本研究發(fā)現(xiàn)纖維素樣壞死與IgAN各中醫(yī)證型之間無相關性，這與本組中產生纖維素樣壞死的病例較少有關，需進一步擴大樣本來證實。

總之，IgAN的中醫(yī)證型與腎組織病理活動性病變有一定關系，風熱上擾與風濕內擾是反映CKD 1～2期的IgAN有無活動性病變的主要證型。

［1］ Donaldio JV，Grande JP.IgA nephropathy［J］.N Engl J Med，2002，347(10):738-748.

［2］ 王永鈞，張敏鷗，陳洪宇，等.兩種辨證方案治療IgA腎病的臨床對比研究——附134例臨床資料分析［J］.中國中西醫(yī)結合腎病雜志，2004，5(4):200-204.

［3］ Wyatt RJ，Emancipator SN，Kon V，et al.IgA nephropathy databand:Development of a system formanagement of renal biopsy acquired data［J］.Am JKid Dis，1997，6:817.

［4］ 姚國明，陳洪宇.1010例IgA腎病中醫(yī)證候及臨床病理的相關性分析［J］.醫(yī)學研究雜志，2008，37:137-140.

［5］ 王耀獻，孫魯英，劉尚建.IgA腎病的中醫(yī)辨證分型與病理相關性研究［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2006，21:151-154.

［6］ 陳香美，陳以平，諶貽璞，等.286例IgA腎病中醫(yī)辨證與腎臟病理關系的多中心前瞻性研究［J］.中國中西醫(yī)結合雜志，2004，24(2):101-105.

［7］ 胡小芹，劉波，范德墉.IgA腎病伴新月體形成的臨床病理特征［J］.現(xiàn)代實用醫(yī)學，2006，18(8):538-540.