近 10年反興奮劑研究評述與思考

史立峰,盛俊林

(1.南京交通職業(yè)技術(shù)學院體育部,江蘇 南京 211188;2.哈爾濱工業(yè)大學體育部,黑龍江 哈爾濱 150080)

近 10年反興奮劑研究評述與思考

史立峰1,盛俊林2

(1.南京交通職業(yè)技術(shù)學院體育部,江蘇 南京 211188;2.哈爾濱工業(yè)大學體育部,黑龍江 哈爾濱 150080)

通過查閱 2000-2010年近 10年來刊載在國內(nèi)核心期刊及國外體育學雜志中有關(guān)反興奮劑研究的論文,從概念界定、分類、歷史階段的劃分、研究視角等方面對反興奮劑研究進行評述,并指出今后研究的方向。

反興奮劑;綜述;近 10年

從有競技體育的那天起,反興奮劑研究一直是國內(nèi)外競技體育界研究的熱點和難點[1]。較國外相比,我國反興奮劑的研究起步較晚,因此,對其研究現(xiàn)狀(特別是近 10年來的研究成果)有必要進行梳理,找出研究不足,利于今后有的放矢,以加快興奮劑問題在體育界的消亡。

1 近十年反興奮劑研究評述

1.1 近十年反興奮劑研究情況統(tǒng)計與分析

從查閱結(jié)果來看,自 2001年北京奧運會申辦成功之后,國內(nèi)中文期刊上發(fā)表的有關(guān)反興奮劑研究的論文呈逐年上升的趨勢,這一現(xiàn)象表明人們對北京奧運會是否能辦成一屆高水平興奮劑檢測運動會的高度關(guān)注。但自 2008年特別是北京成功舉辦奧運會之后,關(guān)乎興奮劑研究的科研成果突然銷聲匿跡,人們忽然對反興奮劑的研究熱情到達冰點,這又從另一方面說明人們對反興奮劑研究缺乏持久熱情,其實,自北京奧運會之后包括第十一屆全運會都有興奮劑問題出現(xiàn),因此,對反興奮劑的研究應該是一個常態(tài)的、持久的、逐漸重視和提高的過程。

1.2 近十年反興奮劑研究中有關(guān)興奮劑概念界定的評述

興奮劑(doping)的概念于 1964年召開的國際運動醫(yī)學會的國際興奮劑會議上被采納并定義為:參加競賽的運動員使用任何異體物質(zhì),或以不正常的量和不正常的進人機體的途徑使用生理物質(zhì),試圖人為地以不正當?shù)姆绞教岣咂湓诟傎愔械倪\動成績的行為。而“使用違反體育和醫(yī)學科學的道德規(guī)范,其包括使用被禁用的藥物制劑和被禁止使用的方法”[2]的說法是當今學術(shù)界對興奮劑概念界定的較為趨同的看法。

1.3 從倫理學視角研究反興奮劑的優(yōu)缺點分析

國內(nèi)學者諸如王建治[3]、龔正偉[4]、孟田[5]等人做了大量深入研究,他們主要從興奮劑使用與奧林匹克精神對立的角度出發(fā),認為使用興奮劑主要違背奧林匹克精神中自然原則、公正原則及國際公認的體育道德,這些研究對競技體育倫理學的發(fā)展起到較大的推進作用。花洪興研究員力作《體育倫理學》有關(guān)興奮劑的闡述最為深刻而有影響力,他認為體育倫理學的核心問題就是興奮劑問題,反興奮劑研究沒有進步,體育倫理學就無從發(fā)展。

國外關(guān)注反興奮劑研究的首推 Pieter Verhoogt團隊,他們認為反興奮劑從倫理教育的角度顯得蒼白無力[6]。研究指出在考慮競賽的公正性同時更要關(guān)注運動員服用興奮劑的動機是想獲得一種比其他人更大的優(yōu)勢,還希望自己服用的同時而對手不服用。如果服用興奮劑是為了利用對手,其行為是不道德、不允許的話,那么雙方在同時都服用興奮劑而各自認為對手沒服用并且沒有被檢查出來,是否就是道德的呢?

所以,倫理學者沒有執(zhí)法權(quán),僅從倫理教育角度不能根治興奮劑的使用。

1.4 從心理學視角研究反興奮劑的優(yōu)缺點分析

國內(nèi)許多學者從興奮劑使用的誘因角度進行分析,他們的研究發(fā)現(xiàn)不外乎以下原因[7]:“借助外物實現(xiàn)自身目的的心理”、“逃脫制裁的僥幸心理”、“投機心理”、“爭勝法則帶來的偏執(zhí)心理”、“超量比賽引發(fā)的補償心理”、“輿論‘造就’的優(yōu)勝至上心理”等,從心理學的角度挖掘興奮劑使用者心思、思想、感情,有利于發(fā)現(xiàn)興奮劑使用者使用興奮劑心理活動及其發(fā)生、發(fā)展的科學規(guī)律,可以給予那些想使用興奮劑者從主觀思想方面打打預防針,對興奮劑事件的發(fā)生有一定的遏制作用。

但是,人的本質(zhì)屬性是人的社會屬性,僅從個體心理條件或心理活動規(guī)律考察,忽視與社會條件掛鉤,人們對興奮劑使用誘因得不出整體認識,興奮劑使用本身不能認為是孤立的運動員行為,他不僅可能意味著在使用者、教唆者及提供者之間一種網(wǎng)絡關(guān)系,而且就使用者本身還包含向誰學習,被誰鼓勵、默許及其他,所以,僅從心理學視角進行研究也有一定欠缺。

1.5 從法學視角研究反興奮劑的優(yōu)缺點分析

國內(nèi)學者從法學視角研究認為:“加強立法”、“反興奮劑機構(gòu)獨立”、“加強國際合作”等是反興奮劑的一個重要舉措,而國際上制訂了一系列反興奮劑條例和規(guī)章制度,諸如《反對在體育運動中使用興奮劑奧林匹克憲章》、《國際反興奮劑協(xié)定》、《奧斯陸反興奮劑宣言》、《世界反興奮劑條例》等等,確實對一部分人有威懾作用,但形勢依然相當嚴峻。世界網(wǎng)壇,球壇服用興奮劑現(xiàn)象大有有增無減的趨勢。其實,由于各種原因,比如各國對興奮劑執(zhí)行標準不一,英國醫(yī)藥協(xié)會給出運動醫(yī)學的定義:“運動醫(yī)學不僅關(guān)心運動員疾病、健康相關(guān)的預防、診斷、治療,而且,要保證運動成績的最大發(fā)揮”[8],就為興奮劑的使用打開方便之門。再有一些國家既無檢測設備,又無檢測標準、甚至連興奮劑基本常識都沒有,還有宗教、國家政權(quán)等等干涉例如:USPC對 G M(基因興奮劑)所謂 The entertainment view認為:“競技體育是娛樂產(chǎn)業(yè),有必要為觀眾提供超人的表演來吸引眼球,以便獲得財源滾滾。相比之下,所謂的倫理、道德法律等等之類的東西不值一提”[9]。可見,加強國際間反興奮法規(guī)方面的合作是很必要的。

1.6 從醫(yī)藥學視角研究反興奮劑的優(yōu)缺點分析

此研究視角國內(nèi)研究較少,國外研究比較成熟。美國Brown t.C andBenner等人認為人類的生存發(fā)展依賴于醫(yī)學的發(fā)展。但是,興奮劑泛濫原因之一就是醫(yī)藥部門相關(guān)人員包括管理人員、藥學家,醫(yī)生 (隊醫(yī))環(huán)節(jié)。例如“在高水平運動當中,醫(yī)療提供的質(zhì)量有時就決定比賽勝負。”[10];加上“給一個運動員開藥是為了保護健康和提高成績之間劃清界限很難。”;再有“運動醫(yī)學已經(jīng)與一種鼓勵運動員,不光受傷的運動員,而且健康的運動員也要藥品醫(yī)療的文化聯(lián)系在一起”[11],加上獲勝帶來利益不斷膨脹,運動醫(yī)學參與者在提高運動員成績方面就更為重要。結(jié)果之一是隊醫(yī)們越來越關(guān)注怎樣使用更加復雜 (又比較隱蔽)的醫(yī)藥系統(tǒng)來提高成績,讓運動員更高、更快、更強以獲取比賽勝利,或在選擇的項目中更加有效的競爭,更加關(guān)注比賽結(jié)果,所以運動員不得不轉(zhuǎn)向機械的(訓練、信息)、營養(yǎng)的 (維生素、礦物制)、心理的 (訓練、先驗的、沉思)、藥物的 (藥物,毒品)等方面來換取優(yōu)于對手的籌碼[12]。其實獲利豐厚是興奮劑泛濫的最主要原因。有報道稱 1985年在美至少有十個藥販賺 1 000,000-2 000,000＄[13],在第十屆全運會期間,某體育學院醫(yī)院運動隊隊醫(yī)堂而皇之在賽場兜售興奮劑。巨大的利益誘惑,再如“Donike通過刺激植入動物的腦部電極產(chǎn)生大量的天然睪丸激素,并花血本與一日本科學小組合作生產(chǎn)能控制荷爾蒙分泌的電腦芯片以期賺取暴利?！盵14]而鑒于目前檢測能力限制,一些較為隱蔽的藥品說不準已經(jīng)在競技體育圈廣泛使用,只是無法檢出而已。

可見,興奮劑問題在醫(yī)學界已經(jīng)進入“賊喊捉賊”的怪圈而不能自拔,所以要想根治興奮劑,加強醫(yī)學界的治理也是關(guān)鍵。

1.7 從教育學視角研究反興奮劑的優(yōu)缺點分析

就全球范圍看,教練、運動員、隊醫(yī)甚至國家官員系統(tǒng)參與興奮劑事件的有之,前民主德國就是一例。藥販到處兜售興奮劑的有之,美國各大體育館都能很輕易的買到。于是得出“與其禁止,不如教育”的觀點[17]。

我國雖就禁毒對學生作了不少宣傳,但學生使用興奮劑提高體育加試成績而言,高考師范類體育加試中有之、體育專業(yè)單獨招生考試中有之、甚至有向中考體育加試蔓延的趨勢,形勢不容樂觀。與高水平運動員相比,這一領(lǐng)域人數(shù)更為眾多,任務更為艱巨,所以盡快在這一領(lǐng)域加強法規(guī)、法紀教育,進行興奮劑的負面宣傳、教育,凈化校園體育環(huán)境。

2 反興奮劑研究存在的不足及出路

2.1 反興奮劑研究存在的不足

2.1.1 研究方法的不足

俗話說,公欲善其事,必先利其器。這個器指的就是手段或者工具。反興奮劑的研究屬于社會學研究范疇,更嚴格的說是屬于體育社會學的研究范疇,而體育社會學研究作為一門社會學研究體系,必然有其自身的研究方法。我們的研究者基本都采用文獻資料法、調(diào)查法和數(shù)理統(tǒng)計法,其他方法就很少運用,有些問題也沒有表明數(shù)據(jù)的出處和來源,這些都需要在以后的研究中加以解決。

2.1.2 經(jīng)濟有效的檢測手段不足

在反興奮劑研究過程中最核心也是最困難的就是進行反興奮劑風險管理研究。反興奮劑風險管理是指反興奮劑主管部門在反興奮劑過程中,對反興奮劑風險管理進行識別分析的基礎上有效地控制與處理其風險,用最經(jīng)濟合理的方法來實現(xiàn)最大安全保障的行為。反興奮劑風險管理的成本主要有執(zhí)行成本、經(jīng)濟成本、機會成本、聲譽成本和風險成本等等。尤其是興奮劑檢測花費較高,而是否使用興奮劑一般從表面又難以辨別,所以經(jīng)濟有效的檢測手段是今后興奮劑檢測的主要發(fā)展方向。

2.1.3 體育法學方面研究不足

體育法學研究顯得非常粗疏,對相關(guān)權(quán)利的規(guī)定多為描述性而非實體性,相關(guān)權(quán)利性規(guī)定在現(xiàn)實中只具有口號引導性,而不具有實際執(zhí)行力,導致很多權(quán)利無法落實。

有些學者研究此類問題僅僅指出反興奮劑主管部門做法手段一刀切,有時很武斷,盡管他們的目的是為了鏟除興奮劑在競技體育泛濫成災,以表反興奮劑的決心,但是又往往會從其他視角看待這個問題,比如又回到心理學視角而不去找體育法學建設方面的原因和漏洞,故提出問題卻沒能很好的解決問題。

2.1.4 反興奮劑研究沒有形成合力

首先在思想上未形成合力。經(jīng)濟基礎決定上層建筑,國外一些國家尤其是經(jīng)濟欠發(fā)達國家,他們無力也無興趣搞競技體育,所以他們認為參不參與國際反興奮劑組織對他們來說無所謂,思想上不夠重視。

其次,在行動上未形成合力。世界上少數(shù)國家因為利益驅(qū)使以人權(quán)、倫理等等作為擋箭牌,干預反興奮劑斗爭,甚至有時還提升到一國主權(quán)的高度,不利于全球消滅興奮劑。

最后,缺少健全的體制和完善的制度。首先從國際反興奮劑組織體制和制度建設上來看,就不夠健全,存在著制度缺陷,存在著明知道某某使用興奮劑而不能得到制裁的尷尬。其次從各國反興奮劑組織體制和制度建設上來看沒有形成橫向可連、縱向可串的制度網(wǎng)絡,那么游離于制度之外的逍遙自在之徒的存在也就不足為奇。

2.2 反興奮劑研究的方向與出路

2.2.1 加快反興奮劑普及研究是當務之急

全社會應該像反毒品那樣形成全民反興奮劑的氛圍,學校理應成為重要的反興奮劑基地,宣傳并要求學生在考試、比賽中不使用興奮劑,各企事業(yè)單位、娛樂場所及社區(qū)也應形成反興奮劑的重要基地,讓興奮劑無處扎根。

2.2.2 加速形成世界各國齊抓共管合力,并形成長效機制

興奮劑問題是已成為危害全球競技體育的國際問題,只有世界各國聯(lián)合一致,在國際奧委會統(tǒng)一帶領(lǐng)指揮下,在國際體育仲裁院的配合下,有計劃有步驟的開展反興奮劑教育和斗爭,形成全球反興奮劑合力,競技運動中使用興奮劑問題才可能得以清除。

2.2.3 強化綜合研究,既要注重不同視角層面的研究,更要注重多重視角的綜合研究

有關(guān)反興奮劑研究視角切入點很多,比如法學視角、教育學視角、倫理學視角、醫(yī)學視角等等,但是他們研究的太窄太細化,單一視角或多或少都有不少瑕疵,比如教育視角的漏洞、倫理視角的無力、醫(yī)學視角的無助等,都不能單方面從根本上解決興奮劑問題,只有結(jié)合多種手段,采取多種措施才有鏟除興奮劑的可能。

2.2.4 加強反興奮劑科研,特別要強化反興奮劑的社會學研究

由于起步晚,以及受研究經(jīng)費等方面條件的制約,我國的反興奮劑科學研究無論從研究的廣度和深度與西方發(fā)達國家相比,都存在著明顯的差距,這已不能適應當前反興奮劑斗爭形勢的需要。迄今為止,我國的反興奮劑科學研究偏重于有關(guān)藥物檢測技術(shù)和檢測方法的生物化學、化學、藥理學和醫(yī)學等自然科學方面,而對開展社會學、倫理學和心理學等社會科學方面的研究重視不夠。我們必須重視這一問題,解放思想,采取有效措施,盡快扭轉(zhuǎn)這一局面。

2.2.5 降低檢測成本,加大處罰力度

對于降低興奮劑的檢測成本,可以考慮采取提高檢測技術(shù),新型興奮劑基本采用的是化學和生物技術(shù),我國反興奮劑部門應加強國際交流,結(jié)合我國的生物化學科研機構(gòu)的力量,可以有效提高檢測技術(shù),從而降低檢測成本。

加大處罰力度是處理興奮劑問題的又一法寶。由于我國運動員大多年紀輕輕就進行體育訓練,文化程度不高,很多人唯教練是從,有時服藥受到他人的唆使或威逼。加大對教練員、地方官員和隊醫(yī)等“幕后指使人”的處罰力度也是一個較好的選擇。

[1]蘇小霞等.近 10年國際體育社會學研究現(xiàn)狀及熱點問題—對 IRSS雜志和 SSJ雜志的內(nèi)容分析 [J].體育與科學,2007 (9):7-14.

[2]曲建康,尹霓.世界反興奮劑的現(xiàn)狀與進展[J].體育文化導刊,2006(1):80.

[3]王建治等.競技體育中使用基因興奮劑問題的倫理學思考[J].中國醫(yī)學倫理學,2009(22):110-111.

[4]龔正偉等.體育運動中興奮劑使用的倫理學思考[J].應用倫理學研究,2004(50):18-20.

[5]孟田.對競技體育中使用興奮劑的倫理思考[J].河南新鄉(xiāng)師范學院學報,2005(18):66-67.

[6]PieterVerhoogt etcl.A(socio)economic analysis of doping using in elite sport[M].Aren’twe all positive,2004:1-15.

[7]朱俊全等.體育中濫用藥物的心理學因素分析與綜述[J].北京體育大學學報,2005(10):1349-1350.

[8]British medical association,board of science and provision, London,[J].British Journal of SportsMedicine,2004(1):24-26.

[9]Dr.Andy Mith.Gene-Doping:Sport,ValueandBioethics, Theethicsofhumangenetics;Challenges of the(post)genomic era [M].Strasburg,2003:171-180.

[10]Brownt.CandBenner.the nonmedical useofdrugsinw.n.Scott [J].principlesofsports medicine,1984:32

[11]Houliman.dyingtowin:dopinginsportandthedevelopmentofanti -dopingpolicy[EB/OL].http://book.coe.int/sys modules/RBS_ fichier/admin/download.php?fileid=3356,2009-12-22.

[12][13]Ivan Wadding.Doping in sport:a medical sociological perspective to university of Leicester[J].Clinical Journal of Sport Medicine,2002.

[14] Todd. subject ’s namewithhold by request transcriptonfileatToddmclean collection[M].Journal Sport Hist, 1987.

[15]Edwards Harry,sport’s tragic drug connection:where do we go from here[C].Journalof Sport sociology Issues,2000(2):1-5.

[16]Robert TDawson.Thewaron drugs in sport Education:rather than prohibition may be the ans wer[N].BMC News and Views 2000(1):3.

[17]TerryTodd.senior lecture of kinesiology university of Texas-Austin,anabolic steroid[J].The gremlins of sport journal of sport in history 2003(14):1-4.

Review of and Reflection on Anti-Doping Research in Last Ten Years

Shi L i-feng,Sheng Jun-lin
(Physical Education Department,Nanjing JiaotongVocational and Technical Institute,Nanjing 211188)

Through checking research papers on anti-doping in domestic key research journals and foreign magazines on sports science in the last ten years,this paper reviews anti-doping research from such aspects as concept defining,classification,division of historical stages and research angle.Meanwhile direction for future research is pointed out.

anti-doping,review,last ten years

G80-05

A

1001—9154(2010)05—0035—04

book=35,ebook=218

G80-05

A

1001—9154(2010)05—0035—04

史立峰 (1970—),男,江蘇溧陽人,副教授,研究方向:體育教育、體育法學。

2010—03—16