水稻白葉枯病菌在離體培養(yǎng)條件下生物膜形成的檢測

傅本重, 吳茂森, 陳華民, 何晨陽

(中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所,植物病蟲害生物學國家重點實驗室,北京 100193)

生物膜是細菌通過胞外基質(多糖、蛋白質、脂肪和核酸等)聚集附著于生物或非生物表面、結構復雜的群落[1]。無論是在自然環(huán)境還是在人工條件下,許多細菌主要以生物膜形式存活[2]。細菌生物膜不僅可引起嚴重的經(jīng)濟和健康問題(如對抗生素抗性和生物污染等)[3],而且它還是一個重要的致病因子,在人類致病菌以及植物-病原物互作中具有毒性作用的功能[4-5]。如植物病原細菌柑橘潰瘍病菌和苛養(yǎng)木桿菌生物膜形成在其定殖和病害循環(huán)中起重要的作用[6-7]。

水稻白葉枯病菌(Xanthomonas oryzae pv.oryzae,Xoo)是一種世界范圍內(nèi)引起水稻嚴重病害的病原細菌[8]。長期以來,人們一直致力于Xoo生物學性狀的研究,但有關其生物膜的研究鮮有報道。為了闡明Xoo在人工離體培養(yǎng)條件下生物膜形成及其影響因素,本研究分析了不同培養(yǎng)條件對Xoo生物膜形成的影響,利用結晶紫染色快速測試法,測定了Xoo不同菌株的生物膜形成能力。本研究結果不僅建立適合于Xoo生物膜形成能力的測定方法,而且也為研究Xoo生物膜產(chǎn)生機制及其在致病過程中的作用奠定了基礎。

1 材料與方法

1.1 供試菌株和材料

本試驗所用菌株及其來源列于表1。Xoo菌株用M210培養(yǎng)基(酶水解干酪素8 g/L、蔗糖5 g/L、酵母提取物 4 g/L、K 2HPO4 3 g/L、MgSO4·7H 2 O 0.3 g/L、pH 7.0)在28℃培養(yǎng);基因缺失突變體和互補菌株的培養(yǎng)加入相應抗生素,使用濃度為慶大霉素(Gm)30μg/mL,壯觀霉素(Sp)40μg/mL。結晶紫購自Amresco公司。96孔聚苯乙烯微量板為Axygen公司產(chǎn)品。

表1 本研究所用菌株來源

1.2 PXO99A在不同培養(yǎng)條件下生物膜形成的測定

挑取Xoo野生型菌株PXO99A的單菌落,接種于M 210,振蕩培養(yǎng)(120 r/min,28℃)至指數(shù)生長期(A600=2.0)或平臺期(A600=3.5),進行以下不同培養(yǎng)和測試條件的處理。參照文獻[9]描述的結晶紫染色法進行生物膜測定。每個測試樣品設5個重復,所有試驗重復 3次。

測試材料:取1、2 mL和150μL指數(shù)生長期的菌液,分別加入1.5 mL聚丙乙烯離心管、15 mm×150 mm玻璃試管和96孔聚苯乙烯微量板孔中,在28℃靜止24 h后,測試生物膜形成。

生長期:取150μL指數(shù)生長期或平臺期的菌液,加入96孔聚苯乙烯微量板孔中,在28℃靜止培養(yǎng)12、18 h和 24 h后,測試生物膜形成。

培養(yǎng)時間:取150μL指數(shù)生長期的菌液,加入96孔聚苯乙烯微量板孔中,在 28℃靜止6、8、10 h、12、18、24 h和48 h,測試生物膜形成。

培養(yǎng)溫度:取150μL指數(shù)生長期的菌液,加入96孔聚苯乙烯微量板孔中,在18、23、28℃和33℃靜止培養(yǎng)24 h后,測試生物膜形成。

培養(yǎng)基:取 10 mL指數(shù)生長期的菌液,離心(5 000 r/min,10 min)收集菌體;加入10 mL新鮮M 210或 LB培養(yǎng)基,重新懸浮細菌;取150μL菌懸液加入96孔聚苯乙烯微量板孔中,在 28℃靜止24 h后,測試生物膜形成。

1.3 Xoo不同野生型、突變體及其互補菌株生物膜形成的測定

挑取新鮮培養(yǎng)的單菌落,接種于M210中,振蕩培養(yǎng)(120 r/min,28℃)至指數(shù)生長期(A600=2.0)。取150μL培養(yǎng)菌液加入96孔聚苯乙烯微量板孔中,在23℃靜止培養(yǎng)24 h后,用結晶紫染色法測試其生物膜的形成。每個樣品設5個重復,所有試驗重復3次。

2 結果與分析

2.1 不同培養(yǎng)和測試條件對PXO99A生物膜形成的影響

為了闡明不同材料表面對Xoo菌株PXO99A生物膜形成的影響,本研究首先檢測了病菌在塑料離心管、玻璃試管和96孔聚苯乙烯微量板3種不同材料表面生物膜的產(chǎn)生能力。PXO99A在3種材料表面都能產(chǎn)生生物膜,而在96孔聚苯乙烯板上形成的生物膜明顯而穩(wěn)定(圖1)。因此,本研究選用96孔聚苯乙烯板進行后續(xù)檢測分析。

圖1 PXO99A在不同材料表面生物膜的形成

有報道認為細菌能在聚苯乙烯表面24 h內(nèi)形成生物膜[5],因此,本研究對PXO99A生物膜形成最佳時間點進行了確定。PXO99A在6 h開始形成非常弱的生物膜,從18 h到48 h能形成較強的生物膜,其中24 h形成能力最強(圖2)。對不同生長期細菌的生物膜測試表明,指數(shù)期和平臺生長期細胞靜止培養(yǎng)24 h后都形成明顯的生物膜,指數(shù)生長期細胞的生物膜形成能力更強(圖3)。

由于Xoo最適生長溫度為26～28℃,本研究檢測了該生長溫度上下5℃溫度范圍內(nèi)生物膜的形成情況。結果表明,Xoo在18～33℃均能形成生物膜,其中在23℃時形成能力最強(圖4)。

圖4 不同溫度下的PXO99A生物膜形成

對在M210或LB培養(yǎng)基中生長的Xoo生物膜測試表明,更換新鮮培養(yǎng)基均降低生物膜形成能力,其中更換M210后減弱十分明顯(圖5)。

圖5 不同培養(yǎng)基中PXO99A生物膜的形成

2.2 不同地區(qū)的Xoo野生型菌株生物膜形成能力

對前期收集或采集的、來源于南方地區(qū)(云南和福建)和北方地區(qū)(河北、遼寧和吉林)的 14個Xoo野生型菌株進行了生物膜測定。發(fā)現(xiàn)所有測試菌株都能產(chǎn)生生物膜,但各菌株之間的生物膜形成能力存在差異,然而這些差異與地區(qū)來源無關(圖6)。

圖6 不同來源的野生型Xoo菌株生物膜形成

2.3 Xoo不同基因缺失突變體及其互補菌株生物膜形成的能力

對前期構建的Xoo基因缺失突變體及其互補菌株[10]的生物膜形成進行了測定(圖7)。與野生型菌株PXO99A相比,鞭毛合成轉錄調控因子基因突變體Δf leQxoo和基體蛋白基因突變體Δf liExoo、與H 2O2降解有關的轉錄調控因子基因突變體Δoxy Rxoo生物膜形成能力均顯著降低,而糖基轉移酶基因突變體Δrbf Cxoo生物膜形成能力明顯增強。所有相應的互補菌株可以不同程度地恢復到與PXO99A相似的表型。

圖7 Xoo不同突變株生物膜形成

3 結論與討論

長期以來,對包括Xoo在內(nèi)的病原黃單胞菌生物膜研究一直沒有一套標準、規(guī)范和準確的快速測定方法,生物膜測試結果模糊,需要的菌液體積較大、試劑多,并且操作不便,容易產(chǎn)生誤差。因此,本研究首先重點分析了不同培養(yǎng)條件(塑料和玻璃表面、培養(yǎng)時間、培養(yǎng)溫度和培養(yǎng)基)對Xoo生物膜形成的影響,發(fā)現(xiàn)在聚苯乙烯界面、用M 210培養(yǎng)基、在23℃靜止培養(yǎng)24 h是檢測Xoo生物膜形成的適宜條件,從而為Xoo生物膜形成能力分析提供了一套快速可行的測定方法。有研究表明,適當降低培養(yǎng)溫度利于彎曲桿菌在不銹鋼材料表面的生物膜形成[11],其原因可能是由于生物膜依賴的基因表達增強引起的[12]。培養(yǎng)基對生物膜的影響可能主要是由于提供的營養(yǎng)條件變化引起的。在生長到指數(shù)期的細胞培養(yǎng)物中,營養(yǎng)成分大部分已經(jīng)被消耗,營養(yǎng)受到限制而促進生物膜的形成。更換新鮮培養(yǎng)基后,生物膜形成能力下降。

本研究利用建立起的這一套相對規(guī)范的結晶紫染色法,測定了不同地區(qū)來源的Xoo野生型菌株、不同基因缺失突變體及其互補菌株的生物膜形成能力。發(fā)現(xiàn)所有野生型菌株都能產(chǎn)生生物膜(盡管生物膜形成能力存在一定的差異),這一結果表明生物膜產(chǎn)生在Xoo中是一個比較普遍的生物學性狀。此外,本研究發(fā)現(xiàn)Xoo鞭毛合成調控或組成基因f leQxoo、f liExoo和rbf Cxoo以及H 2O2降解調控基因oxy Rxoo的突變都影響生物膜形成。這些基因突變與生物膜形成之間的作用機理尚需深入研究。盡管有許多報道認為生物膜形成是植物病原細菌一個新的致病機制,但是有關 Xoo生物膜在Xoo-水稻互作中的功能尚不清楚,有待進一步研究。

[1] O′Toole G,Kaplan H B,Kolter R.Biofilm formation as microbial development[J].Annu Rev Microbiol,2000,54:49-79.

[2] Webb J S,Givskov M,Kjelleberg S.Bacterial biofilms:prokaryotic adventures in multicellularity[J].Curr Opin Microbiol,2003,6(6):578-585.

[3] Costerton J W,Stewart P S,Greenberg E P.Bacterial biofilms:a common cause of persistent infections[J].Science,1999,284(5418):1318-1322.

[4] Yang L,Haagensen JA,Jelsbak L,et al.In situ growth rates and biofilm development of Pseud omonas aer uginosa populations in chronic lung infections[J].J Bacteriol,2008,190(8):2767-2776.

[5] Torres P S,Malamud F,Rigano L A,et al.Controlled synthesis of the DSF cell-cell signal is required for biofilm formation and virulence in Xanthomonas campestris[J].Environ Microbiol,2007,9(8):2101-2109.

[6] Rigano L A,Siciliano F,Enrique R,et al.Biofilm formation,epiphytic fitness,and canker development in Xanthomonas axonopodis pv.citri[J].Mol Plant Microbe Interact,2007,20:1222-1230.

[7] Osiro D,Colnago L A,Otoboni A M,et al.A kinetic model for Xylella fastidiosa adhesion,biofilm formation and virulence[J].FEMS Microbiol Lett,2004,236(2):313-318.

[8] Nino-Liu D,Ronald P,Bogdanove A J.Xanthomonasoryzae pathovars:model pathogens of a model crop[J].Molecular Plant Pathology,2006,7:303-324.

[9] Li X Z,Hauer B,Rosche B.Single-species microbial biofilm screening for industrial applications[J].Appl Microbiol Biotechnol,2007,76(6):1255-1262.

[10]張靜,許景升,吳茂森,等.水稻白葉枯病菌轉錄調控因子基因 f leQxoo和σ54因子基因r poNxoo的分子鑒定[J].植物病理學報,2008,38(5):449-455.

[11]Sanders SQ,Frank J F,Arnold JW.Temperature and nutrient effects on Campylobacter jejuni attachment on multispecies biofilms on stainless steel[J].J Food Prot,2008,71:271-278.

[12]White-Ziegler C A,Um S,Perez N M,et al.Low temperature(23 degrees C)increases expression of biofilm-,cold-,shockand RpoS-dependent genes in Escher ichia coli K-12[J].Microbiology,2008,154:148-166.