六種殺菌劑對(duì)制種生菜菌核病防治效果

李海波, 張付平, 徐秉良, 薛應(yīng)鈺

(1.酒泉職業(yè)技術(shù)學(xué)院生物工程系,酒泉 735000; 2.酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,酒泉 735000;3.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院病理系,蘭州 730070)

甘肅酒泉是國(guó)內(nèi)第二大蔬菜制種基地,近年來(lái)由于國(guó)際市場(chǎng)需求的加大,生菜制種面積逐年增加。但隨之發(fā)生的菌核病給生菜制種業(yè)帶來(lái)了嚴(yán)重影響。由于輪作倒茬不力,土壤中積累的菌核越來(lái)越多,同時(shí)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對(duì)此病的發(fā)生規(guī)律及防治辦法均缺乏了解,導(dǎo)致菌核病呈現(xiàn)逐年加重的趨勢(shì),而當(dāng)?shù)厣形撮_展有關(guān)生菜菌核病的防治試驗(yàn)。據(jù)2005年初步調(diào)查顯示,酒泉生菜菌核病發(fā)病率普遍在15%～40%,產(chǎn)量損失可達(dá)10%～30%,嚴(yán)重的地塊甚至枯死絕收[5]。該病主要侵染莖基部,嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致植株枯萎死亡,種子產(chǎn)量急劇降低。本研究調(diào)查了7個(gè)常見(jiàn)生菜品系的發(fā)病情況,并對(duì)70%菌核凈可濕性粉劑、50%多菌靈可濕性粉劑、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑,50%福美雙可濕性粉劑、72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑和20%乙酸銅可濕性粉劑等6種殺菌劑開展室內(nèi)抑菌試驗(yàn)及田間藥效試驗(yàn),以便找到控制菌核病的高效殺菌劑和抗性生菜品種,為生產(chǎn)提供理論依據(jù)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 不同品系生菜發(fā)病率調(diào)查方法

本調(diào)查于2006年5-9月在酒泉生菜制種面積較集中的東方種子公司果園基地進(jìn)行,對(duì)常見(jiàn)的7個(gè)類型生菜的菌核病發(fā)病率及病情指數(shù)進(jìn)行了隨機(jī)抽樣調(diào)查,被調(diào)查田塊采用了基本一致的栽培措施,前茬均為小麥或玉米,且均未進(jìn)行過(guò)藥劑防治,每個(gè)品系調(diào)查3塊田,分別分布于不同村組,每塊田隨機(jī)抽取5行,每行株數(shù)為116～140株。

病情指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[1]如下。

0級(jí):植株生長(zhǎng)正常;

1級(jí):植株下部1～2片變軟、發(fā)褐,中上部葉片正常;

2級(jí):下部5～10片葉變軟發(fā)褐,同時(shí)病害已蔓延到莖稈上,植株無(wú)萎蔫;

3級(jí):植株上部葉片已萎蔫,下部葉片發(fā)褐枯死,莖稈大面積發(fā)病;

4級(jí):植株已枯死或倒伏。

發(fā)病率=[∑(單田感病株數(shù)/單田調(diào)查總株數(shù))]×100%;

病情指數(shù)=[∑(病級(jí)株數(shù)×該病級(jí)值)/(調(diào)查總株數(shù)×4)]×100。

1.2 室內(nèi)抑菌測(cè)定材料與方法

1.2.1 供試菌種

供試菌種為甘肅東方農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司植物病理實(shí)驗(yàn)室從發(fā)病生菜植株上分離培養(yǎng)的菌株。

1.2.2 試驗(yàn)藥劑

①70%菌核凈可濕性粉劑(美國(guó)巨邦農(nóng)貿(mào)國(guó)際貿(mào)易公司);②72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑(德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司);③20%乙酸銅可濕性粉劑(山東綠豐農(nóng)業(yè)有限公司);④70%甲基硫菌靈可濕性粉劑(深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司);⑤50%多菌靈可濕性粉劑(美國(guó)萊提克斯國(guó)際有限公司和山東綠豐農(nóng)業(yè)有限公司聯(lián)合開發(fā));⑥50%福美雙可濕性粉劑(天津匯源化學(xué)品公司);⑦清水對(duì)照(CK)。以上6種藥劑使用說(shuō)明中的使用濃度均為稀釋800～1 000倍,本試驗(yàn)中的使用濃度均為1 000倍液。

1.2.3 試驗(yàn)方法

采用抑菌圈法(新農(nóng)藥)先將參試農(nóng)藥按處理要求的濃度配成藥液,然后將直徑為5 mm的濾紙片(濾紙事先經(jīng)高壓滅菌)在藥液中浸泡2 h,取出后移入60℃烘箱烘干備用[2-3]。

將菌絲懸浮液按每皿 2 mL接入無(wú)菌直徑120 mm培養(yǎng)皿內(nèi),然后將冷卻至40～45℃的PDA培養(yǎng)基按定量倒入盛有菌絲懸浮液的培養(yǎng)皿制成帶菌培養(yǎng)基,待培養(yǎng)基凝固后,再把用藥液處理過(guò)的濾紙片接入帶菌培養(yǎng)基上,每皿在最中央接濾紙片3片,然后將培養(yǎng)皿放入恒溫25℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。48 h后測(cè)量抑菌圈大小[4-5]。

1.3 田間藥效試驗(yàn)材料與方法

1.3.1 試驗(yàn)材料

根據(jù)發(fā)病情況調(diào)查結(jié)果,決定選擇酒泉東方種子公司制種生菜中的綠葉半結(jié)球松散型生菜作為藥劑防治試驗(yàn)的材料。

1.3.2 試驗(yàn)處理

共設(shè)5個(gè)藥劑處理及1個(gè)清水對(duì)照:

①50%福美雙可濕性粉劑1 000倍;②70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍;③72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑1 000倍;④70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 000倍;⑤50%多菌靈可濕性粉劑 1 000倍;⑥清水(CK)。藥劑來(lái)源與室內(nèi)抑菌試驗(yàn)相同。

1.3.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與管理

試驗(yàn)地設(shè)在甘肅酒泉市肅州區(qū)果園鄉(xiāng)屯莊堡村6組,選前茬為玉米、肥力中等的地塊進(jìn)行,試驗(yàn)地1 hm2施腐熟農(nóng)家肥 75 m3、尿素 225 kg、磷二胺300 kg做基肥,把肥料均勻耙入土中,起壟,壟面寬50 cm、壟間距40 cm、壟高20 cm。用移苗器打孔,移栽生菜苗。采用3次重復(fù)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),小區(qū)面積1.8 m×8 m,行距×株距=30 cm×25 cm,壟距40 cm,重復(fù)間距80 cm,區(qū)間不留間距。定植后共澆水3次,追肥(尿素5 kg/小區(qū))3次(蓮座期、抽薹期、開花期)。

1.3.4 試驗(yàn)方法

根據(jù)生菜抽薹期至開花期是制種生菜菌核病發(fā)病高峰期的特點(diǎn),試驗(yàn)在蓮座期至抽薹初期進(jìn)行,2007年6月15日、6月22日、6月29日連續(xù)用背負(fù)式噴霧器給每小區(qū)施藥液100 mL,3次施藥后5、7、10、15 d調(diào)查發(fā)病情況,計(jì)算病情指數(shù)及防治效果。病情指數(shù)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算與發(fā)病情況調(diào)查相同。防治效果=(對(duì)照的病情指數(shù)-處理的病情指數(shù))/對(duì)照的病情指數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間發(fā)病率及病情指數(shù)調(diào)查

調(diào)查結(jié)果表明,紅葉系列的生菜發(fā)病較輕,而綠葉系列的生菜發(fā)病均較重,發(fā)病時(shí)間也較早,最嚴(yán)重的是綠葉散葉型,各個(gè)時(shí)期的發(fā)病率和病情指數(shù)均最高,在開花期達(dá)到高峰,發(fā)病率達(dá)49.7%,病情指數(shù)達(dá)31.2;紅葉系列中紅葉多頭型和紅葉皺葉型發(fā)病程度最輕,發(fā)病時(shí)間也最晚。據(jù)云南科技報(bào)2005年12月21日所載文章《萵苣菌核病的防治》報(bào)道,紅葉萵筍、掛絲紅、紅皮圓葉等品種對(duì)菌核病有一定抗性。此次調(diào)查結(jié)果中紅葉系列發(fā)病均較輕,說(shuō)明紅葉類生菜對(duì)菌核病有不同程度抗性。

2.2 室內(nèi)抑菌測(cè)定

由表1可看出,不同殺菌劑的相同稀釋濃度藥液對(duì)生菜菌核病菌菌絲生長(zhǎng)均有抑制作用,但抑制力不同。其中抑菌圈平均直徑最大為50%福美雙可濕性粉劑1 000倍液,為32.7 mm,其次為70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍液,為32 mm,72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑1 000倍液的抑菌圈直徑為30.7 mm,抑菌圈直徑最小為20%乙酸銅可濕性粉劑1 000倍液,為 19 mm,差異顯著性分析表明,50%福美雙與70%菌核凈、72.2%霜霉威鹽酸鹽的抑菌效果差異不顯著,而與70%甲基硫菌靈、50%多菌靈及20%乙酸銅的抑菌效果均差異極顯著。70%菌核凈與50%多菌靈及20%乙酸銅的抑菌效果也差異顯著。抑菌效果較好的是50%福美雙可濕性粉劑、70%菌核凈可濕性粉劑及72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑。

表1 不同藥劑對(duì)制種生菜菌核病菌室內(nèi)抑菌作用1)

2.3 田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

2.3.1 不同殺菌劑對(duì)制種生菜菌核病病情指數(shù)的影響

從圖1和表2的結(jié)果可看出,不同殺菌劑對(duì)制種生菜菌核病病情指數(shù)的影響不同。隨藥后天數(shù)的增加病情指數(shù)逐漸上升,藥效逐漸降低。其中,平均病情指數(shù)最低是70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍處理,為1.77,其次是50%福美雙可濕性粉劑1 000倍處理,為2.14,病情指數(shù)最高的是CK,為8.1。

圖1 不同殺菌劑對(duì)制種生菜菌核病病情指數(shù)的影響

2.3.2 不同殺菌劑對(duì)制種生菜菌核病的防治效果

從圖2和表2結(jié)果看出,不同殺菌劑對(duì)制種生菜菌核病防治效果不同。隨藥后天數(shù)的增加防治效果呈拋物線趨勢(shì)。其中,平均防治效果最高的是70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍為77.71%,其次是50%福美雙可濕性粉劑1 000倍為73.44%,最低的是50%多菌靈可濕性粉劑1 000倍為48.37%。5種殺菌劑的防治效果均以藥后7～10 d最高,藥后5 d和藥后15 d防效相近。以上結(jié)果說(shuō)明,5種農(nóng)藥的持效期均可達(dá)10～15 d;傳統(tǒng)農(nóng)藥50%多菌靈可濕性粉劑1 000倍的防效最低。

表2 5種殺菌劑對(duì)制種生菜菌核病的田間效果1)

圖2 不同殺菌劑對(duì)制種生菜菌核病的防效

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

不同類型的生菜對(duì)生菜菌核病的抗病性不同。綠葉類型生菜對(duì)菌核病的抗病性弱,尤以綠色散葉型最易感病;紅葉類型生菜對(duì)生菜菌核病的抗病性強(qiáng)。

室內(nèi)抑菌試驗(yàn)結(jié)果表明,50%福美雙可濕性粉劑1 000倍液、70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍液及72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑1 000倍液對(duì)制種生菜菌核病有較好的抑菌效果,可以用于制種生菜菌核病田間防效篩選試驗(yàn)。

所選5種殺菌劑對(duì)生菜菌核病均有防效,但不同藥劑之間有差異,70%菌核凈可濕性粉劑1 000倍和50%福美雙可濕性粉劑1 000倍的防效明顯高于72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑、50%多菌靈可濕性粉劑和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑,分別達(dá)到了77.71%和73.44%,是防治制種生菜菌核病的首選藥劑。

3.2 討論

紅葉類生菜雖然具有一定的抗病性,但目前選擇什么樣的品種主要決定于各種子公司國(guó)外客戶對(duì)生菜種子的需求,為避免菌核病給種子公司及農(nóng)戶造成損失,公司和客戶之間需要更緊密的合作,盡量選擇具有抗性的紅葉類型生菜進(jìn)行制種,同時(shí)結(jié)合其他措施控制發(fā)病率。

在田間藥劑防治試驗(yàn)中,雖然72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑、50%多菌靈可濕性粉劑和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑效果不如70%菌核凈可濕性粉劑和50%福美雙可濕性粉劑,但也有一定的防效,可以作為輪換藥劑使用,以避免菌核病菌產(chǎn)生抗藥性。

化學(xué)藥劑防治只是有效防治的措施之一,按照病害綜合治理的原理,不僅要抓住病害發(fā)生期的防治工作,同時(shí)還要結(jié)合預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、合理密植、控制灌水、降低田間濕度、減少初侵染等其他措施[5],最終達(dá)到控制或降低菌核病發(fā)生危害的目的,從而降低生產(chǎn)損失。

[1] 李海波,張付平,徐秉良,等.不同栽培措施對(duì)制種生菜菌核病的影響[J].植物保護(hù),2008,34(5):132-134.

[2] 桑維鈞,李小霞,吳文輝,等.防治何首烏葉斑病的室內(nèi)藥劑篩選[J].農(nóng)藥,2007,46(1):60-61.

[3] 黃乃秀,吳耀軍,黃華艷,等.八角炭疽病菌的室內(nèi)藥效試驗(yàn)[J].廣西林業(yè)科學(xué),2004,33(4):180-181.

[4] 曾明星,林居寧,黃回南.幾種殺菌劑對(duì)蓮葉斑病的室內(nèi)外藥效[J].農(nóng)藥,2002,43(8):31.

[5] 劉京濤,常慧紅,王小夢(mèng),等.棗黑斑病防治藥劑篩選試驗(yàn)[J].中國(guó)果樹,2006(2):31-32.