江西省城市體系的空間結(jié)構(gòu)分析

劉丙章

(鹽城師范學(xué)院城市與資源環(huán)境學(xué)院，江蘇 鹽城 224002)

江西省城市體系的空間結(jié)構(gòu)分析

劉丙章

(鹽城師范學(xué)院城市與資源環(huán)境學(xué)院，江蘇 鹽城 224002)

城市體系結(jié)構(gòu)是等級(jí)規(guī)模、職能和網(wǎng)絡(luò)的綜合反映，城市等級(jí)規(guī)模分布是城市等級(jí)體系研究的重要內(nèi)容之一。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析和線性回歸擬合，發(fā)現(xiàn)江西省城市規(guī)模呈首位分布，在此基礎(chǔ)上提出了一些發(fā)展建議。

城市體系；空間結(jié)構(gòu)；首位分布；江西省

城市體系是一定地域范圍內(nèi)的一系列職能各異、相互聯(lián)系、相互影響、規(guī)模不等的城市群體，它們通過(guò)物資、人員、資金和信息的內(nèi)部流動(dòng)與外界的開(kāi)放作用來(lái)維持系統(tǒng)的正常運(yùn)作和有序性[1]。城市體系也稱(chēng)城鎮(zhèn)體系或城市系統(tǒng)，指的是在一個(gè)相對(duì)完整的區(qū)域或國(guó)家中，由不同職能分工、不同等級(jí)規(guī)模密切聯(lián)系、互相依存的城市集合[2]。按照城市體系傳統(tǒng)研究領(lǐng)域，它主要包括城市體系的等級(jí)結(jié)構(gòu)(亦可稱(chēng)規(guī)模結(jié)構(gòu))、職能結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)研究[3]。城市體系空間結(jié)構(gòu)是指區(qū)域內(nèi)各城市在地域空間中的組合形式和構(gòu)造，相互的分布位置及聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)狀況，它是職能類(lèi)型和規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)在區(qū)域內(nèi)空間組合的結(jié)果和表現(xiàn)形式，它的特征主要取決于這兩種結(jié)構(gòu)，同時(shí)受社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、自然地理和經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件及城鎮(zhèn)化水平等在地域空間中的差異影響和制約，以及人文因子(如生產(chǎn)力布局、城市發(fā)展政策)的影響[4]。城市體系的歷史演變具有一定的客觀規(guī)律性和連續(xù)性，國(guó)內(nèi)外研究成果表明，城市體系的人口及經(jīng)濟(jì)規(guī)模的等級(jí)分布符合一些數(shù)學(xué)模型，20世紀(jì)50～60年代，曾掀起解釋和檢驗(yàn)城市規(guī)模分布法則的高潮，50年代后期研究重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向解釋城市規(guī)模分布為什么遵循位序-規(guī)模法則的問(wèn)題上，希望揭示其與中心地理論的非一致性或一致性問(wèn)題。Rosen和Resnick對(duì)傳統(tǒng)城市規(guī)模分布在國(guó)家之間發(fā)生變化的范圍和原因提出質(zhì)疑[5]，Córdoba[6]認(rèn)為多數(shù)國(guó)家的城市規(guī)模分布近似于帕累托分布。Fujita等[7]利用數(shù)學(xué)模型描述城市系統(tǒng)自組織地形成不同等級(jí)分布體系的過(guò)程，Tabuch等[8]考察了交易成本對(duì)城市數(shù)量及規(guī)模的影響，發(fā)現(xiàn)交易成本下降會(huì)對(duì)城市數(shù)量產(chǎn)生明顯影響。Hansberg和Wright提出一種城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，認(rèn)為地方化遞增報(bào)酬等于聚集等級(jí)的不變報(bào)酬時(shí)，城市空間結(jié)構(gòu)由此決定，并形成城市規(guī)模分布的齊夫定律[9]。筆者主要從規(guī)模和空間分布方面探討江西省城市體系的結(jié)構(gòu)及其影響因素，并針對(duì)江西省省情提出今后的發(fā)展方向。

1 江西省城市體系規(guī)模結(jié)構(gòu)分析

城市規(guī)模一般包括城市人口規(guī)模與用地規(guī)模，但由于用地規(guī)模的數(shù)據(jù)通常不好取得，城市規(guī)模就大多指人口規(guī)模。江西省城市體系的規(guī)模結(jié)構(gòu)具有一些特點(diǎn)。

1.1 城市總體規(guī)模水平不高

由表1可看出，江西省城市非農(nóng)業(yè)人口占全省人口比重的26.29%，略高于中部六省的平均值25.23%。平均單個(gè)城市規(guī)模人口數(shù)在中部六省中也是略高于平均數(shù)值。這說(shuō)明江西省城市與中部大多省份的發(fā)展情況一致，而中部城市的發(fā)展在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)展是略次于全國(guó)的平均水平，即江西省城市體系規(guī)模水平不高。

表1 江西省與中部六省城市規(guī)模水平比較(2005年)Table 1 Comparison of city scale level of Jiangxi Province and six provinces of central China

注：資料來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2006年)》。

1.2 城市規(guī)模等級(jí)不合理

(1)超大城市空缺與特大城市的規(guī)模偏小，缺乏凝聚力和輻射力都強(qiáng)的中心城市 江西省2005年共有城市21個(gè)，其中11個(gè)地級(jí)市，縣級(jí)市10個(gè)。從城市規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)來(lái)看，全省沒(méi)有一座超大城市，特大城市的南昌市市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口也只166.79萬(wàn)人，市區(qū)非農(nóng)業(yè)城區(qū)非農(nóng)業(yè)人口太少，輻射功能偏弱。

(2)城市體系等級(jí)出現(xiàn)脫節(jié) 大城市的空缺使城市體系等級(jí)出現(xiàn)脫節(jié)現(xiàn)象，江西省整個(gè)城市發(fā)展過(guò)程說(shuō)明仍屬外延式擴(kuò)張，質(zhì)量不高，城市的內(nèi)涵和質(zhì)量并沒(méi)有跟上城市的擴(kuò)張。如贛州市和上饒市，2005年末全市人口分別達(dá)到845.69萬(wàn)人和676.00萬(wàn)人，而市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口數(shù)僅為36.19萬(wàn)人和20.26萬(wàn)人。

(3)小城市數(shù)量多 全省20萬(wàn)非農(nóng)業(yè)人口以下的小城市有11個(gè)，規(guī)模過(guò)小，雖然新設(shè)立的城市中有些建成區(qū)達(dá)到了老城市相當(dāng)?shù)拿娣e，但是因?yàn)榻ǔ蓞^(qū)分片成若干個(gè)相距較遠(yuǎn)的小城鎮(zhèn)，實(shí)際上并未形成真正意義上的中心城市，致使小城市的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力偏弱。

1.3 江西省首位度和位序-規(guī)模分布

(1)城市首位律 根據(jù)Jefferson[2]的城市首位律，計(jì)算出江西省城市首位指數(shù)，一般認(rèn)為城市首位指數(shù)應(yīng)該包括2城市指數(shù)、4城市指數(shù)和11城市指數(shù)：

S2=P1/P2=3.58

S4=P1/(P2+P3+P4)=1.34

S11=2P1/(P2+P3+P4+P5+P6+P7+P8+P9+P10+P11)=1.10

按照城市位序-規(guī)模的原理，正常的4城市指數(shù)和11城市指數(shù)都為1，而2城市指數(shù)2，江西省城市規(guī)模的首位指數(shù)與這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有一定的差距，尤其是2城市指數(shù)3.58，說(shuō)明首位分布明顯，這也說(shuō)明各等級(jí)規(guī)模城市發(fā)展的不完善，尤其是大城市的空缺，體現(xiàn)了城市不平衡型。

(2)位序-規(guī)模分布 位序-規(guī)模法則[2]從城市的規(guī)模和城市規(guī)模的位序的關(guān)系來(lái)考察一個(gè)城市體系的規(guī)模分布。它的一般表達(dá)式為：P(K)=P(1)·K- q，式中K為城市位序，P(K)為第r位城市的規(guī)模，P(1)為理論上最大城市的規(guī)模。q是Zipf指數(shù)。

在2005年的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上采用Zipf公式對(duì)江西省城市規(guī)模進(jìn)行計(jì)算，將Zipf式兩邊取對(duì)數(shù)，得：

圖1 城市規(guī)模分布雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)圖Figure 1 City size distribution double logarithmic coordinate chart

lnP(K)= lnP1-qlnK

式中，k為所選城市的位序。首先將城市按人口規(guī)模排序，然后將點(diǎn)列(lnK，lnP(K))，通過(guò)Excel軟件在計(jì)算機(jī)上作散點(diǎn)圖，用線性回歸進(jìn)行模擬，結(jié)果如圖1所示。

由圖1建立江西省城市等級(jí)規(guī)模分布數(shù)學(xué)模型為：Pi=166.79Ri-0。81。式中，Ri為城市位序；Pi為i級(jí)城市人口數(shù)。城市樣本數(shù)為21，相關(guān)系數(shù)為-0.94。由回歸方程可知，參數(shù)為0.81明顯小于1，說(shuō)明城市體系的人口分布有一定的差異，城市規(guī)模分布分散，首位城市有一定壟斷性，另外，按照位序-規(guī)模分布模型，江西省首位城市的理論人口規(guī)模應(yīng)為121.76萬(wàn)人，而實(shí)際有166.79萬(wàn)人，大于理論值。說(shuō)明城市規(guī)模接近位序-規(guī)模分布相差較遠(yuǎn)，這與上面的首位度指數(shù)也相吻合。

2 城市體系的空間結(jié)構(gòu)

城市體系的空間，是指體系內(nèi)各城市在空間上的分布，聯(lián)系及其組合狀態(tài)。從本質(zhì)上講，它是一定地域范圍內(nèi)城市的空間組合形式，也是地域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和自然環(huán)境對(duì)地域中心的空間作用結(jié)果。江西省城市體系的空間結(jié)構(gòu)具有一些特點(diǎn)。

2.1 城市密度大

江西省16.69萬(wàn) km2土地上分布著21座城市，其城市密度為1.26個(gè)/萬(wàn)km2，高于全國(guó)城市密度平均水平(0.69個(gè)/萬(wàn)km2)，表明江西省城市分布比較密集，城市已在全省區(qū)域聚落和經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中占有重要地位。

2.2 城市空間分布不合理

城市布局不合理，制約了沿線城市對(duì)農(nóng)村城區(qū)的整體輻射效應(yīng)。大城市缺乏，城市首位度高。城市體系不完善，大大削弱了城市對(duì)周邊地區(qū)的帶動(dòng)能力。沿京九線城集布局不合理， 南北發(fā)展不平衡[10]。九江-樟樹(shù)的北段地區(qū)，城市相對(duì)密集，城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)。北段地區(qū)4座城市密度為每萬(wàn)km23.0座。中南部地區(qū)城市布局稀疏，實(shí)力較弱。中南段3座城市密度為每萬(wàn)km21.2座。

2.3 環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群和昌九工業(yè)走廊已具雛形

在中部崛起的大環(huán)境下，江西省提出了環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群和昌九工業(yè)走廊的發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)過(guò)幾年的初步發(fā)展，已經(jīng)具有的一定的雛形，其中環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群是以省會(huì)南昌為中心，包括九江市、景德鎮(zhèn)市、上饒市、鷹潭市在內(nèi)共5個(gè)省轄市及宜春市所轄的豐城市、樟樹(shù)市、高安市(即“5+ 3”)，涵蓋32個(gè)縣市，而昌九工業(yè)走廊沿線地區(qū)作為城市群發(fā)展主軸放在優(yōu)先發(fā)展和重點(diǎn)開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略位置，集中力量進(jìn)行高強(qiáng)度、高品位開(kāi)發(fā)，推動(dòng)南昌與九江進(jìn)行相向互動(dòng)、集聚優(yōu)質(zhì)資源、拓展產(chǎn)業(yè)空間、提升城市能級(jí)，使昌九工業(yè)走廊成為環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的黃金發(fā)展軸線，帶動(dòng)其他市縣的城市建設(shè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3 江西省城市體系發(fā)展方向

目前，江西省城市化水平與全國(guó)相比，總體水平明顯低于全國(guó)平均水平，差距在6個(gè)百分點(diǎn)，發(fā)展速度慢于全國(guó)平均速度且省內(nèi)部各地市城市化率差異明顯。總體上看，江西屬于相對(duì)落后的地區(qū)，相對(duì)落后的地區(qū)城市化的重點(diǎn)是建立和完善沿線城市體系，增加整體輻射效應(yīng)和增強(qiáng)大城市的吸引力和輻射力。

3.1 重點(diǎn)打造環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群和昌九工業(yè)走廊

尤其是環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群，隨著中部地區(qū)的四大城市群-大武漢城市群、長(zhǎng)株潭城市群、中原城市群和皖江城市群均載入中央“中部崛起”的戰(zhàn)略規(guī)劃之中。但同位于中部地區(qū)省份的江西，迄今為止尚沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的城市群出現(xiàn)。

3.2 鞏固發(fā)展特大城市南昌市的地位

南昌是江西最大的中心城市，但城市輻射能力和影響的空間范圍有限，鞏固發(fā)展南昌，帶動(dòng)周邊城市，共建經(jīng)濟(jì)共同體。從短期的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，無(wú)疑是切合實(shí)際的最佳抉擇。

3.3 促進(jìn)幾個(gè)中等城市向大城市晉級(jí)

選擇市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口規(guī)模接近50萬(wàn)的且總體人口又比較大的，區(qū)位和資源條件好的中等城市晉級(jí)為大城市，來(lái)彌補(bǔ)城市體系中的城市等級(jí)規(guī)?？杖?。在這一選擇過(guò)程中，九江市和贛州市應(yīng)為首選。九江既是江西省北端的經(jīng)濟(jì)中心，也是省唯一的對(duì)外開(kāi)放口岸，同時(shí)又是中國(guó)著名的旅游勝地，經(jīng)濟(jì)實(shí)力僅次于南昌，是全省的化工、紡織、電力工業(yè)基地。區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，在江西經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)進(jìn)程中，具有重要的戰(zhàn)略地位。贛州是贛南的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，是江西對(duì)外開(kāi)放的南大門(mén)，是全國(guó)的重點(diǎn)有色、稀土、金屬生產(chǎn)基地。京九鐵路的開(kāi)通，使贛州的區(qū)位優(yōu)勢(shì)得到明顯提高，投資環(huán)境得到改善，其發(fā)展前景十分美好。

3.4 聯(lián)合發(fā)展分布密集的小城鎮(zhèn)

縣級(jí)市應(yīng)聯(lián)為一體共同發(fā)展，形成一個(gè)更大范圍、更高層次的經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域，其經(jīng)濟(jì)和人口相當(dāng)于一個(gè)中等城市。但同時(shí)也要防止在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中被邊緣化，應(yīng)主動(dòng)、自覺(jué)接受來(lái)自大中城市的輻射，并利用自己地勢(shì)的“邊緣”優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放程度，促進(jìn)城市規(guī)模擴(kuò)張。

[1]李家成．湖北省城市體系分形特征及其規(guī)模結(jié)構(gòu)研究[J]．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，32(4)：521．

[2]許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏. 城市地理學(xué)[M]．北京：高等教育出版社.1997．

[3]姚士謀．城市地理學(xué)發(fā)展動(dòng)態(tài)[J]．地理科學(xué)，1991，(1)：60～66．

[4]曹藝民．試論區(qū)域城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)規(guī)劃的主要內(nèi)容[J]．城市規(guī)劃，1989，(1)：54～57．

[5]王發(fā)曾．區(qū)域城市體系的發(fā)展機(jī)理[EB/OL]．(2006-04-18)[2006-12-22]. Http://www.plansky.netP loginPshow-literature.php?id=1234.

[6]Córdoba J C. On the Distribution of City Sizes [R]. NBER,Workingpaper,2003.

[7]Fujita M,Krugman P,Mori T. On the evolution of hierarchical urban systems [J]. European Economic Review,1999,43: 209 ～ 251.

[8]Tabuchi T,Thisse J F,Zeng D Z. On the number and size of cities [J]. Journal of Economic Geography,2005,4: 423 ～ 448.

[9]Rossi-Hansberg E,Wright M. Urban structure and growth [D]. Stanford: Department of Economics,Stanford University,2004.

[10]周?chē)?guó)蘭，董福長(zhǎng)，溫俊杰．江西省京九鐵路沿線地區(qū)城市帶動(dòng)研究[J]．金融與經(jīng)濟(jì)，1997，219(2)：27～30．

2010-05-16

劉丙章(1982-)，男，湖北浠水人，理學(xué)碩士，助教，主要方向城市區(qū)域綜合發(fā)展.

10.3969/j.issn.1673-1409(S).2010.02.026

F290

A

1673-1409(2010)02-S092-04