生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液臭氣生物處理技術(shù)研究

李來慶，張繼琳，王敬賢，許靖平

(北京機(jī)電院高技術(shù)股份有限公司，北京 100027)

生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液臭氣生物處理技術(shù)研究

李來慶，張繼琳，王敬賢，許靖平

(北京機(jī)電院高技術(shù)股份有限公司，北京 100027)

對(duì)新鮮滲濾液和經(jīng)濃縮后滲濾液的臭氣進(jìn)行生物技術(shù)處理實(shí)驗(yàn)研究。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，所采用的菌劑對(duì)兩種滲濾液的臭氣均有十分明顯的去除效果。經(jīng)生物技術(shù)處理后的兩種滲濾液的各種污染物指標(biāo)均有明顯降低，其中大腸菌群去除率均達(dá)到了100%，氨氮的去除率分別為69.1%和58.2%，COD的去除率分別為84.8%和57.4%，總磷的去除率分別為97.7%和66.5%。該方法實(shí)現(xiàn)了從源頭上防止?jié)B濾液臭氣產(chǎn)生的目標(biāo)。

滲濾液臭氣;生物處理;垃圾填埋場(chǎng)

1 前言

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和人民生活水平的迅速提高，城市化進(jìn)程不斷加快，城市生活垃圾產(chǎn)量急劇增加。但由于技術(shù)、資金等原因，我國(guó)垃圾的處理、處置在未來幾十年內(nèi)仍將以填埋技術(shù)為主[1]。在垃圾填埋的過程中，由于壓實(shí)和微生物的分解作用，垃圾中所含的污染物將隨水分溶出，并與降水、徑流等一起形成垃圾滲濾液。垃圾滲濾液中存在大量碳水化合物和含氮有機(jī)物，溶解氧不足，處于厭氧或兼性厭氧環(huán)境，會(huì)形成多種惡臭物，如甲烷、氨、硫醇、硫化氫等[2]。這些氣體揮發(fā)性較大，易擴(kuò)散到大氣中，而且部分氣體有毒、刺激性氣味大。因此如何去除垃圾滲濾液臭氣便成為非常重要、亟待解決的問題。

常見的臭氣處理方法有冷凝法、吸收法、吸附法、氧化法等，這些方法投資大、運(yùn)行成本較高，且易產(chǎn)生二次污染。20世紀(jì)70年代后期，發(fā)達(dá)國(guó)家開始使用生物法除臭。實(shí)踐證明，利用微生物降解臭氣的方法具有工藝流程簡(jiǎn)便、工藝設(shè)備簡(jiǎn)單、投資少、運(yùn)行費(fèi)用較低、處理效果好等優(yōu)點(diǎn)，因此成為世界各國(guó)在垃圾處理過程中如何除臭的研究熱點(diǎn)之一[3]。

目前，滲濾液生物除臭技術(shù)主要為將臭氣收集后再進(jìn)行處理，在源頭防治臭氣產(chǎn)生的技術(shù)尚不多。本實(shí)驗(yàn)則是通過采用生物技術(shù)對(duì)滲濾液進(jìn)行處理，從而可實(shí)現(xiàn)從源頭上防治臭氣產(chǎn)生。

2 實(shí)驗(yàn)方法與裝置

2.1 實(shí)驗(yàn)原料

實(shí)驗(yàn)中的滲濾液分別取自北京市順義區(qū)生活垃圾綜合處理場(chǎng)和呼和浩特市美商垃圾處理場(chǎng)，其中，前者為新鮮滲濾液，后者為經(jīng)濃縮后的滲濾液，性質(zhì)詳見表1。

表1 滲濾液特性

實(shí)驗(yàn)中所采用的生物菌劑是北京機(jī)電院高技術(shù)股份有限公司和澳大利亞For-Earth公司合作開發(fā)的“Bio”菌劑，該菌劑內(nèi)含多種環(huán)境友好型活性微生物，是一種能高效處理高濃度有機(jī)廢水的生物制劑。

2.2 實(shí)驗(yàn)裝置

滲濾液臭氣生物處理裝置由200L塑料桶、淺層曝氣頭、風(fēng)機(jī)等組成。曝氣頭由For-Earth公司提供，長(zhǎng)25cm，直徑5cm，通風(fēng)量為3m3/h。風(fēng)機(jī)功率為100W，采用連續(xù)曝氣。實(shí)驗(yàn)裝置如下圖所示。

2.3 試驗(yàn)方法

在200L塑料桶中加入200L滲濾液，每天投加800mL“Bio”菌劑，進(jìn)行連續(xù)曝氣。每天對(duì)臭氣強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)定。臭氣強(qiáng)度等級(jí)測(cè)定方法如表2所示。同時(shí)參加測(cè)試的人數(shù)為7人，臭氣強(qiáng)度值取7人平均值。

實(shí)驗(yàn)裝置示意圖

表2 臭氣強(qiáng)度等級(jí)

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

經(jīng)生物技術(shù)處理后的滲濾液臭味去除效果如表3所示。氣味變化范圍從有強(qiáng)烈的惡臭（5級(jí)）到無任何氣味（0級(jí)）。

表3 生物技術(shù)對(duì)滲濾液臭味的去除效果

從表3中能夠看出，經(jīng)“Bio”處理的滲濾液的臭味去除效果非常明顯。不添加菌劑的對(duì)照組的臭味一直沒有去除，尤其是經(jīng)濃縮的呼市滲濾液，臭味強(qiáng)度一直都是維持在5級(jí)，順義新鮮滲濾液的對(duì)照組的臭味在12天的時(shí)候仍為4級(jí)。添加“Bio”菌劑后，順義新鮮滲濾液的臭味在2小時(shí)后明顯降低，在第6天的時(shí)候無任何氣味；呼市濃縮滲濾液在處理2小時(shí)后臭味也明顯降低，和新鮮滲濾液相比，其臭味等級(jí)降低的速度相對(duì)較慢，但在第6天的時(shí)候，其臭味等級(jí)也降到了1級(jí)。說明該生物菌劑對(duì)滲濾液的臭味產(chǎn)生能夠有較強(qiáng)的去除效果。

對(duì)經(jīng)處理后的滲濾液的成分進(jìn)行測(cè)定，發(fā)現(xiàn)滲濾液的主要污染物濃度明顯降低，在第3天的時(shí)候，新鮮滲濾液和濃縮滲濾液的大腸菌群去除率均達(dá)到了100%，氨氮的去除率分別為69.1%和58.2%，COD的去除率分別為84.8%和57.4%，總磷的去除率分別為97.7%和66.5%。說明“Bio”菌劑能夠有效去除滲濾液中的污染物質(zhì)，從而有效抑制了臭味的產(chǎn)生。

4 結(jié)論與建議

添加“Bio”菌劑對(duì)北京市順義區(qū)生活垃圾綜合處理場(chǎng)的新鮮滲濾液和呼和浩特市美商垃圾處理場(chǎng)的濃縮滲濾液均具有較強(qiáng)的臭味去除效果，經(jīng)過6天處理后，兩種滲濾液的臭味等級(jí)分別達(dá)到了0級(jí)和1級(jí)。該菌劑對(duì)兩種滲濾液的主要污染物均有非常明顯的去除效果，從而實(shí)現(xiàn)了抑制臭味產(chǎn)生的作用。

經(jīng)“Bio”菌劑處理后的滲濾液沒有氣味，初步研究發(fā)現(xiàn)將處理后的滲濾液對(duì)填埋場(chǎng)進(jìn)行回灌，可以改善填埋場(chǎng)氣味，建議因此對(duì)該方向應(yīng)進(jìn)行深入研究。

[1]閆志明,普紅平. 垃圾滲濾液的特征及其處理工藝評(píng)述[J]. 昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào) (理工版), 2003, 28(3)： 128-132.

[2]李穎. 垃圾滲濾液處理技術(shù)及工程實(shí)例[M]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2008.

[3]楊衛(wèi)英, 褚蓮清.城市固體廢棄物臭氣的生物過濾處理法簡(jiǎn)介[J]. 再生資源研究, 2001, 1： 30-32.

Biological Treatment Technology of Odor Removal From Municipal Solid Waste Landfill Leachate

LI Lai-qing, ZHANG Ji-lin, WANG Jing-xian, XU Jing-ping
(Beijing Machinery and Electricity Institute Hi-tec CO., Ltd, Beijing 100027, China)

Biological treatment technology for odor removal from both fresh and concentrated leachate was investigated.The results showed that it was effective to remove odor from leachate by using the biological technology. The pollutants in the two types of leachate were significantly reduced. The reduction of faeval coliforms of two types of leachate were 100%. The reductions of NH3-N were 69.1% and 58.2%, while the reductions of COD were 84.8% and 57.4% respectively. TP was reduced

by 97.7% and 66.5% respectively.

leachate odor; biological treatment; waste landfill site

X512

A

1006-5377（2010）05-0042-02