荷
—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損能效評估指標體系

陳　征，李長海，徐杰彥，汪　汀，劉皓明，王　楠，王維洲（.國網(wǎng)節(jié)能服務有限公司，北京　00052；2.國網(wǎng)（北京）節(jié)能設計研究院有限公司，北京0008；.河海大學能源與電氣學院，南京　200；4.國網(wǎng)甘肅省電力公司電力科學研究院，蘭州　70050；5.國家電網(wǎng)公司電網(wǎng)降損節(jié)能技術實驗室，蘭州　70050）

Assessment index system of grid loss reduction and energy efficiency after load?network?source coordinated control

CHEN Zheng1，2，LI Chang?hai1，2，XU Jie?yan1，2，WANG Ting1，2，LIU Hao?ming3，WANG Nan1，WANG Wei?zhou4，5（1. State Grid Energy Conservation Service Co. Ltd.，Beijing 100052，China; 2. State Grid（Beijing）Energy Conservation Design and Research Institute Co. Ltd.，Beijing 100083，China; 3. Hohai University，Nanjing 211100，China; 4. State Grid Gansu Electric Power Research Institute，Lanzhou 730050，China; 5. SGCC Power Grid Loss Reduction and Energy Conservation Technology Laboratory，Lanzhou 730050，China）

?

荷
—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損能效評估指標體系

陳征1，2，李長海1，2，徐杰彥1，2，汪汀1，2，劉皓明3，王楠1，王維洲4，5
（1.國網(wǎng)節(jié)能服務有限公司，北京100052；2.國網(wǎng)（北京）節(jié)能設計研究院有限公司，北京100083；3.河海大學能源與電氣學院，南京211100；4.國網(wǎng)甘肅省電力公司電力科學研究院，蘭州730050；5.國家電網(wǎng)公司電網(wǎng)降損節(jié)能技術實驗室，蘭州730050）

進入21世紀后，全球范圍內(nèi)的能源短缺趨勢越發(fā)明顯，中國政府大力推動風電等新能源的發(fā)展。然而新能源的大規(guī)模遠距離輸送以及其隨機性和波動性特點，造成途徑電網(wǎng)的網(wǎng)損顯著增加。另一方面，與常規(guī)電源逆向的分布特點，使得源—源互補的運行調(diào)度模式也造成了大量的電網(wǎng)附加損耗。甘肅省立足產(chǎn)業(yè)體系實際，在新能源并網(wǎng)點附近規(guī)劃了高載能產(chǎn)業(yè)，以其就近消納清潔能源，并且利用高載能負荷的可調(diào)節(jié)和可中斷特性，將負荷作為可控變量參與電網(wǎng)降損，從而為構(gòu)成荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制模式創(chuàng)造了條件［1］。

在電網(wǎng)降損能效評估指標及其評估方法領域，已有一定的研究工作和成果。文獻［2］主要基于對不同負荷狀態(tài)下輸電線路和變壓器運行情況的探討，建立了配電網(wǎng)設備利用率評價指標體系；文獻［3］建立了設備及其運行狀況相關的評價指標，規(guī)定了用于分析比較配電變壓器能效的技術經(jīng)濟分析計算方法；文獻［4］—文獻［5］建立了配電網(wǎng)智能化規(guī)劃評價指標體系，并采用層次分析法、模糊綜合評判等方法進行量化評估；文獻［6］采用證據(jù)融合理論對配電網(wǎng)經(jīng)濟運行指標權重進行分析；文獻［7］建立配電網(wǎng)評價指標體系，研究了評價指標分值的實用化計算方法；文獻［8］在評估電力用戶能效時，提出了一種基于遞階綜合評價方法的能效評估模型；文獻［9］建立了包括考核、監(jiān)測和統(tǒng)計在內(nèi)的能效評估指標體系；文獻［10］采用多層次模糊評價方法實現(xiàn)了配電網(wǎng)節(jié)能潛力綜合評估。

本文在已有研究成果的基礎上，針對荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)降損措施設計了切實合理的節(jié)能評估指標，形成電網(wǎng)降損能效指標體系，以便科學、準確地評估荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果。

1　指標體系構(gòu)建分析

與常規(guī)電網(wǎng)降損不同，荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果涉及內(nèi)容具有點多、面廣、要素復雜的特點，因此評估指標的選取，必須緊密結(jié)合降損的實際情況，突出其整體效果，其基本構(gòu)建原則包括：

?客觀性：評估指標應能夠真實客觀地反映荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損和能效的實際情況，指標統(tǒng)計口徑無歧義。

?系統(tǒng)性：指標體系結(jié)構(gòu)應能覆蓋荷—網(wǎng)—源各個關鍵環(huán)節(jié)，指標分類與計算有統(tǒng)一的規(guī)范要求，便于推廣應用。

?實用性：評估指標所需數(shù)據(jù)應能和電網(wǎng)目前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)銜接，具有可操作性，且適合不同地區(qū)荷—網(wǎng)—源之間對比。

?科學性：指標體系應建立在充分認識、系統(tǒng)研究的科學基礎上，概念明確，指標間關聯(lián)度合理，盡可能避免指標間的相互交叉造成的重復計算現(xiàn)象。

1.1指標體系構(gòu)建基本思路

荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后，電網(wǎng)降損效果綜合評估指標體系的構(gòu)建應主要考慮以下3個方面。

（1）系統(tǒng)要素

電網(wǎng)降損效果的要素主要包括電網(wǎng)降損效果、設備降損效果、負荷降損效果、電源降損效果、經(jīng)濟降損效益和環(huán)保降損效益6個方面的內(nèi)容。

（2）關鍵特征

荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制降損的關鍵特征主要包括高載能負荷的可調(diào)節(jié)控制和新能源的就地消納2方面，前者包括系統(tǒng)中負荷側(cè)的電壓、電流、功率和諧波等的影響因子，后者則包括電源側(cè)的電壓、電流、功率和諧波等的影響因子。

（3）指標體系

基于對荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果評估的界定及服務對象的確定，并遵循指標體系建立的基本原則，構(gòu)建荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果綜合評估指標體系，該評估體系包括3個層次的指標，其中，三級指標層的指標值主要取決于系統(tǒng)要素和關鍵特征。

1.2評估指標體系的構(gòu)建過程

評估指標體系的構(gòu)建，需要系統(tǒng)地反映電網(wǎng)損耗降低的效果，為此必須處理好指標的選擇、設計及指標間相互關系等問題，應盡可能避免或減少指標涵義重疊、指標取舍隨意、指標體系過于復雜等問題的出現(xiàn)。其步驟如下：

（1）確定邊界條件

本文以電網(wǎng)降損能效為研究對象，因此評價指標體系的構(gòu)建也應針對電網(wǎng)降損能效的特性展開。在評估指標體系的實際應用過程中，還應對電網(wǎng)的電壓等級、地域范圍等進行界定。

（2）明確服務對象

評估指標體系最終的服務對象決定了指標體系的用途，對指標體系的建立有著至關重要的指導作用。本文中的電網(wǎng)降損效果評估將促進電網(wǎng)降損的提高。

（3）明確降損節(jié)能的目標

電網(wǎng)損耗分為電阻損耗、設備損耗、諧波損耗等多種類型，每種類型的損耗特性依據(jù)電力元件、運行方式的不同各異。研究電網(wǎng)損耗的分布特性需要針對不同的損耗類型分別研究其決定因素和量值，進而研究各種損耗在全網(wǎng)的分布情況，以指導降損效果評估指標體系的建立。

（4）確定研究方法

對電網(wǎng)降損能效進行研究，一般是通過分析影響要素來實現(xiàn)，如：分析在荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制下影響電網(wǎng)損耗的動態(tài)因子，包括電網(wǎng)結(jié)構(gòu)、開機方式、功率因數(shù)、諧波、設備工況等；研究大規(guī)模新能源出力波動下，電網(wǎng)損耗影響因子在不同控制策略下對電網(wǎng)損耗的影響機理，并進行影響因子對電網(wǎng)降損潛力的分析等方面，實現(xiàn)對整個荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果的準確反映。

（5）選擇基本指標

降損節(jié)能的目標和評估指標的研究方法一旦確定，就需要用確定的指標對荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果進行度量。通常情況下，大量相關指標已經(jīng)存在，但這些指標可能是因其它目的而提出的，不一定完全符合荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果的評估目標，因而需要邀請多位專家對已有的指標進行篩選。

（6）擴充指標

根據(jù)評價目標和相關影響因子得到指標，并不能全面反映荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損的效果，因而，需要在已有指標的前提下，根據(jù)荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制機理等實際情況來設計新的評估指標。

（7）構(gòu)建評價指標體系

基本指標和擴充指標確定的前提下，應明確各指標間的層級關系，建立評價指標體系的層次結(jié)構(gòu)，以便于進行整體量化。評價指標體系包含多層評價指標，根據(jù)指標層級關系的復雜程度，確定指標層級數(shù)目，本文的指標體系包含3個層級，即一級指標層、二級指標層和三級指標層。

2　能效評估指標體系

綜合上述考慮，結(jié)合電力專家多方面意見，確定如表1所示的綜合評估指標體系。

表1　荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果綜合評估指標體系

2.1電網(wǎng)降損效果S1

（1）輸電線路損耗率S11

電網(wǎng)線路上所損失的電能占線路首端輸出電能的百分比稱為輸電線路損耗率，簡稱線損率。線損率的高低是電力規(guī)劃設計水平、生產(chǎn)技術水平和管理水平的綜合反映。

設線路i的功率損耗為ΔPi，變電站線路i出口潮流有功為Pi，則該條線路的線損率為

（2）線路功率因數(shù)S12

電力系統(tǒng)中需要消耗大量無功功率，它們經(jīng)過多級送電線路、變壓器的輸送，又進一步增加了有功功率和無功功率的損失。線路功率因數(shù)S12在數(shù)值上等于線路中流過的有功功率與視在功率的比值。

當輸送的有功功率和電壓不變時，負荷功率因數(shù)從cosφ1提高到cosφ2，供電線路和變壓器損耗的降低百分數(shù)為

可見，提高電力用戶的功率因數(shù)，減少無功消耗，對節(jié)能降耗具有十分重要的意義。

（3）無功流動值S13

功率因數(shù)僅為一個比例，而線路無功流動值S13是一個量值，其值增大，會引起線路功率損耗增大，因此應該考慮無功流動值指標，作為功率因數(shù)的補充。

假設無功流動值從Q1降低為Q2，當輸送的有功功率和電壓不變時，線損降低的百分數(shù)為

（4）電網(wǎng)綜合線損率S14

電網(wǎng)綜合線損率可以從功率線損整體情況角度分析電網(wǎng)線損水平，通過潮流計算電網(wǎng)的線損率S11，若電網(wǎng)中主干線條數(shù)為NL，則電網(wǎng)綜合線損率為

（5）電網(wǎng)相間不平衡度S15

電網(wǎng)相間不平衡度用來反映低壓電網(wǎng)中三相不平衡的程度?？捎秒妷骸㈦娏髫撔蚧ǚ至炕蛄阈蚧ǚ至颗c正序基波分量的方均根值百分比表示。例如：三相電壓不平衡度可表示如下

式中：U2和U1分別為三相電壓的負序和正序分量方均根值。

（6）重載線路數(shù)量占比S16

重載線路指的是線路年最大負載率達到或超過70%且持續(xù)1 h以上的低壓線路或最大負載率超過80%的高中壓線路。

該指標數(shù)值偏高說明評估區(qū)域內(nèi)部分線路容量不足，不能滿足該地區(qū)的負荷需要，在今后的電網(wǎng)建設中應改善負荷分布，對重載線路進行分流改造。

（7）高損線路數(shù)量占比S17

在統(tǒng)計線路線損率分布的基礎上，對高損線路進行匯總，高損線路指線損率大于5%的線路。

（8）電壓總諧波畸變率S18

諧波源使得實際的電壓波形偏離正弦波，其波形畸變的程度可用電壓諧波畸變率來衡量。

式中：U（1）為電壓基波分量有效值，U（h）為電壓第h次諧波分量有效值。

（9）線路負載率S19

線路負載率指線路的平均負載率，反映線路的利用率和充裕度，可表示為

2.2設備降損效果S2

變壓器是電力系統(tǒng)運行中數(shù)量較多、損耗較大的必不可少的設備。

（1）變壓器容載比S21

容載比既是變電容量充裕度的重要技術指標，也是電網(wǎng)發(fā)生故障時保障負荷順利轉(zhuǎn)移的重要宏觀控制指標。合理的容載比與恰當?shù)木W(wǎng)架結(jié)構(gòu)相結(jié)合，對于故障時負荷的有序轉(zhuǎn)移，保障供電可靠性，以及適應負荷的增長需求都是至關重要的。容載比的大小與變壓器損耗率有較強的相關性，其值計算如下

（2）主變平均功率因數(shù)S22

（3）過載變壓器容量占比S23

（4）重載變壓器容量占比S24

該指標數(shù)值偏高說明評估區(qū)域內(nèi)部分主變?nèi)萘坎蛔悖荒軡M足該地區(qū)的負荷需要，隨著負荷的快速增長，各別變電站的重載問題會更加突出，將會出現(xiàn)變電容量緊張的現(xiàn)象，在今后的電網(wǎng)建設中應加快對重載變電站的建設改造，并增加新的電源點，改善負荷分布，以緩解變電站的供電壓力。

（5）輕載變壓器容量占比S25

（6）變壓器效率S26

2.3負荷降損效果S3

荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制對高載能負荷的可調(diào)節(jié)、可中斷特性的運用，使得電網(wǎng)降損有了顯著效果。

（1）電網(wǎng)峰谷差率S31

電力系統(tǒng)的負荷存在峰谷差，因此必須留有很大的備用容量，造成系統(tǒng)設備運行效率低。

（2）最大負荷持續(xù)時間占比S32

取電網(wǎng)實際最大負荷的95%為閾值，統(tǒng)計超過此閾值的最大持續(xù)時間，則

（3）負荷率S33

負荷率可以反映負荷的均衡程度，負荷率越高，總體綜合損耗越低。

（4）分布式電源接入率S34

分布式電源主要包括風能、太陽能、生物質(zhì)能、水能、潮汐能、海洋能等可再生能源發(fā)電，以及余熱、余壓和廢氣利用發(fā)電和天然氣冷/熱電多聯(lián)供等。分布式電源比例高，可以減少大規(guī)模遠距離供電功率，降低系統(tǒng)損耗。

S34=分布式電源接入容量

電網(wǎng)總裝機容量×100%（19）

2.4電源降損效果S4

（1）新能源的有效利用率S41

該定性指標表征了荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制降損后電網(wǎng)對新能源的消納能力。例如：對于風力發(fā)電，計算表達式為

（2）綜合廠用電率S42

綜合廠用電率是指發(fā)電廠全廠發(fā)電量與上網(wǎng)電量的差值與全廠發(fā)電量的比值，即

式中：Wwg、Wgk和Wgk分別為全廠的外購電量、關口電量和計算期內(nèi)發(fā)電量總量，kWh。

2.5經(jīng)濟降損效益S5

（1）節(jié)電量S51

該指標反映降損后電網(wǎng)可節(jié)約的電量，體現(xiàn)了經(jīng)濟效益。

（2）節(jié)電率S52

該指標同樣體現(xiàn)了降損帶來的經(jīng)濟效益，作為節(jié)電量指標的補充。

（3）成本節(jié)約收益S53

該指標用來反映降損對線路和設備的使用帶來的影響，從而折合為可節(jié)約的成本收益，亦體現(xiàn)了經(jīng)濟效益。

2.6環(huán)保降損效益S6

環(huán)境保護成為社會可持續(xù)發(fā)展的關注熱點，電網(wǎng)降損能效帶來的環(huán)保降損效益是評估荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損的社會效益，對整個電網(wǎng)的發(fā)展具有指導意義。

荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)降損可大幅增加新能源發(fā)電出力，減少能源浪費和提高風電場利用效率。風電、太陽能等新能源均屬于清潔能源，對環(huán)境沒有污染，用戶更多使用清潔能源發(fā)電可減少對煤炭等常規(guī)能源發(fā)電的依賴，減少二氧化碳和其他有毒氣體排放。節(jié)能減排量S61指標直接反映了降損措施減少的二氧化碳等氣體的排放量。

3　評估指標關系分析

從指標性質(zhì)來看，有穩(wěn)定性指標和變動性指標之分。穩(wěn)定性指標反映電網(wǎng)發(fā)展的客觀規(guī)律對運行水平提出的共同要求，不會因時間、地點和評價對象的不同而改變，指標的含義和評價標準是不變的、一致的。正因為在荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果評估指標體系中存在穩(wěn)定性指標，使該指標體系具有相對固定的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。變動性指標是在不同時期或不同地點，內(nèi)涵或者評價標準可變的指標，是由一定時期的電網(wǎng)發(fā)展水平和特點所導致的。由于變動性指標的存在，使荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果評估指標體系具有一定的可塑性。

從指標的精確度來看，有硬指標和軟指標。硬指標是指達到指標要求是固定的精確的指標，包括統(tǒng)計數(shù)據(jù)、靜態(tài)資料等，軟指標是指達標要求伸縮性較大、不精確的指標，一般含有較多的主觀因素。為了體現(xiàn)評價的客觀性可操作性，本評估指標體系中采用的指標大部分為硬指標，同時考慮到指標體系的完整性，選擇了一些軟指標。

從指標內(nèi)涵角度來看，各指標之間既存在一致性指標又存在相互矛盾的指標。一致性方面，電網(wǎng)降損的提高通常會提高電網(wǎng)運行的經(jīng)濟效益，電網(wǎng)負荷協(xié)調(diào)性的提升使電網(wǎng)負荷趨于平衡、合理，同時分布式電源接入能夠提高設備的利用效率，減少電網(wǎng)損耗，提高電網(wǎng)的運行經(jīng)濟性，提高能源利用效率，增強與社會的協(xié)調(diào)性。矛盾性方面表現(xiàn)在：提高電網(wǎng)的降損效果通常會增加電網(wǎng)的建設成本，從而影響電網(wǎng)建設投資的經(jīng)濟性。

從不同角度去考察指標的性質(zhì)特征，對指標進行相互關系和分類研究，不僅有助于選擇指標去合理評估荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損能效，而且能夠指導從不同角度去考察同一項指標的內(nèi)涵以及把握各指標間的相互影響，以便于加深對指標性質(zhì)特征以及整個指標體系的認識，從而有助于評估標準的確定。

4　綜合評估方法與應用

層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）以其定性與定量相結(jié)合處理各種決策因素的特點，及系統(tǒng)、靈活、簡潔的優(yōu)點，迅速地在社會、經(jīng)濟等領域中得到廣泛的應用。

AHP的優(yōu)點是通過建立清晰的層次結(jié)構(gòu)分解復雜的問題，用相對標度將人的判斷標量化，通過求解判斷矩陣得出方案的綜合權重，缺點是忽略了人為判斷的模糊性，當不確定性和模糊性等因素較多時，AHP易受到打分者主觀判斷的影響。AHP分析計算流程如圖1所示。

圖1　層次分析法流程圖

（1）構(gòu)造比較判斷矩陣

本文評估指標體系中共有6個二級指標，根據(jù)專家多次會議討論意見，形成基于九級標度的判斷矩陣如表2所示。

表2　二級指標判斷矩陣

（2）求最大特征根及其特征向量

求解表2中判斷矩陣的特征根，得到最大特征根λmax=6.268 1，最大特征值對應的特征向量為：ω= （0.735 5，0.353 0，0.173 7，0.107 1，0.524 2，0.134 3）T。

（3）權重計算

將最大特征值對應的特征向量歸一化得指標權重向量Q=（0.362 7，0.174 1，0.085 7，0.052 8， 0.258 5，0.066 2）T。

（4）一致性校驗

判斷矩陣一致性指標（Consistency Index，CI）計算如下

同樣，依據(jù)上述計算方法，三級指標的權重如表3所示。

表3　荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果評估指標權重

5　結(jié)束語

本文對國內(nèi)外現(xiàn)有電網(wǎng)降損評估開展情況進行了梳理，對荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果進行了界定，即達到電網(wǎng)降損效果、設備降損效果、負荷降損效果、電源降損效果、經(jīng)濟降損效益和環(huán)保降損效益的綜合統(tǒng)一。分析了負荷側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和電源側(cè)運行特性對荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果的影響，提出了一套完整的荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果評估指標體系，能夠科學全面地反映電網(wǎng)降損效果。采用層次分析法確定了各指標的權重。本文的研究成果可進一步應用于開展荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損效果綜合評估軟件的開發(fā)及應用，以提升電網(wǎng)降損管理水平。

參考文獻：

［1］羅劍波，陳永華，劉強.大規(guī)模間歇性新能源并網(wǎng)控制技術綜述［J］.電力系統(tǒng)保護與控制，2014，42（22）：140-146.

［2］Yang W，Liu H，Wang Z，et al. Study on evaluation index system of equipment utilization on distribution network［C］∥Innovative Smart Grid Technologies?Asia （ISGT Asia），IEEE，2012.

［3］DL/T 985—2005配電變壓器能效技術經(jīng)濟評價導則［S］. 2005.

［4］楊麗君，王碩，盧志剛.配電網(wǎng)智能化規(guī)劃評價指標［J］.電網(wǎng)技術，2012，36（12）：83-87.

［5］肖峻，崔艷妍，王建民，等.配電網(wǎng)規(guī)劃的綜合評價指標體系與方法［J］.電力系統(tǒng)自動化，2008，32（15）：104-109.

［6］馬麗葉，盧志剛，朱連波.基于證據(jù)融合理論的配電網(wǎng)經(jīng)濟運行指標權重的閉環(huán)計算方法［J］.電網(wǎng)技術，2011，35（10）：110-116.

［7］崔凱，史梓男，趙娟.配電網(wǎng)評價指標體系研究［J］.電力建設，2013，34（2）：18-21.

［8］羅耀明，毛李帆，姚建剛，等.電力用戶綜合能效評估模型［J］.電力系統(tǒng)及其自動化學報，2011，23（5）：104-109.

［9］許亮，林勇，石怡理，等.供電企業(yè)能效評估思路分析［J］.電力需求側(cè)管理，2014，16（1）：29-33.

［10］趙子蘭.基于多層次模糊評估的配電網(wǎng)節(jié)能潛力綜合評價方法［D］.北京：華北電力大學，2014.

［11］劉皓明，瞿峰，陳星鶯，等.基于模型樹的電能質(zhì)量綜合評價［J］.電力需求側(cè)管理. 2008，10（3）：19-23.

［12］張宏煒，俞建育，盧婧婧，等.電力網(wǎng)電能損耗管理的功率因數(shù)考核指標探討［J］.華東電力，2010，38（1）：106-108.

Assessment index system of grid loss reduction and energy efficiency after load?network?source coordinated control

CHEN Zheng1，2，LI Chang?hai1，2，XU Jie?yan1，2，WANG Ting1，2，LIU Hao?ming3，WANG Nan1，WANG Wei?zhou4，5
（1. State Grid Energy Conservation Service Co. Ltd.，Beijing 100052，China; 2. State Grid（Beijing）Energy Conservation Design and Research Institute Co. Ltd.，Beijing 100083，China; 3. Hohai University，Nanjing 211100，China; 4. State Grid Gansu Electric Power Research Institute，Lanzhou 730050，China; 5. SGCC Power Grid Loss Reduction and Energy Conservation Technology Laboratory，Lanzhou 730050，China）

摘要：電網(wǎng)損耗的降低對于電力系統(tǒng)的經(jīng)濟運行具有重要的意義。分別從負荷側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和電源側(cè)3方面綜合考慮電網(wǎng)降損的影響因子，建立了電網(wǎng)降損能效的評估指標體系，闡述了體系中各指標的意義，給出了各指標的量值計算方法。通過分析甘肅地區(qū)的電網(wǎng)降損潛力，采用層次分析法計算出評估指標體系中各指標的權重，為荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制后電網(wǎng)降損能效的綜合評估提供了解決方案。

關鍵詞：荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制；降損；能效評估；指標體系

Abstract：Grid loss reduction has an important impact on the economic operation of power system. In terms of the supply side，grid side and load side，this paper comprehensively considers the factors，which have an effect on the grid loss reduction. Then the evaluation index system of grid loss reduction is established，and the detailed explanations of the meaning and calculation of the indexes are presented. Through the analysis of grid loss reduction potential in Gansu province，this paper uses analytic hierarchy pro?cess to calculate the weight of each index in the assessment index system，which provides solutions for the comprehensive evaluation of grid loss reduction and energy efficiency after load?network?source coordinated control.

Key words：load?network?source coordinated control; loss re?duction; energy efficiency assessment; index system

DOI:10.3969/j.issn.1009-1831.2016.03.002

收稿日期：2015-12-10；修回日期：2015-12-30

基金項目：國家電網(wǎng)公司科技項目“基于荷—網(wǎng)—源協(xié)調(diào)控制的電網(wǎng)降損關鍵技術研究”（項目編號：27KJ010501C1016320140000）

作者簡介：陳征（1983），男，湖南攸縣人，工學博士，工程師，主要研究方向為低碳電力與節(jié)能技術；李長海（1959），男，北京人，高級工程師，主要研究方向為配電自動化、供用電技術；徐杰彥（1973），男，江蘇鹽城人，碩士，高級工程師，主要研究方向為電力需求側(cè)管理與節(jié)能技術。

中圖分類號：TM714.3

文獻標志碼：B