成績與問題并存：2009年度電視錄制技術(shù)質(zhì)量評比情況及問題分析

□ 劉春根

電視節(jié)目技術(shù)質(zhì)量包括主觀技術(shù)質(zhì)量和客觀技術(shù)質(zhì)量。主觀技術(shù)質(zhì)量主要反映在觀眾的主觀感覺中節(jié)目的技術(shù)質(zhì)量，是節(jié)目圖像、聲音好壞的重要指標?？陀^技術(shù)質(zhì)量主要反映節(jié)目的客觀技術(shù)指標是否得到滿足，是否能夠保證節(jié)目的安全播出。

為了全面提高江西省電視節(jié)目錄制技術(shù)質(zhì)量，使技術(shù)更好地服務(wù)于宣傳工作，江西省廣電局科技處在2009年8月組織了全省電視節(jié)目錄制技術(shù)質(zhì)量評比。在評比過程中我們發(fā)現(xiàn)，此次客觀技術(shù)質(zhì)量的情況明顯好于往年，反應(yīng)了各電視臺對參評節(jié)目的客觀技術(shù)指標控制比較嚴格；參評節(jié)目整體質(zhì)量有所提高，主觀技術(shù)質(zhì)量得分差距逐步縮小，客觀技術(shù)質(zhì)量得分起到了較大的作用；綜合類節(jié)目質(zhì)量提高較明顯，新聞類和專題類節(jié)目質(zhì)量有待進一步提高；市級臺參評節(jié)目質(zhì)量明顯優(yōu)于縣級臺參評節(jié)目。

通過這次評比，客觀技術(shù)質(zhì)量提高明顯，但是也有許多問題值得分析。

一、錄制內(nèi)容不規(guī)范。電視錄制技術(shù)質(zhì)量評比已經(jīng)開展了多年，但一些參評節(jié)目在錄制內(nèi)容方面還不規(guī)范。主要現(xiàn)象有：1.以前有使用100/0/100/0彩條或其他非標準視頻校準信號的情況現(xiàn)在基本杜絕，但仍有彩條幅度不標準的情況，主要是因為未使用標準信號發(fā)生器，彩條信號取自錄像機、攝像機或以前錄制在磁帶上的信號。2.有些參評節(jié)目的引帶部分的彩條和黑場時長不對，或加長或減少；千周聲音的電平值不標準，與標準值-20dBFS?0.5dBFS有偏差，或超標或偏小。3.有些參評節(jié)目的時碼不對，或在引帶彩條信號開始點未置零或引帶部分無時碼或時碼不連續(xù)。4.有些參評節(jié)目帶尾黑場不足30秒。5.有個別參評節(jié)目頻繁出現(xiàn)丟幀的現(xiàn)象。發(fā)生這些現(xiàn)象的主要原因一是必要的硬件手段缺失，二是工作人員對規(guī)范性制作還未全面掌握。

二、視頻信號的相關(guān)參數(shù)不符標準規(guī)定范圍。根據(jù)國家廣電總局制定的評定辦法規(guī)定，正式節(jié)目視頻信號的主要相關(guān)參數(shù)有：節(jié)目復(fù)合信號電平為不大于800mv，節(jié)目亮度信號峰值電平不大于721mv，黑電平與消隱電平差（底電平）標準值為0mv＋50mv，節(jié)目基色信號峰值電平為不大于735mv。然而，在評比測試過程中我們發(fā)現(xiàn)，所有參評節(jié)目的底電平和節(jié)目基色信號峰值電平都能達標，但是有3件參評節(jié)目為了避免信號超標或照顧部分信號尖峰，將視頻信號的整體幅度降得過低，從而使節(jié)目復(fù)合信號電平和亮度信號峰值電平全程偏低；有5件參評節(jié)目復(fù)合信號電平大于800mv；有1件參評節(jié)目由于字幕機使用或調(diào)整不當(dāng)而造成字幕電平超過800mv。大家知道，當(dāng)信號幅度超出標準時，可能會對模擬傳輸及模擬播出通路產(chǎn)生干擾，或由于播出、傳輸環(huán)節(jié)中自動調(diào)節(jié)的因素，圖像質(zhì)量會產(chǎn)生偏離主觀愿望的損失。所以在制作過程中應(yīng)對于部分處于畫面次要位置的超標信號尖峰作限幅處理。

三、音頻信號的相關(guān)參數(shù)不符標準規(guī)定范圍。根據(jù)國家廣電總局制定的評定辦法規(guī)定，正式節(jié)目聲音電平正常值為-9dBFS，最高不得超過-6dBFS。然而，在評比測試過程中，我們發(fā)現(xiàn)有4件參評節(jié)目聲音電平全程超標；有2件參評節(jié)目聲音電平時而正常時而超標。由此可見，我們在日常工作中對于聲音電平的控制還存在許多問題。聲音電平過高會使聲音電平超出設(shè)備的動態(tài)范圍而導(dǎo)致聲音失真，聲音電平過低會嚴重影響聲音的響度。另外，不同類型的聲音動態(tài)范圍不盡相同，即使聲音電平相同，響度也有可能不同，這些都需要我們在實際工作中針對不同情況區(qū)別對待。