李成良 ,陳學(xué)好 ,李良俊 ,張奉民 ,齊斌 ,錢建亞
(1.揚(yáng)州大學(xué)食品科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇揚(yáng)州,225009;2.揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院;3.揚(yáng)州大學(xué)測(cè)試中心;4.常熟理工學(xué)院食品與生物工程學(xué)院)
芡實(shí)(Euryale feroxSalisb),睡蓮科芡屬,一年生大型水生草本植物,原產(chǎn)中國(guó)和東南亞,廣泛生長(zhǎng)于我國(guó)南方湖泊、池塘和灘地,是一種新興的特種水生植物[1,2]。
芡實(shí)主要以種仁(通稱芡米)供食用,其營(yíng)養(yǎng)成分以淀粉為主,另含有蛋白質(zhì)、維生素、鈣、磷、鐵、硫胺素、核黃素、尼克酸、抗壞血酸、黃酮、氨基酸和葡糖基甾醇類化合物等[3,4]。芡實(shí)不僅具有較高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,還具有養(yǎng)血安神、益腎固精、去濕健脾、止瀉止帶等藥用功效?!渡褶r(nóng)本草經(jīng)》將芡實(shí)列為上品,記有“主治濕痹,腰脊酸痛,補(bǔ)中除暴疾,益精氣,強(qiáng)志,令耳目聰明,久服輕身不饑”。芡實(shí)味甘性平,入脾、腎、胃經(jīng),既能益腎,又能健脾,先天、后天之本皆齊備,能提高人體的免疫力,從而祛病強(qiáng)身,延年益壽,是平補(bǔ)之佳品[5,6]。對(duì)芡實(shí)保健功效和藥用價(jià)值的認(rèn)識(shí)由來(lái)已久,但對(duì)其起作用的成分和機(jī)理的說(shuō)明鮮見(jiàn)報(bào)道。本文以紫花蘇芡和紫花刺芡種仁為原料,研究黃酮類物質(zhì)的提取條件及提取物的抗氧化性質(zhì),以期為芡實(shí)的科學(xué)利用提供依據(jù)。
試驗(yàn)材料為揚(yáng)州大學(xué)水生蔬菜試驗(yàn)基地種植的“紫花蘇芡”和“紫花刺芡”的成熟種仁。主要試劑蘆丁、DPPH為Sigma公司產(chǎn)品。
①水分測(cè)定 根據(jù)GB/T 12087-2008淀粉水分測(cè)定法進(jìn)行。
②芡實(shí)總黃酮含量測(cè)定 采用NaNO2-Al(NO3)3-NaOH比色法[7~9]測(cè)定總黃酮含量。將去殼的芡實(shí)種子粉碎過(guò)孔徑1 mm篩。取2 g粉,加入80 mL 95%(V/V,下同)乙醇,80℃水浴加熱回流3 h,抽濾,所得濾液用95%乙醇定容至100 mL,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線,結(jié)果以蘆丁含量表示。試驗(yàn)重復(fù)3次,結(jié)果取平均值。
③直接加熱浸提法 a.料液比對(duì)提取效果的影響。取15個(gè)錐形瓶,分成5組并標(biāo)記,分別稱取5.0 g芡實(shí)粉于 250 mL 錐形瓶中,加入 25,50,75,100,125 mL 95%乙醇,60℃浸泡2 h,過(guò)濾,清洗,然后用 95%乙醇定容至100 mL,測(cè)220 nm處的吸光度,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線換算成黃酮量,除以總黃酮量得提取率。試驗(yàn)重復(fù)3次,結(jié)果取平均值。
b.溫度對(duì)提取效果的影響。取15個(gè)錐形瓶,分成五組并標(biāo)記,分別稱取5.0 g芡實(shí)粉于250 mL錐形瓶中,加入50 mL 95%乙醇,分別于50℃,60℃,70℃,80℃和90℃保溫2 h,過(guò)濾,清洗,然后用95%乙醇定容至100 mL,測(cè)220 nm處的吸光度,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線換算成黃酮量,除以總黃酮量得提取率。試驗(yàn)重復(fù)3次,結(jié)果取平均值。
c.浸泡時(shí)間對(duì)提取效果的影響。取15個(gè)錐形瓶,分成5組并標(biāo)記,分別稱取5.0 g芡實(shí)粉于250 mL錐形瓶中,加入 50 mL 95%乙醇,60℃浸泡 1,2,3,4,5 h,過(guò)濾,清洗,然后用95%乙醇定容至100 mL,測(cè)220 nm處的吸光度,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線換算成黃酮量,除以總黃酮量得提取率。試驗(yàn)重復(fù)3次,結(jié)果取平均值。
④黃酮超聲波輔助浸提法 a.料液比對(duì)提取效果的影響。取15個(gè)錐形瓶,分成五組并標(biāo)記,分別稱取5.00 g芡實(shí)于250 mL錐形瓶中,再向其中加入5,25,50,75,100 mL 95%乙醇,用 400 W 超聲波處理 10 min,過(guò)濾,清洗,然后用95%乙醇定容至100 mL,測(cè)220 nm處的吸光度,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線換算成黃酮量,除以總黃酮量得提取率。試驗(yàn)重復(fù)3次,結(jié)果取平均值。
b.超聲波功率對(duì)提取效果的影響。取15個(gè)錐形瓶,分成5組并標(biāo)記,分別稱取5.00 g芡實(shí)于250 mL錐形瓶中,再向其中加入50 mL 95%乙醇,分別用200,300,400,500,600 W 超聲波處理 10 min,過(guò)濾,清洗,然后用95%乙醇定容至100 mL,測(cè)220 nm處的吸光度,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線換算成黃酮量,除以總黃酮量得提取率[10~13]。試驗(yàn)重復(fù)3次,結(jié)果取平均值。
c.超聲波處理時(shí)間對(duì)提取效果的影響。取15個(gè)錐形瓶,分成五組并標(biāo)記,分別稱取5.00 g芡實(shí)于250 mL錐形瓶中,再向其中加入50 mL 95%乙醇,分別在400 W 超聲波處理 5,10,15,20,25 min,過(guò)濾,清洗,然后用95%乙醇定容至100 mL,測(cè)220 nm處的吸光度,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線換算成黃酮量,除以總黃酮量得提取率。試驗(yàn)重復(fù)3次,結(jié)果取平均值。
⑤超聲波輔助提取條件優(yōu)化 根據(jù)提取時(shí)間、料液比和超聲功率3個(gè)因素的單因素試驗(yàn)結(jié)果,采用正交試驗(yàn)進(jìn)行提取條件優(yōu)化。
⑥芡實(shí)黃酮提取液抗氧化性研究 a.清除DPPH能力的測(cè)定。對(duì)不同黃酮含量的受試物進(jìn)行反應(yīng)動(dòng)力學(xué)測(cè)定,根據(jù)體系達(dá)到穩(wěn)定時(shí)殘留的DPPH百分?jǐn)?shù)對(duì)黃酮(以蘆丁為代表)與DPPH摩爾比作圖,得到自由基的清除能力(EC50),定義為使起始DPPH濃度降低50% 所需黃酮的量,其倒數(shù)(1/EC50)為抗自由基能力(ARP)。使用 A-300 EPR 波譜儀(Bruker,德國(guó)),諧振腔為HSC(ER 4119),頻率為X波段。將不同摩爾比的DPPH和提取物加入50 μL硼制毛細(xì)管,在諧振腔中用硅制吊環(huán)固定毛細(xì)管。操作溫度為20℃。5 min起,每間隔5 min記錄一次信號(hào)。DPPH的電子順磁波譜圖是五重峰,利用絕對(duì)值較大的第2個(gè)波峰為計(jì)算依據(jù),以加入受試物前后波峰信號(hào)大小的比值衡量DPPH的清除能力[14,15]。
表1 超聲輔助黃酮提取因素及水平
b.對(duì)羥自由基的清除作用。樣品組試管中加入1 mL 2 mmol/L FeSO4、1 mL 6 mmol/L 水 楊 酸 、1.2 mL不同濃度的芡實(shí)提取溶液、1 mL 6 mmol/L H2O2或1.2 mL蒸餾水,37℃恒溫水浴保溫一定時(shí)間后,取出冷卻,測(cè)定OD50,根據(jù)以下公式計(jì)算·OH的清除率[16,17]。
清除率(%)=1-(A1-A2)/A0
其中:A0為不含樣品時(shí)的吸光值
A1為含有樣品的吸光值
A2為含有樣品,但不含水楊酸和H2O2的吸光值
紫花蘇芡的黃酮類物質(zhì)含量為(1.864±0.029) mg/g,水分為(92.3±3.5)g/kg;紫花刺芡的黃酮類物質(zhì)含量為(1.735±0.005) mg/g,水分為(77.3±1.7) g/kg。
在200~780 nm的范圍內(nèi),芡實(shí)提取液的最大吸收峰出現(xiàn)在219.9 nm處(圖1,因可見(jiàn)光區(qū)無(wú)吸收,圖中只標(biāo)示出紫外光區(qū)部分吸收光譜),這是黃酮物質(zhì)常見(jiàn)的光吸收特征。
①料液比的影響 在其他條件一定的情況下,隨著料液比增加,芡實(shí)中黃酮的提取率增加(圖2)。在料液比為 1∶25(m/V)時(shí),黃酮提取率最大,為 85.92%。
②提取溫度的影響 在其他條件一定的情況下,隨著溫度增加,黃酮的提取率呈增加趨勢(shì)(圖3),在80℃時(shí)獲得了最大提取率,提取率為82.29%。
表2 超聲輔助黃酮提取正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果
③提取時(shí)間的影響 在其他條件一定的情況下,隨著提取時(shí)間增加,黃酮提取率總體呈上升趨勢(shì)(圖4),在4 h時(shí)獲得最大提取率83.43%。
圖5 料液比對(duì)提取效果的影響
圖6 時(shí)間對(duì)提取效果的影響
圖7 超聲功率對(duì)提取效果的影響
①料液比的影響 與上述純粹的加熱提取比較,超聲輔助提取時(shí),隨著料液比增加,黃酮的提取率呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),在料液比為1∶25(m/V)時(shí)獲得最大提取率88.86%(圖5)。
②提取時(shí)間的影響 很明顯,超聲輔助提取可大大縮短提取時(shí)間,在20 min時(shí)獲得最大提取率87.87%(圖6)。
③超聲功率的影響 在其他條件一定的情況下,超聲功率對(duì)黃酮的提取有較大影響,在500 W時(shí)獲得最大提取率(85.21%)(圖7)。
在以上單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,選擇提取時(shí)間、料液比和超聲功率3個(gè)因素,根據(jù)表1的試驗(yàn)方案,對(duì)所得結(jié)果(表2)進(jìn)行方差分析,結(jié)果(未列出)表明各因素對(duì)芡實(shí)中黃酮提取效果的影響依次為:提取時(shí)間 >料液比 >超聲功率,單個(gè)因素之間沒(méi)有顯著差異。最佳提取工藝為:提取時(shí)間20 min,功率:400 W,料液比:1∶20(m/v)。
①清除DPPH的能力 以DPPH自由基剩余率為縱坐標(biāo),時(shí)間為橫坐標(biāo)作圖,得到紫花蘇芡和紫花刺芡類黃酮清除DPPH自由基動(dòng)力學(xué)(圖8),結(jié)果表明芡實(shí)類黃酮屬于慢反應(yīng)動(dòng)力學(xué)類型[18]。由圖9可見(jiàn),芡實(shí)清除DPPH的能力與紫花刺芡相當(dāng),其EC50都約為0.075,故其 ARP 為 13.3。
②清除羥自由基的能力以羥自由基為縱坐標(biāo),時(shí)間為橫坐標(biāo)作圖,得到紫花蘇芡和紫花刺芡類黃酮清除-OH自由基動(dòng)力學(xué)(圖10)。圖11可以看出,紫花蘇芡對(duì)羥自由基的抑制能力明顯好于紫花刺芡,其半抑制濃度 IC50約為 9.4 mg/L。
采用這2種提取方法的黃酮提取率沒(méi)有顯著差異,直接提取方法過(guò)程控制簡(jiǎn)單,容易實(shí)施,但時(shí)間和溶劑的消耗較多。超聲輔助提取是越來(lái)越多使用的方法,省時(shí)快捷,但是否會(huì)破壞有效成分尚不清楚,工業(yè)化生產(chǎn)規(guī)模會(huì)受到設(shè)備大小制約。
圖8 類黃酮清除DPPH動(dòng)力學(xué)
圖9 芡實(shí)提取液的EC50
DPPH是一種很穩(wěn)定的氮中心的自由基。通過(guò)檢測(cè)某物質(zhì)對(duì)DPPH自由基的清除能力可以評(píng)價(jià)其抗氧化性的強(qiáng)弱。羥自由基是氧化性極強(qiáng)的氧化劑,其化學(xué)性質(zhì)非?;顫?,是對(duì)機(jī)體為害最大的自由基,可損傷蛋白質(zhì)、核酸、脂質(zhì)等多種生物大分子,尤其對(duì)脂過(guò)氧化的作用最強(qiáng),不僅是膜脂質(zhì)過(guò)氧化的主要原因,而且還一直被認(rèn)為是引起DNA損傷的重要因素。紫花蘇芡和紫花刺芡類黃酮提取物都具有清除DPPH和羥自由基的能力,但效果有差別。從DPPH的清除效果看,芡實(shí)黃酮具有很強(qiáng)的抗氧化功能。體外抗氧化試驗(yàn)有多種體系,其結(jié)果有不同的含義,要綜合評(píng)價(jià)某種物質(zhì)的抗氧化性能需經(jīng)多種體系驗(yàn)證。此外,本文得到的是混合物,進(jìn)一步的工作可以對(duì)提取物進(jìn)行分離,研究黃酮類化合物的組成和結(jié)構(gòu),從而弄清差別產(chǎn)生的原因。
[1]趙有為.中國(guó)水生蔬菜[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1999,52.
[2]刑湘臣.芡實(shí)雜談[J].烹調(diào)知識(shí),2001,:(7):46-47.
[3]張名位,池建偉,孫玲,等.潮州芡實(shí)的營(yíng)養(yǎng)學(xué)評(píng)價(jià)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),1999(2):27-29.
[4]李美紅,楊雪瓊,萬(wàn)直劍,等.芡實(shí)的化學(xué)成分[J].中國(guó)天然藥物,2007,5(1):24-26.
[5]農(nóng)訓(xùn)學(xué).平補(bǔ)佳品芡實(shí)[J].東方藥膳,2006(5):39-40.
[6]朱聰明,朱萍.芡實(shí)古今應(yīng)用談[J].河南中醫(yī),2004,24(4):65.
[7]閆紅霞.苦丁茶葉中總黃酮的含量測(cè)定[J].石油化工應(yīng)用,2006(4):27-28.
[8]閆斐艷,楊振煌,李玉英,等.苦蕎種子總黃酮提取方法的比較研究[J].食品與藥品,2010,12(13):93-95.
[9]張海悅,王黎兵,郭新力.狹葉蕁麻總黃酮的測(cè)定[J].食品科技,2007(12):181-184.
[10]趙文紅,趙翾,白衛(wèi)東,等.柿葉黃酮化合物提取工藝研究[J].陜西科技大學(xué)學(xué)報(bào),2007,25(5):54-57.
[11]趙琳,趙彩丹,趙煥君.槲樹葉總黃酮提取工藝優(yōu)選研究[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2010,6(2):28-29.
[12]張晨,楊曉泉,唐傳核.加熱預(yù)處理對(duì)大豆異黃酮含量及組分的影響[J].糧食加工,2005(6):55-58.
[13]王昌祿,江慎華,陳志強(qiáng),等.香椿老葉總黃酮提取工藝及其抗氧化活性的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,30(4):28-33.
[14]劉棟,錢建亞,翁利珍.甘薯水溶性紫色素清除DPPH自由基活性研究[J].食品科技,2003(12):50-52,60.
[15]Qian J Y,Liu D,Huang A G.The efficiency of flavonoids in polar extracts ofLycium chinenseMill fruits as free radical scavenger[J].Food Chemistry,2004,87(2):283-288.
[16]Zhao F P,Strack D,Baumert A,et al.Antioxidant flavonoidsfrom leavesofPolygonumhydropiper[J].Phytochemistry,2003,62:219-228.
[17]丁利君,冼建毅.黃芪中黃酮類化合物提取及其對(duì)羥自由基清除作用[J].食品與機(jī)械,2002(3):20-21.
[18]Brand-Williams W,Cuvellier M E,Berset C.Use of a free radical to evaluate antioxidant activity[J].Lebensm-Wiss U-Technol,1995,28:25-30.