華東四省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進優(yōu)化的實證探究

付曉軍,傅兆君

(東南大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,江蘇 南京 211189)

華東四省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進優(yōu)化的實證探究

付曉軍,傅兆君

(東南大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,江蘇 南京 211189)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進和優(yōu)化程度直接關(guān)系到國民經(jīng)濟的增長態(tài)勢和增長結(jié)構(gòu)。本文從產(chǎn)業(yè)視角出發(fā),依據(jù)1999-2008年華東地區(qū)江浙滬魯三省一市一、二、三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù),分別建立數(shù)理統(tǒng)計模型、模糊綜合評價模型、層次分析法模型,運用統(tǒng)計方法,輔之以統(tǒng)計軟件,分析該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)演進優(yōu)化情況。最后基于模型分析對三省一市經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展提出建議。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué);華東地區(qū);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)優(yōu)化

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)組成的狀態(tài)和發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)聯(lián)系和數(shù)量的比例關(guān)系。各產(chǎn)業(yè)能否實現(xiàn)均衡發(fā)展取決于各產(chǎn)業(yè)的配置比例及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的運行機制。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化包括兩個方面:其一,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的階段性目標(biāo)要以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系相對協(xié)調(diào)為基礎(chǔ);其二,要使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在協(xié)調(diào)化的過程中反映出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的要求。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷從低級走向高級的演變過程。它是一個動態(tài)過程,一個重要標(biāo)志是在國民經(jīng)濟發(fā)展過程中,第一產(chǎn)業(yè)比重逐漸下降,第二產(chǎn)業(yè)比重先升后降,第三產(chǎn)業(yè)比重逐步上升,最終占據(jù)主導(dǎo)地位。在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的潮流中,第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)達程度,已經(jīng)成為衡量一個國家文明程度和經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標(biāo)志。

華東地區(qū)的國民生產(chǎn)總值位居全國前列,而江浙滬魯四省(市)更是中國經(jīng)濟發(fā)達省份,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對我國經(jīng)濟發(fā)展宏觀大局具有較強的導(dǎo)向作用。在這一經(jīng)濟活躍地帶,存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍較為激烈。無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同還是異化,都是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長相適應(yīng)的結(jié)果。下面我們將從產(chǎn)業(yè)視角出發(fā),通過統(tǒng)計計量模型的建立、求解和分析,探討該區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變優(yōu)化進程,并為該地區(qū)未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供建議。

二、統(tǒng)計建模及模型分析

(一)基本假設(shè)

1.數(shù)據(jù)來源真實可信;

2.地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征通過各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值體現(xiàn);

3.在模型建立的過程中,不考慮經(jīng)濟危機、政策變化等外生變量的影響;

4.采樣數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)一致。

(二)符號說明

mijk——第i地區(qū)j年k產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值;

pijk——第i地區(qū)j年k產(chǎn)業(yè)所占當(dāng)年總產(chǎn)值比例;

xi——i產(chǎn)業(yè)平均值;

n——省市個數(shù)。

(三)模型一——數(shù)理統(tǒng)計模型

1.問題分析

建國至今,江浙滬魯四省(市)的經(jīng)濟發(fā)展水平一直位居全國前列,分析該區(qū)域的經(jīng)濟狀況,尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),有助于我們了解全國從過去到現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)演進狀況。對該區(qū)域內(nèi)的各個省份來說,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是不斷變化的;對整個華東地區(qū)來說,不同省份之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又具有差異性。通過建立一個簡單模型分析各地區(qū)以及不同地區(qū)之間的差異情況可以得出基本、真實的結(jié)論。

表1 1999-2008江蘇省三次產(chǎn)業(yè)比例

表2 1999-2008浙江省三次產(chǎn)業(yè)比例

表3 1999-2008山東省三次產(chǎn)業(yè)比例

表4 1999-2008上海市三次產(chǎn)業(yè)比例

2.模型建立與求解分析

首先對數(shù)據(jù)進行歸一化處理,以1952年的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn),各年的數(shù)據(jù)為相對1952年的折算數(shù)據(jù)。利用公式:得到各地區(qū)每年一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重,具體見表1-表4。

由表1-4我們可以得到以下基本信息:

(1)1999-2008年間,四省(市)的三次產(chǎn)業(yè)都有如下發(fā)展趨勢:第一產(chǎn)業(yè)所占比重逐年減小;第二產(chǎn)業(yè)比重基本不變,略有浮動;第三產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)中有升。

伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢,中國和世界經(jīng)濟的融合進一步加強,第一產(chǎn)業(yè)——農(nóng)業(yè)的比重減小是必然的?，F(xiàn)代社會高度發(fā)達,經(jīng)濟的發(fā)展對農(nóng)業(yè)的依賴程度越來越小,農(nóng)業(yè)的使命逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闈M足人民日常需要。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐漸被工業(yè)化農(nóng)業(yè)新形態(tài)所取代。

第二產(chǎn)業(yè)保持穩(wěn)定。新中國成立以來,特別是改革開放以來,黨和國家重視工業(yè)發(fā)展,出臺了許多刺激方案,制定了大量優(yōu)惠政策促進工業(yè)經(jīng)濟的騰飛,并以次為著力點來激活整個國民經(jīng)濟棋局。可以說,當(dāng)代中國經(jīng)濟的發(fā)展是由第二產(chǎn)業(yè)(主要是工業(yè))帶動起來的。

第三產(chǎn)業(yè)所占比重是衡量一個國家經(jīng)濟發(fā)達程度的顯著標(biāo)志。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型必須與經(jīng)濟發(fā)展要求相適應(yīng),我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全面轉(zhuǎn)變需要一個漸進的過程。因此,以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)穩(wěn)中有升是符合客觀事實的。

(2)具體到各省份而言,上海市的第三產(chǎn)業(yè)比重已經(jīng)超過第二產(chǎn)業(yè)并逐年上升,這標(biāo)志著上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已日臻成熟;浙江的第三產(chǎn)業(yè)比重維持在40%,穩(wěn)中有升;江蘇、山東的第三產(chǎn)業(yè)比重在40%以下而第二產(chǎn)業(yè)比重在50%以上,山東省更是逼近60%,經(jīng)濟增長模式依舊是工業(yè)拉動型。

(3)從時間縱向上看,1999-2008十年間,上海、江蘇三次產(chǎn)業(yè)曲線較為平緩,而浙江、山東波動幅度相對較大,尤其是山東省。說明進十年來山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度較大,各產(chǎn)業(yè)相互作用程度較為激烈。

(四)模型二——模糊綜合評價模型

1.模型分析

四省(市)的經(jīng)濟基礎(chǔ)不同,經(jīng)濟增長層級結(jié)構(gòu)各異,不能根據(jù)產(chǎn)值大小武斷地說明某地區(qū)經(jīng)濟狀況較差,或某地區(qū)經(jīng)濟狀況較好。應(yīng)該從數(shù)據(jù)的全面性角度出發(fā)進行分析,對數(shù)據(jù)進行適當(dāng)?shù)募訖?quán)處理。在這里,我們采用比較成熟的模糊綜合評價模型進行分析。

2.模型建立

我們對1999年至2008年四省(市)發(fā)展情況進行評判。

為了更好地體現(xiàn)評判的公平性,以鼓勵經(jīng)濟增長、肯定經(jīng)濟實力為原則,把三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和當(dāng)年相對上一年的進步度作為模型中兩個重要的基準(zhǔn)來加以判斷。地區(qū)當(dāng)年的綜合經(jīng)濟指標(biāo)就可以通過這四個值的加權(quán)和來進行評判。

由于三次產(chǎn)業(yè)的權(quán)重是不同的,進步度賦予的權(quán)重也應(yīng)不同。結(jié)合當(dāng)前我國的實際情況,我們認為能體現(xiàn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟實力的指標(biāo)重要度依次為:第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。我們認為三個產(chǎn)業(yè)所占比重依次為0.2,0.5,0.3,三次產(chǎn)業(yè)進步度所占比重依次為0.2,0.5,0.3;而經(jīng)濟實力與進步度相比,顯然進步度更能反映當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的走勢及增長情況,所以它們的權(quán)重比設(shè)定為4:6。這樣,我們就得到了各種因素對評判結(jié)果影響作用的大小,對評價得分有了整體的把握。

綜合以上假設(shè)與相關(guān)理論,可以通過未知量的表達式體現(xiàn)對應(yīng)關(guān)系,并通過以上權(quán)重的賦值計算出華東各地區(qū)的綜合評價得分。

設(shè)評價集為X=[X1,X2],X1表示產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值;X2表示產(chǎn)業(yè)進步度;X1=[X11,X12,X13],X11,X12,X13分別表示1-3產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;X2=[X10,X20,X30],X0表示上一年度的產(chǎn)值,X10,X20,X30分別表示1-3產(chǎn)業(yè)的進步度。

為了計算的方便,不妨把權(quán)重也設(shè)成對應(yīng)的矩陣,即有n1=[n11,n12,n13]=[0.2,0.5,0.3],n2= [n10,n20,n30]=[0.2,0.5,0.3],n=[0.4,0.6]。

根據(jù)模型的分析結(jié)果及數(shù)學(xué)表達式,綜合評價得分的結(jié)果較容易得出,M=[X1n1,X2n2]nT。

3.模型求解

介于數(shù)據(jù)組數(shù)太多,在此僅對近十年的山東綜合評價得分列出計算過程,其他省(市)以及其他年份計算依此類推。

其中,1999-2008年山東三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值矩陣

首先,分別計算產(chǎn)值矩陣與相應(yīng)權(quán)重矩陣轉(zhuǎn)置的乘積、進步度與相應(yīng)權(quán)重矩陣轉(zhuǎn)置的乘積,結(jié)果如

那么最后的總評價得分為:

四省(市)的綜合經(jīng)濟得分情況如表5所示。

表5 模糊評價法下四省(市)經(jīng)濟得分

3.結(jié)果分析

(1)顯然,四省(市)每一年的綜合評分都好于上一年,體現(xiàn)出我國經(jīng)濟高速發(fā)展的連貫性和持續(xù)性特征。

近年來,我國對外資的引進力度逐步加大,建設(shè)資金較為充足;勞動力資源豐富,生產(chǎn)成本低;消費市場廣闊,資金流通周轉(zhuǎn)速度加快,經(jīng)濟活躍;政策制定從發(fā)展實際出發(fā),舉措合理。種種因素促進了中國經(jīng)濟的快速增長。

(2)每一年的評分相對上一年的增長率是不同的,略有起伏,這也是符合客觀事實的。

受國內(nèi)外經(jīng)濟增長諸多變量因素的共同影響,任何一年的增長都不可能復(fù)制上一年經(jīng)濟的增長狀況。只能說四省(市)每一年的增長率都維持在較高水準(zhǔn),同步于現(xiàn)實經(jīng)濟的發(fā)展幅度。

(3)就總得分來說,山東、江蘇、浙江、上海得分依次減小,各省現(xiàn)實的經(jīng)濟表現(xiàn)力也符合如上排名。其中,山東2004年首次超越江蘇居四省(市)第一,保持著強勁的發(fā)展勢頭;而江浙滬也保持高速增長態(tài)勢。

(4)當(dāng)然,結(jié)果中有一點不容忽視,現(xiàn)實中經(jīng)濟發(fā)展水平最高的上海竟然得分最低。這是由于上海地域面積、人口總數(shù)遠小于其他省份,生產(chǎn)總值必然小于其他省級單位,由此,上海的得分必然較低。此外,我們應(yīng)該認識到,上海的經(jīng)濟起步較早,發(fā)展較早,經(jīng)濟的飽和程度遠大于其他省份,基數(shù)較高,故而近十年來上海經(jīng)濟的增長逐步減慢。由于我們的模型對經(jīng)濟的進步要求較高,這在客觀上降低了上海的得分。所以在該模型中,上海得分最低。

由于數(shù)據(jù)中沒有人均生產(chǎn)總值,故上海得分低是不可避免的。從總體來看模型評價結(jié)果比較符合實際情況,故該模型是比較理想的。

在實際計量應(yīng)用中,我們可以將類似上海的這種省級行政單位卻只有市級行政單位面積的地區(qū)作單獨處理。

(五)模型三——層次分析法評價模型

1.模型分析

層次分析法是一種定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法論,即利用行為科學(xué)的特點,將決策者的經(jīng)驗判斷加以量化。在目標(biāo)(因素)結(jié)構(gòu)復(fù)雜而且缺乏全面數(shù)據(jù)的情況下,此方法較為實用,是系統(tǒng)科學(xué)中常用的系統(tǒng)分析方法。層次分析法的關(guān)鍵是合理分層以及確定判斷矩陣。

2.模型建立

首先,將問題層次化,我們確定的目標(biāo)層A是省市的經(jīng)濟情況,準(zhǔn)則層C為衡量省市經(jīng)濟狀況的指標(biāo),主要有三個產(chǎn)業(yè)當(dāng)年產(chǎn)值以及進步程度。而決定準(zhǔn)則層B的子準(zhǔn)則層P包括該省市三個產(chǎn)業(yè)各自的生產(chǎn)總值,三個產(chǎn)業(yè)各自的進步程度。

層次結(jié)構(gòu)為:目標(biāo)A:省市經(jīng)濟情況;準(zhǔn)則層C:產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、進步情況;子準(zhǔn)則層P:第一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值;第一、二、三次產(chǎn)業(yè)進步度。

模型建立步驟為:

(1)建立判斷矩陣;(2)計算特征值及特征向量;(3)進行單排序一致性檢驗;(4)進行層次總排序;(5)進行層次總排序一致性檢驗;

3.模型求解

層次分析法的比較標(biāo)度如表6所示。為鼓勵經(jīng)濟基礎(chǔ)較差省份努力發(fā)展經(jīng)濟,我們認為衡量各省市經(jīng)濟狀況時,經(jīng)濟的進步度最為重要,產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在其次。

表6 層次分析法的比較標(biāo)度

特別說明:與模糊評價法類似,我們認為在當(dāng)前國情下,第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比較重要,但從長遠看,相對于進步度來說,我們認為第三產(chǎn)業(yè)的進步度最為重要。λmax都為3.0037,對應(yīng)的權(quán)向量分別為w= (0.1095,0.5815,0.3090)T,w=(0.1095,0.3090, 0.5815)T,一致性指標(biāo)表可得,當(dāng)n=3時,隨機一致性指標(biāo)R I=0.58,隨機一致性比率。所以我們認為判別矩陣的不一致程度在允許范圍內(nèi),一致性檢驗通過。所以,進行層次總排序結(jié)果如表7所示。

表7 層次總排序結(jié)果

因而,層次總排序結(jié)果具有滿意的一致性。從而,我們得出一個地區(qū)的評價得分模型為:

得分=0.0219＊第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+0.1163＊第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+0.0618＊第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+0.0876＊第一產(chǎn)業(yè)進步度+0.2472＊第二產(chǎn)業(yè)進步度+0.4652第三產(chǎn)業(yè)進步度。

我們計算出1999-2008年四省(市)經(jīng)濟的綜合表現(xiàn),如表8所示。

表8 層次分析法下四省(市)經(jīng)濟得分

4.結(jié)果分析

(1)從得分情況來看,上海地區(qū)的得分偏低,這同樣是由上海市的地域范圍較小,生產(chǎn)總值總量較小造成的。實際應(yīng)用中,可以加以區(qū)分,單獨考慮上海市。

對于其他三省而言,從得分來看,山東、江蘇、浙江依次降低,但三省份無論是產(chǎn)值還是相對上一年的增長率均表現(xiàn)較好。

(2)總體來看,十年來四省(市)得分一直相差不大,各省市經(jīng)濟保持了協(xié)調(diào)穩(wěn)健增長。其中山東和江蘇更是齊頭并進、同步增長;浙江經(jīng)濟增長略為落后于兩省但也保持著較高的經(jīng)濟增長率。這充分說明華東四省(市)經(jīng)濟增長模式已經(jīng)日臻有機化和動態(tài)化,省際之間的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性逐步增強。通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動機制和傳導(dǎo)機制,各省(市)三次產(chǎn)業(yè)在動態(tài)中逐步完善和日漸成熟,產(chǎn)業(yè)之間相互帶動效應(yīng)增強,這必然會促進華東四省(市)整體經(jīng)濟的進一步騰飛。

(六)模型優(yōu)缺點分析

1.模型優(yōu)點

(1)數(shù)理統(tǒng)計模型從最基本的概率統(tǒng)計概念出發(fā),運用統(tǒng)計軟件進行運算分析,數(shù)據(jù)處理直接簡便,結(jié)果一目了然。

(2)模糊評價模型充分考慮諸多經(jīng)濟變量因素,評價客觀、真實、全面。我們根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù),對各變量賦予不同的權(quán)重,最終得到四省(市)的綜合評分,結(jié)果可信。

(3)層次分析法采用先分解后綜合的數(shù)學(xué)分析方法,將問題層次化;分析問題徹底明了,易于理解;加權(quán)合理。層次分析法的結(jié)果類似于模糊數(shù)學(xué)模型,真實有效。

2.模型缺點

(1)模糊評價模型對于結(jié)果有效性范圍的確定不是很準(zhǔn)確,采用人為劃定的方式。如果這次評價無效,其后的處理方法沒有詳細說明。

(2)層次分析法的缺點在于要對問題的影響因素有充分的理解,對使用者的理論知識要求較高?，F(xiàn)實世界中很多聯(lián)系是非層次性的,如多對多聯(lián)系、一個結(jié)點具有多個雙親等,層次模型表示這類聯(lián)系的方法較為笨拙,只能通過引入冗余數(shù)據(jù)(易產(chǎn)生不一致性)或創(chuàng)建非自然的數(shù)據(jù)組織(引入虛擬結(jié)點)來解決。

三、基于統(tǒng)計模型的現(xiàn)實建議

通過對上述三種模型的建立、求解和分析,聯(lián)系當(dāng)前經(jīng)濟社會發(fā)展實際,從產(chǎn)業(yè)的視角出發(fā),我們對四省(市)的經(jīng)濟發(fā)展提出如下建議:

(一)三大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展

從模型分析中可以看出,第一、第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r在一定程度上影響著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從華東四省(市)經(jīng)濟發(fā)展大局著眼,要穩(wěn)定第一產(chǎn)業(yè)、保障第二產(chǎn)業(yè),為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供堅實的基礎(chǔ);發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)要把量的增長和質(zhì)的提高統(tǒng)一起來;繼續(xù)深化落實“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方針,促進第三產(chǎn)業(yè)比重的平穩(wěn)增長,實現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與國際經(jīng)濟發(fā)展趨勢相結(jié)合

伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢,華東地區(qū)的對外開放程度將進一步加強,國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整對該區(qū)域經(jīng)濟格局的影響越來越大。因此,無論工業(yè)、農(nóng)業(yè)還是服務(wù)業(yè),發(fā)展眼光都不能局限于華東區(qū)域內(nèi),而是要與國際相結(jié)合,在國際分工中確立該地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

(三)遵循市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律,因時因地制定經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)政策

四省(市)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要從市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律出發(fā),充分發(fā)揮市場基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)作用,在國家宏觀調(diào)控政策和相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的指引下,綜合考慮國內(nèi)外的市場需求因素和市場環(huán)境,實現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級以及產(chǎn)業(yè)間均衡、協(xié)調(diào)發(fā)展。

(四)實現(xiàn)消費主導(dǎo)的增長模式

中國整體經(jīng)濟對出口和固定資產(chǎn)投資的依賴程度是世界平均水平的兩倍。這種增長模式會造成收益率的迅速下降和經(jīng)濟增長的緩滯。江浙滬魯四省(市)作為中國區(qū)域經(jīng)濟的“領(lǐng)頭羊”,應(yīng)率先實行消費主導(dǎo)的經(jīng)濟增長模式,進一步刺激第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,提高第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)整體中的比重。只有這樣才能改善消費投資比例,進一步實現(xiàn)整體經(jīng)濟的均衡協(xié)調(diào),促進國民經(jīng)濟的穩(wěn)健性增長。

四、結(jié)束語

產(chǎn)業(yè)之間存在著極其復(fù)雜的直接或間接的經(jīng)濟聯(lián)系,形成自變與應(yīng)變之間的函數(shù)運動,使整個產(chǎn)業(yè)形成一個有機的經(jīng)濟系統(tǒng)。一個產(chǎn)業(yè)的存在,會成為其他產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)和發(fā)展的條件;一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化會直接或間接引發(fā)其他產(chǎn)業(yè)的變化。產(chǎn)業(yè)作為一個經(jīng)濟實體,是隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展逐步形成和完善的。通過對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟成分數(shù)據(jù)模型的建立、求解和分析,我們可以看到華東四省(市)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個多層次的經(jīng)濟系統(tǒng),具有函數(shù)關(guān)系的顯著特征。四省(市)經(jīng)濟的平穩(wěn)運行和未來發(fā)展態(tài)勢和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變遷息息相關(guān)。通過模型分析,我們對該地區(qū)的經(jīng)濟走勢做出評價,證實了經(jīng)濟發(fā)展的慣性和經(jīng)濟走勢的連貫性。

[1] 袁新生等.Lingo和Excel在數(shù)學(xué)建模中的應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2007.

[2] 陳恩水等.數(shù)學(xué)建模與實驗[M].北京:科學(xué)出版社, 2008.

[3] 中國統(tǒng)計年鑒2009[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2010. [4] 劉志彪,安同良等.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟分析[M].南京:南京大學(xué)出版社,2002.

[責(zé)任編輯:高平亮]

F121.3

A

1004-5295(2010)04-0024-06

2010-07-01

付曉軍(1989-),男,山東東營人,東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院經(jīng)濟系學(xué)生,從事區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究.