膠州灣海域表層沉積物細菌多樣性

劉 欣 肖 天 張文燕3 董 逸 岳海東

(1. 中國科學院 海洋研究所, 山東 青島 266071; 2. 中國科學院 研究生院, 北京 100049; 3. 中國海洋大學海洋生命學院, 山東 青島 266003)

膠州灣海域表層沉積物細菌多樣性

劉 欣1,2, 肖 天1, 張文燕1,3, 董 逸1,2,岳海東1

(1. 中國科學院 海洋研究所, 山東 青島 266071; 2. 中國科學院 研究生院, 北京 100049; 3. 中國海洋大學海洋生命學院, 山東 青島 266003)

采用16S rDNA文庫結(jié)合PCR-RFLP分析的手段, 對膠州灣4個站位沉積物中的細菌多樣性和群落特征研究分析。結(jié)果表明, 沉積物中細菌種類豐富, 最多包含分布于14個已知門類的細菌, 和一些未被認知的序列; 各站位沉積物中優(yōu)勢菌群均為變形菌門和酸桿菌門, 其中γ-和δ-變形菌綱為變形菌門中的絕對優(yōu)勢類群, 在4個文庫序列中平均占42%和16.75%; 此外, 擬桿菌門、浮霉菌門和放線菌門的種類也較為大量存在。各細菌種群有較明顯空間分布差異, 可能與不同區(qū)域膠州灣環(huán)境條件相關(guān)。

沉積物; 細菌群落; 16S r DNA多樣性; 膠州灣

海洋沉積物是地球上最復雜的微生物棲息地,海洋沉積物中微生物在沉積環(huán)境和上覆水生態(tài)系統(tǒng)的能量與物質(zhì)流動以及營養(yǎng)循環(huán)中都扮演著重要的角色[1,2]。對海洋沉積物中細菌的結(jié)構(gòu)以及多樣性的認識, 有利于了解整個海灣生態(tài)系統(tǒng)的特點, 并可以評價生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境狀況。隨著PCR技術(shù)的廣泛應用和微生物基因組保守序列信息的解析, 以環(huán)境總DNA為模板, 直接進行微生物多樣性和組成的研究, 成為分析微生物多樣性的有效手段[3]。

膠州灣生態(tài)監(jiān)測站是中國生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(CERN)長期系統(tǒng)觀察站之一, 是我國重要的海洋生態(tài)系統(tǒng)國家野外調(diào)查觀察研究站, 膠州灣也是我國有較長期研究資料的典型海灣[4]。以往對于膠州灣沉積物從底棲動物、化學分析等方面積累了大量的研究數(shù)據(jù), 而對沉積物中微生物多樣性的調(diào)查有限,且多采用傳統(tǒng)方法, 從分子水平進行的描述很少,無法反映膠州灣沉積物細菌群落的生態(tài)狀況[5,6]。本課題組利用PCR-DGGE技術(shù)對膠州灣 10個不同站位、4個季度的表層沉積物樣品細菌群落進行研究分析, 發(fā)現(xiàn)膠州灣A5 、B2、 D1和D7共4個站位的菌群結(jié)構(gòu)各有代表性。因此, 本實驗采集A5 、B2、D1和D7共 4個典型站位的沉積物樣品, 通過構(gòu)建細菌16S rDNA文庫, 并結(jié)合限制性片段長度多態(tài)性(RFLP)分析, 研究膠州灣沉積物中細菌的種類組成、優(yōu)勢菌群等的群落結(jié)構(gòu)和分布特點, 有助于深層次理解該海域沉積物的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能, 也為近海微生物資源及生態(tài)環(huán)境的研究提供基礎(chǔ)理論。

1 材料與方法

于2009年8月在膠州灣海域4個不同站位(A5 、B2、D1和 D7站)采集表層沉積物樣品(圖 1)。其中A5站位于婁山河和李村河入海口附近; B2站位于灣內(nèi)遠離污染區(qū); D1站位于灣口處; D7站位于灣口外側(cè)靠近外海海域。采用抓斗式采泥器采集沉積物樣品, 將表層(0～5 cm)沉積物置于滅菌管中, 于-80℃凍存。

圖1 膠州灣采樣各站位圖Fig. 1 The four sampling stations in Jiaozhou Bay

1.2 細菌總基因組DNA的提取及PCR擴增

DNA提取采用改進后的 Zhou抽提法[7]： 約 5g沉積物樣品(濕質(zhì)量)中加入13.5 mL抽提緩沖液(100 mmol/L Tris-HCl, 100 mmol/L EDTA(pH 8.0), 100 mmol/L磷酸鉀(pH 8.0), 1.5 mol/L NaCl, 1% CTAB),并加入100μL蛋白酶K, 37℃, 溫浴30min; 加入1.5 mL 20% SDS, 65℃水浴2 h; 離心, 上清液中加入等體積苯酚∶氯仿∶異戊醇(25 ∶ 2 4 ∶ 1 )抽提, 離心并收集上層水相; 加等體積異丙醇進行沉淀, 70% 冰乙醇洗滌后, 最終溶解于2 mmol/L Tris-HCl(pH 8.0)中, 取5 μL DNA溶液瓊脂糖電泳檢測。

以總DNA為模板, 采用細菌16S rDNA通用引物進行 PCR 擴增。引物為 27F： 5′-AGAGTTTGATCM TGGCTCAG-3′; 1492R： 5′-GGTTACCTTGTTACGA CTT-3′; M 為 A 或 C。擴增體系為： 總體積 25 μL, 其中包括 2.5 μL 的 10×buffer(含 Mg2+), 2 μL 的 dNTP(2.5 mmol/L), 約30 ng的總DNA溶液, 引物1和引物 2各 0.5 μL(20 pmol/ L), 0.3 μL 的 Taq 聚合酶, 雙蒸水補齊。擴增程序： 95℃預變性5 min, 之后30個循環(huán)(每個循環(huán)為： 94℃變性30 s, 50℃復性30 s, 72℃延伸1 min), 后72℃延伸10 min。產(chǎn)物經(jīng)1%瓊脂糖電泳檢測。采用膠回收試劑盒(寶生物, 大連)純化PCR 產(chǎn)物。

1.3 細菌 16S rDNA克隆文庫的構(gòu)建與RFLP分析

將純化后的PCR產(chǎn)物連接到pMD18-T(寶生物,大連)載體并轉(zhuǎn)化至感受態(tài)細胞E. coli DH 5α中, 藍-白斑篩選。4個樣品分別建立文庫, 各文庫隨機挑選170個克隆, 通過菌體PCR方法用pMD18-T載體通用引物 RV-M： 5′-GAGCGGATAATTTCACACAGG-3′與 M13-47： 5′-CGCCAGGGTTTTCCCAGTCACGA-3′擴增陽性克隆子插入片段。PCR產(chǎn)物用 Hha I和Msp I二種限制性內(nèi)切酶進行酶切。

4月26日上午，十一屆全國人大常委會第二十六次會議在人民大會堂舉行聯(lián)組會議，專題詢問國務院關(guān)于農(nóng)田水利建設(shè)工作情況。受國務院委托，水利部、發(fā)展改革委、財政部、國土資源部、農(nóng)業(yè)部、銀監(jiān)會等六部委負責人到會聽取意見，回答詢問（本期“特別關(guān)注”全文刊發(fā)）。這是全國人大常委會2012年舉行的第一次專題詢問。受吳邦國委員長委托，烏云其木格副委員長主持會議。

1.4 16S rDNA序列測定與文庫統(tǒng)計分析

酶切片段通過3%凝膠電泳分析帶型, 挑選不同帶型克隆子雙向測序, 后進行序列拼接及載體序列的去除(南京金斯瑞生物技術(shù)有限公司)。將序列提交到RDP Ⅱ (ribosomal database project)數(shù)據(jù)庫, 利用在線工具 CHECK-CHIMERA檢驗除去嵌合體; 采用Dotour進行文庫內(nèi)序列比對, 將相似性≥97%的序列歸為同一個操作分類單元(OUT, Operational Taxonomic Unit)。將得到序列用BLASTN程序(www. ncbi.nlm. nih. gov/BLAST/)搜索相似性序列。

以覆蓋率 Coverage C[8]評估所建文庫對環(huán)境微生物多樣性的體現(xiàn), 公式： C＝[1-n1/N]×100%, 式中N為文庫陽性克隆數(shù), nl為文庫中僅有 1個克隆的OTU數(shù)。采用香農(nóng)-威納指數(shù) Shannon-Wiener index(H′)[9]評估文庫所代表的環(huán)境微生物多樣性, 公式： H′= -∑PilnPi, Pi=ni/N, 式中, N 為所分析克隆總數(shù), ni為第i個OTU的克隆數(shù)。采用Chaol物種多樣性指數(shù)(S)[10]預測環(huán)境中微生物的種類, 公式： S =Sobs+F2/2(F2+1) -F1F2/2(F2+1)2, 式中, Sobs指文庫觀察到的OUT數(shù), F1為僅有1個克隆的OUT數(shù), F2為有2個克隆的OUT數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 細菌16S rDNA基因片段的文庫分析

分別對4個樣品得到的細菌16S rDNA基因構(gòu)建文庫, 陽性克隆篩選后分別進行HhaⅠ和MspⅠ限制性內(nèi)切酶的酶切, 4個文庫包含614個不同的RFLP分型, 將不同分型的細菌 16S rDNA片段雙向測序,將上下游序列進行拼接, 614個克隆共獲得592條片段長度均在1200bp以上的序列, 有利于進一步的遺傳分析。進一步將所測序列通過 RDP在線比較, 排除了22條荒謬序列與Chimera序列。根據(jù)97%的相似度標準歸類后, 4個文庫中共獲得347種操作分類單元(OTUs)。其中 260個 OTUs只存在于一個 16S rDNA基因文庫中, 占文庫比例的75%, 初步顯示膠州灣沉積物細菌物種多樣性豐富。站位 A5中的OTUs數(shù)量最少, 為91個; 站位D7中的OTUs數(shù)量最多, 為128個; 只包含一個克隆的OTUs在4個站位(A5、B2、D1和D7)文庫中的比例分別為52.3%、65.5%、54.8%和78.3%, 顯示B2和D7站位具有較高細菌多樣性。每個文庫的有效克隆數(shù)在 143～155個之間。

2.2 菌群多樣性分析

以計算Coverage C來評估所構(gòu)建的文庫對環(huán)境微生物多樣性的體現(xiàn), 通過計算多樣性指數(shù)Shannon-Wiener index (H′)和物種豐富度指數(shù)(S)來評估文庫所代表的環(huán)境微生物多樣性, 各多樣性指數(shù)的分析結(jié)果都表明沉積物細菌多樣性程度高(表1)。4個克隆文庫的細菌多樣性覆蓋百分率發(fā)現(xiàn), 雖然本實驗的分析是基于每個文庫 143～155個有效克隆,但是各沉積物樣品的文庫覆蓋率(C%)總體仍然不高,4個文庫里包含了 22.4%～47.7%的膠州灣沉積物細菌多樣性, 表明膠州灣海洋沉積物細菌的多樣性遠高于實驗所調(diào)查的范圍。

表1 4個克隆文庫的多樣性評估Tab. 1 Analysis of the four bacteria clone libraries

由表1分析結(jié)果顯示, 4個站位沉積物中細菌群落的H′都很高, 平均值為4.2, B2站位和D7站位菌群的香濃指數(shù)值較高, 分別為4.61和4.79; A5站和D1站菌群的香濃指數(shù)值明顯較低, 分別為 3.74和3.84。

2.3 16S rDNA序列分析

將所有OTUs進行BLAST后發(fā)現(xiàn), 大多數(shù)序列與當前數(shù)據(jù)庫中的細菌 16S rDNA基因序列相似性大于 90%。其中, 相似性＞95%的有 79%的序列, 相似性為90%～95%的有19 %的序列, 僅在B2和D7兩站文庫中存在某些無法確定分類位置的序列。根據(jù)Blastn結(jié)果, 4個文庫所得細菌共包含14個門類,分別為變形菌門(Proteobacteria)(包括γ-、δ-、α-、ε-和β-變形菌綱)、酸桿菌門(Acidobacteria)、擬桿菌門(Bacteroidetes)、浮霉菌門(Planctomycetes)放線菌門(Actinobacteria)、疣微菌門(Verrucomicrobia)、綠彎菌門(Chloroflexi)、硝化螺旋菌門(Nitrospirae)、厚壁菌門(Firmicutes)、芽單胞菌門(Gemmatimonadetes)、螺旋體門(Spirochaetes)、梭桿菌門(Fusobacteria)、黏膠球形菌門(Lentisphaerae)和異常球菌-棲熱菌門(Deinococcus-Thermus)。A5和 D1站沉積物細菌均分布于11個已知門類; B2和D7站沉積物細菌均分布于13個門類。

4個樣品所建克隆文庫的細菌組成見圖2。由圖2可見, 屬于γ-變形菌綱、δ-變形菌綱和酸桿菌門的克隆是膠州灣沉積物中存在的主要優(yōu)勢細菌類群;此外, 擬桿菌門、浮霉菌門、α-變形菌綱、放線菌門和疣微菌門的類群在 4個站位所構(gòu)建的文庫中也普遍存在, 且數(shù)量比例相對較大; 其余各類群則以很小比例分布于各站。

各站位主要菌群的空間分布差異大, 兩個最主要的類群γ-變形菌綱和δ-變形菌綱的空間分布差異明顯。γ-變形菌綱相關(guān)克隆在每個庫中的豐度都最大,在 D1站所占比例最高, 占克隆總數(shù)的 57%; 在 A5站次之(52%); 而在B2和D1站分別為36%和23%。δ-變形菌綱相關(guān)克隆在D1站比例最低, 僅為5%, 在A5、B2和D7站分別占文庫克隆總數(shù)的20%、23%和19%。酸桿菌門相關(guān)克隆在A5、B2和D1站分布均勻, 占比例均為9%, 但在D7站最多, 占總克隆的17%。

除上述主要優(yōu)勢類群之外, 擬桿菌門、浮霉菌門和放線菌門空間分布特征均為A5站分布少, D7站分布較多。其克隆數(shù)在 A5站文庫中所占比例分別為3%、2%和2%; 克隆數(shù)在D7站文庫中所占比例分別為 15%、10%和 5%。α-變形菌綱的克隆在 B2站位比例較少(僅占 2%), 其在其余 3個站位所占克隆數(shù)的比例均大于4%。疣微菌門克隆在4個文庫中的百分比相差不大, 均為3%左右。

其余各細菌類群在 4個不同站位所占的 OTUs比例均很少, 且某些所占比例較小的細菌類群空間分布上存在特異性。例如, 螺旋體門與芽單胞菌門細菌僅在 3個站位的文庫中存在, 在 A5站沒有發(fā)現(xiàn);梭桿菌門細菌在D1站沒有發(fā)現(xiàn); 綠彎菌門和硝化螺旋菌門分別只發(fā)現(xiàn)存在于A5和D7站文庫中;ε-變形菌綱只在A5和B2站文庫中發(fā)現(xiàn);β-變形菌綱細菌也只在B2和D1兩個站位文庫中發(fā)現(xiàn); 異常球菌-棲熱菌門只存在于D1站文庫中等。

3 討論

3.1 細菌群落多樣性

圖2 A5、B2、D1和D7站位的沉積物菌群組成Fig. 2 Composition of clone libraries for stations A5, B2, D1 and D7

采用 RFLP 和克隆文庫相結(jié)合的方法對膠州灣沉積物細菌多樣性進行了調(diào)查, 研究中將文庫中序列相似性＞97%的克隆歸為同一OUT。該方法既快速準確地對文庫內(nèi)細菌種類進行分型, 又減少測序量。RFLP結(jié)果表明, 各文庫中多數(shù)OTUs由單個克隆產(chǎn)生。在以往微生物分子生態(tài)學研究中, 對于 16S rDNA克隆文庫一般分析50～100個陽性克隆即可反映環(huán)境樣品中的優(yōu)勢微生物類群[11]。本研究中, 雖然每個16S rDNA文庫分析了143～155個克隆, 但覆蓋率僅在22.38%到47.65%, 表現(xiàn)了膠州灣沉積物細菌的多樣性相當豐富。

很多實驗證明, 由于沉積物樣品和土壤樣品的復雜性, 其中的菌群多樣性遠遠高于水體等其他環(huán)境樣品中微生物的多樣性, 沉積物和土壤樣品中菌群微生物多樣性所能夠達到的范圍一直以來備受爭議[12]。本實驗結(jié)果所得的文庫覆蓋率數(shù)值較低, 說明想要覆蓋沉積物樣品中所有 OTUs還需分析更大量的克隆。近來有對土壤的模擬仿真實驗表明[13,14], 在阿拉斯加北部森林土壤中, 每克土壤樣品至少含有2 000到 5 000個 OTUs, 每個樣品至少需要分析18 000個克隆才能全面描述土壤中菌群結(jié)構(gòu)的多樣性, 但是本實驗目的并非需要覆蓋樣品中的全部OTUs, 只能是在有限采樣的基礎(chǔ)上, 對膠州灣各站沉積物樣品的細菌群落做整體水平的評估。Rosenberg等也認為, 不完全采樣并不影響對微生物群落結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)發(fā)育分析[15], 本實驗中菌群在不同站位時空分布較明顯, 也說明只要分析適當克隆數(shù)可以達到分析各微生物菌群結(jié)構(gòu)之間差異的目的。

3.2 沉積物中主要細菌類群多樣性

對我國對近岸海域沉積物微生物多樣性的研究報道較少, 戴欣等[16]和白潔等[17]應用 16S rDNA 序列分析方法分別對南沙海區(qū)沉積物和黃海西北部沉積物中的微生物多樣性進行了初步探索。結(jié)果表明,沉積物中菌群分別來自4個和10個門類; 肖慧[18]構(gòu)建16S rDNA文庫研究了青島、威海海域夏、冬兩季表層沉積物細菌多樣性, 發(fā)現(xiàn)夏季沉積物菌群最多包括 6個門類; 其他一些近海沉積物所包含菌群多數(shù)也不超過10個門類。李友訓[19]采用細菌16S rDNA的V3和V4區(qū)對膠州灣部分站位沉積物細菌多樣性進行了初步研究, 發(fā)現(xiàn) 13個門類的存在; 而本實驗結(jié)果表明膠州灣沉積物細菌包括最多14個門類。由此可見, 與其他近岸區(qū)域沉積物相比較, 膠州灣細菌類群相當豐富, 多樣性較高。

屬于γ-變形菌綱、δ-變形菌綱和酸桿菌門的克隆是膠州灣沉積物中存在的主要優(yōu)勢細菌類群。變形菌門類群是淺海沉積物中的主要類群[20], 該類群的代謝是海洋沉積物中最主要的細菌活動。本研究 4個站位沉積物樣品的大部分 16S rDNA序列屬于該類群, 且優(yōu)勢類群是-δ和γ-變形菌綱, 這與國內(nèi)外有關(guān)海洋沉積物中微生物多樣性的報道一致[21,22]。變形菌門中 α-、β-、γ-、δ-和 ε-變形菌在膠州灣各站也均普遍存在, 并且每一門內(nèi)有許多系統(tǒng)發(fā)育類型的存在, 表明了膠州灣環(huán)境相對復雜, 能滿足不同代謝類型變形細菌的生存。酸桿菌門在 4個站位沉積物樣品均有發(fā)現(xiàn)且大量存在, 目前對酸桿菌的研究較少, 此類菌群一般主要是外界環(huán)境所引入, 發(fā)現(xiàn)于陸地環(huán)境, 膠州灣沉積物受陸地影響較大, 檢測到的酸桿菌門可能為陸源菌。此外, 酸桿菌門類群一般也認為是生活在金屬污染區(qū)域等酸性較強的環(huán)境中[23], 酸桿菌門在膠州灣沉積物中的普遍存在說明膠州灣的環(huán)境可能存在受某些酸化影響的傾向。

Gray等[24]采用非培養(yǎng)方法對英國 Eagle灣表層沉積物進行多樣性分析, 表明沉積物中有 6個主要類群, 分別是α-變形菌綱、δ-變形菌綱、γ-變形菌綱、梭菌門和浮霉菌門。Llobet-Brossa等[25]研究了德國Wadden海沉積物微生物群落組成, 發(fā)現(xiàn)擬桿菌門是主要類群, 其他類群含量較低。Urakawa等[26]基于16S rDNA文庫和RFLP方法研究日本Sagami灣和Tokyo灣沉積物的微生物多樣性, 主要為 γ-變形菌綱、δ-變形菌綱、ε-變形菌綱和疣微菌, 沒有α-變形菌綱。Zhang等[27]對污染海港沉積物細菌多樣性進行研究發(fā)現(xiàn), 細菌優(yōu)勢類群為變形菌門、厚壁菌門、酸桿菌門和擬桿菌門等?？梢姴煌貐^(qū)近海沉積物中細菌群落結(jié)構(gòu)有一定差別?？赡苁墙Ｅ応懙? 受陸地和人類活動影響較大, 容易形成截然不同的微生物群落結(jié)構(gòu)。

3.3 細菌分布與環(huán)境特點

沉積物的環(huán)境和菌群的類型之間是互相選擇的[27], 沉積物樣品的微生物群落組成存在差別, 這種差別可能與地理位置相關(guān), 不同的水團也容易受到環(huán)境的影響。Bowman 等[28]研究發(fā)現(xiàn), 在富營養(yǎng)化嚴重的水域中δ-變形菌類群的數(shù)量有增多趨勢。而在對東地中海[29]不同沉積物進行研究發(fā)現(xiàn), 疣微菌門在污染的沉積物中缺失。本研究中 δ-變形菌綱在D1站分布尤少, 這可能與D1站樣品基質(zhì)的特殊性有關(guān), 也很可能是由于D1站水流量大, 水體交換速率高, 污染程度相對小的原因所導致; 而疣微菌門在D1站分布較多也暗示了D1站環(huán)境的污染程度相對較輕。放線菌屬于高G + C 革蘭氏陽性菌, 本研究在膠州灣沉積物樣品中發(fā)現(xiàn)較多放線菌的存在,與 Ravenschlag[11]、張海艷[30]等的研究結(jié)果相一致,說明放線菌具有較好的環(huán)境適應性, 常見于近海海洋沉積物中。浮霉菌門廣泛存在于海洋沉積物中, 本研究表明該菌在膠州灣沉積物中也是比較優(yōu)勢的類群, 與國外研究一致[29,31]。浮霉菌主要為厭氧菌類群,本實驗中在 D7站浮霉菌門在各群落中所占的比例最大, 而在A5站所占比例最小。這可能由于D7站水較深, 沉積物處于相對貧氧的狀態(tài), 利于浮霉菌類生存。而A5站位于李村河口等附近, 陸源污染物排放量大, 耗氧相對也較大, 但浮霉菌分布卻較少,這種結(jié)果可能由于采樣季節(jié)夏季溫度高, 環(huán)境中個別細菌類群大量繁殖, 對其他類菌群造成一定掩蓋作用。以往的研究認為, α-變形菌綱細菌在陸地土壤環(huán)境和海水中占優(yōu)勢, 但在海洋沉積物中極少[26];本研究在 4站位沉積物中均檢測到了該類群的普遍存在, 這一類群也可能是由沿岸陸上河流將部分泥沙帶入海區(qū)長期形成所致。在B2站位該類菌所占比例最少, 這可能由于該站位于灣內(nèi)深水區(qū), 且受人類活動和河流注入影響很小, 此處水質(zhì)良好。

克隆文庫分析結(jié)果還表明存在某些細菌類群的分布具有站位特異性, 提示我們不同站位可能具有特殊的環(huán)境類型存在。對這些站位特異性細菌的進一步研究對揭示不同環(huán)境中的特殊生態(tài)系統(tǒng)有重要意義。通過 16S rDNA分析還發(fā)現(xiàn), 具有較低 16S rDNA序列相似性(＜ 97 %)的序列(共142個)可能代表著新的細菌種類, 與基因庫中16S rDNA表現(xiàn)較大差異的克隆子序列的存在, 表明膠州灣海洋沉積物生態(tài)系統(tǒng)中仍然蘊藏著無法估量的資源, 還需要進一步探索和研究。

[1] 宋金明. 海洋沉積物中的生物種群在生源物質(zhì)循環(huán)中的功能[J]. 海洋科學, 2000, 24(4)： 22-26.

[2] 呂曉霞, 宋金明, 袁華茂, 等. 南黃海表層沉積物中氮的潛在生態(tài)學功能[J]. 生態(tài)學報, 2004, 24(8)：1 635-1 643.

[3] Nocker A, Burr M, Camper A K. Genotypic microbial community profiling： a critical technical review [J].Microb Ecol, 2007, 54： 276-289.

[4] 孫松, 張永山, 吳玉霖, 等. 膠州灣初級生產(chǎn)力周年變化[J]. 海洋與湖沼, 2005, 36(6)： 481-486.

[5] 李玉, 俞志明, 曹西華, 等. 重金屬在膠州灣表層沉積物中的分布與富集[J]. 海洋與湖沼, 2005, 36(6)：580-589.

[6] Dai J, Song J, Li X, et al. Environmental changes reflected by sedimentary geochemistry in recent hundred years of Jiaozhou Bay, North China [J]. Environ Pollut,2007, 145： 656-667.

[7] Zhou J, Bruns M, Tiedje J. DNA recovery from soils of diverse composition[J]. Appl Environ Microbiol, 1996,62(2)： 316-322

[8] Good I. The population frequencies of species and the estimation of population parameters[J]. Biometrika,1953, 40(34)： 237-264.

[9] Krebs C. Ecological methodology [M]. New York：Harper & Row. 1989.

[10] Chao A. Estimating population size for sparse data in capture-recapture experiments[J]. Biometrics, 1989,45(2)： 427-438.

[11] Ravenschlag K, Sahm K, Pernthaler J, et al. High bacterial diversity in permanently cold marine sediments[J]. Appl Environ Microbiol, 1999, 65(9)：3 982-3 989.

[12] Gans J, Wolinsky M, Dunbar J. Computational improvements reveal great bacterial diversity and high metal toxicity in soil[J]. Science, 2005, 309(5739)：1 387-1 390.

[13] Schloss P, Handelsman J. Toward a census of bacteria in soil[J]. Plos Comput Biol, 2006, 2(7)： 786-793.

[14] Roesch L, Fulthorpe R, Riva A, et al. Pyrosequencing enumerates and contrasts soil microbial diversity[J].ISME J, 2007, 1(4)： 283-290.

[15] M. S. Rosenberg, S. Kumar. Incomplete taxon sampling is not a problem for phylogenetic inference[J]. P Natl A Sci, 2001, 98： 10 751-10 756.

[16] 戴欣, 周惠, 蔡創(chuàng)華, 等. 海洋沉積物中特有細菌類群的初步探討[J]. 中山大學學報(自然科學版), 2001,40(6)： 51-54.

[17] 白潔, 李海艷, 張健, 等. 黃海西北部沉積物中細菌群落16S rDNA 多樣性解析[J], 中國環(huán)境科學, 2009,29(12)： 1 277-1 284.

[18] 肖慧, 張艷, 張 , 等. 青島、威海水域夏冬季表層沉積物細菌多樣性的初步研究[J]. 中國海洋大學學報, 39(4)： 641-646.

[19] 李友訓, 膠州灣和東太平洋海隆(～13N)沉積物微生物多樣性研究(D). 博士學位論文, 青島： 中國科學院海洋研究所.

[20] Li L, Kato C, Horikoshi K. Microbial diversity in sediments collected from the deepest cold sea area, the Japan Trench[J]. Mar Biotechnol, 1999, a(1)： 391-400.

[21] Li L, Kato C, Horikoshi K. Bacterial diversity in deep sea sediments from different depths[J]. Biodivers Conserv, 1999, b(8)： 659-677.

[22] J Gray J P, Herwig R P. Phylogenetic analysis of the bacterial communities in marine sediments[J]. Appl Environ Microbiol, 1996, 62(11)： 4 049-4 059.

[23] Barns S, Cain E, Sommerville L, et al. Acidobacteria phylum sequences in uranium contaminated subsurface sediments greatly expand the known diversity within the phylum[J]. Appl Environ Microbiol, 2007, 73(9)：3 113-3 116.

[24] Gray J P, Herwig R P. Phylogenetic analysis of the bacterial communities in marine sediments. Appl Environ Microbiol, 1996, 62 (11)： 4 049-4 059.

[25] Llobet-Brossa E, Rosselló-Mora R, Amann R. Microbial community composition of Wadden Sea sediments as revealed by fluorescence in situ hybridization. Appl Environ Microbiol, 1998, 64 (7)： 2 691-2 696.

[26] Urakawa H, Kita Tsukamota K, Ohwada K. Microbial diversity in marine sediments from Sagami Bay and Tokyo Bay, Japan, as determined by 16S rRNA gene analysis[J]. Microbiology, 1999, 145(11)： 3 305-3 315.

[27] Zhang W, Ki J S, Qian P Y. Microbial diversity in polluted harbor sediments I： bacterial community assessment based on four clone libraries of 16S rDNA[J], Estuar Coast Shelf S, 2008,76(3)： 668-681.

[28] Bowman J, Mccuaig R. Biodiversity, community structural shifts, and biogeography of prokaryotes within Antarctic continental shelf sediment [J]. Appl Environ Microbiol, 2003, 69(5)： 2 463-2 483.

[29] Hunter E M, Mills H J, Kostka J E. Microbial community diversity associated with carbon and nitrogen cycling in Permeable Shelf sediments[J]. Appl Environ Microbiol, 2006, 72： 5 689-5 701.

[30] 張海艷, 王風平. 東太平洋結(jié)核區(qū)細菌調(diào)查及鑒定[J]. 廈門大學學報(自然科學版), 2006, 45(增刊)：267-271.

[31] Freitag T E, Prosser J I. Community structure of ammoniaoxidizing bacteria within anoxic marine sediments[J]. Appl Environ Microbiol, 2003, 69：1 359-1 371.

Diversity of bacterial community in sediments of Jiaozhou Bay

LIU Xin1,2, XIAO Tian1, ZHANG Wen-yan1,3, DONG Yi1,2, YUE Hai-dong1
(1. Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 2. Graduate School of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Ocean University of China, College of Marine life Sciences, Qingdao 266003, China)

Feb., 10, 2010

sediment; microbial community; 16Sr DNA diversity; Jiaozhou Bay

The 16S rDNA clone library technique and PCR-RFLP analysis were applied to give a comprehensive view of the diversities and compositions of sediment bacterial communities at four sampling stations of Jiaozhou Bay. The 16S rDNA clone library analysis indicated that the sediments contained high diversities of bacteria and distributed in 15 known phyla in maximum, and some sequences were affiliated to uncultured bacteria. Proteobacteria and Acidobacteria were the dominant groups in the sediments. γ-Proteobacteria and δ-Proteobacteria, averagely accounting for 42% and 16.75% of the four libraries, respectively, were the most dominant classes in Proteobacteria. Members of Bacteroidetes, Planctomycetes and Actinobacteria were also comparatively dominant groups found in Jiaozhou Bay sediments. Bacterial community diversities differed in space, probably resulting from the special habitats of different microbial groups and also the different geographical locations in Jiaozhou Bay.

P736.21

A

1000-3096(2010)10-0001-06

2010-02-10;

2010-06-25

國家自然科學基金項目(30770234, 30910103914); 山東省科技發(fā)展計劃項目(2006GG2205023)

劉欣(1980-), 女, 遼寧本溪人, 博士研究生, 主要從事海洋微生物多樣性研究工作, 電話： 0532-82898714, E-mail： liuxinatouc@sina.com

(本文編輯： 梁德海)