GM-CSF在兔動脈粥硬化非梗死模型顱內(nèi)血管生成中的作用及其機(jī)制的探討

王 巖, 張桂運(yùn), 陳左權(quán)

近年來諸多研究證實(shí),粒/巨噬細(xì)胞集落刺激因子(Granulocyte-macrophage colony-stimulating factor,GM-CSF)可誘導(dǎo)大量側(cè)支循環(huán)建立,并有望成為那些不適合手術(shù)或介入治療的廣泛微小動脈狹窄的缺血性心血管疾病患者的治療選擇之一[1]。

但此類研究在缺血性腦血管疾病的應(yīng)用方面涉及較少。我們在既往的實(shí)驗(yàn)中,嘗試將兔動脈粥樣硬化模型右側(cè)鎖骨下動脈椎動脈開口近端結(jié)扎,在盡可能地模擬人類動脈粥樣硬化的情況下,逐漸出現(xiàn)腦血液循環(huán)低灌注的動態(tài)病理生理過程。

在此模型基礎(chǔ)上,本科題組研究證實(shí)了 GMCSF可以顯著促進(jìn)該模型腦組織缺血敏感區(qū)(前、后分水嶺區(qū)域)血管生成[2],但尚未對 GM-CSF治療后腦血液循環(huán)狀態(tài)及顱內(nèi)血管功能變化進(jìn)行深入的評估。

在研究中,我們就 GM-CSF誘導(dǎo)顱內(nèi)血管生成后,GM-CSF是否改善全腦血液循環(huán)狀態(tài)以及 GMCSF誘導(dǎo)顱內(nèi)血管生成可能的調(diào)節(jié)機(jī)制進(jìn)行初步探討,為探索一種可行的預(yù)防性治療缺血性腦血管疾病的方法提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)動物 40只雄性新西蘭大白兔(體重 2.0～3.0Kg,由同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院動物實(shí)驗(yàn)中心提供)。隨機(jī)分為對照組 (ctr)、動脈粥樣硬化組(AS)、生理鹽水治療組(NS)、GM-CSF治療手術(shù)模型組(GM-CSF),每組 10只。ctr組喂以基礎(chǔ)飼料(普通顆粒飼料,自由飲水);余 3組均喂以高脂飼料(1%膽固醇 +5%豬油 +5%蛋黃粉 +89%基礎(chǔ)飼料)。第 12周,各組均接受開胸并結(jié)扎右側(cè)鎖骨下動脈椎動脈開口近端。各組動物術(shù)后均給予肌肉注射頭孢替胺,每天一次,每日0.5g,連續(xù) 3d。GMCSF組給予皮下注射 GM-CSF,劑量為 40μg/kg-1,qd alt,共 3w;NS組皮下注射等體積的生理鹽水,隔日一次,共 3w。ctr、AS組不予任何治療。造模后,每組隨機(jī)抽取 2只,行 DSA及頸動脈血管病理學(xué)檢查,證實(shí)造模成功。

1.2 藥物、儀器與試劑 GM-CSF購于廈門特保生物工程股份有限公司;雙 C臂三維數(shù)字血管造影機(jī)(DSA)由美國 GE公司生產(chǎn);Western Blot儀器由美國伯樂公司生產(chǎn);腦血管血液動力學(xué)檢測儀(CV-300)由上海麥登電子設(shè)備有限公司生產(chǎn)。

1.3 腦血管 CVHI檢測方法 30%戊巴比妥鈉耳緣靜脈注射麻醉(1ml/kg)成功后,切開皮膚,充分暴露雙側(cè)頸動脈,一側(cè)插管,接換能器,進(jìn)行血壓監(jiān)測;另一側(cè)使用 CV-300多普勒超聲探頭檢測頸動脈血液流速。系統(tǒng)根據(jù)超聲探頭及壓力傳感器測定的流速及壓力數(shù)值,自動計算出各組相應(yīng)的CVHI值。

1.4 Western Blot分析 提取腦組織蛋白,Bradford法測定濃度。按照計算的蛋白量加樣后電泳。10%的 SDS-聚丙烯酰胺凝膠(SDS-PAGE)作為分離膠。濕轉(zhuǎn)法轉(zhuǎn)移至硝酸纖維素(PVDF)膜上,用 5%的脫脂牛奶封閉 2h。加入新鮮 PEDF或VEGF一抗((Santa Cruz Biotechnology,USA),4℃孵育過夜。次日取 PVDF膜,TBST洗滌 3次。加入二抗(Santa Cruz Biotechnology,USA),室溫孵育 1h。TBST洗滌 3次,加 ECL發(fā)光底物,暗室曝光、定影、晾干。利用 Gel-Pro軟件進(jìn)行密度掃描定量分析。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 所有數(shù)據(jù)應(yīng)用 SPSS15.0統(tǒng)計軟件處理,結(jié)果以均值 ±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示。各組間均數(shù)比較采用單因素方差分析。以 P＜0.05為差別具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兔腦血管 CVHI檢測 AS及 NS組雙側(cè)頸動脈 Vmin較 ctr組明顯減慢(P＜0.01),Vmax各組間無顯著性差異(P＞0.05),Wv和 Rv值顯著升高(P＜0.01);AS與 NS組之間 CVHI無明顯差異(P＞0.05);GM-CSF組較 AS及 NS組的頸動脈Vmin顯著增快(P＜0.01),Vmax各組間無顯著性差異(P＞0.05)。同時,Wv及 Rv值較 AS及 NS組低(P＜0.01)(見表1)。

2.2 GM-CSF對兔腦組織缺血敏感區(qū)域 PEDF及 VEGF蛋白表達(dá)影響

2.2.1 前分水嶺區(qū)域腦組織 PEDF及 VEGF蛋白表達(dá) Western blot分析顯示,AS組、NS組前分水嶺區(qū)域腦組織的PEDF及VEGF蛋白表達(dá)較ctr組均有增加(P＜0.05);AS組與 NS組之間的 PEDF蛋白表達(dá)無顯著性差異(P＞0.05);GM-CSF組PEDF蛋白表達(dá)較其它各組降低顯著(P＜0.01),但仍高于 ctr組(P＜0.01)。但是,AS、NS及 GM-CSF組之間的 VEGF蛋白表達(dá)無顯著性差異(P＞0.05)(見圖1A、圖1B)。

2.2.2 后分水嶺區(qū)域腦組織 PEDF及 VEGF蛋白表達(dá)的變化 Western blot分析顯示,AS組、NS組后分水嶺區(qū)域腦組織的 PEDF及 VEGF蛋白表達(dá)較 ctr組明顯增加(P＜0.01);AS組與 NS組之間的PEDF、VEGF蛋白表達(dá)無顯著性差異(P＞0.05);而GM-CSF組 PEDF蛋白表達(dá)較 AS及 NS組顯著降低(P＜0.01),但仍高于 ctr組(P＜0.01)。同時,GMCSF組 VEGF蛋白表達(dá)較其它 3組呈升高趨勢,且有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.01)(見圖2 A、圖2B)。

表1 各組頸動脈系統(tǒng)腦血管血液動力指標(biāo)(CVH I)變化(±s)

表1 各組頸動脈系統(tǒng)腦血管血液動力指標(biāo)(CVH I)變化(±s)

與正常對照組相比*P＜0.05,**P＜0.01;與動脈粥樣硬化模型組相比#P＜0.05,##P＜0.01(組數(shù)：8組)

組別Vmax(cm/s)

圖1 A 各組前分水嶺區(qū)域腦組織 PEDF及 VEGF因子蛋白表達(dá),編號 1～4依次為ctr組、AS組、NS組、GM-CSF組。圖1B 各組前分水嶺區(qū)域腦組織 PEDF及 VEGF因子蛋白表達(dá)定量分析,與正常對照組相比*P＜0.05,**P＜0.01;與動脈粥樣硬化模型組相比#P＜0.05,##P＜0.01(組數(shù)：5組)

圖2 A 各組后分水嶺區(qū)域腦組織 PEDF及 VEGF因子蛋白表達(dá),編號 1～4依次為ctr組、AS組、NS組、GM-CSF組。圖2B 各組后分水嶺區(qū)域腦組織 PEDF及VEGF因子蛋白表達(dá)定量分析,與正常對照組相比*P＜0.05,**P＜0.01;與動脈粥樣硬化模型組相比#P＜0.05,##P＜0.01(組數(shù)：5組)

3 討 論

眾所周知,腦分水嶺區(qū)是指大腦的兩條主要動脈分布區(qū)的交界處。當(dāng)動脈粥樣硬化所致腦供血不足時,這些部位最易并且最早出現(xiàn)缺血、缺氧等病理生理性改變。在這些腦缺血的敏感區(qū)域觀察到 GM-CSF具有誘導(dǎo)血管生成的生物學(xué)效應(yīng),對于腦缺血的預(yù)防性治療具有非常重要的指導(dǎo)意義。然而,雖然我們前期實(shí)驗(yàn)中證實(shí)了 GM-CSF治療誘導(dǎo)腦組織缺血敏感區(qū)血管生成,但是這些新生成的血管是否能夠改善全腦血液循環(huán)狀態(tài)尚未進(jìn)行評估。

在本實(shí)驗(yàn)中,我們利用 CV-300血液動力學(xué)檢測儀對各組兔的 CVHI進(jìn)行檢測。檢測指標(biāo)包括：頸動脈最大血流速度(Vmax)、最小血流速度(Vmin)、脈搏波波速(Wv)、腦血管外周阻力(Rv)等。大量臨床和動物實(shí)驗(yàn)研究表明,CVHI的異常變化與缺血性腦血管疾病的發(fā)生與發(fā)展有著密切聯(lián)系,其異常變化往往早于影像學(xué)改變。在血液動力學(xué)諸指標(biāo)中,Vmin是反映腦血管損害最為敏感的指標(biāo),與卒中發(fā)病風(fēng)險關(guān)系最為密切[3]。而 Wv是反映動脈彈性較為敏感的指標(biāo);Rv則是反映中、小血管(直徑 20～400μm)通暢程度的最具代表性的定量指標(biāo)。當(dāng)動脈粥樣硬化時,Wv和 Rv這兩個指標(biāo)將會出現(xiàn)不可逆的持續(xù)性增高[4]。而且,前瞻性隊列研究表明,兩者與卒中發(fā)生的風(fēng)險也有密切關(guān)系[5]。通過以上參數(shù)的測定,不僅可以評估腦血管血液循環(huán)的狀態(tài),而且在一定程度上可以反映腦血管的生理功能情況。

通過比較各組 CVHI發(fā)現(xiàn),AS及 NS組雙側(cè)頸動脈Vmin較ctr組明顯減慢,Wv和Rv值顯著升高。這說明非治療組兔腦血管功能降低,同時顱內(nèi)中、小血管通暢程度明顯下降,血管床的血流阻力增加;而GM-CSF治療組兔頸動脈 Vmin較 AS及 NS組顯著增快,同時 Wv及 Rv值較 AS及 NS組低。這提示我們,預(yù)防性的皮下注射 GM-CSF誘導(dǎo)生成的血管,可以預(yù)先建立良好的側(cè)支循環(huán)網(wǎng)絡(luò),通過改善小血管通暢程度、降低血管床阻力、發(fā)揮改善全腦血液循環(huán)狀態(tài)的作用。這一結(jié)論與國內(nèi)外報道基本一致[6,7]。

另外,對于 GM-CSF促進(jìn)血管生成,誘導(dǎo)側(cè)枝循環(huán)建立的機(jī)制問題,目前說法不一。近年來,在血管生成的調(diào)控機(jī)制上,Hanahan和 Folk-man等提出了“血管生成平衡學(xué)說”,即血管的病理生理變化主要取決于血管生成誘導(dǎo)因子和抑制因子之間的平衡,一旦此平衡打破,就會激活血管系統(tǒng)向某一狀態(tài)失衡,進(jìn)而誘導(dǎo)血管生成或抑制血管生成平衡系統(tǒng)使血管壁重構(gòu),最終導(dǎo)致血管的病理性改變[8]。目前,這一理論被國內(nèi)外學(xué)術(shù)界所公認(rèn)。根據(jù)此理論,我們可以推測：不論 GM-CSF誘導(dǎo)血管生成通過何種途徑發(fā)揮效應(yīng),最終都要影響和干預(yù)血管生成系統(tǒng)中的相關(guān)因子的平衡才得以實(shí)現(xiàn)。而在參與此調(diào)節(jié)的諸多影響因子中,PEDF及 VEGF是血管生成調(diào)控的兩大關(guān)鍵因子,兩者動態(tài)的平衡在血管生成調(diào)節(jié)過程中起著非常重要的作用。VEGF是主要的血管生成誘導(dǎo)因子,其主要的生理作用就是特異性促進(jìn)血管內(nèi)皮細(xì)胞增生、遷移和血管生成。PEDF則具有極強(qiáng)的抑制血管生成的生物學(xué)效應(yīng)[9,10]。

雖然目前尚無 GM-CSF影響 VEGF及 PEDF因子的表達(dá)水平,并進(jìn)而干預(yù)血管生成系統(tǒng)平衡的直接證據(jù),但是從我們的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來看,GM-CSF治療組的前、后分水嶺區(qū)域腦組織 PEDF蛋白表達(dá)較動脈粥樣硬化組及生理鹽水組低很多,這提示我們GM-CSF很可能抑制了模型組兔腦組織的 PEDF表達(dá)。而對于 GM-CSF與 VEGF兩者之間的相互作用關(guān)系,結(jié)果顯示,GM-CSF治療組的前、后分水嶺區(qū)腦組織 VEGF蛋白的表達(dá)均略高于未治療組。雖然在前分水嶺區(qū)腦組織樣本中,GM-CSF治療組與 AS組及 NS組之間無顯著性差異,但就總的趨勢而言,GM-CSF治療后,前、后分水嶺區(qū)域腦組織的 VEGF蛋白表達(dá)水平確實(shí)呈持續(xù)增高趨勢。

總之,以上的研究證實(shí)了預(yù)防性的皮下注射GM-CSF能夠誘導(dǎo)血管的生成,并可以預(yù)先建立良好的側(cè)支循環(huán)網(wǎng)絡(luò),進(jìn)而可以改善腦組織的血液循環(huán)。這一結(jié)論與國內(nèi)外報道基本一致。同時,根據(jù)我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果推測：GM-CSF抑制了動脈粥樣硬化腦組織的 PEDF因子表達(dá);而對另一種促進(jìn)血管再生的因子 VEGF,則可能起到了直接或間接上調(diào)的作用。這將會使腦組織中抑制血管生成的能力得到減弱,而促進(jìn)血管生成的能力得到增強(qiáng),進(jìn)而發(fā)揮促進(jìn)血管生成的作用。

[1]Seiler C,Pohl T,Wustmann K,etal.Promotion of collateral growth by granulocyte-macrophage colony-stimulating factor in patientswith coronary artery disease：a randomized,double-blind,placebo-controlled study[J].Circulation,2001,104(17)：2012-2017.

[2]張桂運(yùn).誘導(dǎo)側(cè)枝循環(huán)形成治療動脈粥樣硬化兔腦缺血的實(shí)驗(yàn)研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué),2009.39-53.

[3]Bai CH,Chen JR,Chiu HC,etal.Lower blood flow velocity,higher resistance index,and larger diameter of extracranial carotid arteries are associated with ischem ic stroke independently of carotid atherosclerosis and cardiovascular risk factors[J].JClin Ultrasound,2007,35(6)：322-330.

[4]Park KY,Kim YB,Moon HS,etal.Association between cerebral arterial calcification and brachial-ankle pulse wave velocity in patients with acute ischem ic stroke[J].Eur Neurol,2009,61(6)：364-370.

[5]Grodzicki T,Cwynar M,Gasowski J,etal.Pulse wave velocity and the estimated risk of stroke and myocardial infarction[J].Acta Cardiol,2002,57(1)：36-37.

[6]Hossmann KA,Buschmann IR.Granulocyte-macrophage colony-stimulating factor as an arteriogenic factor in the treatment of ischaem ic stroke[J].Expert Opin Biol Ther,2005,5(12)：1547-1556.

[7]Schabitz WR,Kruger C,Pitzer C,etal.A neuroprotective function for the hematopoietic protein granulocyte-macrophage colony stimulating factor(GM-CSF)[J].JCereb Blood Flow Metab,2008,28(1)：29-43.

[8]Hanahan D,Folkman J.Patterns and emergingmechanisms of the angiogenic switch during tumorigenesis[J].Cell,1996,86(3)：353-364.

[9]Gao G,Li Y,Zhang D,etal.Unbalanced expression of VEGF and PEDF in ischemia-induced retinal neovascularization[J].FEBS Lett,2001,489(2～3)：270-276.

[10]Dawson DW,Volpert OV,Gillis P,etal.Pigment epithelium-derived factor：a potent inhibitor of angiogenesis[J].Science,1999,285(5425)：245-248.