我國科技傳播生態(tài)健康評價探析

鄭保章, 劉則淵

(大連理工大學人文社會科學學院,遼寧大連116024)

我國科技傳播生態(tài)健康評價探析

鄭保章, 劉則淵

(大連理工大學人文社會科學學院,遼寧大連116024)

文章在建立科技傳播生態(tài)健康評價指標體系的基礎上,運用模糊綜合評價法對我國科技傳播生態(tài)健康狀況進行了綜合評價。通過量化分析與定性評價,得出我國科技傳播生態(tài)系統(tǒng)的評價分值為60.49,雖然整體處于健康狀態(tài),但離亞健康狀態(tài)警戒線僅有0.49的差距,一系列涉及科技傳播生態(tài)系統(tǒng)各要素的根本性問題還未得到解決。對此,文章有針對性地就科技信息制造者、傳播者、受眾、調(diào)控者及整體生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)控提出了相應對策。

科技傳播生態(tài);健康評價;指標體系;模糊綜合評價

一、引 言

科技傳播生態(tài)是在一定時間和空間上,各類科技傳播生態(tài)主體及其外部環(huán)境之間,通過科技信息流動和科技知識循環(huán)所形成的、相互作用相互依賴的、具有一定結構特征并執(zhí)行一定功能作用的動態(tài)平衡系統(tǒng),包含政治法律制度、社會文化氛圍、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素?？萍紓鞑ド鷳B(tài)健康是指在科技傳播生態(tài)形成了合理的構成要素、穩(wěn)定的結構關系,實現(xiàn)了生態(tài)主體和生態(tài)環(huán)境之間的物質(zhì)、能量良性的循環(huán)互動,表現(xiàn)在能維持其組織保持自我運作能力和整體功能狀態(tài)[1]。

當前,我國的科技傳播生態(tài)存在著一些顯性矛盾和潛在隱患,由于近代以來科技對經(jīng)濟社會發(fā)展起到的巨大推動作用使民眾對科技存在某種意義上的過分崇拜,這種過分崇拜加上社會的浮躁和功利使得科技信息的失實時有發(fā)生,假新聞、商業(yè)炒作也層出不窮。因此,亟需對我國科技傳播生態(tài)健康進行合理評價,在此基礎上了解和認識我國科技傳播生態(tài)存在的問題和運行效果,以便及時進行調(diào)整?；诖?本文將在建立科技傳播生態(tài)健康評價指標體系的基礎上,嘗試用模糊綜合評價法對我國科技傳播生態(tài)健康進行實證評價。

二、科技傳播生態(tài)健康評價指標體系的建立

1.指標體系建立的原則

科技傳播生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系的建立直接影響到科技傳播生態(tài)系統(tǒng)健康評價的水平和成效。要建立出一套科學合理的評價指標體系,應遵循以下三個基本原則[2]:

一是全面性。由于科技傳播生態(tài)健康涉及的范圍比較廣,因此要求在遴選指標時必須盡量全面、完整。

二是科學性?？萍紓鞑ド鷳B(tài)健康評價指標體系中的每一個指標都應具有確定的、科學的內(nèi)涵。

三是可操作性?？萍紓鞑ド鷳B(tài)健康評價指標的基礎數(shù)據(jù)都能通過調(diào)研和專家問卷調(diào)查獲得。

2.指標體系的構成

科技傳播生態(tài)健康狀況因素主要由科技傳播主體、科技傳播生態(tài)環(huán)境兩個指標構成。

(1)生態(tài)主體指標指的是對科技傳播生態(tài)系統(tǒng)中生態(tài)主體健康狀況的評估。主要包括四類主體,分別是制造者,包括制造者的學術道德和學術水平等;傳播者,包括傳播者的覆蓋狀況、渠道多樣性、從業(yè)人員素質(zhì)等;接受者,包括接受者的科學素養(yǎng)水平、科技理解能力和科技鑒別能力等;調(diào)控者,包括調(diào)控者的監(jiān)管水平和質(zhì)量、政策法規(guī)的執(zhí)行力度。

(2)生態(tài)環(huán)境指標主要是評估科技傳播生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境健康狀況。主要包括三類環(huán)境,分別是政策法規(guī),包括學術腐敗監(jiān)管法規(guī)、科技傳播內(nèi)容監(jiān)管法規(guī)、鼓勵科技傳播的激勵政策;社會文化,包括教育文化水平、公民科技興趣、社會信用情況、社會價值取向等;經(jīng)濟基礎,包括科技經(jīng)費投入情況、科普經(jīng)費投入情況等。

3.指標體系的建立

根據(jù)以上原則,我們設計了1個三層次、2個一級指標、7個二級指標和19個三級指標的科技傳播生態(tài)健康評價指標體系,如表1所示:

表1 科技傳播生態(tài)健康評價指標體系

三、我國科技傳播生態(tài)健康評價及分析

本文主要采用模糊綜合評價法對我國科技傳播生態(tài)健康進行評價,具體分析評價如下:

脂肪俗稱油，油每天攝入量比較好算，但比較難控制。幾乎全世界所有國家都建議油每天的攝入量不超過每人每天營養(yǎng)攝入總量的30%，最好能控制在25%左右。按30%來算，如果一個人每天攝入能量為1800千卡，那么這個人每日油的攝入量就不應該超過60克。這60克油不是每日的烹調(diào)用油，是包括我們食物里所有的油，比如雞蛋、牛奶、肉、堅果和糕點等所含的油。

1.評價指標權重的確定

我們邀請了4位具有較多學術聯(lián)系的科技傳播領域資深專家對各因素在對應因素集中的重要性打分,在此基礎上利用Delphi法可得各因素在對應因素集中的權重系數(shù)。

2.建立科技傳播生態(tài)健康評價集和測量標度向量

在科技傳播生態(tài)健康評價中采用5級標度法,即m=5,則評價集可取{很健康,健康,亞健康,疾病,嚴重疾病},這樣分數(shù)集H=[h1,h2,h3,h4,h5]={100, 80,60,40,20}。

3.構建判斷矩陣

我們通過向國內(nèi)科技傳播領域的50位相關專家發(fā)放定性指標調(diào)查問卷,得到專家評價結果,在此基礎上得出模糊評價集,其中定性因素采用模糊統(tǒng)計方法求得,而定量因素則利用線性隸屬函數(shù)求出對應的模糊評判集,具體如下:

(1)定性因素。定性因素的模糊綜合評價集可通過模糊統(tǒng)計方法求得。如果某定性因素(如學術道德)選擇50位相關專家用5級標度法進行測評,假設分別有0、6、18、20、6位專家認為很健康、健康、亞健康、疾病、嚴重疾病,那么模糊綜合評價集為(0,0.12,0.36, 0.4,0.12)。

我國R&D經(jīng)費占GDP比重1.44%,代入上述線性隸屬函數(shù),可得μ(v1)=μ(v4)=μ(v5)=0,μ(v2) =0.352,μ(v3)=0.648,則這一指標的評價向量為:(0,0.352,0.648,0,0)。

對每個指標按照上述處理,得到的模糊判斷矩陣如表2所示。

4.模糊綜合評判

5.求科技傳播生態(tài)健康評價分數(shù)

6.對所得結果進行評價分析

從表2中數(shù)據(jù)可知,第一層次各因素評價分數(shù)由高到低依次為:傳播者(63.31)、接受者(61.86);社會文化環(huán)境(61.62);調(diào)控者(60.83);制造者(60.2);政策法規(guī)環(huán)境(59.46);經(jīng)濟基礎(55.21)。說明我國科技傳播者、接受者、社會文化環(huán)境、調(diào)控者和制造者的生態(tài)狀況處于健康狀態(tài),這主要在于我國政府對科技文化教育和科技普及工作的重視,在組織科技傳播活動的數(shù)量、規(guī)模以及效果上得到了較大的發(fā)展,科技覆蓋范圍不斷擴大,科技傳播渠道也不斷豐富,從而使我國民眾的科技素養(yǎng)水平也相應得到了較大的提升。但應該看到的是,上述因素的評價分值還比較低,還比較接近于亞健康警戒線,有向亞健康發(fā)展的態(tài)勢,因此需要引起一定的重視。而政策法規(guī)環(huán)境、經(jīng)濟基礎的生態(tài)狀況則處于亞健康狀態(tài),這主要在于我國政府在規(guī)范科技傳播的政策法規(guī)方面的不作為,并且對于科技工作和科普工作的經(jīng)費投入力度也不大。從總體來看,我國科技傳播生態(tài)健康的評價分值為60.49,處于健康狀態(tài)。

表2 模糊綜合評價結果列表

綜上所述,要想使我國科技發(fā)展處于可持續(xù)狀態(tài),應加強對科技傳播生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)控。對制造者,應加強學術道德建設,反對急功近利等不良行為,建立長效科技傳播生態(tài)環(huán)境監(jiān)測、評估機制;對傳播者,應提高科技新聞和學術信息的自身質(zhì)量,在提高科技新聞從業(yè)人員業(yè)務能力和科學素養(yǎng)的基礎上,改變傳播方式;對接受者,應指導公眾認識科學,避免對科技的盲目追捧;對調(diào)控者,應加強對非科學內(nèi)容的過濾監(jiān)管,尤其是網(wǎng)絡科技傳播中對錯誤信息的過濾;對整體生態(tài)環(huán)境,應給予科技傳播生態(tài)必要的法律保障,加大科技研發(fā)投入,建立有效的學術評價機制,健全科技傳播監(jiān)管機制,弘揚科學精神與科學的生活方式。

[1]鄭保章,楊理光.我國科技傳播生態(tài)現(xiàn)狀及管理[J].河北師范大學(哲學社會科學版),2007,(5):142-146.

[2]許樹柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學出版社, 1988.34-36.

[3]張世偉,陸余楚,朱文興.模糊數(shù)學應用[M].上海:同濟大學出版社,1992.68-69.

[4]田軍,張朋柱,王刊良,等.基于德爾菲法的專家意見集成模型研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2004,(1):57-62.

Analysis of the Ecosystem H ealth Evaluation of China’s Science and T echnology Communication

ZHENGBao-zhang, LIU Ze-yuan
(School of Humanities&Social Sciences,Dalian University of Technology,Dalian 116024,China)

This paper makes a comprehensive evaluation of the ecological health status of our science and technology communication,based on the establishment of ecological health evaluation index system and fuzzy comprehensive evaluation model of science and technology communication.According to the quantitative analysis and qualitative evaluation,the score of science and technology communication’s ecosystem evaluation is 60.49, which makes it under the healthy situation overall,but still with a gap of 0.49 away from the warning line, that means a series of fundamental issues involved with elements of science and technology communication are actually unresolved.Therefore,this paper targets at science and technology information maker,communicator, audience,regulators and the regulation of the whole eco-system,in order to make countermeasures.

ecosystem of science and technology communication;health assessment;indicators system;fuzzy comprehensive evaluation

G206

:A

:1008-407X(2010)03-0072-04

2010-04-01

遼寧省社會科學基金項目(L08BXW003);教育部社會科學規(guī)劃基金項目(05JA860001)

鄭保章(1964-),男,河北衡水人,教授,主要從事科技傳播與媒體管理研究;劉則淵(1940-),男,湖北恩施人,教授,博士生導師,主要從事科學學與科技管理研究。