長(zhǎng)期施肥對(duì)紅壤旱地剖面硝態(tài)氮累積的影響

黃 晶 ，王伯仁 ，劉宏斌 ，秦 琳

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081；2.祁陽(yáng)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外試驗(yàn)站，湖南 祁陽(yáng) 426182）

中國(guó)是世界上最大的氮肥消耗國(guó)，但氮肥的利用率僅為30%～40%[1]。關(guān)于土壤氮素的淋失，從不同施肥狀況、肥料種類、土壤性質(zhì)、耕作方式、作物種類和種植方式等因素對(duì)農(nóng)田氮素淋溶損失的影響都有研究，特別是對(duì)土壤NO3--N淋失研究相對(duì)較多[2～8]。中國(guó)南方大面積分布的紅壤具有酸性強(qiáng)、養(yǎng)分含量低等特點(diǎn)，同時(shí)由于其地處熱帶、亞熱帶，降雨量大且分布不勻，土壤持水保肥性能較差，營(yíng)養(yǎng)元素易遭淋失[9]。南方是我國(guó)糧食作物的主產(chǎn)區(qū)，且肥料的投入量逐年增加，因此，開展肥料合理施用和提高肥料利用率的研究極為必要。對(duì)南方丘陵區(qū)紅壤旱地18 a長(zhǎng)期試驗(yàn)不同施肥處理土壤剖面硝態(tài)氮含量進(jìn)行了研究，為有效控制氮素淋溶損失，優(yōu)化農(nóng)業(yè)面源污染的管理與控制提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

研究在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院紅壤實(shí)驗(yàn)站（北緯26°45′12″，東經(jīng) 111°52′32″）內(nèi)的國(guó)家紅壤旱地肥力與肥料效益監(jiān)測(cè)基地進(jìn)行，供試土壤為第四紀(jì)紅土發(fā)育的旱地紅壤。海拔高度120 m左右，年平均溫度18.0℃，年均降雨1 296 mm，年蒸發(fā)量1 470 mm，無(wú)霜期292 d。

國(guó)家紅壤旱地肥力與肥料效益監(jiān)測(cè)試驗(yàn)開始于1990年，共設(shè)12個(gè)處理，兩次重復(fù)。小區(qū)面積200 m2，各小區(qū)之間用100 cm深水泥埂隔開，無(wú)灌溉設(shè)施，不灌水，實(shí)行冬小麥－夏玉米輪作。研究選取了（1）對(duì)照不施肥（CK）；（2）氮磷（NP）；（3）氮鉀（NK）；（4）氮磷鉀（NPK）；（5）常量氮磷鉀 + 常量有機(jī)肥（NPKM）；（6）增量 50%氮磷鉀 +增量 50%有機(jī)肥（1.5NPKM）；（7）撂荒（CK0）7個(gè)處理進(jìn)行測(cè)定。冬小麥和夏玉米的肥料用量分別占施肥總量的30%和70%，在作物播種前做基肥一次施入。各處理的施肥量見表1，在施用有機(jī)肥料處理中，有機(jī)氮占70%，化肥氮占30%，有機(jī)肥料為豬糞。

表1 不同處理施肥量設(shè)置 （kg/hm2）

1.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法

2008年9月6日，每小區(qū)按 0～20、20～40、40～60、60～80和80～100 cm分5個(gè)層次采集土樣，新鮮土樣采回后分2份，一份用烘干法測(cè)定土壤含水量，另一份用蒸餾水浸提-酚二磺酸比色法測(cè)定硝態(tài)氮含量[10]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用EXCEL和SPSS13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理硝態(tài)氮累積量

不同施肥處理下，由于土壤本身的礦化作用，土體中會(huì)存有少量的NO3--N[11]。由不同處理0～100 cm土體中NO3--N累積量可見（表2），在CK、CK0處理中，0～100 cm土體中分別累積約43.26 kg/hm2和16.62 kg/hm2的NO3--N，可見在不施肥的情況下，連續(xù)耕作能增加土體中NO3--N累積量。其他施肥處理，隨著不同肥料的施用，各處理0～100 cm土體中NO3--N累積量發(fā)生了顯著變化。NP和NPK的土體中NO3--N累積量分別比CK增加了184.22和110.32 kg/hm2，NK的土體中NO3--N累積量達(dá)到了492.21 kg/hm2，累積量是CK的11.38倍。硝態(tài)氮累積量與氮肥施用量直接相關(guān)[12-13]。與不施肥處理（CK）相比，長(zhǎng)期施用化肥的各處理均能顯著增加土體中NO3--N累積量（Ρ<0.05）。長(zhǎng)期不平衡施用化肥處理（NP和NK）和氮磷鉀配施（NPK）相比，其土體中NO3--N累積量相對(duì)較高，尤其是是氮鉀配施（NK），其土體中NO3--N累積量極顯著高于其他各處理（Ρ<0.01）。在南方紅壤旱地，磷素通常為養(yǎng)分限制因子，磷肥的施用能顯著降低土體中NO3--N累積量，這可能是因?yàn)榱追誓茉黾幼魑锔档奈辗秶鷱亩档屯寥老跛猁}[14]。

表2 不同施肥處理下硝態(tài)氮累積量 （kg/hm2）

NPKM、1.5NPKM與NPK相比，土體中NO3--N累積量顯著降低（Ρ<0.05），這與文獻(xiàn)[4]報(bào)道一致。1.5NPKM處理沒(méi)有引起土體中NO3--N累積量增加，有機(jī)肥料施用能夠減少土體中NO3--N積累，但有機(jī)肥料也有一個(gè)適宜用量問(wèn)題。據(jù)研究表明，即使是同一地區(qū)同一利用方式的土壤，因管理模式的不同也存在著不同的有機(jī)肥適宜施用量[15]。

2.2 不同施肥處理硝態(tài)氮在土壤剖面中的分布

圖1 不同施肥處理剖面NO3--N分布

不同施肥處理的NO3--N含量在0～100 cm土體各層次間存在較大差異，由圖1可以看出，各處理土壤硝態(tài)氮在各土層分布體現(xiàn)出一定的規(guī)律性。從垂直分布來(lái)看，不施肥處理（CK）和撂荒處理（CK0）的土壤硝態(tài)氮濃度隨深度的增加呈降低趨勢(shì)，但在40～60 cm土層出現(xiàn)累積峰，60～100 cm土層形成了明顯的低值區(qū)域，CK處理的NO3--N含量變化范圍在 3.31～4.08 mg/kg之間，CK0處理的NO3--N含量已接近于0。各施肥處理在土壤剖面的各層次的NO3--N含量均顯著高于CK（Ρ<0.05）。0～20 cm表層土壤中，長(zhǎng)期施用有機(jī)肥的兩個(gè)處理NPKM和1.5NPKM，NO3--N含量比長(zhǎng)期施用化肥的NP、NK、NPK 3個(gè)處理要低，且1.5NPKM處理的NO3--N含量顯著低于其余各施用化肥的處理。

各施肥處理隨著土層深度的增加，NO3--N含量有上升趨勢(shì)，NP、NPK、NPKM和1.5NPKM處理均在40～60 cm土層出現(xiàn)累積峰，峰值分別為22.55、13.43、11.81 和 10.46 mg/kg，NK 處理在 20～40 cm土層出現(xiàn)累積峰，峰值高達(dá)70.72 mg/kg，可見磷肥的施用能顯著降低這一土層土壤NO3--N含量。相比于NP、NK處理，NPK和NPK配施有機(jī)肥處理在20～60 cm土層中能顯著降低NO3--N的累積。60～100 cm土層中，各處理的NO3--N含量開始呈下降趨勢(shì)，NP、NK、NPK 3個(gè)處理的NO3--N含量有所降低，但未見顯著差異。施用有機(jī)肥的處理NPKM和1.5NPKM的NO3--N含量在60～100 cm土層中顯著下降（Ρ<0.05）?？梢?，施用化肥的各個(gè)處理，NPK配施能夠有效的降低土壤NO3--N在0～60 cm土層中的積累，但不能阻止土壤NO3--N往更深層次土體的運(yùn)移。而有機(jī)肥的施用，在0～100 cm土層中，不僅能降低剖面中NO3--N含量，而且能夠有效的阻止NO3--N往深層土壤的運(yùn)移?？傮w來(lái)看，長(zhǎng)期不同施肥處理后，除NK處理外，其余各處理各土層的硝態(tài)氮含量均較低，均小于30 mg/kg，對(duì)土壤環(huán)境和地下水環(huán)境威脅不大[16]。

2.3 不同施肥處理下硝態(tài)氮的殘留率

表3為各不同施肥處理的硝態(tài)氮?dú)埩袈?，?jì)算公式為：殘留率（%）＝[（A－B）／C]×100

公式中：A表示某土層施肥處理NO3--N累積量；B表示某土層不施肥處理NO3--N累積量；C表示1990年試驗(yàn)開始后總的施氮量。

表3 不同施肥處理NO3--N殘留率 （%）

連續(xù)18 a不同施肥處理后，各處理間0～100 cm土層中NO3--N殘留率發(fā)生顯著變化。NK處理，被淋洗到0～100 cm土層的硝態(tài)氮占其歷年累積施氮量的8.31%，顯著高于其余各施肥處理（Ρ<0.05）。與NK處理相比，NP、NPK配施顯著降低了0～100 cm土層中NO3--N殘留率。同時(shí)，施用有機(jī)肥的NPKM和1.5NPKM處理在0～100 cm土層中NO3--N殘留率僅為1.34%和0.69%。各處理在0～100 cm剖面各層次之間的NO3--N殘留率未呈現(xiàn)很明顯的規(guī)律性。據(jù)前人對(duì)我國(guó)旱作生產(chǎn)中氮肥的損失程度的粗略估計(jì)，其值可能在45%左右[17]。據(jù)此推算，本試驗(yàn)各處理0～100 cm土層中NO3--N淋溶損失占氮素?fù)p失的1.53%～18.48%，與前人[6,18]的研究結(jié)果相比偏低。這可能是因?yàn)楸狙芯恐粚?duì)0～100 cm土層中NO3--N進(jìn)行測(cè)定，100 cm以下的土層有沒(méi)有NO3--N的累積層，還有待進(jìn)一步研究。

3 結(jié)論

（1）南方紅壤旱地，在不施肥的情況下，連續(xù)耕作能增加土體中NO3--N累積量。磷肥的施用能顯著降低0～100 cm土體中NO3--N累積量，在施用化肥的基礎(chǔ)上配合施用有機(jī)肥，也能夠降低0～100 cm土體中NO3--N累積量。

（2）肥料的施用對(duì)土壤NO3--N垂直分布特征的影響較大，各施肥處理隨著土層深度的增加，NO3--N含量有增加趨勢(shì)。20 cm以下各土層，均以NK處理的NO3--N含量為最高，峰值高達(dá)70.72 mg/kg。NPK配施能夠有效的降低土壤NO3--N在0～60 cm土層中的積累，但不能阻止土壤NO3--N往60 cm以下土層的運(yùn)移；而有機(jī)肥的施用，不僅能降低剖面中NO3--N含量，并能夠有效的阻止NO3--N往深層土壤的運(yùn)移。

（3）由本試驗(yàn)看出，長(zhǎng)期不同施肥處理后，各處理0～100 cm土體中NO3--N殘留率發(fā)生顯著變化，粗略估算各處理0～100 cm土層中NO3--N淋溶損失占氮素?fù)p失的1.53%～18.48%。因本試驗(yàn)只對(duì)0～100 cm土層中NO3--N進(jìn)行測(cè)定，長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)100 cm以下的土層中NO3--N的影響還有待進(jìn)一步研究。

[1]朱兆良，文啟孝.中國(guó)土壤氮素[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1992.213-249.

[2]左海軍，張 奇，徐立剛.農(nóng)田氮素淋溶損失影響因素及防治對(duì)策研究[J].環(huán)境污染與防治，2008，30（12）：83-89.

[3]昊建富，張美良，劉經(jīng)榮，等.不同肥料結(jié)構(gòu)對(duì)紅壤稻田氮素遷移的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2001，7（4）：368-373.

[4]楊生茂，李鳳民，索東讓，等.長(zhǎng)期施肥對(duì)綠洲農(nóng)田土壤生產(chǎn)力及土壤硝態(tài)氮積累的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（10）：2043-2052.

[5]樊 軍，郝明德，黨廷輝.旱地長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤剖面硝態(tài)氮分布與累積的影響[J].土壤與環(huán)境，2000，9（1）：23～26.

[6]王曉英，賀明榮，劉永環(huán)，等.水氮耦合對(duì)冬小麥氮肥吸收及土壤硝態(tài)氮?dú)埩袅苋艿挠绊慬J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（2）：685-694.

[7]嚴(yán) 浩，孫 波，施建平，等.紅壤旱地氮素的剖面遷移與影響因子[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（1）：137-142.

[8]丁 洪，王躍思，項(xiàng)虹艷，等.福建省幾種主要紅壤性水稻土的硝化與反硝化活性[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，22（6）:715-719.

[9]沈仁芳，趙其國(guó).紅壤土柱中營(yíng)養(yǎng)元素的淋失：Ⅱ.NH4-N和NO3-N 的淋失[J].土壤，1995，27（4）：178-181.

[10]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.49-56.

[11]黃學(xué)芳，池寶亮，張冬梅，等.長(zhǎng)期施肥對(duì)晉西北農(nóng)田硝態(tài)氮累積與分布的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（4）：204-207.

[12]楊學(xué)云，張樹蘭，袁新明，等.長(zhǎng)期施肥對(duì)塿土硝態(tài)氮分布、累積和移動(dòng)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2001，7（2）：134-138.

[13]范亞寧，李世清，李生秀.半濕潤(rùn)地區(qū)農(nóng)田夏玉米氮肥利用率及土壤硝態(tài)氮?jiǎng)討B(tài)變化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（4）：799-806.

[14]張 立，孟謙文.施用磷肥對(duì)土壤硝態(tài)氮的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2003，6：18-19.

[15]郭 穎，王 俊，吳 蕊，等.有機(jī)肥對(duì)設(shè)施菜地土壤硝態(tài)氮垂直運(yùn)移的影響[J].土壤通報(bào)，2009，40（4）：815-819.

[16]王朝暉，宗志強(qiáng)，李生秀，等.蔬菜的硝態(tài)氮累積及菜地土壤的硝態(tài)氮?dú)埩鬧J].環(huán)境科學(xué)，2002，23（3）：79-82.

[17]巨曉棠，劉學(xué)軍，鄒國(guó)元，等.冬小麥/夏玉米輪作體系中氮素的損失途徑分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（12）：1493-1499.

[18]CAO Linkui，CHEN Guojun，LU Yitong.Nitrogen leaching in vegetable fields in the suburbs of Shanghai[J].Pedosphere，2005，15（5）:641-645.