國外物質(zhì)流分析研究進(jìn)展

徐 鶴，李 君，王絮絮

（南開大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津300071）

國外物質(zhì)流分析研究進(jìn)展

徐 鶴，李 君，王絮絮

（南開大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津300071）

回顧了國外物質(zhì)流分析研究的起源和發(fā)展，并對其主流研究方法作一概述；探討了物質(zhì)流分析研究框架及指標(biāo)體系的發(fā)展及應(yīng)用，對30余個(gè)國家的指標(biāo)體系使用情況做一統(tǒng)計(jì)；總結(jié)了國外已研究物質(zhì)流分析的主要國家物質(zhì)流分析信息的應(yīng)用情況；指出了國外物質(zhì)流分析研究的不足之處。

物質(zhì)流分析；分析方法；實(shí)踐應(yīng)用；物質(zhì)流信息用途；回顧

物質(zhì)是社會(huì)存在的基礎(chǔ)，運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)主體及其運(yùn)動(dòng)的基本形式?jīng)Q定了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式和發(fā)展水平，物質(zhì)代謝是自然界存在和發(fā)展的基本形式，也是人類與自然界交流的基本途徑。隨著人類社會(huì)的發(fā)展，物質(zhì)代謝形式和規(guī)模也在不斷地發(fā)展。而人類活動(dòng)產(chǎn)生的環(huán)境影響則在很大程度上取決于進(jìn)入社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自然資源和物質(zhì)的數(shù)量和質(zhì)量，以及排放到環(huán)境中的廢棄物質(zhì)的數(shù)量和質(zhì)量?，F(xiàn)在全世界越來越關(guān)注的環(huán)境問題，如全球變暖、沙漠化、臭氧層破壞等無不與物質(zhì)的流動(dòng)密切相關(guān)。而環(huán)境問題的根源是物質(zhì)代謝的規(guī)模，代謝規(guī)模越大，人類對環(huán)境的擾動(dòng)范圍和程度就越大，造成的環(huán)境損害也越大。可以說，社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)吞吐量、物質(zhì)的構(gòu)成、排放方式和排放速率在一定程度上可以作為表征社會(huì)代謝的指標(biāo)。

物質(zhì)流分析是以質(zhì)量守恒定律為基本研究原則，通過研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)的輸入、貯存、分解、輸出之間的關(guān)系，提示一定區(qū)域內(nèi)的物質(zhì)流動(dòng)特征和轉(zhuǎn)化效率，以便進(jìn)行以物質(zhì)為基礎(chǔ)的優(yōu)化管理，為政策制定提供決策支持。

礦產(chǎn)資源的日益枯竭，人均占有資源降低以及越來越嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)也日益成為物質(zhì)流研究的主要推動(dòng)力。就研究機(jī)構(gòu)而言，歐盟委員會(huì)統(tǒng)計(jì)局（EUROSTAT）、世界資源研究所（WRI）、德國 Wuppertal研究所、耶魯大學(xué)主辦的產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)雜志（JIE）（Journal of Industrial Economy）等開展了許多關(guān)于物質(zhì)流研究的卓有成效的工作，有力地推動(dòng)了世界范圍內(nèi)的物質(zhì)流研究。

1 物質(zhì)流分析的起源和發(fā)展

物質(zhì)流分析從本質(zhì)上來說，是物質(zhì)循環(huán)理論的一個(gè)分支。物質(zhì)流分析是從工業(yè)代謝基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來的，因此，物質(zhì)流分析也借鑒了工業(yè)代謝研究的一些研究手段和工具，包括投入產(chǎn)出分析等。就工業(yè)代謝分析研究而言，最早是1968年Robert U.Ayres發(fā)表的“產(chǎn)業(yè)代謝”，從20世紀(jì)80年代起，Robert U.Ayres和Pete Baccini一起提出了工業(yè)代謝的隱喻，也就是從這個(gè)時(shí)候起，開始出現(xiàn)了早期的物質(zhì)流研究；在20世紀(jì)90年代初，奧地利、德國、日本等應(yīng)用物質(zhì)流分析方法對各自國家經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自然資源和物質(zhì)的流動(dòng)狀況進(jìn)行了分析，但這一階段的物質(zhì)流研究由于缺乏統(tǒng)一規(guī)范的研究技術(shù)方法，各個(gè)國家的物質(zhì)流研究數(shù)據(jù)可比性較差；在1996年，歐盟委員會(huì)組建了“ConAccount”平臺(tái)，開始對物質(zhì)流分析進(jìn)行研究，而這成為了物質(zhì)流分析國際合作的里程碑式的發(fā)展；從1997年開始，由WRI提供協(xié)助，美國、日本、奧地利、德國、荷蘭、巴西、委內(nèi)瑞拉、玻利維亞、丹麥、波蘭、西班牙、瑞士、瑞典等國完成了國家層面的物質(zhì)流研究；2001年，歐盟委員會(huì)統(tǒng)計(jì)局（EUROSTAT）出版了第一部經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析研究方法手冊，即“Economy-wide material flow accounts and derived indicators.A methodologicalguide”,歐盟導(dǎo)則發(fā)布以后，至今，絕大多數(shù)的物質(zhì)流研究都是基于這個(gè)導(dǎo)則進(jìn)行的，這個(gè)導(dǎo)則也成為了物質(zhì)流研究領(lǐng)域最為重要的參考手冊，繼此之后，2007年歐盟委員會(huì)統(tǒng)計(jì)局（EUROSTAT）對研究方法手冊進(jìn)行了發(fā)展，發(fā)布了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流賬戶編寫手冊，即Economy-wide Material Flow Accounting“A compilation guide”；2007年，耶魯大學(xué)的JIE雜志展開了關(guān)于城市物質(zhì)流分析的專題研究，這進(jìn)一步推動(dòng)了物質(zhì)流研究從國家層面向城市、區(qū)域?qū)用娴耐卣?。值的一提是，美國的Eric Rodenburg,荷蘭的 M.Bovenkerk和Rene Kleijn等無論是在理論研究還是在實(shí)踐應(yīng)用方面都走在了前面，對物質(zhì)流分析的研究作出了較大的貢獻(xiàn)。

2 物質(zhì)流分析方法概述

物質(zhì)流分析在不同層次水平上有不同的研究手段和工具。到目前為此，物質(zhì)流分析的研究領(lǐng)域涵蓋了不同實(shí)體水平、不同系統(tǒng)邊界的資源和物質(zhì)流分析，包括從整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的物質(zhì)流分析到特定元素或特定產(chǎn)品的投入產(chǎn)出分析。圖1是物質(zhì)流分析在不同層次的分析工具,從圖1中可以看出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的物質(zhì)流分析，在層次上，既包括整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的物質(zhì)流賬戶構(gòu)建及結(jié)合環(huán)境賬戶的國家會(huì)計(jì)核算，包括行業(yè)或部門的、整個(gè)的投入產(chǎn)出分析表及特定元素的元素流分析，也包括企業(yè)或產(chǎn)品的生命周期分析等。他們之間的關(guān)系見圖1。

就已有的物質(zhì)流研究中，應(yīng)用的方法主要集中在總物質(zhì)需求和輸出、實(shí)物投入產(chǎn)出表、物質(zhì)流分析、生態(tài)足跡分析、生命周期評價(jià)、環(huán)境空間、單位服務(wù)的物質(zhì)強(qiáng)度等，詳述如下。

2.1 總物質(zhì)需求和輸出

總物質(zhì)需求和輸出（Total Material Requirement and Output，TMRO）是一種物質(zhì)流核算方法，能夠?qū)医?jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)的物質(zhì)交換和積累進(jìn)行量化研究。在最初的研究中，國家的總物質(zhì)需求只考慮了從環(huán)境的獲取，并沒有完全接受物質(zhì)平衡的概念。而在現(xiàn)在的研究中，有了更多的延伸，不僅包括了世界其他經(jīng)濟(jì)體的物質(zhì)輸出，也包含了向環(huán)境的排放，注重物質(zhì)守衡原則。TMRO從整體的層面對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行考量，涵蓋了國內(nèi)資源開采、進(jìn)口、國內(nèi)物質(zhì)排放、出口等指標(biāo)，并綜合考慮物質(zhì)的整個(gè)生命周期，融入了沒有直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值的“隱藏流”或“生態(tài)包袱”等指標(biāo)。（具有代表性的例子：見Adriaanse，1997[1]；Matthews等，2000[2]）

2.2 實(shí)物投入產(chǎn)出表

實(shí)物投入產(chǎn)出表（Physical Input-Output Tables，PIOT）能夠進(jìn)行國家層面的物質(zhì)流分析，它是在常規(guī)的投入產(chǎn)出方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合環(huán)境資源和廢物排放進(jìn)行拓展得到的。PIOT方法能夠就經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和自然環(huán)境系統(tǒng)的物質(zhì)和產(chǎn)品進(jìn)行度量，涵蓋了由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的與環(huán)境相關(guān)的絕大部分的物質(zhì)（或元素、化學(xué)品等）流動(dòng)。PIOT方法對自然資源怎么進(jìn)入、怎么處理加工、怎么作為商品在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行流通、消費(fèi)并最終作為廢物排放到環(huán)境中這一整個(gè)過程進(jìn)行跟蹤分析，并評估由此積累的環(huán)境負(fù)擔(dān)（包括直接或間接的影響）。（具有代表性的例子：Graedel，1998[3]；Stahmer等，1997[4]）

2.3 物質(zhì)流分析

物質(zhì)流分析（Substance Flow Analysis，SFA）是對預(yù)先設(shè)定的某一地理區(qū)域，在其眾多的相關(guān)代謝物質(zhì)中，關(guān)注其中一種或幾種物質(zhì)的組合，或者化學(xué)中元素的運(yùn)動(dòng)狀況，其中尤以元素流和化合物分析研究為多。已有的研究成果，主要集中在鉻、汞、鉛等重金屬，以及氮、磷、碳、水和氯化物等。（具有代表性例子：Voet，E.van der 1996）。瑞典的集中于核心物質(zhì)研究的以物質(zhì)為基礎(chǔ)的“物質(zhì)通量分析方法”也可以考慮作為SFA方法的一種主要形式。（具有代表性例子：Baccini and Brunner 1991[5]）

2.4 生態(tài)足跡分析

生態(tài)足跡分析（Ecological Footprint Analysis，EFA）作為一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)，是用來描述地球剩余自然容量能夠提供的資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系的，在數(shù)值上它可以考慮為地球陸地的總承載力。它顯示在現(xiàn)有技術(shù)條件下，指定的人口單位內(nèi)（一個(gè)人、一個(gè)城市、一個(gè)國家或全人類）需要多少具備生態(tài)生產(chǎn)力的土地和水域，來生產(chǎn)所需資源和吸納所衍生的廢物。并將所需要的領(lǐng)域與區(qū)域、國家、全球的所有的生態(tài)生產(chǎn)力的地區(qū)進(jìn)行比較，探討可持續(xù)性能力?，F(xiàn)有的研究通常被限制在陸地區(qū)域的潛在的生態(tài)資源輸出上。（具有代表性的例子：Wackernagel and Rees，1996[6]）

2.5 生命周期評價(jià)

生命周期可通俗地理解為“從搖籃到墳?zāi)埂钡恼麄€(gè)過程。對于某個(gè)產(chǎn)品而言，就是從自然中來回到自然中去的全過程，也就是既包括制造產(chǎn)品所需要的原材料的采集、加工等生產(chǎn)過程，也包括產(chǎn)品貯存、運(yùn)輸?shù)攘魍ㄟ^程，還包括產(chǎn)品的使用過程以及產(chǎn)品報(bào)廢或處置等廢棄物回到自然過程，這個(gè)過程構(gòu)成了一個(gè)完整的產(chǎn)品生命周期。作為新的環(huán)境管理工具和預(yù)防性環(huán)境保護(hù)手段，生命周期評價(jià)（Life-Cycle Assessment，LCA）主要應(yīng)用在通過確定和定量化研究能量和物質(zhì)利用及廢棄物的環(huán)境排放來評估一種產(chǎn)品、工序和生產(chǎn)活動(dòng)造成的環(huán)境負(fù)載；評價(jià)能源材料利用和廢棄物排放的影響以及評價(jià)環(huán)境改善的方法。（具有代表性的 例 子 ：Maclean and Lave，1998[7]，Saouter and Van Hoof，2002[8]）

3 物質(zhì)流分析研究框架及指標(biāo)體系的發(fā)展應(yīng)用

從20世紀(jì)70年代起，國際上開展了對全社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合物質(zhì)流平衡核算的研究。并初步建立了核算指標(biāo)體系，為描述整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全部的物資和能源的活動(dòng)提供了一個(gè)綜合的圖景。20世紀(jì)90年代起，奧地利、日本、荷蘭、德國、美國共同合作，發(fā)展并完善了物質(zhì)流核算體系。1997年由世界資源研究所（WRI）牽頭，這些國家合作發(fā)表了《國家的重量》（The Weight of Nations）的研究報(bào)告，在這個(gè)研究報(bào)告中提出了直接物質(zhì)輸入、國內(nèi)過程輸出等一些用于表征一個(gè)國家實(shí)物流的指標(biāo)。2001年由歐盟委員會(huì)統(tǒng)計(jì)局發(fā)表了關(guān)于物質(zhì)流研究的“歐盟導(dǎo)則”，這個(gè)導(dǎo)則為歐盟成員國編制各國全經(jīng)濟(jì)范圍的物資流的核算和綜合平衡，提出了總體框架和實(shí)際編制的指南，并提出了相對成熟的指標(biāo)體系，既包括用于表征一個(gè)國家或地區(qū)全社會(huì)經(jīng)濟(jì)范圍物資的輸入、消費(fèi)、國內(nèi)過程輸出等描述實(shí)物流的指標(biāo)體系，也包括表征環(huán)境影響等的隱藏流等指標(biāo)體系。從“歐盟導(dǎo)則”發(fā)布以后，世界上所有的關(guān)于物質(zhì)流研究的總體框架和指標(biāo)體系都是基于這個(gè)導(dǎo)則進(jìn)行的。世界物質(zhì)流分析的研究一般框架總體是按圖2進(jìn)行的。

圖2 物質(zhì)流研究的一般框架

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全世界將近30個(gè)國家已經(jīng)計(jì)算或使用了上述經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域物質(zhì)流指標(biāo)中的一個(gè)或部分指標(biāo)。這些指標(biāo)大致描述了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的物質(zhì)使用強(qiáng)度等情況，如資源生產(chǎn)率，生態(tài)效率等。大部分指標(biāo)被用來跟蹤并監(jiān)測物質(zhì)使用的整體情況和趨勢，也有少數(shù)的國家計(jì)算并使用一些特定的指標(biāo)去關(guān)注特定元素或物質(zhì)（6個(gè)國家）、產(chǎn)品（兩個(gè)國家）或行業(yè)（7個(gè)國家）等的物質(zhì)流動(dòng)情況。從表2可以看出，基本的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域物質(zhì)流指標(biāo)使用最多的是 DE，IMP，EXP，DMI，DMC，PTB等，有25個(gè)國家進(jìn)行了計(jì)算和使用，TMR有12個(gè)國家進(jìn)行了計(jì)算和使用，NAS有9個(gè)國家計(jì)算和使用，RME有2個(gè)國家計(jì)算和使用，而對于RMI，RMC，TMC，DMO，TMO，TDO等指標(biāo)則很少有國家或沒有國家對其進(jìn)行計(jì)算或使用。各種指標(biāo)及其具體使用情況和計(jì)算方法見表2。

表1 基本的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域物質(zhì)流指標(biāo)的使用情況概況

4 物質(zhì)流分析的應(yīng)用

MFA的研究通常分為3個(gè)層次——宏觀、中觀及微觀。宏觀層次指國家級的物質(zhì)流核算NMFA（National Material Flow Accounting）；中觀層次指區(qū)域或城市的物質(zhì)流核算LMFA（Local Material Flow Accounting），同時(shí)也指國家或行業(yè)特定元素或化學(xué)物質(zhì)的物質(zhì)流研究；微觀層次的物質(zhì)流核算針對具體企業(yè)或者具體企業(yè)的特定產(chǎn)品進(jìn)行研究，比較成熟的方法就是生命周期評價(jià)（LCA）。目前的研究大多集中在宏觀和微觀的MFA，完成國家級MFA研究的國家有澳大利亞、德國、奧地利、比利時(shí)-盧森堡、捷克、丹麥、芬蘭、法國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯諾伐克、瑞典、智利 、美國、中國、玻利維亞、哥倫比亞、巴西、委內(nèi)瑞拉等。就應(yīng)用情況而言，主要分為信息支持和跟蹤監(jiān)視兩方面。信息支持方面包括政策分析、構(gòu)建社會(huì)活動(dòng)的全景圖、決策制定三部分；跟蹤監(jiān)視方面包括物質(zhì)使用的可持續(xù)性、廢物管理、資源使用效率、物質(zhì)使用的環(huán)境影響、物質(zhì)使用的生態(tài)影響、貿(mào)易影響、供給安全等部分。表2是物質(zhì)流分析信息在一些國家的應(yīng)用情況。

5 物質(zhì)流分析的方法學(xué)評價(jià)及前景

由于經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，涉及到方方面面，其行為很難通過建立模型進(jìn)行分析并預(yù)測其變化的趨勢和結(jié)果。物質(zhì)流分析則以物質(zhì)的重量作為基本的單位，對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)輸入、輸出、貯存狀況進(jìn)行分析。近年來，國際上的物質(zhì)流研究更加強(qiáng)調(diào)了隱藏流的概念，并將環(huán)境影響一并納入分析研究中。物質(zhì)流分析的核心是對社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中物質(zhì)流動(dòng)進(jìn)行定量分析，了解和掌握整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中物質(zhì)的流向、流量，并綜合考慮所帶來的資源消耗、污染排放等環(huán)境影響。其優(yōu)點(diǎn)可以分為幾個(gè)方面：（1）MFA能夠提供整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的代謝概況，并對其數(shù)量和結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行回顧性分析；（2）經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域物質(zhì)流分析能夠通過一些指標(biāo)，或者從輸出端（如排放量），或者從輸入端（如總物質(zhì)需求），將經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與環(huán)境影響聯(lián)系在一塊；（3）基于指標(biāo)的輸入和輸出端的量化有助于對基本物質(zhì)（包括能源消費(fèi)）的總需求量進(jìn)行理解和解釋；（4）近年來開展的城市物質(zhì)流分析研究能夠更加客觀地評價(jià)區(qū)域物質(zhì)經(jīng)濟(jì)代謝狀況；（5）基于物質(zhì)流分析信息的使用，能夠更好地為政策、決策的制定服務(wù)并對物質(zhì)、能源、環(huán)境、安全等進(jìn)行跟蹤監(jiān)視，實(shí)時(shí)掌握社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)狀況；（6）物質(zhì)流分析作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)重要方向，資源再生率是研究中一個(gè)重要的指標(biāo)。通過物質(zhì)流分析，可以對一個(gè)區(qū)域的資源再生情況有一個(gè)詳細(xì)的了解，并將其反映在研究結(jié)果中，通過影響政策的制定進(jìn)而促進(jìn)資源的再生利用。

表2 物質(zhì)流分析信息的應(yīng)用

當(dāng)然現(xiàn)在的物質(zhì)流研究也有其不足之處，也是后面的研究需要加強(qiáng)的，主要體現(xiàn)在以下方面：（1）就整體而言，物質(zhì)流分析研究或多或少存在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不完整，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有效性不強(qiáng)，各國之間的數(shù)據(jù)及研究結(jié)果可比性較差；（2）因?yàn)楦鲊纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展不平衡，技術(shù)水平存在差異，所以各國的隱藏流系數(shù)應(yīng)有所不同，然而現(xiàn)在大部分國家沒有自己的隱藏流系數(shù)，這方面的研究還有待加強(qiáng)；（3）在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域物質(zhì)流分析研究中，突出地體現(xiàn)在不能包括所有的物質(zhì)流動(dòng)；（4）對于區(qū)域物質(zhì)流分析研究，還沒有像國家物質(zhì)流分析研究類似的統(tǒng)一的研究框架，且指標(biāo)體系也相對不完善，這也導(dǎo)致城市之間數(shù)據(jù)及研究結(jié)果可比性較差；（5）物質(zhì)流分析信息的應(yīng)用并不充分，且與其他的研究，如能流、信息流分析的整合性還有待加強(qiáng)。

[1] Adriaanse A，S Bringezu，A Hammond，etal.Resource flows：The material basis of industrial economies[M].Joint project with Wuppertal Institute，Netherlands MHSPE，andJapan’s NIES. World Resources Institute report.Washington，DC：World Resources Institute.1997.

[2]Matthews E，C Amann，S Bringezu，etal.The weight of nations：Material outflows from industrial economies[M].Washington，DC：World Resources Institute.2000.

[3]Graedel T E，B R Allenby.Industrial ecology and the automobile[M].Upper Saddle River，NJ：Prentice Hall.1998.

[4]Stahmer C，M Kuhn，N Braun.Physical input-output tablesforGermany[M].ReportpreparedforDG XI and Eurostat.Luxembourg：Eurostat Directorate B，Unit B6.1997.

[5] Baccini P，P Brunner.Metabolism of the anthroposphere[M].Berlin：Springer-Verlag.1991.

[6] Wackernagel M，W Rees.Our ecological footprint[M].Gabriola Island，BC：New Society Publishers.1996.

[7] Maclean H，L Lave.Life-cycle ofan automobile[J].Environmental Science and Technology ，1998，32(13)：322A-328A.

[8] Saouter R，G.van Hoof.A database for the life-cycle assessment of Proctor and Gamble laundry detergents[J].International Journal of Life Cycle Assessment，2002，7(2)：103-114.

Review of foreign material flow analysis

XU He，LI Jun，WANG Xuxu
（College of Environmental Science and Engineering，Nankai University，Tianjin 300071，China）

Comprehensively introduced the definition of MFA and fully reviews the history of MFA and discribes its theoretical fundamentals,main viewpoints,research routes and framework.The most widely used categories of indicators and the analytic methods by which they are employed in MFA are presented in detail and compared among most of the countries.Practical applications of MFA and related information have progressed in many countries,mainly in areas where the demand for information on resource and material flows is clearly identified and linked to specific policy questions and/or to associated indicator development,the paper analysizes main uses of MFA information in those countries and draws a table to describe the details.At last,the paper gives the strengths and limitations of MFA and the derived indicators.

material flow analysis;analytic methods;practical applications;uses of MFA information;review

X24

A

1674-0912（2010）02-0029-06

2009－12－21）

天津市科技計(jì)劃項(xiàng)目：低碳生態(tài)城規(guī)劃建設(shè)的關(guān)鍵技術(shù)及實(shí)證研究（09ZCGHHZ00700）

徐 鶴（1971-），男，博士，教授，研究方向：循環(huán)經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略環(huán)評等。