革命倫理的高揚(yáng)與人性的缺失:紅色女性形象偏失論

龍長(zhǎng)吟, 王 蘭

(懷化學(xué)院中文系,湖南懷化418000)

倫,序也;理,治也。倫理,就是協(xié)調(diào)人的欲望與利益關(guān)系之秩序準(zhǔn)則。為了實(shí)現(xiàn)最高理想,革命者按照革命的原則與標(biāo)準(zhǔn)行事,這就構(gòu)成了革命的倫理道德。而紅色女性作為革命者和女性的雙重身份,出現(xiàn)在文學(xué)作品當(dāng)中,既受倫理支配也受人性制約。改革開(kāi)放前新文學(xué)中的紅色女性總是被深深的烙上了時(shí)代的烙印,女作家也多以中性意識(shí)反映她們的生活,很少涉及性別問(wèn)題和女性自身的精神思考。紅色女性成為她產(chǎn)生時(shí)期主流意識(shí)形態(tài)的圖解,女性逐漸迷失了自我,革命倫理與人的愛(ài)欲撕扯著,她們的性別特征逐漸消退,幾乎都成了“鐵娘子”的無(wú)性化的類(lèi)型形象。這種道德在場(chǎng)、人性的缺失,連“女性解放”也被簡(jiǎn)化為階級(jí)斗爭(zhēng)和階級(jí)革命的附屬物。

一、革命與無(wú)性化

女性欲望過(guò)于膨脹,會(huì)使得性別之間的平等走入取消性別差異的誤區(qū)。魯迅正是看到了這一點(diǎn),才鼓勵(lì)女性在爭(zhēng)取自己民主地位的同時(shí),提醒和告誡女性:“在真正的解放之前,是戰(zhàn)斗?！钡霸谛睦砗蜕砩?男女是有差別的,即使在同性中,彼此也免不了有些差別,然而地位卻應(yīng)該同等。必須地位同等以后,才會(huì)有真正的男人和女人,才會(huì)消失了嘆息和苦痛”。[1](P598)相反,女性如果完全沒(méi)有欲望,那就成了沒(méi)有血肉、沒(méi)有自我的圣女。中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民推翻三座大山的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中,涌現(xiàn)了無(wú)數(shù)有血有肉、可歌可泣的女革命者?？墒?由于種種原因,改革開(kāi)放前塑造的紅色女性,大都在高揚(yáng)的革命倫理下逐漸迷失了女性自我,女性特征消退,導(dǎo)致一種無(wú)性別差異的生存狀態(tài)。其實(shí),“筋骨強(qiáng)健,線條分明,皮膚黑紅的雕像與用力量來(lái)保護(hù)家庭的男子的威嚴(yán)相稱(chēng)。而包含在溫柔的女性的優(yōu)美作為孕育,哺乳孩子的象征具有特殊的美?！盵2](P145)

紅色女性的無(wú)性特征的具體表現(xiàn),首先是不事修飾。女性大都擁有妙曼的身體,姣好的面容,對(duì)男性有巨大的吸引力。為發(fā)揮女子的優(yōu)勢(shì),她們都遵循“女為悅己者容”的生活法則,非常注重穿著打扮。“時(shí)裝的在場(chǎng)總是提醒著性別的在場(chǎng)”。[3](P63)可是改革開(kāi)放前文學(xué)作品中的許多女革命者的服飾和裝扮,總是穿一身軍裝,留一頭短發(fā),不但沒(méi)有化妝品,連衣著和發(fā)式都不再有性別上的界限。與男性一樣投入社會(huì)斗爭(zhēng),參與社會(huì)勞動(dòng),只差沒(méi)有赤膊上陣了。服裝對(duì)于此時(shí)的女性來(lái)說(shuō),已不再顯示個(gè)人的性別特征和表達(dá)自我的審美品味。韋珍“穿著白襯衫,藍(lán)粗布褲子,背個(gè)草帽”(杜鵬程《在和平的日子里》),玉潔“那純黑色的外套和藍(lán)色的制服以及那平梳的發(fā)式” (豐村《美麗》),都令人難以看出女性的情趣。

然而,服飾于性別之間的曖昧還只是表面層次的,最嚴(yán)重的是,男女性格不少也趨于曖昧。柔弱性是女性很顯著的一個(gè)特點(diǎn)。尤其是在傳統(tǒng)觀念中,女性的魅力全在她的嬌弱無(wú)力,她的芳容憔悴,她那沉默無(wú)言的淚珠兒,她那睡昏昏的情思,她的肝腸寸斷以及一切身心方面的楚楚可憐。法國(guó)作家斯達(dá)爾夫人在《論文學(xué)》一書(shū)中也曾有過(guò)論述:“對(duì)弱者的憐憫,對(duì)不幸的同情,毫無(wú)功利性的心靈的激揚(yáng),這些都遠(yuǎn)比政治道德更符合婦女的本性?！盵4](P123)在戰(zhàn)爭(zhēng)年代,動(dòng)蕩的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境在很大程度上消解了文化對(duì)性別角色分工的限制,國(guó)家危難要求女性投身為民族生存而斗爭(zhēng)的洪流,參加革命,崇尚男性特質(zhì)成為當(dāng)時(shí)許多女性的共同追求。女性逐漸剔除了柔弱、害羞、含蓄等內(nèi)斂的品質(zhì),代之以剛強(qiáng),爽朗粗獷的外向性格,感染著時(shí)代強(qiáng)勁,剽悍,開(kāi)闊的陽(yáng)剛之氣,女性意識(shí)被“無(wú)性化”取代。但她們并沒(méi)有到達(dá)無(wú)性化的程度。即便穿的都是藍(lán)布褲子,白襯衣,可是女性愛(ài)美的天性往往在一些細(xì)微不起眼的地方,在那看似統(tǒng)一整齊的裝扮上體現(xiàn)出來(lái):統(tǒng)一的平梳發(fā)式或一條烏黑的發(fā)辮,總是梳得一絲不亂,或者是加點(diǎn)小花樣,如《白毛女》中喜兒發(fā)辮上扎的紅頭繩,從而顯現(xiàn)女性細(xì)膩的心思和愛(ài)美的天性?？墒亲⒁獾竭@一點(diǎn)的作家并不普遍。“女英雄”“女模范”“鐵娘子”形象成為一代婦女解放的標(biāo)本,尤其是“文革”時(shí)期八大“樣板戲”中的女主角。這些女性在追求中性甚至男性氣質(zhì)和行為方式時(shí),失落了作為女性的性別意識(shí),使得女性解放在很長(zhǎng)一段時(shí)間僅僅停留在社會(huì)解放層面而難以深入到女性個(gè)體的、生命的價(jià)值層面。女作家們也多以中性意識(shí)反映時(shí)代生活,很少涉及性別問(wèn)題和女性自身的精神思考,文學(xué)作品成為意識(shí)形態(tài)的圖解,紅色女性和女性解放,自然而然被簡(jiǎn)化為階級(jí)斗爭(zhēng)和階級(jí)革命的工具。

二、革命與愛(ài)欲

女性視愛(ài)情為生命,同時(shí)女性最具浪漫氣質(zhì),最富有激情和幻想。西方著名女權(quán)主義理論家兼作家西蘇說(shuō)過(guò):“婦女的身體帶著一千個(gè)通向激情的門(mén)檻?！边@還不夠,應(yīng)當(dāng)加上:“婦女的腦袋裝有一千零一根神經(jīng)發(fā)射幻想的火箭?！迸宰怨乓詠?lái)比起男子要更加多思善感,這源于她們發(fā)達(dá)的直覺(jué)和感覺(jué)系統(tǒng)。

可是在紅色女性形象塑造中,這些女性特征不斷被弱化。在革命與愛(ài)欲的關(guān)系處理上。為了實(shí)現(xiàn)革命的理想,革命者只按照革命的原則與標(biāo)準(zhǔn)行事,與上個(gè)世紀(jì)20、30年代,茅盾和許多革命作家筆下的“時(shí)代女性”反一調(diào)?！皶r(shí)代女性”形象固然有些幼稚,但在革命倫理旗幟下完全抹殺女革命者的欲望和愛(ài)情更不合人性人情。茅盾在他早期小說(shuō)《蝕》三部曲中,革命成了性的狂歡。他的這些作品正好是1927年后出現(xiàn)的“革命+戀愛(ài)”癥候的顯著體現(xiàn)。之后蔣光慈更是著力于“革命+戀愛(ài)”的寫(xiě)作而出名。這類(lèi)作品自此大量涌現(xiàn)并風(fēng)行一時(shí)。從革命事業(yè)與浪漫情欲的沖突到相互之間的愛(ài)戀促進(jìn)革命的發(fā)展,最終達(dá)到革命至上的結(jié)果,是當(dāng)時(shí)這類(lèi)寫(xiě)作的一套公式。說(shuō)到底,這套公式最終也是為革命服務(wù)的,但到底還是允許正常愛(ài)欲的存在。

情欲當(dāng)然是極難控制的,愛(ài)欲可以作為革命的驅(qū)動(dòng)力,也可以成為革命的阻礙。所以當(dāng)婚戀自由、性解放為主要內(nèi)容的個(gè)性解放已不再具有代表性時(shí),也是革命將性解放的顛覆耗盡的時(shí)候。性解放不再具有先鋒作用,革命的發(fā)展反而需要束縛情欲的泛濫,性的革命到此謝幕,時(shí)髦一時(shí)的“性解放”完全被民族解放和階級(jí)解放所取代。當(dāng)“性”被階級(jí)化,被視為墮落的標(biāo)志完全派給反動(dòng)派時(shí),凡是淫蕩的或者有性要求的男人女人就必然成為資產(chǎn)階級(jí)和封建陣營(yíng)的“紅男綠女”。而正面人物,無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命人物則被自然的塑造成一個(gè)純潔,無(wú)欲的圣人,以此形成鮮明的對(duì)照。仿佛他們只與無(wú)性的純粹忠貞的精神戀愛(ài)有關(guān)。1958年出版的《青春之歌》以林道靜的婚戀為成長(zhǎng)的基本線索并因此獲得讀者的喜愛(ài),但成為共產(chǎn)主義戰(zhàn)士的林道靜與江華結(jié)為夫妻,還是寫(xiě)得蒼白教條,最沒(méi)力量。一個(gè)根本原因在于作者只抓住了革命者的身份,忽略了她的女性身份。身處革命漩渦的林道靜,女性特征不再有,完全成為了權(quán)力話語(yǔ)的附屬品,被概念化和符號(hào)化,只有革命這根弦,男女主人公連情欲的萌動(dòng)都沒(méi)有?！缎聝号⑿蹅鳌樊?dāng)中的楊小梅和牛大水的戀愛(ài)就處于高度純潔的狀態(tài),楊小梅圣潔得幾乎不對(duì)男人構(gòu)成誘惑。就連他們的婚姻也是組織上安排的甚至在熱烈的新婚之夜的表白都充滿著同志式的關(guān)心。

這種“無(wú)性”邏輯在樣板戲中發(fā)展到極致。所有的人性人情關(guān)系都沒(méi)有了,剩下的只是革命戰(zhàn)友和同志?！逗８邸贰洱埥灐分械呐Р繒?shū)記方海珍,江水英,只有支部書(shū)記的政治身份,女性的身份被徹底忽略。劇中除了演員的外觀是女人外,完全沒(méi)有一點(diǎn)女性的特征。剛剛從“父母之命,媒妁之言”的牢籠中逃脫出來(lái)的女性,為了反封建反傳統(tǒng)而走向革命,卻從一個(gè)“性壓迫”的深淵走向另一個(gè)“性放棄”的深淵。謝冕在《文學(xué)的綠色革命》當(dāng)中說(shuō):“文學(xué)的統(tǒng)一化和凈化到了如此的程度,這種文學(xué)實(shí)在是可怕?！盵5](P27)其實(shí),樣板戲中的女性形象在文革前的藝術(shù)形態(tài)當(dāng)中還是有愛(ài)情,有婚姻,有女性的人性特征的,只是越來(lái)越稀薄。

人都由血肉之軀和靈魂兩部分構(gòu)成。血肉的能量產(chǎn)生欲望,正所謂“飲食男女,人之大欲存焉”。而女性生理和心理內(nèi)部天生的無(wú)法遏制的激情和對(duì)自身及外部世界的敏感,使得女性成為“無(wú)性”倫理觀的直接受害者,因?yàn)槊舾械娜送确磻?yīng)遲鈍的人受到的傷害更深。她們更真切的感受到無(wú)愛(ài)無(wú)欲之痛,又無(wú)力改變現(xiàn)狀,被革命倫理與愛(ài)欲的沖突撕扯著,這是一種道德的在場(chǎng),卻是更深層次上的人性的缺失。亞里士多德、孔子、康德、黑格爾等大師們認(rèn)為,道德就是以合乎人性的方式,以增進(jìn)人的自由為目的恰到好處的自控行為。人類(lèi)誠(chéng)然是道德的存在,但首先是人的生命的存在。當(dāng)生命力奔逸的時(shí)候,有時(shí)也跳出了道德的外圈,便和理智也忤逆,有時(shí)也許會(huì)不顧利害關(guān)系,而踴躍與生命的奔騰中。這也許才是生命最真實(shí)的狀態(tài)吧。倘使什么都囚禁,又怎能透徹地品味出深深的人的意味呢?

這里不得不說(shuō)到革命與愛(ài)欲的一個(gè)含糊莫辨的共同點(diǎn):獻(xiàn)身。沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的獻(xiàn)身,獻(xiàn)身總有理由。革命與愛(ài)欲的獻(xiàn)身差異在于性情氣質(zhì)。在《鋼鐵是怎樣煉成的》當(dāng)中,保爾為革命獻(xiàn)身,冬妮婭為愛(ài)情獻(xiàn)身。革命意識(shí)的覺(jué)醒意味著,身體的情欲必須從屬于革命。只有為了革命,夫妻情愛(ài)才有可能。冬妮婭選擇的是單純的朝朝暮暮,不帶社會(huì)功利性的家庭生活,保爾沒(méi)有權(quán)利說(shuō)這樣的生活不附麗于革命就庸俗了。革命有千萬(wàn)種正當(dāng)?shù)睦碛?包括謳歌同志式革命情侶的理由,但沒(méi)有理由剝奪個(gè)人愛(ài)欲權(quán)利。最初的道德是禁忌規(guī)范,自我控制,而禁忌規(guī)范及自我控制是通過(guò)對(duì)外在具有靈性神秘性的神靈的信仰及相關(guān)祭祀儀式實(shí)現(xiàn)的。革命時(shí)代的紅色女性特殊情況下走上祭臺(tái)成為祭品是必要的,因?yàn)楦锩枰齻冃母是樵傅刈鏊呐?并且還讓她們從心理上獲得一種為革命獻(xiàn)身的崇高和自豪感。但把它即紅色女性的唯一或生命歸屬,就不對(duì)了。

三、小我與大我的對(duì)立統(tǒng)一

從倫理與政治的關(guān)系來(lái)看,政治是倫理的統(tǒng)帥,研究倫理學(xué)自然會(huì)將其視野引向政治學(xué)。強(qiáng)調(diào)以人為本的,是個(gè)體倫理、情感倫理;當(dāng)國(guó)家民族生存受到威脅時(shí),救亡圖存將成為直接目的,倫理則隸屬于政治,強(qiáng)調(diào)整體至上的,是政治倫理、社會(huì)倫理,德性倫理。女革命者在個(gè)體倫理與革命政治倫理間游走。在革命年代,女性解放無(wú)法獨(dú)立進(jìn)行,勢(shì)必納入民族解放的范疇,這是特定歷史條件下的產(chǎn)物。女性只能服從甚至犧牲于更高的整體利益。英國(guó)哲學(xué)家伯蘭特·羅素說(shuō):“倫理學(xué)就是要調(diào)解個(gè)人與他人、社會(huì)之間的沖動(dòng)和愿望的沖突,把矛盾納入秩序的軌道?！盵6](P6)戰(zhàn)爭(zhēng)年代,個(gè)人與社會(huì)的激烈沖突,迫使女性追求中性甚至男性氣質(zhì)和行為方式,失落了作為女性的性別意識(shí),女性解放在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)僅僅停留在社會(huì)解放的層面,難以深入到女性個(gè)體的生命價(jià)值層面。革命事業(yè)和紅色女性浪漫情欲之間的沖突,實(shí)質(zhì)上是私人空間和公共空間的調(diào)控問(wèn)題。

在改革開(kāi)放前的年代,“全心全意為人民服務(wù)”是中國(guó)共產(chǎn)黨的革命倫理的核心,集體主義是革命倫理的基本原則,“毫不利己,專(zhuān)門(mén)利人”是革命倫理的要求,不為名、不為利、不怕苦、不怕死,一心為革命、一心為人民是革命倫理的重要內(nèi)涵和行為準(zhǔn)則。這一核心價(jià)值觀至今也不應(yīng)改變。問(wèn)題是,期間有沒(méi)有個(gè)人利益的位置。如果“集體利益取代了個(gè)人利益,社會(huì)普遍缺乏個(gè)人意識(shí)?！盵8]如果以完全犧牲個(gè)人利益為代價(jià)換取社會(huì)整體利益,這種做法,恩格斯早就批評(píng)過(guò),中國(guó)文化大革命的教訓(xùn)更是痛心地證明了這種方式的失敗。

統(tǒng)治階級(jí)通過(guò)將自己與社會(huì)等同起來(lái)的方式,使自己的道德成為全社會(huì)的道德,以期獲得普遍性與合法性。階級(jí)社會(huì)的道德在特定的歷史條件下是有其積極意義的。但是,無(wú)論個(gè)體倫理、情感倫理,抑或是社會(huì)倫理,德性倫理,追求個(gè)人和社會(huì)生活的雙重保存與和諧發(fā)展,才是至善的倫理,才是人類(lèi)的目的。從這個(gè)角度說(shuō),以權(quán)利義務(wù)關(guān)系為核心,以人的自由為目的,才是促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和個(gè)人自由實(shí)現(xiàn)的最先進(jìn)、最公正、最富有生命力的倫理。因此,塑造有血有肉的紅色女性形象,歸根到底,就是要正確處理情感理論與德性倫理的關(guān)系,正確處理個(gè)體倫理與社會(huì)倫理的關(guān)系,尊重小我,服從大我;保證小我與大我的同時(shí)并存與共同發(fā)展,正如魯迅提示的那樣。魯迅面對(duì)自我個(gè)體在歷史中的壓縮甚至迷失,曾不無(wú)心酸而茫然的問(wèn)道:“我們把黃金時(shí)代都預(yù)約給了別人,我們拿什么留給我們自己?”而那些紅色女性也應(yīng)該發(fā)出這樣的疑問(wèn):“我們把青春都獻(xiàn)給了革命,可是我們拿什么留給了自己?”光注重革命倫理的高揚(yáng),無(wú)疑是生命主體意識(shí)的喪失,使自己成為了堂皇號(hào)角下的傀儡。我們必須非常警惕堂皇的號(hào)角和歷史理性主義使自我喪失自由選擇的權(quán)利。

在對(duì)藝術(shù)作品的機(jī)械復(fù)制時(shí)代凋謝的就是藝術(shù)品的光韻。[7](P87)而改革開(kāi)放前革命倫理高揚(yáng)下的紅色女性就像一件件被機(jī)械復(fù)制的藝術(shù)品,一樣的純潔,一樣的裝扮、舉止,失去了作為個(gè)體生命的獨(dú)特性,當(dāng)然也就失去了作為女性的鮮活的生命力和溫柔的魅力,變得毫無(wú)生機(jī)。許多女革命家在革命的烈火中,以一種自焚的方式找到一種犧牲的崇高快感,感受到一種浴火重生的快意,這是歷史的存在。作為革命者的她們重生了,但作為人,作為女人的生命卻被毀滅了。文學(xué)作品中的紅色女性,她們?cè)跒楦锩I(xiàn)身的過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)毫不回避、如實(shí)書(shū)寫(xiě)她們鮮活的生命的生命在一點(diǎn)點(diǎn)被消耗殆盡的同時(shí),人性的抵抗、掙扎和升華,逐漸成為立體化的大寫(xiě)的“女人”的形象。

[1]魯迅.魯迅全集 (第四卷) [M].北京:人民文學(xué)出版社,1981.

[2]今道友信.徐培等譯.關(guān)于愛(ài) [M].北京:三聯(lián)書(shū)店,1987(舊版).

[3]珍妮弗·克雷克.舒允中譯.時(shí)裝的面貌 [M].北京:中央編譯出版社,2000.

[4]斯達(dá)爾夫人.論文學(xué) [M].北京:人民文學(xué)出版社,1986.

[5]謝冕.文學(xué)的綠色革命 [M].貴陽(yáng):貴州人民出版社,1988.

[6]伯蘭特·羅素.肖巍譯.倫理學(xué)和政治學(xué)中的人類(lèi)社會(huì) [M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1992.

[7]瓦爾特·本雅明.機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)作品 [M].北京:中國(guó)城市出版社,2002.