《申報(bào)》視閾下的《蘇日中立條約》

劉新慶

(湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,長沙 410081)

《申報(bào)》視閾下的《蘇日中立條約》

劉新慶

(湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,長沙 410081)

對于《蘇日中立條約》的研究,后人大多從后來者的身份去忖度,而少有從當(dāng)時(shí)人看當(dāng)時(shí)事的角度去研究?！渡陥?bào)》作為當(dāng)時(shí)中國最有影響力的報(bào)紙之一,對《蘇日中立條約》的簽訂前后都給予了高度的關(guān)注。然而卻并不像一般所想象的那樣對這一條約大加撻伐,只是對這一事件作了盡可能詳細(xì)的追蹤報(bào)道和較為中性的評論。這應(yīng)與當(dāng)時(shí)《申報(bào)》顧全大局,配合政府安撫民心以維持政府與蘇聯(lián)的相對友好關(guān)系有關(guān)。

《申報(bào)》;蘇日中立條約;蘇聯(lián);日本;中國

后人研究《蘇日中立條約》,多從后來者的角度考察該條約的訂立動(dòng)機(jī)、原因以及影響等;或者從政治即外交關(guān)系的角度對之予以闡述。這樣就在許多狀況已知的情況下容易出現(xiàn)臆測所發(fā)生事情的狀況。也就是易產(chǎn)生羅志田所言的“倒放電影”現(xiàn)象?！暗狗烹娪啊薄坝捎诮Y(jié)局已經(jīng)知道,研究者較容易發(fā)現(xiàn)一些當(dāng)時(shí)當(dāng)事人未能注意到的事物的重要性”,有“后見之明的優(yōu)勢”;但它卻有其缺陷,即“容易以今情測古意,特別是有意無意中容易以后起的觀念和價(jià)值尺度去評說和判斷昔人,結(jié)果常常是得出超越于時(shí)代的判斷。”[1]106

因而,將對事件的考察置于當(dāng)時(shí),考察當(dāng)時(shí)人對當(dāng)時(shí)事的言論,自應(yīng)當(dāng)稍可避免這一弊端。本文即試從《申報(bào)》對《蘇日中立條約》訂立前與訂立后的報(bào)道與評論,考察當(dāng)時(shí)人對這一條約簽訂的看法。

一、條約簽訂前《申報(bào)》對蘇日關(guān)系的關(guān)注

《蘇日中立條約》簽訂于 1941年 4月 13日。正是中日交戰(zhàn)激烈之時(shí)。實(shí)際上,在《蘇日中立條約》簽訂前《申報(bào)》即密切關(guān)注蘇日關(guān)系的進(jìn)展。包括日本對蘇政策的調(diào)整、日本首相訪蘇的舉動(dòng)等等。

1941年 2月 15日《申報(bào)》轉(zhuǎn)華盛頓路透社電和東京路透社電分別發(fā)文《日本急謀親蘇,俾便推行南進(jìn)》[2]和《日本決竭全力調(diào)整對蘇關(guān)系》[3]。25日又轉(zhuǎn)東京路透社電發(fā)文《日本急謀對蘇修好》[4],表現(xiàn)出對日蘇關(guān)系進(jìn)展的高度關(guān)注,這是《申報(bào)》關(guān)注日本對蘇政策的調(diào)整。

對日本外相等政府官員涉蘇行動(dòng)的關(guān)注也是《申報(bào)》密切關(guān)注蘇日關(guān)系的進(jìn)展的一個(gè)方面。1941年 3月 9日以《日外相松岡準(zhǔn)備訪問德義》為題刊文,對松岡洋右訪問德義時(shí)將取道蘇聯(lián)并企圖“與蘇聯(lián)談不侵條約”等傳聞進(jìn)行了匯總[5],3月 14日,《申報(bào)》采合眾社電報(bào)道稱:“日外相松岡洋右、將在莫斯科與史太林會晤?！盵6]同日,日本駐蘇大使建川在莫斯科大使館宴請莫洛托夫等蘇聯(lián)要員。對此,《申報(bào)》在翌日及時(shí)報(bào)道,并稱“莫斯科外交界認(rèn)此為蘇日關(guān)系趨向改善之表征”[7]。3月 24日,松岡洋右到達(dá)莫斯科。翌日,《申報(bào)》匯總了各國對此事的報(bào)道與議論[8]。3月 26日,以《蘇外長莫洛托夫接見松岡洋右》為題報(bào)道了 24日下午莫洛托夫接見松岡洋右及 25日松岡離蘇赴德一事[9]。4月 7日,松岡洋右離蘇歸國,《申報(bào)》也進(jìn)行了報(bào)道。報(bào)道中提到,蘇聯(lián)與日本將會簽訂新商約,但《申報(bào)》對此表示樂觀,文稱:“日外相松岡雖刻在莫斯科進(jìn)行蘇日談判,但此談判不致影響蘇聯(lián)援華政策,蘇聯(lián)供應(yīng)品現(xiàn)有大批到華,此乃明證也?！盵10]

從《申報(bào)》的相關(guān)報(bào)道來看,其對蘇日關(guān)系的進(jìn)展尤為關(guān)注。畢竟,蘇日兩國均與自己國家關(guān)系重大,只是一國是友一國是敵。友與敵有趨近的意思,對自己國家莫不是一大挑戰(zhàn),因?yàn)橄胍毡驹诋?dāng)時(shí)不再侵略中國是不可能的事情,這也正是《申報(bào)》高度的社會責(zé)任感的體現(xiàn)。

二、條約簽訂后的《申報(bào)》輿論

相對中國而言,日本是敵人,這是不言自明的。而蘇聯(lián)則扮演著一個(gè)較為復(fù)雜的角色。國民黨自 1923年《孫文越飛聯(lián)合宣言》發(fā)表始,雙方進(jìn)入友好合作期。其時(shí)孫中山同意維持中東路現(xiàn)狀。而作為蘇聯(lián)全權(quán)外交代表的越飛則保證:“共產(chǎn)組織,甚至蘇維埃制度,事實(shí)上均不能引用于中國。”孫“可以俄國援助為依賴也”[11]52。其后,曾因中東路的問題而屢屢沖突。但時(shí)至 1937年,中蘇雙方出于對日本的共同防范,于 8月 21日簽訂《中蘇互不侵犯條約》。此后,中蘇關(guān)系轉(zhuǎn)好,蘇聯(lián)對中國也屢有援助。

從 1937年 11月開始,蘇聯(lián)向中國派遣軍事顧問。1938年 3月 1日,中蘇商定第一筆 5 000萬美元的貸款協(xié)定;同年7月 1日又商定第二筆 5 000萬美元的貸款協(xié)定 (兩次貸款協(xié)定的正式簽字在 1938年 8月。1939年 6月 16日又簽訂了第三筆 1.5億美元的貸款條約)。此外,從 1937年 10月至1939年 9月,蘇聯(lián)向中國提供了 985架飛機(jī)、82輛坦克、1300門大炮、14 000多挺機(jī)槍,以及彈藥、設(shè)備和裝備[12]115-116。即使蘇聯(lián)是出于讓中國拖住日本的目的,但說蘇聯(lián)是抗戰(zhàn)初期對中國援助最多、最到位的國家是并不為過的。

然而就在中國抗戰(zhàn)的重要關(guān)頭,中國的朋友蘇聯(lián)與死敵日本卻簽訂了《蘇日中立條約》。該條約共四個(gè)條款,其第二條規(guī)定:“倘締約國之一方成為一個(gè)或數(shù)個(gè)第三國敵對行動(dòng)之對象時(shí),則締約國之他方,在沖突期間,即應(yīng)始終遵守中立?！睏l約還附帶有一個(gè)《共同宣言》:“遵照蘇日于一九四一年四月十三是締結(jié)之中立條約的精神,蘇日雙方政府為保證兩國和平與友好邦交起見,茲特著重宣言:蘇聯(lián)誓當(dāng)尊重‘滿洲國’之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性;日本誓當(dāng)尊重‘蒙古人民共和國’之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性?！?見《大公報(bào)》(重慶),1941年 4月 15日)

《申報(bào)》于簽約第二日根據(jù)國際上的各種信息對這一條約給予積極披露。4月 14日《申報(bào)》發(fā)表《昨日下午二時(shí),蘇日簽訂中立條約》,并對“日保證外蒙土地完整,蘇對滿洲亦作同樣保證”也予以報(bào)道[13]。4月 15日,《申報(bào)》發(fā)布了國民政府的意見[14]。與此同時(shí),還發(fā)表社評《蘇日締約的因果》。該社評認(rèn)為:“這一協(xié)定簽訂之后,事實(shí)上一日有效,則在法理上日本即得一日無北顧之憂;久陷深淵之中的日本,必因法理的北顧無憂而感覺安慰;確是,這是日本所久已渴望的安慰,而我們從旁嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目磥?這一法理的安慰,是日本現(xiàn)在所獲的唯一安慰,最高安慰。此外,協(xié)定沒有給日本以絲毫的更大安慰。不但如此,日本成為任何一國的軍事行動(dòng)對象時(shí),蘇聯(lián)絕無中立義務(wù);中日的不宣而戰(zhàn),蘇聯(lián)當(dāng)然不受本協(xié)定拘束而負(fù)何義務(wù),亦即仍得繼續(xù)推進(jìn)其數(shù)年來一貫的援華政策。”[15]單從社評來看,中蘇的友誼才是真的,其間的條約才有長久性、持續(xù)性;而蘇日的締約只是日本所得的“安慰”而已,雙方都僅是權(quán)宜之計(jì),其條約并不可信。

4月 17日,《申報(bào)》再發(fā)社評《太平洋局勢展望》,謂:“持續(xù)將近十年的遠(yuǎn)東危局,已往因?yàn)殛P(guān)系各國未能通力合作而形成動(dòng)亂,關(guān)心世變的人曾經(jīng)于此顯示了殷切的期望,然而時(shí)至今日,不惟未見成效,蘇聯(lián)方面并已于對日簽約一舉明白表示對此一任務(wù)不感興趣?！盵16]意即:蘇聯(lián)與日本簽訂條約,意味著蘇聯(lián)無意于與各國通力合作以避免動(dòng)亂。

三、從《申報(bào)》輿論看其對“蘇日條約”的評價(jià)

探討《申報(bào)》對《蘇日中立條約》的評價(jià)實(shí)際上涉及到三個(gè)方面:一是對條約本身的看法;二是透過條約對蘇聯(lián)的看法;三是對日本的看法。

從對條約本身來看,《申報(bào)》認(rèn)為:《蘇日中立條約》本身是中性的,因?yàn)樘K日兩國的歷史積怨已久,“蓋蘇日間的交惡猜忌,是半世紀(jì)以來,是非厲害,種種空間與時(shí)間的總積。謂現(xiàn)憑一紙文書而完全抵消了,我們不敢大膽地這么深信?！边@一條約簽訂是蘇日雙方互相猜忌、顧忌而想有所安慰的結(jié)果。它“并未解決蘇日關(guān)系所有之多方面問題、不過已開辟一趨向解決之直接途徑而已?！盵17]

就對訂約之一方的蘇聯(lián)看,蘇聯(lián)考慮安全的范圍僅僅局限在本國,而無暇顧及世界大范圍的和平?！霸跉W洲對付德國起見,始在東方稍假日本以顏色”,故而簽訂《蘇日中立條約》。蘇聯(lián)并不打算與他國合作以尋求世界的和平。

對日本的看法,《申報(bào)》認(rèn)為,《蘇日中立條約》對日本并不能產(chǎn)生多少實(shí)質(zhì)的作用。它只是“日本所久已渴望的安慰”。實(shí)際上,“日本若為企圖所謂解決中國事變,始結(jié)此約,則真是等于取櫝還珠;若為企圖南進(jìn)而結(jié)此約,則實(shí)效亦未可遽知,卻得幾分安慰,或可視為幾分鼓勵(lì)”[15],也就是說,蘇聯(lián)并不會因?yàn)檫@個(gè)同意的簽訂而保持絕對的中立,日本只是得到了一些心理上的安慰而已。

由《申報(bào)》自條約簽訂之前對其追蹤報(bào)道及簽訂之后的輿論與評價(jià),可見其極大的關(guān)切之心。實(shí)際上,《蘇日中立條約》的簽訂,至少在心理上對中國造成了不利影響。更兼其中有牽涉中國領(lǐng)土主權(quán)的地方,這樣就似乎成了盟友的背叛。中國雖不是該條約的簽訂國,但直接關(guān)系到中國的利益。然而,《申報(bào)》并不像一般所想象的那樣會對這一條約大加撻伐。它并沒有對蘇聯(lián)有過激的批判(只發(fā)表了反映國民政府意見的《妨礙領(lǐng)土行政完整,中國政府決不承認(rèn)》一文),而只是對這一事件作了盡可能詳細(xì)的追蹤報(bào)道和較為中性的評論。這應(yīng)與當(dāng)時(shí)《申報(bào)》顧全大局,配合政府安撫民心,以利于政府繼續(xù)維持與蘇聯(lián)的相對友好關(guān)系并有效推進(jìn)抗戰(zhàn)有關(guān)。

[1]羅志田.民國史研究的“倒放電影”傾向[J].社會科學(xué)研究,1999,(4).

[2]日本急謀親蘇,俾便推行南進(jìn)[N].申報(bào),1941-02-15 (3).

[3]日本決竭全力調(diào)整對蘇關(guān)系 [N].申報(bào),1941-02-15 (3).

[4]日本急謀對蘇修好[N].申報(bào),1941-02-25(4).

[5]日外相松岡準(zhǔn)備訪問德義[N].申報(bào),1941-03-9(5).

[6]松岡過俄時(shí)將晤史太林[N].申報(bào),1941-03-14(5).

[7]駐蘇日大使宴蘇外長[N].申報(bào),1941-03-15(3).

[8]松岡談赴歐結(jié)果將決定和戰(zhàn)問題[N].申報(bào),1941-03-25(3).

[9]蘇外長莫洛托夫接見松岡洋右[N].申報(bào),1941-03-26 (3).

[10]日外相松岡今日離蘇返國[N].申報(bào),1941-04-7(5).

[11]孫中山.孫文越飛聯(lián)合宣言[G]∥孫中山全集 7.北京:中華書局,1985.

[12]楊闖,高飛,馮玉軍.百年中俄關(guān)系[M].北京:世界知識出版社,2006.

[13]昨日下午二時(shí),蘇日簽訂中立條約[N].申報(bào),1941-04 -14(3).

[14]妨礙領(lǐng)土行政完整,中國政府決不承認(rèn)[N].申報(bào),1941 -04-15(2).

[15]蘇日締約的因果[N].申報(bào),1941-04-15(3).

[16]太平洋局勢展望[N].申報(bào),1941-04-17(3).

[17]日蘇各項(xiàng)問題尚難解決[N].申報(bào),1941-04-15(3).

(責(zé)任編輯:孫大力)

K265.9

A

1001-7836(2010)08-0015-02

10.3969/j.issn.1001-7836.2010.08.006

2010-04-22

劉新慶(1986-),男,湖南寧鄉(xiāng)人,碩士研究生,從事中國近現(xiàn)代思想史研究。