對(duì)蘇聯(lián)模式合理性的思考＊

任志坤

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)思想政治教育學(xué)院,北京100083)

對(duì)蘇聯(lián)模式合理性的思考＊

任志坤

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)思想政治教育學(xué)院,北京100083)

蘇聯(lián)模式由于其產(chǎn)生時(shí)的歷史背景和后期改革措施不力而產(chǎn)生了一系列的弊端,并最終在歷經(jīng)東歐劇變和蘇聯(lián)解體后走向了失敗。但人們不能簡(jiǎn)單地將蘇聯(lián)模式中一些具體形式上的弊端夸大為蘇聯(lián)模式本質(zhì)上的弊端,更不能將這些弊端直接作為蘇聯(lián)解體的原因,更不應(yīng)因此而否認(rèn)蘇聯(lián)模式對(duì)蘇聯(lián)以及其他社會(huì)主義國(guó)家的建設(shè)曾經(jīng)作出的偉大貢獻(xiàn)。而是應(yīng)在分析蘇聯(lián)模式弊端的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)今社會(huì)主義國(guó)家的現(xiàn)狀對(duì)避免其弊端的可能性進(jìn)行思考。

蘇聯(lián)模式;歷史必然性;合理性

20世紀(jì),人類(lèi)歷史上第一個(gè)由無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨執(zhí)政并建立的社會(huì)主義模式由在一個(gè)國(guó)家初步嘗試取得巨大成功,發(fā)展到世界眾多國(guó)家爭(zhēng)相效仿掀起高潮,再到其最終失敗,跌宕起伏歷經(jīng)了70多年,但是其對(duì)人類(lèi)社會(huì)的影響,以及由此引發(fā)的反思則一直延續(xù)著,這個(gè)模式便是蘇聯(lián)模式。

蘇聯(lián)解體之后,國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于蘇聯(lián)模式的批判全面而又徹底,同時(shí)也從中吸取了有益的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)提供了許多有價(jià)值的參考意見(jiàn)。然而,對(duì)于蘇聯(lián)模式人們不能一味地只有批判。在對(duì)蘇聯(lián)模式的認(rèn)識(shí)上,應(yīng)當(dāng)采取辯證的態(tài)度。吳恩遠(yuǎn)在《正確評(píng)價(jià)蘇聯(lián)模式》中提到:“必須對(duì)蘇聯(lián)70年的社會(huì)主義建設(shè)歷史即蘇聯(lián)模式持辯證分析的態(tài)度,反對(duì)歷史虛無(wú)主義。這樣才能正確的汲取蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)。”[1]在對(duì)蘇聯(lián)模式形成的歷史原因進(jìn)行深入分析以后,俞良早教授指出:“蘇聯(lián)社會(huì)主義模式固然有種種弊端,可是同已經(jīng)轉(zhuǎn)向西方經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展軌道的當(dāng)代俄羅斯相比,某種意義上具有穩(wěn)定的取向,因?yàn)樵谒臍v史上,沒(méi)有發(fā)生過(guò)國(guó)內(nèi)這一派炮擊那一派的事件,沒(méi)有發(fā)生過(guò)如此多的人質(zhì)事件和爆炸事件,沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)黑社會(huì)勢(shì)力如此猖獗的景況?！盵2]周新成教授在《如何看待蘇聯(lián)社會(huì)主義模式》一文中將蘇聯(lián)社會(huì)主義模式劃分為根本性質(zhì)和具體實(shí)現(xiàn)形式兩個(gè)層次,并提到:“蘇聯(lián)社會(huì)主義模式中的基本制度是正確的,必須肯定;具體的機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制是有對(duì)有錯(cuò),不能完全否定,還有的是在特定的歷史條件下是對(duì)的,隨著條件的變化則需要進(jìn)行改革。綜合起來(lái),應(yīng)該說(shuō),蘇聯(lián)社會(huì)主義模式基本是正確的,局部是錯(cuò)誤的?！盵3]

從目前學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)模式的討論來(lái)看,對(duì)其弊端的批判依然是熱點(diǎn),但也出現(xiàn)了一些呼吁正確看待蘇聯(lián)模式的聲音。對(duì)蘇聯(lián)模式的過(guò)度批判導(dǎo)致其合理性的一面很容易被忽視,人們應(yīng)當(dāng)用辯證的角度去看待它。

一、蘇聯(lián)模式產(chǎn)生的歷史原因及其必然性分析

蘇聯(lián)模式的產(chǎn)生與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)所處的國(guó)際環(huán)境以及國(guó)內(nèi)的歷史文化傳統(tǒng)有著密不可分的關(guān)系。

(一)國(guó)際環(huán)境方面

國(guó)際上危險(xiǎn)的環(huán)境是蘇聯(lián)模式得以產(chǎn)生和發(fā)展的首要原因。作為世界上首個(gè)以及當(dāng)時(shí)唯一的社會(huì)主義國(guó)家,蘇聯(lián)自誕生之日起便被所有的資本主義國(guó)家視為不共戴天的敵人,并一直對(duì)其敵視、封鎖以及侵略。

由布爾什維克執(zhí)政的蘇維埃政權(quán)成立伊始的三年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng),從表面上看是內(nèi)部的反動(dòng)勢(shì)力對(duì)抗蘇維埃政權(quán)的斗爭(zhēng),然而反動(dòng)勢(shì)力中包括被推翻的剝削階級(jí)、社會(huì)革命黨人和孟什維克都得到了帝國(guó)主義的支持。1918年3月,協(xié)約國(guó)以俄國(guó)無(wú)力保護(hù)中立國(guó)為名,先后在蘇聯(lián)北方重要港口摩爾曼斯克登陸。同年4月,日本和英國(guó)的軍隊(duì)也在遠(yuǎn)東的符拉迪沃斯托克登陸。一戰(zhàn)期間,協(xié)約國(guó)由于要集中軍力對(duì)付德國(guó),并未抽出大量的軍隊(duì)來(lái)攻打蘇聯(lián),多以支持俄國(guó)反革命勢(shì)力的手段來(lái)鎮(zhèn)壓革命。一戰(zhàn)結(jié)束之后,協(xié)約國(guó)于1919～1920年對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了三次武裝進(jìn)攻,日本也在遠(yuǎn)東不斷騷擾。面對(duì)國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力的不斷攻擊,新生的社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)岌岌可危。[4](P49-57)在這個(gè)關(guān)系到整個(gè)民族生死存亡的緊要關(guān)頭,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)本就面臨崩潰的蘇聯(lián)必須最大限度的集中人力、物力、財(cái)力夯實(shí)社會(huì)主義物質(zhì)基礎(chǔ),通過(guò)發(fā)展重工業(yè)以及對(duì)農(nóng)民利益的暫時(shí)忽視來(lái)建立強(qiáng)大的國(guó)防力量,抵御外國(guó)侵略并鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)反叛,高度集中的政治經(jīng)濟(jì)制度也就是在這種十分特殊的歷史環(huán)境下產(chǎn)生的。

(二)國(guó)內(nèi)環(huán)境方面

十月革命將沙俄從一個(gè)封建、落后的農(nóng)奴國(guó)家在制度上過(guò)渡為世界上首個(gè)社會(huì)主義國(guó)家,然而這個(gè)曾經(jīng)的軍事封建帝國(guó)主義國(guó)家在社會(huì)、文化和思想上的影響卻不會(huì)隨著封建統(tǒng)治階級(jí)的顛覆而一同徹底的消失,尤其是在民主方面。十月革命用了八個(gè)月的時(shí)間就取得了勝利,沙俄既沒(méi)有歷經(jīng)類(lèi)似歐洲資本主義國(guó)家在思想上徹底消除封建的啟蒙運(yùn)動(dòng),也沒(méi)有給無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨足夠的時(shí)間來(lái)消除封建殘余的影響,國(guó)內(nèi)普遍缺乏民主思想。蘇聯(lián)剛剛成立時(shí),國(guó)內(nèi)文盲率高達(dá)80%以上。在舊的沙皇俄國(guó)時(shí)期,社會(huì)分層嚴(yán)重,等級(jí)森嚴(yán),最高層次的皇權(quán)和統(tǒng)治官員作威作福;農(nóng)民階級(jí)在宗法制的統(tǒng)治下逆來(lái)順受,思想上深受宗法制的毒害,民主觀念極其淡薄。在這樣一個(gè)缺乏民主傳統(tǒng)的國(guó)家中,具有高度集中特性的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式得以承認(rèn)并大規(guī)模的開(kāi)展也就順理成章了。

蘇聯(lián)模式是在沙俄歷史、文化傳統(tǒng)影響下的產(chǎn)物,是蘇共為了領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)落后的國(guó)家抗擊法西斯侵略、保衛(wèi)年輕的蘇維埃政權(quán)而采取的正確措施。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下,蘇聯(lián)模式是布爾什維克黨堅(jiān)持馬克思主義,按照一切從實(shí)際出發(fā)的原則,實(shí)事求是地作出的符合其國(guó)情的正確選擇。

二、蘇聯(lián)模式取得的偉大成就

蘇聯(lián)模式的高度集中性能夠確保全國(guó)范圍內(nèi)的人力、物力和財(cái)力用于最需要的地方,這使得蘇聯(lián)在20世紀(jì)的三、四十年代取得了舉世矚目的成就。

政治和軍事上,二戰(zhàn)中在其他國(guó)家面對(duì)氣勢(shì)洶洶的法西斯紛紛落敗的情況下,蘇聯(lián)舉全國(guó)之力抵御了法西斯德國(guó)的進(jìn)攻。斯大林格勒戰(zhàn)役成為二戰(zhàn),甚至人類(lèi)歷史的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn),并且?guī)缀跻砸患褐タ肆税亓?為全世界人民取得反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。戰(zhàn)后打破帝國(guó)主義的封鎖,幫助西至中歐,東至北朝鮮等十幾個(gè)國(guó)家建設(shè)成為社會(huì)主義國(guó)家,組成華約與以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)分庭抗禮,將社會(huì)主義的火種播撒到全世界的范圍內(nèi)。而且蘇聯(lián)在戰(zhàn)后迅速打破了美國(guó)的核壟斷,形成了兩個(gè)陣營(yíng)之間的核恐怖均衡,維持了世界范圍內(nèi)的和平。在與美國(guó)長(zhǎng)達(dá)幾十年的軍事競(jìng)賽中也一度取得了很大的優(yōu)勢(shì)?？萍忌蟿t先于美國(guó)成功發(fā)射人造衛(wèi)星,率先實(shí)現(xiàn)了千百年來(lái)人類(lèi)走出地球的夢(mèng)想,使世界人民認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義的生產(chǎn)力絲毫不弱于資本主義,堅(jiān)定了人們的共產(chǎn)主義理想。

經(jīng)濟(jì)上,由蘇聯(lián)模式所帶來(lái)的成功更是史無(wú)前例。從蘇聯(lián)模式經(jīng)濟(jì)制度初步確立到二戰(zhàn)前,蘇聯(lián)完整地實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)五年計(jì)劃。“一五”在產(chǎn)值上使蘇聯(lián)變成工業(yè)國(guó),在工業(yè)增長(zhǎng)速度上使蘇聯(lián)趕上先進(jìn)資本主義國(guó)家,為完成農(nóng)業(yè)的集體化打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。“二五”在技術(shù)上使蘇聯(lián)變成工業(yè)國(guó),在工業(yè)發(fā)展水平上使蘇聯(lián)趕上先進(jìn)資本主義國(guó)家,完成了農(nóng)業(yè)的機(jī)械化?！耙晃濉逼陂g,工業(yè)產(chǎn)值在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重,由1928年51.5%提高到1932年的70.7%,重工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重由1928年的39.5%上升到1932年的53.4%,大工業(yè)產(chǎn)值1932年比1928年增長(zhǎng)了一倍多;[4](P242)“二五”期間,工業(yè)總產(chǎn)值增加了1.2倍,生產(chǎn)資料生產(chǎn)增加了1.4倍,工業(yè)產(chǎn)值平均每年增加17.1%,工業(yè)產(chǎn)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中占77.4%。經(jīng)過(guò)兩個(gè)五年計(jì)劃的發(fā)展,蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)值在世界工業(yè)產(chǎn)值中的比重由1913年的4%強(qiáng)提高到10%弱,工業(yè)總產(chǎn)值超越英、德、法,躍居歐洲第一位,世界第二位[4](P245)。短短十年期間蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了資本主義國(guó)家需要幾十年甚至上百年才能實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo),在整個(gè)人類(lèi)發(fā)展史上都是個(gè)奇跡。

戰(zhàn)后蘇聯(lián)的恢復(fù)速度同樣驚人,僅用兩年時(shí)間就使工業(yè)生產(chǎn)達(dá)到了戰(zhàn)前水平,1950年全國(guó)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值較1940年增長(zhǎng)了73%,工農(nóng)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)均達(dá)到和超過(guò)了戰(zhàn)前的最高水平。從50年代中期開(kāi)始,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)迎來(lái)了一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)期。1950～1960年,蘇聯(lián)工業(yè)的年平均增長(zhǎng)速度達(dá)到11.8%,1961～1965年為8.6%,1966～1975年,保持在8%左右,其中1971～1975年為7.4%。到1985年,蘇聯(lián)的鋼鐵、石油以及天然氣等重要工業(yè)品產(chǎn)量均居世界第一位,其它主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量也都在世界上位居前列。[5](P5)

除上述成就以外,蘇聯(lián)還在醫(yī)療、教育等方面取得了很大的成功。同時(shí)世界上許多采取蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義國(guó)家也都在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到了資本主義國(guó)家同時(shí)期不可能達(dá)到的高度。這一切都表明蘇聯(lián)模式能夠極大的調(diào)動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力,保存并發(fā)展社會(huì)主義實(shí)力,對(duì)世界人民和人類(lèi)歷史的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。

三、蘇聯(lián)模式的弊端以及避免弊端的可能性

在討論蘇聯(lián)模式的失敗問(wèn)題時(shí),人們通常會(huì)不自覺(jué)地將其與蘇聯(lián)解體聯(lián)系起來(lái),即蘇聯(lián)解體是由于蘇聯(lián)模式的弊端,而蘇聯(lián)模式的弊端導(dǎo)致了蘇聯(lián)社會(huì)主義的最終失敗。這一點(diǎn)是值得商榷的。

蘇聯(lián)社會(huì)主義模式從斯大林時(shí)期建立一直到被戈?duì)柊蛦谭驋仐?經(jīng)歷了六、七十年的時(shí)間,這個(gè)期間蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)一直都保持著持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),直到戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)始實(shí)施民主社會(huì)主義改革才使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了首次的負(fù)增長(zhǎng)。[6]即便解體時(shí)的蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)存在著各種各樣的弊病和矛盾,但使蘇聯(lián)從一個(gè)落后的國(guó)家在短時(shí)期內(nèi)發(fā)展成為了世界超級(jí)大國(guó),而且在解體時(shí)也還依然保持著超級(jí)大國(guó)的地位,人們必須承認(rèn)這些都是蘇聯(lián)模式所帶來(lái)的積極成果。至于蘇聯(lián)演變的決定性的、根本的原因是以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)推行一條人道的民主社會(huì)主義路線,背叛了馬克思主義基本原則,放棄了社會(huì)主義道路。正如江澤民指出的,世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家是在戈?duì)柊蛦谭蚴掷锔憧宓?其最根本的原因就在于戈?duì)柊蛦谭虮硹壛笋R克思列寧主義、社會(huì)主義的基本原則,包括取消黨的領(lǐng)導(dǎo)、拋棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。在這種情況下,蘇聯(lián)社會(huì)主義模式中的弊病,才成為蘇聯(lián)演變的一個(gè)現(xiàn)實(shí)的因素。[3]

蘇聯(lián)模式的某一些具體做法在建立幾十年后確實(shí)出現(xiàn)了僵化的現(xiàn)象,但是其堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義基本原則的本質(zhì)并沒(méi)有動(dòng)搖。既然蘇聯(lián)模式并非是造成蘇聯(lián)解體的本質(zhì)原因,那其表現(xiàn)出來(lái)的弊端又能否通過(guò)改革來(lái)克服?這就需要準(zhǔn)確分析蘇聯(lián)模式的弊端究竟是什么,并結(jié)合目前社會(huì)主義國(guó)家中出現(xiàn)的一些類(lèi)似狀況以及解決方法來(lái)對(duì)能否避免其弊端做一個(gè)可能性的思考。

蘇聯(lián)模式的弊端并非是其本質(zhì)上存在的弊端,蘇聯(lián)模式的本質(zhì)和中國(guó)特色社會(huì)主義一樣是科學(xué)社會(huì)主義基本原則結(jié)合蘇聯(lián)具體國(guó)情產(chǎn)生的社會(huì)主義發(fā)展道路,是為了在蘇聯(lián)更好的建設(shè)社會(huì)主義,而不是其他的資本主義制度,從這一點(diǎn)上講,蘇聯(lián)模式是絕對(duì)正確的。蘇聯(lián)模式的弊端,可以分為兩部分:一部分是指蘇聯(lián)模式建立時(shí),由于國(guó)內(nèi)的歷史傳統(tǒng)造成的不利于其發(fā)展的弊病;另一部分則是那些建立之初適應(yīng)蘇聯(lián)的發(fā)展,隨著蘇聯(lián)的逐步強(qiáng)大,漸漸的不再適應(yīng)蘇聯(lián)發(fā)展,但是卻沒(méi)有被蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到或者被意識(shí)卻并沒(méi)有采取有效的措施進(jìn)行改革的弊病。

蘇聯(lián)模式被人所詬病的弊端主要包括以下幾個(gè)方面:政治上的高度集中化,蘇共黨內(nèi)缺乏民主,黨政不分,領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人崇拜嚴(yán)重;經(jīng)濟(jì)上缺乏對(duì)所有制以及市場(chǎng)作用的正確認(rèn)識(shí),輕重工業(yè)發(fā)展不平衡;社會(huì)上高級(jí)官僚階層與普通民眾收入差距過(guò)大,特權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重,文化教育方面太過(guò)專(zhuān)制;外交上對(duì)其他社會(huì)主義陣營(yíng)的國(guó)家采取大國(guó)沙文主義等等。如果羅列起來(lái),那是很多的。如何看待這些弊端和錯(cuò)誤呢?第一,無(wú)庸諱言,這些問(wèn)題都是客觀存在的。孤立來(lái)看,有些問(wèn)題極其嚴(yán)重。然而這些問(wèn)題只是說(shuō)明了改革的必要性,即必須通過(guò)改革來(lái)消除弊端,進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展,而不能證明蘇聯(lián)社會(huì)主義模式垮臺(tái)的必然性。第二,這些失誤和弊端是出在社會(huì)主義建設(shè)的具體體制、機(jī)制、方針和政策層面上的,而不是由社會(huì)主義基本制度產(chǎn)生的,因此糾正失誤、克服弊端,只需要改革體制、改進(jìn)工作,而不需要拋棄社會(huì)主義基本制度。應(yīng)該在堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度的前提下進(jìn)行改革,而不是推翻社會(huì)主義向資本主義演變。第三,社會(huì)主義實(shí)踐中出現(xiàn)的失誤和弊病與蘇聯(lián)的演變是有一定關(guān)系的,因?yàn)檫@些失誤和弊端引起了群眾的不滿,為敵對(duì)勢(shì)力利用社會(huì)矛盾、制造動(dòng)亂提供了可乘之機(jī)。但是,這只是一種潛在的可能性,它能不能變?yōu)橄蛸Y本主義演變的現(xiàn)實(shí)因素,取決于黨的路線。如果執(zhí)政黨有一條馬克思主義路線,完全可以通過(guò)改革糾正錯(cuò)誤,把社會(huì)主義事業(yè)推向前進(jìn)。[3]赫魯曉夫、勃列日涅夫以及戈?duì)柊蛦谭蚨颊J(rèn)識(shí)到了這些弊端,并都試圖對(duì)這些弊端進(jìn)行改革。如赫魯曉夫上臺(tái)后在經(jīng)濟(jì)上大力提高農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略地位,對(duì)工業(yè)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的管理體制進(jìn)行調(diào)整和改革,政治上采取了平反冤假錯(cuò)案,健全司法制度等改革措施;勃列日涅夫在1965年實(shí)行了以推行“計(jì)劃工作和經(jīng)濟(jì)刺激新體制”為中心的新經(jīng)濟(jì)體制改革等,都在試圖消除這些弊病的影響。但是由于這些措施的制定都過(guò)于輕率冒進(jìn),反復(fù)無(wú)常,而且執(zhí)行不到位,都沒(méi)有起到實(shí)質(zhì)性的效果。

雖然這些弊端并沒(méi)有通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)人的改革而被克服掉,但認(rèn)為這些弊端一定要通過(guò)顛覆無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)才能改掉的觀點(diǎn)顯然有些偏激。通過(guò)多年的積累這些弊端確實(shí)對(duì)蘇聯(lián)的發(fā)展產(chǎn)生了極大的影響,但卻并未威脅到無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨統(tǒng)治的根基。近年俄羅斯的一些歷史研究學(xué)者在考察了蘇聯(lián)政治體制在1985～1991年間的演化后表示:直到1991年,國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中發(fā)生的深刻變化為在蘇聯(lián)框架內(nèi)對(duì)蘇維埃國(guó)家進(jìn)行改革提供了可能。[7]同樣,將蘇聯(lián)模式的弊端同現(xiàn)存社會(huì)主義國(guó)家的情況相比較,可以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)問(wèn)題在這些社會(huì)主義國(guó)家中也存在,這些國(guó)家是由于或多或少照抄照搬了蘇聯(lián)模式而引發(fā)了類(lèi)似的問(wèn)題,具有一定的可比性。這些國(guó)家的社會(huì)主義建設(shè)依然在進(jìn)行,無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨牢固掌握著國(guó)家的政權(quán),原因就是他們認(rèn)識(shí)到了蘇聯(lián)模式的弊端并采取有效措施進(jìn)行改革。

蘇聯(lián)模式是人類(lèi)歷史上的偉大模式,它給蘇聯(lián)以及人類(lèi)帶來(lái)的巨大貢獻(xiàn)是史無(wú)前例的。人們不能簡(jiǎn)單的將蘇聯(lián)模式中一些具體形式上的弊端夸大為蘇聯(lián)模式本質(zhì)上的弊端,更加不能將這些弊端直接作為蘇聯(lián)解體的原因。對(duì)于蘇聯(lián)模式的研究目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,我們應(yīng)用馬克思的歷史唯物主義觀來(lái)全面、辯證地評(píng)價(jià)蘇聯(lián)模式。

[1]吳恩遠(yuǎn).正確評(píng)價(jià)蘇聯(lián)模式[J].理論前沿,2007(19).

[2]俞良早.“穩(wěn)定”的取向:蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的歷史必然性和合理性[J].俄羅斯中亞?wèn)|歐研究,2004(6).

[3]周新城.如何看待蘇聯(lián)社會(huì)主義模式[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2008(6).

[4]王思德.世界現(xiàn)代史(上)[M].北京:高等教育出版社,1988.

[5]廖蓋隆.社會(huì)主義百科要覽[M].北京:人民日?qǐng)?bào)出版社,1993.

[6]竇凌.關(guān)于“蘇聯(lián)模式”的再思考[J].理論月刊,2002(8).

[7]列昂諾娃JIC.關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因[J].康宴如摘譯.國(guó)外理論動(dòng)態(tài),2007(2).

Abstract:The Soviet Model had a seriesof malp ractices due to the historical reasons and poor reform measures.After the drastic change of Eastern Europe and the disintegration of the Soviet Union,it moved tow ard failure.We should not deny the Soviet Modelw hich made the great contribution to Soviet Union aswell asother socialist countries.This paper analyzes the Soviet Model’s historical inevitability from its histo rical background to introduce its great achievement and malp ractice and this article also relates to the p resent situation of the socialist countries to avoid the malp ractice of the Soviet Model.

Key words:the Soviet Model;historical inevitability;rationality

[責(zé)任編輯 楊 敏]

The Rational Reflection of the Soviet M odel

REN Zhi-kun
(School of Education in Ideology and Politics,China Agricultural University,Beijing100083,China)

D52

A

1009-1734(2010)03-0049-04

2009-11-10

任志坤,在讀碩士生,從事思想政治教育研究。