江有誥之古音學(xué)研究述評(píng)

曹 強(qiáng)

（渭南師范學(xué)院 中文系,陜西 渭南714000）

江有誥之古音學(xué)研究述評(píng)

曹 強(qiáng)

（渭南師范學(xué)院 中文系,陜西 渭南714000）

20世紀(jì)以來，江有誥的古音學(xué)研究取得了一定成績，但也存在諸多不足，其不足主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：宏觀評(píng)論較多，微觀、系統(tǒng)研究不夠；大都集中討論古韻分部和陰入相配等問題，對(duì)其他問題關(guān)注不多；局限于以江氏的理論談其理論，歷時(shí)和共時(shí)地比較研究不夠;對(duì)原材料挖掘不夠。

江有誥；古音學(xué)；研究

江有誥(？—1851)，字晉三，號(hào)古愚，清徽州歙縣（今安徽歙縣）人。有關(guān)江氏的生平事跡，史料中記載不多。江氏卒于咸豐辛亥年（公元1851）。其生年，向來諸書均缺。《清史稿》、《清儒學(xué)案》、《清代樸學(xué)大師列傳》、《歙縣志》等文獻(xiàn)，雖載江氏小傳但缺其生年。專述江氏其人之文，如葛其仁撰《江晉三先生傳》等文亦缺其生年。[1]14-15但是，自20世紀(jì)40年代日本學(xué)者神田一郎撰《江晉三先生年譜》[2]推定江氏的生年為乾隆三十八年（公元1773）以來，關(guān)于江氏生年問題就有兩種說法：一種意見還認(rèn)為“生年不詳”，另一種則依神田一郎之說，認(rèn)為是1773年。裴銀漢先生研究神田一郎的《江晉三先生年譜》后，認(rèn)為神田一郎之說僅僅是一種推論，不足為信。[2]誠然，神田一郎的推論或許與事實(shí)相差不多，但畢竟只是一種推論。江氏生年至今尚無確切之考證，所以暫且以問號(hào)（“？”）代替其生年。

江有誥生性狷介，無意舉業(yè)，年二十二為學(xué)官弟子，“壹志古學(xué)，杜門著述，無寒暑間”。[1]14他一生的著述很多，除《音學(xué)十書》外，還有《唐韻再正》、《唐韻更定部分》、《說文六書錄》、《說文分韻譜》等。晚年時(shí)，他家中失火，所藏書版和未付梓的書稿全部被燒毀，此時(shí)他已雙目失明，不能重新整理舊業(yè)。其著述流行于世的只有 《音學(xué)十書》中的七種，即《詩經(jīng)韻讀》、《群經(jīng)韻讀》、《楚辭韻讀》（附 《宋賦韻讀》）、《先秦韻讀》、《唐韻四聲正》、《廿一部諧聲表》、《入聲表》，另有《等韻叢說》附于十書之后，這些還不到他著作目錄的一半。

江有誥精研顧炎武的《音學(xué)五書》與江永的《古韻標(biāo)準(zhǔn)》，在顧、江分部基礎(chǔ)上，分古韻為二十部，后接受孔廣森的東、冬分部說，共分為二十一部。江有誥的分部對(duì)顧、江、段、戴、孔五家有證實(shí)、匡補(bǔ)之功。江有誥審音之精，勝于江永一籌，其考古之功不讓于段、孔。清人段玉裁對(duì)江有誥的學(xué)識(shí)推崇備至，譽(yù)其書“精深邃密”，稱其人“集音學(xué)之成”。[3]1王力先生更稱江有誥是“清代古音學(xué)的巨星”。[4]562

一、江有誥之古音學(xué)研究現(xiàn)狀

清代學(xué)者對(duì)先秦古韻分部的研究，到了江有誥可以說已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)完善的境地。夏炘在《詩古韻表廿二部集說》中對(duì)清代的古韻分部做了這樣的總結(jié)：

自宋鄭庠分《唐韻》為《詩》六部，粗具梗概而已。顧氏博考群編，厘正《唐韻》，撰《音學(xué)五書》，遂為言音韻者之大宗。嗣后江氏、段氏精益求精，并補(bǔ)顧說之所未備。至于王、江（有誥）先生出，集韻學(xué)之大成矣。[5]313

夏氏所言甚是。而關(guān)于江有誥之古音學(xué)的研究直到目前為止還比較薄弱。

（一）20世紀(jì)以來，研究江氏的古音學(xué)著作

主要有：王力先生的《清代古音學(xué)》之《江有誥的古音學(xué)》、陳瑤玲博士的《江有誥音學(xué)研究》、郭錫良、耿振生二先生在《中國古代語言學(xué)家評(píng)傳》中為江氏撰寫的評(píng)傳及喬秋穎博士的《江有誥古音學(xué)研究》。

中國文化大學(xué)陳瑤玲的博士論文《江有誥音學(xué)研究》，是目前見到系統(tǒng)研究江氏音學(xué)的著作。論文分為七章，分別論述了江氏的學(xué)術(shù)淵源、古韻論、古聲調(diào)論和等韻學(xué)等內(nèi)容。陳文認(rèn)為上古韻部體系的建構(gòu)，是江氏古韻分部研究上最大的成就，并就江氏古音學(xué)其他方面的成就做了較詳盡的討論。另外還指出了江氏古音學(xué)的缺失。[6]陳文材料翔實(shí)，論證有力，評(píng)價(jià)中肯、公允。但陳文對(duì)江氏的《詩經(jīng)韻讀》、《群經(jīng)韻讀》等具體問題討論不多，例如江氏研究《詩經(jīng)》韻例的得失、《詩經(jīng)韻讀》中葉音的本意、江氏對(duì)《詩經(jīng)》合韻處理的得失以及江氏韻字注音的性質(zhì)等問題，陳文均無具體闡釋，而這些問題都關(guān)系到江氏古音學(xué)理論研究的深入與否。

郭錫良、耿振生二先生在《江有誥》中介紹了江氏的生平、音韻學(xué)著作和古韻二十一部，并對(duì)江氏的《入聲表》、《諧聲表》和《唐韻四聲正》等作了簡要評(píng)述。文章指出江氏的古音學(xué)主要有兩個(gè)方面的貢獻(xiàn)：一是祭、緝、葉部的獨(dú)立，二是重新劃分了各個(gè)陰聲韻部里的入聲字，特別是對(duì)段玉裁的入聲分配多所糾正。同時(shí)，又指出江氏二十一部排列的次序也比段玉裁、孔廣森更加合理，能夠更精確地體現(xiàn)“音近為鄰”的原則。此外，郭文還指出江氏古音學(xué)的局限和不足主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是注音中存在的問題，二是有關(guān)四聲的認(rèn)識(shí)、論斷。[7]609-622限于篇幅和體例，文章未就相關(guān)問題進(jìn)行深入和細(xì)致地分析。

喬秋穎的《江有誥古音學(xué)研究》是在其博士論文《江有誥＜入聲表＞研究》的基礎(chǔ)上修改而成的，全文分八章分別介紹了江有誥的生平及著述、研究江有誥古音學(xué)的方法、江有誥古韻的分部、江有誥對(duì)平入關(guān)系的研究、江有誥古音學(xué)理分析、江有誥古音學(xué)與其他學(xué)者古音學(xué)的對(duì)比和江有誥古音學(xué)的地位、影響及其不足。[8]1-233

（二）關(guān)于江氏古音學(xué)的研究，近年來發(fā)表的一些單篇論文

主要有：許世瑛先生的《輯江有誥通韻譜合韻譜借韻譜》、陳瑤玲博士的《江有誥等韻學(xué)述評(píng)》、喬秋穎博士的《論江有誥＜入聲表凡例＞研究入聲及平入關(guān)系的方法》、《江有誥、王念孫關(guān)于至部的討論及對(duì)脂微分部的作用》、彭靜博士的《江有誥＜諧聲表＞中的“古某某切”和“改某某切”》、王懷中博士的《江有誥古韻二十一部得失談》、崔彥博士的《江有誥＜詩經(jīng)韻讀＞的古韻分部及影響》、沈昌明先生的《論江有誥在音韻學(xué)上的成就》、江舉謙先生的《江有誥唐韻四聲正平聲字訂補(bǔ)》、《江有誥唐韻四聲正上聲字訂補(bǔ)》、《江有誥唐韻四聲正去聲字訂補(bǔ)》、《江有誥唐韻四聲正入聲字訂補(bǔ)》以及拙文 《江有誥＜詩經(jīng)韻讀＞與王力＜詩經(jīng)韻讀＞用韻之比較》和《江有誥＜詩經(jīng)韻讀＞葉音本意考》等。

許世瑛先生的 《輯江有誥通韻譜合韻譜借韻譜》，輯錄了江有誥通韻、合韻、借韻譜，并闡釋了江氏所謂通韻、合韻和借韻的內(nèi)涵。此外，許先生還校勘出江氏《音學(xué)十書》中二十一處訛誤。[9]對(duì)研究江氏之古音學(xué)具有重要的價(jià)值。

陳瑤玲博士的《江有誥等韻學(xué)述評(píng)》是在其博士論文基礎(chǔ)上修改而成的，文章以江氏《等韻叢說》中有關(guān)字母的論說和古韻研究中等韻知識(shí)的運(yùn)用情況為對(duì)象，分析江氏等韻學(xué)內(nèi)容與審音能力。文章認(rèn)為江氏等韻學(xué)成就有四方面：一是能掌握聲母發(fā)音的生理機(jī)制，也能注意到韻母洪細(xì)對(duì)聲母發(fā)音部位的影響，并對(duì)七音的發(fā)音狀態(tài)能加以細(xì)致的描寫；二是能據(jù)七音、清濁及發(fā)送收分析聲母，以聲母的發(fā)音特征排列出五十母位圖，按類定音，揭示了三十六字母的聚合關(guān)系；三是以時(shí)音說明古音，認(rèn)為方言中保有古音成分，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到方言的城鄉(xiāng)差異是受官音影響程度不同所致；四是吸取了等韻學(xué)自語音系統(tǒng)觀察漢語各種語音現(xiàn)象的研究方法，并運(yùn)用于古音分合的研究，重視系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的整齊性，留心字母等呼的不同，據(jù)此定出平入的分配關(guān)系，架構(gòu)出上古韻母系統(tǒng)。[10]287-324文章材料豐富，論證有力。

喬秋穎博士的《論江有誥＜入聲表凡例＞研究入聲及平入關(guān)系的方法》探討了江氏研究上古入聲時(shí)運(yùn)用的方法。作者認(rèn)為江氏的方法主要有三：一是比較眾家，擇善而從；二是以考據(jù)方法離析中古入聲韻；三是根據(jù)等韻審定古音中的平入關(guān)系。[11]其后，喬氏又作《江有誥、王念孫關(guān)于至部的討論及對(duì)脂微分部的作用》一文，從王氏、江氏二人對(duì)至部是否獨(dú)立的分歧入手，討論了二人爭論的意義，認(rèn)為這種討論啟迪了王力先生等后來的學(xué)者，最終將陰聲的脂、微分立，完成了脂質(zhì)真、微物文、陰陽入三分的格局。[12]喬氏的兩篇文章對(duì)江氏古音學(xué)理論做了有意義的探索，但對(duì)江氏的《詩經(jīng)韻讀》及其他方面的內(nèi)容討論不多。

這里的國學(xué)，不僅僅限于“一國固有之學(xué)”的“國學(xué)”，而是泛指中國元素（或者說東方文化）比較濃厚的著作。我是中文專業(yè)畢業(yè)的，因此對(duì)中國文化情有獨(dú)鐘。不得不說的是，我回到中國文化來集中閱讀，是受美國哥倫比亞大學(xué)教授菲利普·W. 杰克森的啟發(fā)，他指出：“教育就是促進(jìn)社會(huì)文化傳播的過程?！币虼?，研究我們的教育，絕不能繞開中國文化。

彭靜博士的《江有誥＜諧聲表＞中的“古某某切”和“改某某切”》以之部為例，認(rèn)為兩種改音方式雖然都把不同部的切下字改為同部的切下字，但它們有自己的特點(diǎn)。“古某某切”唐韻切下字與改讀后的字中古韻母的讀音相差很遠(yuǎn)，“改某某切”唐韻切下字與改讀的字中古韻母主元音的讀音相同或相近，并嘗試性地分析了造成這種現(xiàn)象的原因。[13]可惜限于篇幅，作者未能對(duì)此展開深入地討論。

王懷中博士的 《江有誥古韻二十一部得失談》從江氏古韻二十一部入手，結(jié)合段玉裁、王力先生的古韻分部來討論江氏分部之得失。認(rèn)為屋燭分立、藥部分立、祭部獨(dú)立是江氏所得，質(zhì)物不分、脂微不分等是江氏所失。[14]

沈昌明先生的 《論江有誥在音韻學(xué)上的成就》一文，從宏觀上闡述了江氏對(duì)古音整理、古韻分部及入聲分配等方面的貢獻(xiàn)。[15]

崔彥博士的《江有誥＜詩經(jīng)韻讀＞的古韻分部及影響》一文,分五個(gè)部分探討了江氏《詩經(jīng)韻讀》的古韻分部、祭部獨(dú)立、葉部和緝部獨(dú)立、江氏的韻部次序和陰入相配等問題。崔文較全面討論了江氏的古韻分部及對(duì)王力先生、李方桂先生等后代學(xué)者的影響。[16]但是，崔文的材料和有些數(shù)據(jù)并非據(jù)江氏的《詩經(jīng)韻讀》統(tǒng)計(jì)，而是取自王力先生的 《詩經(jīng)韻讀》。以非直接的材料來討論江氏古韻分部的成就，說服力自然較低。

江舉謙《江有誥唐韻四聲正平聲字訂補(bǔ)》等系列論文，對(duì)《唐韻四聲正》做了詳細(xì)訂補(bǔ)，[17]盡管其中有訂補(bǔ)失誤之處，但對(duì)研究江有誥古音學(xué)具有重要的價(jià)值。

拙文《江有誥＜詩經(jīng)韻讀＞與王力＜詩經(jīng)韻讀＞用韻之比較》，采用統(tǒng)計(jì)法，全面統(tǒng)計(jì)了江有誥《詩經(jīng)韻讀》與王力《詩經(jīng)韻讀》的差異，發(fā)現(xiàn)兩部《詩經(jīng)韻讀》在韻例方面的差異主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，韻腳字、入韻字理解不同；第二，非韻腳字是否入韻處理不同；第三，韻腳與非韻腳是否押韻理解不一。通過分析發(fā)現(xiàn)，王力先生糾正了江有誥諸多紕繆，可謂“前修未密，后出轉(zhuǎn)精”。但是，亦有個(gè)別篇章的韻例，江有誥分析是正確的，而王先生的分析尚有商榷之處。[18]《江有誥＜詩經(jīng)韻讀＞葉音本意考》一文，統(tǒng)計(jì)了江有誥《詩經(jīng)韻讀》中全部的葉音，共有58處。通過全面考察這些葉音，發(fā)現(xiàn)江氏的葉音并不是亂改字音。他的葉音標(biāo)準(zhǔn)是他確定的古音，他的葉音本意是多音中選擇一個(gè)音讀。[19]系統(tǒng)考察江氏的葉音，不僅對(duì)重新認(rèn)識(shí)葉音說具有重要意義，而且有助于全面準(zhǔn)確評(píng)價(jià)江氏古音學(xué)的成就。

（三）研究江有誥古音學(xué)的碩博論文

主要有：裴銀漢先生的《江有誥古音學(xué)探微》、[20]喬秋穎的博士論文《江有誥＜入聲表＞研究》、[21]崔在秀的博士論文《江有誥＜唐韻四聲正＞研究》[22]以及拙文《江有誥＜詩經(jīng)韻讀＞研究》等等。[23]這些文章或概述性地介紹或?qū)δ硞€(gè)方面深入地研究，而未對(duì)江氏《音學(xué)十書》作全面、深入、系統(tǒng)地研究。

另外，何九盈先生的《中國古代語言學(xué)史》中對(duì)江有誥及其古音學(xué)的成就做了簡要評(píng)述。[24]308-309一些音韻學(xué)著作和教材也對(duì)江氏的古音學(xué)成就做了概括性地介紹。此外，有些學(xué)者的文章中零星提及江氏古音學(xué)的某些論點(diǎn)，例如陳新雄先生的《怎樣才算是古音上的審音派》，通過理論分析，認(rèn)為江氏應(yīng)當(dāng)歸入考古派。[25]李開先生的《論江永的審音方法及其在古韻分部中的應(yīng)用》，論及江永的審音方法在古韻分部中的應(yīng)用時(shí)，提及江有誥區(qū)分侯、幽，以宵和蕭三韻半屬本部（江有誥第三部宵部），以蕭三韻另半屬幽部，以及江有誥解決了侯、幽分立和蕭三韻半問題。[26]李先生指出了江有誥古音學(xué)研究的成就所在。

近年來，研究江有誥之古音學(xué)取得了一定的成績，同時(shí)也存在諸多不足之處，在此臚列管見，尚乞海內(nèi)外方家哂正。

二、江有誥之古音學(xué)研究存在的不足

歸納總結(jié)20世紀(jì)以來江有誥之古音學(xué)研究，其不足之處主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，宏觀評(píng)論較多，微觀、系統(tǒng)研究不夠。多數(shù)學(xué)者僅從宏觀上對(duì)江氏的古音學(xué)予以評(píng)述，微觀、系統(tǒng)的研究仍不夠，與研究顧炎武、江永、戴震、段玉裁、孔廣森等古音學(xué)取得的成果相比，江有誥之古音學(xué)的研究仍比較薄弱。

第二，大都集中討論古韻分部和陰入相配等問題，對(duì)其他問題關(guān)注不多。目前學(xué)者大都集中討論江氏的古韻分部和陰入相配格局等問題，未對(duì)江氏的 《群經(jīng)韻讀》、《楚辭韻讀》、《先秦韻讀》、《廿一部諧聲表》等著作進(jìn)行全面深入分析。目前也尚未見到學(xué)者深入探討江氏研究《詩經(jīng)》用韻體例的得失、江氏對(duì)《詩經(jīng)》合韻處理的情況及江氏韻字注音的性質(zhì)等。王力先生在《詩經(jīng)韻讀》中指出：“韻例的研究很重要；只有了解了《詩經(jīng)》的韻例，才能更好地了解《詩經(jīng)》時(shí)代的韻部”。[27]41繞開江氏對(duì)《詩經(jīng)》韻例的研究和其對(duì)《詩經(jīng)》合韻處理之得失，而談江氏的古韻分部是不科學(xué)的，也是不全面的。此外，江氏的 《詩經(jīng)韻讀》、《群經(jīng)韻讀》、《楚辭韻讀》、《先秦韻讀》等著作中有大量的音注材料，是其分部理論的實(shí)踐。不分析江氏的理論實(shí)踐，只談其理論，那樣得到的大都是空洞的理論。

第三，局限于以江氏的理論談其理論，歷時(shí)和共時(shí)地比較研究不夠。周祖謨先生在江氏《音學(xué)十書》①前言中指出：“江有誥的《音學(xué)十書》是研究古韻的必讀之作。學(xué)者宜與段氏《六書音韻表》和王念孫《古韻譜》參照來讀”。[28]5而目前大多學(xué)者局限于以江氏的古音理論談其理論，而將江氏的《詩經(jīng)韻讀》與段玉裁的《六書音韻表》、王念孫的《古韻譜》、王力先生的《詩經(jīng)韻讀》等著作進(jìn)行歷時(shí)和共時(shí)地比較研究不多。不注重歷時(shí)和共時(shí)地比較，不利于總結(jié)江氏古音學(xué)的成就，也不利于探討古音學(xué)的發(fā)展演變軌跡。喬秋穎博士的新作《江有誥古音學(xué)研究》設(shè)專章將江有誥的古音學(xué)與江永、戴震、王念孫及段玉裁等人的古音學(xué)進(jìn)行了比較，梳理了江有誥古音學(xué)的成就，對(duì)研究江有誥的古音學(xué)具有重要價(jià)值。除了共時(shí)層面比較外，還可從歷時(shí)角度比較，例如同王力先生的《詩經(jīng)韻讀》、《楚辭韻讀》和陸志韋先生的《詩韻譜》等比較，從中反觀江有誥古音學(xué)的成就與不足。只有全面、系統(tǒng)比較，才能更清晰地認(rèn)識(shí)江氏古音學(xué)的成就和不足，進(jìn)而豐富江氏的古音學(xué)理論，而且對(duì)清代古音學(xué)的研究也將大有裨益。

第四，對(duì)原材料挖掘不夠。多數(shù)學(xué)者從宏觀上討論江氏古音學(xué)的得失，所舉材料，大多相同，難免出現(xiàn)以偏概全的缺憾，客觀上降低了所持結(jié)論的說服力。

綜上所述，20世紀(jì)以來，江有誥之古音學(xué)研究取得了諸多成績，但與研究顧炎武、江永、段玉裁、戴震等古音學(xué)取得的成果相比，江有誥之古音學(xué)研究顯得比較薄弱，同時(shí)存在諸多不足。因此，江有誥之古音學(xué)研究依舊任重道遠(yuǎn)，尚需學(xué)者不斷努力，以期豐富江氏之古音學(xué)理論，從而將江有誥的古音學(xué)研究推向新的高度。

注釋：

①江有誥.音學(xué)十書[M].中華書局,1993年影印.

[1]葛其仁.江晉三先生傳[C]//江有誥.音學(xué)十書.北京:中華書局,1993.

[2]裴銀漢.江有誥的生年[J].中國語文,2001，(3).

[3]段玉裁.江氏音學(xué)序[C]//江有誥.音學(xué)十書.北京:中華書局,1993.

[4]王力.清代古音學(xué)[M]//王力文集:第十二卷.濟(jì)南:山東教育出版社,1990.

[5]夏炘.詩古韻表廿二部集說[M]//續(xù)修四庫全書:第248冊(cè).上海:上海古籍出版社,1995.

[6]陳瑤玲.江有誥音學(xué)研究[D].中國文化大學(xué)中國文學(xué)研究所博士論文,2000.

[7]郭錫良,耿振生.江有誥[M].吉常宏,王佩增.中國古代語言學(xué)家評(píng)傳.濟(jì)南:山東教育出版社,1992.

[8]喬秋穎.江有誥古音學(xué)研究[M].合肥:黃山書社,2009.

[9]許世瑛.輯江有誥通韻譜合韻譜借韻譜[J].燕京大學(xué)文學(xué)年報(bào),1941,(7).

[10]陳瑤玲.江有誥等韻學(xué)述評(píng)[C]//何大安,等.聲韻論叢.臺(tái)灣:臺(tái)灣學(xué)生書局,2001.

[11]喬秋穎.論江有誥入聲表凡例研究入聲及平入關(guān)系的方法[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào),2005,(2).

[12]喬秋穎.江有誥、王念孫關(guān)于至部的討論及對(duì)脂微分部的作用[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào),2006,(3).

[13]彭靜.江有誥諧聲表中的“古某某切”和“改某某切”[J].現(xiàn)代語文,2007,(3).

[14]王懷中.江有誥古韻二十一部得失談[J].陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào),2003,(1).

[15]沈昌明.論江有誥在音韻學(xué)上的成就[J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(5).

[16]崔彥.江有誥《詩經(jīng)韻讀》的古韻分部及影響[C].第五屆先秦兩漢學(xué)術(shù)兩岸研究生論文發(fā)表會(huì),2006.

[17]江舉謙.江有誥唐韻四聲正平聲字訂補(bǔ)[J].圖書館學(xué)報(bào),1968,(10).

[18]曹強(qiáng).江有誥詩經(jīng)韻讀與王力詩經(jīng)韻讀用韻之比較[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào),2009,(2).

[19]曹強(qiáng).江有誥詩經(jīng)韻讀葉音本意考[J].語言科學(xué),2009,(5).

[20]裴銀漢.江有誥古音學(xué)探微[D].臺(tái)灣政治大學(xué)中國文學(xué)研究生碩士論文,1997.

[21]崔在秀.江有誥唐韻四聲正研究[D].南京大學(xué)博士學(xué)位論文,2002.

[22]喬秋穎.江有誥入聲表研究[D].南京大學(xué)博士學(xué)位論文,2003.

[23]曹強(qiáng).江有誥詩經(jīng)韻讀研究[D].陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2009.

[24]何九盈.中國古代語言學(xué)史[M].廣州:廣東教育出版社,2005.

[25]陳新雄.怎樣才算是古音上的審音派[J].中國語文,1995,(5).[26]李開.論江永的審音方法及其在古韻分部中的應(yīng)用[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(1).

[27]王力.詩經(jīng)韻讀[M].上海:上海古籍出版社,1980.

[28]周祖謨.音學(xué)十書·前言[C]//江有誥.音學(xué)十書.北京:中華書局,1993.

A Review of the Researches on JiangYou-gao's Ancient Phonology

Cao Qiang
(Department of Chinese Language and Literature,Weinan Teachers University,Weinan714000,China)

The twentieth century saw some achievements in the study of JiangYou-gao's ancient phonology,but there are still many inadequacies.The deficiency is mainly manifested in four aspects:There have been too many macro comments,too few micro and systematic researches;They have mostly focused on the collocation of rhyme division and Yinru and paid little attention to other issues;The studies have used Jiang's theories only as the source of researches,and there haven't been enough diachronic and synchronic comparisons;In-depth researches on raw materials haven't been conducted.

JiangYou-gao;Ancient phonology;Research

H11

A

1672-447X（2010）02-0012-05

2009-10-12

陜西省教育廳人文社科項(xiàng)目（09JK073）

曹 強(qiáng)（1977-），寧夏海原人，渭南師范學(xué)院中文系講師，文學(xué)博士，主要從事漢語音韻學(xué)和修辭學(xué)研究。

曲曉紅