《咬文嚼字》2008年第11期的幾處瑕疵

許多會

（和田師專編輯部 新疆和田 848000）

《咬文嚼字》2008年第11期的幾處瑕疵

許多會

（和田師專編輯部 新疆和田 848000）

2008年4月，有幸到北京參加“期刊標準化”培訓，當時有幸聆聽周奇老先生的講座，對錯別字有了很深的認識，也知道了《咬文嚼字》辦刊的宗旨，所以回到和田后，訂閱了2008年的《咬文嚼字》，期期必讀，覺得很有味道。

這幾天讀到了《咬文嚼字》2008年第11期，發(fā)現(xiàn)了幾個問題，特向貴刊指出來，以期能夠發(fā)表與大家共勉。

一、“《本草納木》”是什么書？

《咬文嚼字》2008年第11期第29頁《胎盤稱“子和車”嗎》一文中，三處用到了《本草綱目》，但是其中第一處由于失誤，將《本草綱目》寫成了《本草納目》，實在不應(yīng)該。

二、排版方面有錯誤。

《咬文嚼字》2008年第11期第29頁《“牝雞”不是“病雞”》一文第三段有一句話：“……頂住各方面的壓力——洋鬼子的肆虐……”，“洋”和“鬼”之間排版時有明顯的空格，這是排版不小心、校對不小心所致，應(yīng)該糾正。

三、“《現(xiàn)漢》《現(xiàn)大》”是什么？

《咬文嚼字》2008年第11期第39頁《〈現(xiàn)漢〉種曾有“依然故我”》用到“《現(xiàn)漢》”、第43頁《冰心筆下的“菡萏”》一文第一段用到“《現(xiàn)漢》和《現(xiàn)大》”，這樣的簡稱合適嗎？筆者認為不合適，“《現(xiàn)漢》”應(yīng)該參照該期39頁第一段的做法“商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》第5版（2005年6月上海印刷）”，用全稱“《現(xiàn)代漢語詞典》”，同時標明出版社和出版時間，這樣比較嚴謹；而“《現(xiàn)大》”的說法也應(yīng)該用全稱——《現(xiàn)代漢語大辭典》。

類似的簡稱還有該期第7頁的“《水滸》”，這樣的說法在口語中說說無妨，但是在書面語中這樣，不妥當，應(yīng)該稱“《水滸傳》”。

四、“義為”和“意謂”有何區(qū)別？

《咬文嚼字》2008年第11期第39頁《〈現(xiàn)漢〉種曾有“依然故我”》第二段第八行用到“義為”：“……義為仍舊是我從前的老樣子……”；第四段第三行用到“意謂”：“……意謂四周被堵塞住……”。

兩處的句式一樣，但是用詞不同，在同一本期刊同一篇文章中這樣的用法不應(yīng)該提倡，應(yīng)該統(tǒng)一。

[1]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典·第五版[K].商務(wù)印書館，2008，P1830、1826-1830.

[2]閔龍華.現(xiàn)代漢語用法詞典[Z].江蘇少年兒童出版社，1996.

[3]黃伯榮，廖旭東.現(xiàn)代漢語·增訂三版·下[М].高等教育出版社，2002.

2009年和田師專科研計劃立項項目《現(xiàn)代漢語教材研究——以黃廖版〈現(xiàn)代漢語〉為例》部分研究成果，項目編號：1076509063

許多會（1973-），男，碩士研究生，和田師專副教授，研究方向：雙語教育、雙語教學。

2009-01-02