論婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度

王秀杰

(湖南大學(xué)，湖南長沙410082)

論婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度

王秀杰

(湖南大學(xué)，湖南長沙410082)

考慮到夫妻之間特殊的親情關(guān)系與倫理調(diào)整的特點，法律幾乎沒有對夫妻之間的侵權(quán)行為予以調(diào)整與規(guī)范，沒有保護婚內(nèi)侵權(quán)受害方的合法權(quán)益，這有悖于民法的基本理念和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。面對家庭暴力等婚內(nèi)侵權(quán)事件的大量出現(xiàn)，我國婚內(nèi)侵權(quán)的民事救濟方面的問題日益凸顯，確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度有其現(xiàn)實的必要性，應(yīng)當(dāng)規(guī)范婚內(nèi)侵權(quán)行為，建立賠償損失為主要方式，其他責(zé)任相結(jié)合的婚內(nèi)損害賠償制度。

婚內(nèi)侵權(quán);損害賠償;民事責(zé)任

依據(jù)現(xiàn)代法治理念和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，侵權(quán)人實施侵權(quán)行為，給受害人造成損害，除非有特定的免責(zé)事由外，一般都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)人與受害人之間婚姻關(guān)系的存在，是否會影響侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)呢?現(xiàn)代社會，隨著夫妻之間侵權(quán)問題的日益凸顯，需要解決如何對婚內(nèi)受害方進行司法救濟，遏制婚內(nèi)侵權(quán)的發(fā)生，維護家庭和睦和社會穩(wěn)定。為此，構(gòu)建適合我國國情的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，不僅是對婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的保護，也對婚姻家庭立法的進一步完善有著重要意義。

一、婚內(nèi)侵權(quán)的內(nèi)涵及其立法現(xiàn)狀

(一)婚內(nèi)侵權(quán)的內(nèi)涵及特征

婚姻的締結(jié)使兩個具有獨立人格的異性民事主體組成一個具有特定關(guān)系的共同體?；閮?nèi)侵權(quán)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方因過錯以作為或者不作為的方式侵害配偶另一方的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，造成損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的行為?；閮?nèi)侵權(quán)作為民事侵權(quán)的特殊概念，既有民事侵權(quán)

一般特征，又呈現(xiàn)出特殊性。這主要體現(xiàn)在以下幾個方面。1.婚內(nèi)侵權(quán)的主體具有特定性。婚內(nèi)侵權(quán)的主體必須是婚姻關(guān)系當(dāng)事人一方。沒有夫妻關(guān)系的人之間的侵權(quán)行為不是婚內(nèi)侵權(quán)，即婚內(nèi)侵權(quán)只能是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫?qū)ζ?/p>

或妻對夫的侵權(quán)。第三人的單獨行為不可能產(chǎn)生婚內(nèi)侵權(quán)。當(dāng)然，如果第三人與夫妻一方共同對另一方實施侵權(quán)，那可能會構(gòu)成一方婚內(nèi)侵權(quán)的共同主體。2.婚內(nèi)侵權(quán)的內(nèi)容特定?；閮?nèi)侵權(quán)所侵害的權(quán)利類型主要有兩種:一是夫妻基于婚姻關(guān)系的成立而形成的配偶權(quán)及相關(guān)權(quán)利，二是夫或妻作為一般的獨立的民事主體所享有的權(quán)利。3.婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生的時間特定?；閮?nèi)侵權(quán)只能發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)婚前和離婚后的侵權(quán)行為都不屬于婚內(nèi)侵權(quán)。如果是婚前的侵權(quán)行為持續(xù)到婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，根據(jù)法理，則構(gòu)成婚內(nèi)侵權(quán)。4.婚內(nèi)侵權(quán)的行為方式具有多樣性。這類侵權(quán)可能是暴力行為，也可能是非暴力行為?？梢允且宰鳛榈姆绞剑部梢砸圆蛔鳛榈姆绞阶鞒??！白鳛椤笔菍橐龇ǖ慕剐砸?guī)定的侵犯，如實施家庭暴力?！安蛔鳛椤笔菍橐龇ㄒ?guī)定的義務(wù)性規(guī)范的否定，如遺棄行為等。

(二)我國婚內(nèi)侵權(quán)的立法現(xiàn)狀

在立法方面，摒棄傳統(tǒng)的夫妻一體主義，1980年和2001年修訂的現(xiàn)行《婚姻法》都采取了夫妻別體主義，現(xiàn)行《婚姻法》第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”。但沒有任何法律條文明確規(guī)定夫妻間的侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任制度在《婚姻法》中沒有明確規(guī)定予以準(zhǔn)用。雖然第四十六條增設(shè)的離婚損害賠償制度，但明確規(guī)定只有具有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待家庭成員和遺棄家庭成員這五種情況之一，并導(dǎo)致離婚的，無過錯方才能有權(quán)請求損害賠償;對于具有這五種情形之一但并未導(dǎo)致離婚的以及其他情形的夫妻間侵權(quán)行為，未明文確定相應(yīng)的民事責(zé)任。在司法實務(wù)中，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋(一)》)的第二十九條，夫妻一方不起訴離婚而單獨提起要求另一方損害賠償請求的，法院不予受理;法院判決不準(zhǔn)離婚時一方要求另一方損害賠償?shù)恼埱?，法院不予支持。嚴格來講，離婚損害賠償并不是婚內(nèi)損害賠償?？梢哉f，現(xiàn)行《婚姻法》沒有關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定。

二、確立婚內(nèi)損害賠償制度的必要性

由于在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方共同生活，構(gòu)成被外人認為的具有一定獨立性的“共同體”。這極易使得人們把婚內(nèi)侵權(quán)視為普通的家庭內(nèi)部矛盾，從而忽視婚內(nèi)侵權(quán)的存在及其嚴重危害性。事實上，婚姻關(guān)系的締結(jié)不會也不可能消除夫或妻任何一方的獨立人格，作為相互獨立的民事主體，其共同生活期間相互之間發(fā)生侵權(quán)不僅是可能的，而且這種侵權(quán)還具有必然和經(jīng)常性。

受“家丑不可外揚”等傳統(tǒng)觀念的影響，使得婚內(nèi)侵權(quán)行為經(jīng)常處于不為外人所知的隱蔽狀態(tài)?；閮?nèi)侵權(quán)的結(jié)果，往往是受害方逆來順受，痛苦地承受身心的折磨使婚姻得以維持，而另一方也會因此變本加厲。這違背了法的公平、正義理念和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，有損害而沒有救濟。因此，從理論與司法實踐的方面加以對婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任的探討與研究是非常必要的。

(一)保護受害者，體現(xiàn)現(xiàn)代法治公平與正義的必然要求

公平與正義是法律的立身之本，法律要體現(xiàn)對公平、正義的追求，貫徹保護弱者的精神。在婚姻家庭領(lǐng)域，當(dāng)然也要貫徹這一精神?；閮?nèi)侵權(quán)是夫妻一方利用自己的強勢地位侵害另一弱方的權(quán)益。對婚內(nèi)侵權(quán)行為，沒有規(guī)定相應(yīng)的救濟途徑和措施，受害方的權(quán)益就得不到保護與補償。在民事法律關(guān)系中，雖然婚內(nèi)侵權(quán)的雙方當(dāng)事人具有法定的夫妻身份關(guān)系，但同時夫妻雙方又是相互獨立的民事行為主體，這種獨立性既表現(xiàn)為依法獨立享有民事權(quán)利，也表現(xiàn)為必須要獨立地承擔(dān)民事義務(wù)?；橐鲫P(guān)系中的夫妻之間當(dāng)然可能產(chǎn)生侵權(quán)行為。在夫妻間的內(nèi)部關(guān)系上，法律并不因雙方存在法定的夫妻關(guān)系而忽略對于侵權(quán)人的法定懲罰，侵權(quán)人也無權(quán)以存在夫妻關(guān)系為理由拒絕承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，不僅體現(xiàn)了法律保護弱者的精神，更體現(xiàn)了現(xiàn)代法治公平正義、保護人權(quán)的理念。

(二)維護法律統(tǒng)一的需要

我國《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于所有公民，法律并沒有把當(dāng)事人雙方是夫妻的情形排除之外。而《婚姻法解釋(一)》第二十九條規(guī)定，對當(dāng)事人不起訴離婚而單獨提起損害賠償請求的，人民法院不予支持。這一規(guī)定與《民法通則》相沖突。由于《婚姻法》是民法的一個分支，從法理上講，該沖突可以適用“上位法優(yōu)于下位法”的原則予以解決，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《民法通則》的規(guī)定。確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，讓婚姻關(guān)系中的過錯方承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，這符合《民法通則》的理念，有利于法律的統(tǒng)一。

(三)維護家庭穩(wěn)定、社會和諧需要

婚內(nèi)侵權(quán)行為，影響夫妻感情和婚姻的穩(wěn)定。重婚、“包二奶”、對弱勢配偶實施家庭暴力、虐待等婚內(nèi)侵權(quán)行為呈上升趨勢，這些侵權(quán)行為嚴重侵害了另一方配偶的人身權(quán)。如果法律對這些侵權(quán)行為不管不問，將會導(dǎo)致這些行為長期、持續(xù)存在，最終會導(dǎo)致家庭的破裂和解體。雖然現(xiàn)行《婚姻法》對夫妻之間的一些權(quán)利義務(wù)作了規(guī)定，但缺乏強有力的保障措施。由于缺乏民事賠償責(zé)任，侵權(quán)人沒有得到應(yīng)有的懲罰，這樣將難以遏止夫妻間的侵權(quán)行為，還可能會使受害方產(chǎn)生心里上的不平衡，出現(xiàn)報復(fù)對方的惡性行為。家庭是社會的細胞，婚姻家庭問題的大量出現(xiàn)，也將會影響社會的穩(wěn)定與和諧。確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，對受害方予以民事救濟，制止侵權(quán)行為，是維護家庭和社會穩(wěn)定的需要。

三、我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)建

現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定離婚損害賠償制度并不是完全意義上的婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任，因為離婚損害賠償責(zé)任的將對夫妻各自民事權(quán)利的保護與婚姻關(guān)系的存續(xù)對立起來。夫妻一方要求另一方承擔(dān)這一責(zé)任，必須以離婚為前提，而且條件也極為苛刻，使受害方不能及時獲得有效的民事救濟。這樣有悖于現(xiàn)代法治保護人權(quán)的基本要求?？梢哉f，我國目前《婚姻法》不存在婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。那么，隨著個人權(quán)利意識的不斷增強和婚內(nèi)侵權(quán)行為的大量涌現(xiàn)，建立和完善符合中國實際，既能充分發(fā)揮道德對婚姻家庭關(guān)系的自發(fā)調(diào)整作用，又能發(fā)揮法律對夫妻民事權(quán)利的強制保障作用;既有利于保護公民合法權(quán)益，又能促進婚姻家庭穩(wěn)定的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度。

(一)明確夫妻配偶身份關(guān)系，確定配偶權(quán)及由其派生出來的身份權(quán)的范圍

現(xiàn)行《婚姻法》沒有明確夫妻間的配偶權(quán)和其他由配偶權(quán)派生出來的特定的身份權(quán)。對夫妻這一特定的身份關(guān)系所產(chǎn)生的特殊權(quán)利義務(wù)沒有作全面的規(guī)定，這使得法律在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系時無法避免的出現(xiàn)疏漏，造成夫妻間侵權(quán)的民事救濟嚴重缺失。在立法中，只有首先明確規(guī)定夫妻雙方所具有的配偶權(quán)及由此派生出來的特定身份權(quán)，即婚內(nèi)侵權(quán)行文可能侵害的客體，才能確定哪些行為構(gòu)成婚內(nèi)侵權(quán)行為。明確這些權(quán)利并對這些權(quán)利給予保護，為懲罰婚內(nèi)侵權(quán)行為和救濟受害人創(chuàng)造前提條件。

(二)完善夫妻財產(chǎn)制度，建立法定財產(chǎn)制重大理由終止制度

損害賠償是侵權(quán)行為法律救濟的重要手段，損害賠償也應(yīng)該是婚內(nèi)侵權(quán)的主要救濟途徑。傳統(tǒng)的夫妻共同財產(chǎn)制，被認為是婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)淖畲笳系K。不得不考慮婚內(nèi)侵權(quán)的侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的財產(chǎn)從何處出的問題。如何實現(xiàn)賠償，可以分以下兩種情況解決:

首先，用侵權(quán)人的個人財產(chǎn)進行賠償。《婚姻法》第十八條規(guī)定了夫妻個人財產(chǎn)。夫妻之間相互獨立，當(dāng)然要用自己的財產(chǎn)對自己的行為負責(zé)，否則達不到補償受害方的目的。當(dāng)產(chǎn)生婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任時，若侵權(quán)人的個人財產(chǎn)足以進行賠償時，用其個人財產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任自然是沒有問題。同樣，在實行夫妻約定財產(chǎn)制的情況下，也需要用侵權(quán)人的個人財產(chǎn)進行賠償。

其次，建立法定財產(chǎn)重大理由終止制度。如果是夫妻共有財產(chǎn)制，行為人沒有個人財產(chǎn)或者個人財產(chǎn)不足以賠償時，會涉及賠償損失的財產(chǎn)從何處而出的難題。對此，可以借鑒國外的法律規(guī)定，建立法定財產(chǎn)重大理由終止制度。規(guī)定夫妻共有財產(chǎn)制在遇到重大理由時，可以由一方訴請法院終止共有財產(chǎn)制，對共有財產(chǎn)進行強制分割，用分割得到的財產(chǎn)進行賠償。

(三)規(guī)定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償請求權(quán)

當(dāng)婚內(nèi)侵權(quán)行為成立時，夫妻一方可基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)獲得救濟。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的一般法理，侵權(quán)行為是債的發(fā)生原因。因而，受害一方享有債之請求權(quán)。結(jié)合一般侵權(quán)行為的時效規(guī)定，同時考慮到婚內(nèi)侵權(quán)行為的特殊性，對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任應(yīng)該規(guī)定一年的較短的特殊時效，自受害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。在訴訟時效期間內(nèi)受害人既沒有要求離婚，也沒有要求承擔(dān)民事責(zé)任的，說明其對過錯方已寬容諒解了。對于夫妻間侵權(quán)導(dǎo)致離婚的，受害方起訴離婚的，可在離婚訴訟時一并請求另一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于其他情況應(yīng)當(dāng)規(guī)定除斥期間，如當(dāng)事人辦理離婚登記離婚的，受害人在協(xié)議離婚時未明確表示放棄請求權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在辦理離婚登記手續(xù)后一定期間內(nèi)起訴。除斥期間可以采用現(xiàn)行司法解釋規(guī)定的一年期間，自離婚之日起開始計算。

(四)對婚內(nèi)侵權(quán)進行質(zhì)的限制，明確其免責(zé)事由

考慮到婚姻關(guān)系的特殊性，需要對婚內(nèi)侵權(quán)行為進行一定質(zhì)的限制，即夫妻間侵權(quán)行為的范圍小于一般的侵權(quán)行為。對于情節(jié)比較輕微、主觀上為一般過失的侵權(quán)行為，就不宜規(guī)定為婚內(nèi)侵權(quán)行為。如一方由于一般過失的“不小心”損害了另一方的珍愛之物，鼓勵夫妻雙方互讓互諒，自我調(diào)適，這樣更有利于促進夫妻關(guān)系和睦。法律需要對婚內(nèi)侵權(quán)規(guī)定較為明確且易于操作的免責(zé)事由。對于性質(zhì)、情節(jié)嚴重，故意或者重大過失的行為，法律應(yīng)該規(guī)定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，允許受害方請求國家給予公力救濟。

D923.8

A

1006－5342(2010)11－0031－02

2010-09-21