航空軍工產(chǎn)品實(shí)驗(yàn)室環(huán)境鑒定試驗(yàn)工作情況分析（1）

祝耀昌，李敏偉

（中國(guó)航空綜合技術(shù)研究所，北京 100028）

1 概述

軍工產(chǎn)品定型是國(guó)家對(duì)新產(chǎn)品（含改型、革新等）進(jìn)行全面考核，確定其是否達(dá)到規(guī)定要求的過(guò)程。新研制的產(chǎn)品必須進(jìn)行設(shè)計(jì)定型或設(shè)計(jì)鑒定，確認(rèn)其是否達(dá)到規(guī)定的設(shè)計(jì)定型標(biāo)準(zhǔn)；通過(guò)設(shè)計(jì)定型的產(chǎn)品，在正式批量投產(chǎn)前必須進(jìn)行生產(chǎn)定型，確認(rèn)其達(dá)到生產(chǎn)定型的標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品設(shè)計(jì)定型和生產(chǎn)定型必須符合有關(guān)文件和標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的相應(yīng)要求。在這些要求中，包括定型試驗(yàn)方面的要求[1]。

軍工產(chǎn)品定型試驗(yàn)[2]一般包括試驗(yàn)基地（試驗(yàn)場(chǎng)和試驗(yàn)中心）進(jìn)行的鑒定試驗(yàn)和使用方進(jìn)行的使用驗(yàn)證試驗(yàn)。前者主要是內(nèi)場(chǎng)鑒定試驗(yàn)，后者主要是外場(chǎng)驗(yàn)證試驗(yàn)。比如，對(duì)于機(jī)載設(shè)備來(lái)說(shuō)，就分為地面鑒定試驗(yàn)和裝機(jī)后使用驗(yàn)證試驗(yàn)。地面鑒定試驗(yàn)一般包括產(chǎn)品的物理特性（尺寸、重量等）檢測(cè)、功能和性能檢測(cè)、電源特性試驗(yàn)、環(huán)境鑒定試驗(yàn)、可靠性鑒定試驗(yàn)和電磁兼容性試驗(yàn)等。這一系列試驗(yàn)的結(jié)果為產(chǎn)品定型決策提供依據(jù)。

2 環(huán)境鑒定試驗(yàn)

2.1 環(huán)境鑒定試驗(yàn)的重要性

環(huán)境適應(yīng)性是產(chǎn)品的一個(gè)重要質(zhì)量特性，裝備環(huán)境適應(yīng)性的好壞直接影響到裝備作戰(zhàn)效能的發(fā)揮和戰(zhàn)斗力。因此環(huán)境適應(yīng)性的要求已作為武器裝備的重要戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)，納入裝備研制要求和研制合同中。在裝備設(shè)計(jì)定型時(shí)，必須通過(guò)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境鑒定試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證研制產(chǎn)品的環(huán)境適應(yīng)性是否滿足研制總要求和研制協(xié)議書(shū)（合同）規(guī)定的指標(biāo)，作為裝備能否設(shè)計(jì)定型的決策依據(jù)之一。環(huán)境鑒定試驗(yàn)是產(chǎn)品設(shè)計(jì)定型地面鑒定試驗(yàn)的重要組成部分。

2.2 實(shí)驗(yàn)室環(huán)境鑒定試驗(yàn)的特點(diǎn)

環(huán)境鑒定試驗(yàn)涉及多個(gè)環(huán)境因素，因而實(shí)施起來(lái)比其他地面試驗(yàn)要復(fù)雜得多，其特點(diǎn)如下所述。

(1)試驗(yàn)項(xiàng)目多

成品協(xié)議書(shū)或研制合同中環(huán)境適應(yīng)性要求不像可靠性那樣僅僅是一個(gè)定量指標(biāo)，只需安排一次綜合環(huán)境應(yīng)力可靠性試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證這一定量指標(biāo)就行的，而是包含一系列耐各種環(huán)境應(yīng)力強(qiáng)度的要求。因此，為了驗(yàn)證提交定型的產(chǎn)品具備耐這些環(huán)境應(yīng)力的能力，必須安排各種類(lèi)型應(yīng)力對(duì)應(yīng)的許多試驗(yàn)項(xiàng)目，逐項(xiàng)驗(yàn)證定型產(chǎn)品對(duì)各種環(huán)境的適應(yīng)能力，通常要安排15個(gè)以上的試驗(yàn)項(xiàng)目。由于試驗(yàn)項(xiàng)目多，涉及的設(shè)備等資源也就多。

(2)部分環(huán)境試驗(yàn)項(xiàng)目對(duì)產(chǎn)品有破壞性

環(huán)境試驗(yàn)項(xiàng)目中振動(dòng)耐久試驗(yàn)、墜撞沖擊試驗(yàn)、飛機(jī)炮振試驗(yàn)和爆炸性大氣試驗(yàn)等對(duì)產(chǎn)品都有直接破壞作用。產(chǎn)品經(jīng)過(guò)這類(lèi)試驗(yàn)后，已經(jīng)受到破壞或疲勞損傷，不能再用于其他試驗(yàn)。因而需要多個(gè)樣品進(jìn)行試驗(yàn)。

(3)試驗(yàn)結(jié)果受試驗(yàn)項(xiàng)目順序的影響

環(huán)境試驗(yàn)是一系列試驗(yàn)項(xiàng)目組合起來(lái)，按一定次序進(jìn)行的，因而必須考慮試驗(yàn)之間的影響。有些試驗(yàn)結(jié)果之間會(huì)產(chǎn)生疊加作用，使試驗(yàn)效果加劇或降低。

比如溫度沖擊試驗(yàn)時(shí)造成的裂紋，隨后的振動(dòng)試驗(yàn)?zāi)芗涌炝鸭y的擴(kuò)展，使產(chǎn)品更快地出現(xiàn)故障；后續(xù)試驗(yàn)更易檢查出前一個(gè)試驗(yàn)激發(fā)的缺陷，如振動(dòng)試驗(yàn)中造成的密封破壞在后面進(jìn)行的低氣壓試驗(yàn)中更易被檢查出來(lái)；前一個(gè)試驗(yàn)過(guò)程的殘留介質(zhì)會(huì)影響后一個(gè)試驗(yàn)結(jié)果的正確性，如沙塵試驗(yàn)后會(huì)在產(chǎn)品上留有塵粒且這些塵粒吸收空氣中的水分，隨后若進(jìn)行霉菌試驗(yàn)則會(huì)使不易長(zhǎng)霉的產(chǎn)品也長(zhǎng)霉；鹽霧試驗(yàn)后進(jìn)行霉菌試驗(yàn)，由于不可避免地在產(chǎn)品上留有氯化鈉，抑制了霉菌的生長(zhǎng)，從而使本來(lái)易長(zhǎng)霉的產(chǎn)品試驗(yàn)中不長(zhǎng)霉，導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果不正確[1]。因此試驗(yàn)項(xiàng)目順序?qū)υ囼?yàn)結(jié)果影響很大，合理設(shè)計(jì)用同一試驗(yàn)樣品進(jìn)行的各試驗(yàn)項(xiàng)目順序特別重要。

(4)試驗(yàn)樣本量大

由于試驗(yàn)項(xiàng)目多和有些試驗(yàn)項(xiàng)目有破壞性，不可能使用一套產(chǎn)品作為樣本做完所有的環(huán)境鑒定試驗(yàn)，一般至少安排3套樣品分組試驗(yàn)才能較合理地安排好眾多的環(huán)境試驗(yàn)項(xiàng)目。

如果鹽霧和霉菌試驗(yàn)不用成品，而選用其材料、工藝試片、典型結(jié)構(gòu)件、成部件，則可以減少一套樣本。但值得注意的是，僅僅用各種的材料試片得到的試驗(yàn)結(jié)果，并不能完全代表用其制成的成品的耐霉菌和鹽霧環(huán)境的能力，因?yàn)檫@樣仍然不能考核用這些材料制成成品的加工過(guò)程中殘留在產(chǎn)品上的雜質(zhì)對(duì)長(zhǎng)霉的影響和不同電位材料連接對(duì)鹽水腐蝕的影響。

誠(chéng)然，在可靠性試驗(yàn)中經(jīng)常也用2臺(tái)以上的樣本，但其含義是完全不同的。從統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)的角度出發(fā)，可靠性試驗(yàn)僅用一臺(tái)產(chǎn)品照樣可以完成試驗(yàn)，增加樣品數(shù)只是縮短試驗(yàn)時(shí)間而已。

3 環(huán)境鑒定試驗(yàn)實(shí)施情況

按照航空軍工產(chǎn)品定型的規(guī)定，環(huán)境鑒定試驗(yàn)一般應(yīng)在取得相應(yīng)資格的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。然而，由于種種原因，目前軍工產(chǎn)品定型中，不管是一級(jí)、二級(jí)產(chǎn)品還是三級(jí)及三級(jí)以下產(chǎn)品的環(huán)境鑒定試驗(yàn)，一般都是在研制該產(chǎn)品的單位進(jìn)行。

由于研制單位的實(shí)（試）驗(yàn)室的建設(shè)重點(diǎn)是用于環(huán)境適應(yīng)性研制試驗(yàn)和批生產(chǎn)產(chǎn)品的例行試驗(yàn)，因此其設(shè)備配置、試驗(yàn)技術(shù)水平、試驗(yàn)過(guò)程和文件管理、人員素質(zhì)以及試驗(yàn)的理念往往不易保證圓滿地完成環(huán)境鑒定試驗(yàn)的任務(wù)，而且由于實(shí)（試）驗(yàn)室受制于其所在的研制單位，不具備獨(dú)立性，試驗(yàn)結(jié)果的公正性必然會(huì)受到影響。

通過(guò)近年來(lái)參與各項(xiàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)定型審查以及有限的實(shí)地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)航空產(chǎn)品定型中實(shí)施環(huán)境鑒定試驗(yàn)方面存在以下一些共性問(wèn)題。

3.1 實(shí)（試）驗(yàn)室資質(zhì)

3.1.1 存在的問(wèn)題

承擔(dān)環(huán)境鑒定試驗(yàn)的實(shí)（試）驗(yàn)室有的是產(chǎn)品研制單位的實(shí)（試）驗(yàn)室，有的是研制單位外包的實(shí)（試）驗(yàn)室，這些實(shí)（試）驗(yàn)室大部分沒(méi)有經(jīng)過(guò)計(jì)量認(rèn)證和資格認(rèn)可。有些實(shí)（試）驗(yàn)室雖然經(jīng)過(guò)計(jì)量認(rèn)證或資格認(rèn)可，但這些認(rèn)證或認(rèn)可單位實(shí)際沒(méi)有取得相應(yīng)的資格，因而這種認(rèn)證和認(rèn)可起不到應(yīng)有的作用，是無(wú)效的。

3.1.2 問(wèn)題分析

(1)有些研制單位不熟悉GJB 4239《裝備環(huán)境工程通用要求》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的對(duì)環(huán)境鑒定實(shí)驗(yàn)室的資質(zhì)要求，表明有關(guān)單位對(duì)這些文件和標(biāo)準(zhǔn)的宣貫力度不夠。

(2)有些研制單位對(duì)環(huán)境鑒定試驗(yàn)的重要性、嚴(yán)肅性認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為有設(shè)備，有操作人員，就可以做環(huán)境鑒定試驗(yàn)，安排試驗(yàn)或轉(zhuǎn)包試驗(yàn)時(shí)沒(méi)有考慮承擔(dān)的實(shí)（試）驗(yàn)室是否有規(guī)定的資質(zhì)。

(3)為了節(jié)省經(jīng)費(fèi)、時(shí)間和人力等資源，不愿意到有資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室去做試驗(yàn)。

(4)未進(jìn)行試驗(yàn)大綱評(píng)審、試驗(yàn)程序評(píng)審和試驗(yàn)準(zhǔn)備工作評(píng)審（審查）工作或此工作中有疏漏，沒(méi)有審查資質(zhì)和強(qiáng)調(diào)資質(zhì)要求。

3.1.3 建議

(1)加強(qiáng)對(duì)GJB 4239標(biāo)準(zhǔn)中進(jìn)行環(huán)境鑒定試驗(yàn)的試驗(yàn)單位應(yīng)具備的資質(zhì)條款的學(xué)習(xí)和理解。在確定環(huán)境鑒定試驗(yàn)單位時(shí)，考慮資質(zhì)這一條件。

(2)在試驗(yàn)大綱、試驗(yàn)程序和試驗(yàn)準(zhǔn)備工作評(píng)審時(shí)，對(duì)預(yù)計(jì)安排或已安排實(shí)施環(huán)境鑒定試驗(yàn)的試驗(yàn)單位的資質(zhì)進(jìn)行審查。

(3)一些打算承擔(dān)環(huán)境鑒定試驗(yàn)的實(shí)（試）驗(yàn)室盡快開(kāi)展計(jì)量認(rèn)證和資格認(rèn)可工作，獲得相應(yīng)資格的認(rèn)證證書(shū)和認(rèn)可證書(shū)，以具備進(jìn)行環(huán)境鑒定試驗(yàn)的基本條件。

(4)中航工業(yè)環(huán)境與可靠性試驗(yàn)與研究中心（原中國(guó)一航環(huán)境與可靠性試驗(yàn)研究中心）是中航工業(yè)環(huán)境與可靠性試驗(yàn)機(jī)構(gòu)體系的體系辦公室、掛靠單位，該辦公室承擔(dān)了行業(yè)實(shí)（試）驗(yàn)室認(rèn)證認(rèn)可的指導(dǎo)工作。

3.2 試驗(yàn)設(shè)備的使用

3.2.1 存在問(wèn)題

(1)試驗(yàn)設(shè)備選用不當(dāng)，導(dǎo)致提供的試驗(yàn)條件不正確

· 用電熱鼓風(fēng)干燥箱進(jìn)行高溫試驗(yàn)；

· 用進(jìn)行可靠性試驗(yàn)的快速溫度變化箱進(jìn)行高、低溫試驗(yàn)；

· 用濕熱試驗(yàn)箱做高、低溫試驗(yàn)；

· 用環(huán)境應(yīng)力篩選箱做高、低溫試驗(yàn)；

· 用快速溫度變化箱，一箱法做溫度沖擊試驗(yàn)。

(2)所用試驗(yàn)設(shè)備檢定工作未進(jìn)行或不到位，導(dǎo)致提供的試驗(yàn)條件不正確或無(wú)法確認(rèn)是否正確

· 試驗(yàn)設(shè)備未進(jìn)行檢定；

· 試驗(yàn)設(shè)備雖然經(jīng)過(guò)檢定，但是使用其進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)已經(jīng)超過(guò)了檢定有效期；

· 試驗(yàn)設(shè)備雖然經(jīng)過(guò)檢定，但是檢定項(xiàng)目不完整。例如，濕熱試驗(yàn)箱檢定中未對(duì)30～60 ℃之間的相對(duì)濕度大于85%進(jìn)行檢定；

· 試驗(yàn)設(shè)備雖然經(jīng)過(guò)檢定，但是檢定參數(shù)量值范圍不能覆蓋試驗(yàn)條件要求的范圍，實(shí)際試驗(yàn)在檢定范圍以外的量值上進(jìn)行；

· 試驗(yàn)設(shè)備雖然經(jīng)過(guò)檢定，但是檢定點(diǎn)太少，往往只檢定兩個(gè)極端點(diǎn)，試驗(yàn)常用的量值點(diǎn)或其附近未進(jìn)行檢定；

· 試驗(yàn)設(shè)備經(jīng)過(guò)檢定發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)設(shè)備指示值（設(shè)定值）與其在實(shí)施中提供的試驗(yàn)量值的平均值之間有差異（例如，設(shè)備指示值為-55℃，實(shí)際溫度范圍可能在-51～-55℃之間，其平均溫度值應(yīng)為-53 ℃；因此，為了確保進(jìn)行-55℃的試驗(yàn)，其試驗(yàn)設(shè)定值應(yīng)為-57 ℃，即有-2 ℃的修正系數(shù)）；而許多試驗(yàn)箱檢定后未給出此修正系數(shù)；

· 檢定單位不具備進(jìn)行此工作的資質(zhì)。許多單位往往把某地區(qū)的計(jì)量站或單位內(nèi)的二級(jí)計(jì)量站作為檢定單位。一般應(yīng)由國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局或國(guó)防科工局認(rèn)可單位進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)備檢定。

3.2.2 問(wèn)題分析

(1)試驗(yàn)設(shè)備選擇不當(dāng)

對(duì)環(huán)境試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)對(duì)試驗(yàn)設(shè)備要求的了解不全面或不注意。例如，溫度試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中一般明確規(guī)定試驗(yàn)箱中空氣流動(dòng)速度（風(fēng)速）不大于1.7 m/s。溫度試驗(yàn)最理想狀態(tài)是在無(wú)風(fēng)速的自由空氣中進(jìn)行，并且受試產(chǎn)品各部位應(yīng)當(dāng)經(jīng)受同一溫度的作用，才能真實(shí)地模擬實(shí)際溫度環(huán)境作用。用試驗(yàn)箱來(lái)創(chuàng)造溫度條件時(shí)，為加快熱交換且保證產(chǎn)品經(jīng)受到的溫度的均勻性，必須使用鼓風(fēng)機(jī)加速箱內(nèi)空氣流動(dòng)，但風(fēng)速太大時(shí)，會(huì)使受試產(chǎn)品（特別是工作時(shí)發(fā)熱的產(chǎn)品）散熱過(guò)快，其熱交換狀態(tài)與實(shí)際使用大不相同，因而試驗(yàn)結(jié)果不真實(shí)。這就是溫度試驗(yàn)風(fēng)速限制不超過(guò)1.7 m/s的原因。

電熱鼓風(fēng)干燥箱不屬于環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備，而且其風(fēng)速大，內(nèi)部溫度極不均勻，不能用于溫度試驗(yàn)，快速溫度變化箱和環(huán)境應(yīng)力篩選箱的風(fēng)速一般都遠(yuǎn)超過(guò)2 m /s，因此都不符合環(huán)境試驗(yàn)要求。許多單位用濕熱試驗(yàn)箱進(jìn)行溫度試驗(yàn)，原則上也是不可以的，因?yàn)闈駸嵩囼?yàn)箱的高、低溫溫度范圍較高、低溫箱窄，其選用箱壁材料時(shí)不一定考慮高、低溫試驗(yàn)箱的熱輻射率要求；此外，如果該試驗(yàn)箱經(jīng)常進(jìn)行濕熱試驗(yàn)，或剛進(jìn)行過(guò)濕熱試驗(yàn)，而未經(jīng)烘干就用于進(jìn)行溫度試驗(yàn)，會(huì)引起濕度對(duì)溫度試驗(yàn)的干擾。

(2)試驗(yàn)設(shè)備未檢定或檢定不到位

· 對(duì)試驗(yàn)設(shè)備如何使用，許多單位沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為買(mǎi)了設(shè)備就可以用來(lái)做試驗(yàn)，就象電視機(jī)等家電一樣，拿來(lái)就可以用，而不知道試驗(yàn)設(shè)備和家電不一樣，其提供的試驗(yàn)條件往往會(huì)隨試驗(yàn)設(shè)備的老化和其他原因產(chǎn)生變化，從而不能產(chǎn)生標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的試驗(yàn)條件并滿足允差要求，因此需要進(jìn)行檢定。

· 沒(méi)有注意到GJB 4239、GJB 150等標(biāo)準(zhǔn)中一再明確要求進(jìn)行定期檢定，確保試驗(yàn)設(shè)備提供的試驗(yàn)條件符合軍工產(chǎn)品的環(huán)境試驗(yàn)條件及其允差要求。

· 不知道或不熟悉環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備檢定標(biāo)準(zhǔn)GJB 5170《環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備參數(shù)檢定方法》中的規(guī)定，缺乏設(shè)備檢定有關(guān)的知識(shí)；

· 沒(méi)有開(kāi)展對(duì)試驗(yàn)程序或試驗(yàn)準(zhǔn)備工作的評(píng)審或?qū)彶?，或者審查有疏忽?/p>

3.2.3 建議

(1)加強(qiáng)對(duì)環(huán)境試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)（如GJB 150）中每一試驗(yàn)方法所規(guī)定的對(duì)試驗(yàn)設(shè)備要求一節(jié)的研究，認(rèn)識(shí)試驗(yàn)設(shè)備要求中某些參數(shù)或規(guī)定對(duì)該試驗(yàn)正確性和復(fù)現(xiàn)性的影響，弄清不同試驗(yàn)項(xiàng)目所用試驗(yàn)設(shè)備之間的差異及其原因，以能正確使用設(shè)備。

(2)一般說(shuō)來(lái)，高低溫試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)使用專(zhuān)用的高、低溫試驗(yàn)箱，而不用快速溫度變化箱或環(huán)境應(yīng)力篩選箱。如果想用這種大風(fēng)速的試驗(yàn)箱，則在購(gòu)買(mǎi)這些試驗(yàn)箱時(shí)，至少應(yīng)當(dāng)要求其鼓風(fēng)機(jī)使用變頻電機(jī)，從而可調(diào)節(jié)風(fēng)速。當(dāng)用于進(jìn)行溫度試驗(yàn)時(shí)，將其風(fēng)速調(diào)到1.7 m/s以下。但在試驗(yàn)箱檢定時(shí)，必須增加風(fēng)速低于1.7 m/s時(shí)各典型試驗(yàn)溫度的檢定，并符合溫度試驗(yàn)容差要求。

(3)加強(qiáng)對(duì)GJB 4239、GJB 150和GJB 5170等標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)試驗(yàn)設(shè)備檢定要求、檢定知識(shí)和檢定方法的學(xué)習(xí)和理解，提高對(duì)設(shè)備檢定的認(rèn)識(shí)，確保正確貫徹這些文件和標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定，用合格的試驗(yàn)設(shè)備進(jìn)行環(huán)境鑒定試驗(yàn)。

(4)在試驗(yàn)大綱、試驗(yàn)程序和試驗(yàn)準(zhǔn)備工作評(píng)審或?qū)彶闀r(shí)，將各試驗(yàn)項(xiàng)目所用試驗(yàn)設(shè)備及其檢定情況作為一個(gè)重要的要求或?qū)彶閮?nèi)容。

3.3 試驗(yàn)文件質(zhì)量[3]

環(huán)境鑒定試驗(yàn)文件通常包括環(huán)境鑒定試驗(yàn)大綱、環(huán)境鑒定試驗(yàn)程序、環(huán)境鑒定試驗(yàn)報(bào)告（單項(xiàng)試驗(yàn)報(bào)告和環(huán)境鑒定試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告）。

3.3.1 存在的問(wèn)題

(1)環(huán)境鑒定試驗(yàn)大綱規(guī)定的要求[4]不完整，不能充分驗(yàn)證軍工產(chǎn)品是否符合研制總要求和研制協(xié)議書(shū)（合同）中的環(huán)境適應(yīng)性指標(biāo)。常見(jiàn)問(wèn)題如下：試驗(yàn)單位資質(zhì)未明確，試驗(yàn)項(xiàng)目不完整，試驗(yàn)條件與合同要求不一致，試驗(yàn)樣本數(shù)及各個(gè)試驗(yàn)樣本分擔(dān)的試驗(yàn)項(xiàng)目不明確，試驗(yàn)項(xiàng)目順序不作規(guī)定，沒(méi)有合格（故障）判據(jù)，沒(méi)有試驗(yàn)組織管理要求等。

(2)環(huán)境鑒定試驗(yàn)大綱評(píng)審工作質(zhì)量尚存在改進(jìn)余地。設(shè)計(jì)定型中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)評(píng)審的環(huán)境鑒定試驗(yàn)大綱本身就存在一些問(wèn)題，致使試驗(yàn)實(shí)施中的一些錯(cuò)誤做法有了依據(jù)；

(3)環(huán)境鑒定試驗(yàn)程序無(wú)明確要求，有的單位有程序，大部分單位沒(méi)有試驗(yàn)程序。往往由于在試驗(yàn)大綱中直接引用了試驗(yàn)方法中的試驗(yàn)步驟，因而不再制定試驗(yàn)程序。實(shí)際上，試驗(yàn)大綱是明確對(duì)試驗(yàn)的要求，試驗(yàn)程序是為滿足試驗(yàn)大綱要求采取的具體做法，兩者內(nèi)容是不一樣的，編寫(xiě)的時(shí)間段也不一樣。往往在制訂試驗(yàn)大綱時(shí)，試驗(yàn)單位和試驗(yàn)設(shè)備等信息尚不能得到，因此要將試驗(yàn)大綱與試驗(yàn)程序合并或用試驗(yàn)大綱代替試驗(yàn)程序是做不到的，也是不恰當(dāng)?shù)?，容易造成試?yàn)做不到位。

(4)單項(xiàng)環(huán)境鑒定試驗(yàn)報(bào)告各式各樣。許多單位的環(huán)境鑒定試驗(yàn)報(bào)告是環(huán)境試驗(yàn)結(jié)果（即合格與否）的報(bào)告。試驗(yàn)報(bào)告從內(nèi)容到格式不能全面提供試驗(yàn)過(guò)程的各種信息，不便于追溯試驗(yàn)實(shí)施過(guò)程和評(píng)價(jià)試驗(yàn)結(jié)果的正確性。

(5)沒(méi)有環(huán)境鑒定試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告。環(huán)境鑒定試驗(yàn)往往采用兩個(gè)或兩個(gè)以上的試驗(yàn)樣本對(duì)一系列的單項(xiàng)試驗(yàn)序貫進(jìn)行來(lái)完成的。每一單項(xiàng)試驗(yàn)報(bào)告只能反映單項(xiàng)試驗(yàn)的情況，因而必須要有一個(gè)環(huán)境鑒定試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告來(lái)全面反映環(huán)境鑒定試驗(yàn)進(jìn)行情況。定型審查中，如果沒(méi)有這樣一份內(nèi)容完整的總結(jié)報(bào)告，就難以全面了解環(huán)境鑒定試驗(yàn)的實(shí)施情況。

3.3.2 問(wèn)題分析

缺少環(huán)境鑒定試驗(yàn)大綱、環(huán)境鑒定試驗(yàn)程序和環(huán)境鑒定試驗(yàn)報(bào)告編寫(xiě)要求這樣一類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)或文件，使得各個(gè)軍工產(chǎn)品研制單位無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可依，任憑各自理解編寫(xiě)這些文件，導(dǎo)致現(xiàn)有文件編寫(xiě)格式及內(nèi)容的不規(guī)范，不能滿足要求。

3.3.3 建議

(1)盡快制定試驗(yàn)文件編寫(xiě)內(nèi)容和格式要求方面的標(biāo)準(zhǔn)，以為編寫(xiě)環(huán)境鑒定試驗(yàn)大綱、環(huán)境鑒定試驗(yàn)程序和環(huán)境試驗(yàn)報(bào)告（單項(xiàng)試驗(yàn)報(bào)告和環(huán)境鑒定試驗(yàn)總報(bào)告）提供指導(dǎo)和統(tǒng)一內(nèi)容格式；

(2)建議有關(guān)定型審查機(jī)構(gòu)出臺(tái)相關(guān)文件，為貫徹上述標(biāo)準(zhǔn)提供強(qiáng)有力的政策依據(jù)和指導(dǎo)；

(3)加強(qiáng)評(píng)審把關(guān)。

（未完待續(xù)）

（References）

[1]GJB 85—1986, 機(jī)載電子設(shè)備定型試驗(yàn)要求[S]

[2]GJB 1362A—2007, 軍工產(chǎn)品定型程序和要求[S]

[3]HB 6699—1993, 機(jī)載電子設(shè)備鑒定試驗(yàn)和質(zhì)量一致性試驗(yàn)程序格式[S]

[4]祝耀昌.軍工產(chǎn)品設(shè)計(jì)定型環(huán)境鑒定試驗(yàn)大綱編寫(xiě)要求及分析[J].軍用標(biāo)準(zhǔn)化, 2007, 2(3)