沈禹
(中國聯(lián)通哈爾濱市分公司審計處,黑龍江 哈爾濱 150001)
隨著新經(jīng)濟(jì)時代的到來,企業(yè)財務(wù)工作發(fā)生了重大變革。與此相適應(yīng),企業(yè)治理結(jié)構(gòu)也必然跟隨這種變革趨勢。
財務(wù)主體發(fā)生了變革。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下財務(wù)主體通常以企業(yè)邊界為限,企業(yè)實體成為財務(wù)主體的直接表現(xiàn)。新經(jīng)濟(jì)時代,科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,尤其是電子商務(wù)的發(fā)展與普及,企業(yè)在改變了傳統(tǒng)交易方式的同時,使企業(yè)邊界變得模糊,甚至不再是一個空間概念,而僅僅以觀念的形式存在于利益相關(guān)者的意識中。在新經(jīng)濟(jì)時代,經(jīng)營者將具有經(jīng)濟(jì)價值的知識和技能投入到企業(yè),科技、信息、知識成為企業(yè)的主要資產(chǎn),知識資本的投資者與物質(zhì)資本的投資者共同成為企業(yè)的所有者。因此,財務(wù)主體中處于中心地位的也不再僅僅是通常所講的投資者,知識資本所有者與物質(zhì)資本所有者共同構(gòu)成了企業(yè)的財務(wù)主體。
財務(wù)中心發(fā)生了轉(zhuǎn)移。在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)財務(wù)的發(fā)展與應(yīng)用,財務(wù)走向集中式管理,這不僅實現(xiàn)了財務(wù)信息的實時動態(tài)化,提高了工作效率,而且為財務(wù)人員更多地參與管理創(chuàng)造了條件。在這種情況下,企業(yè)財務(wù)管理的重心將由數(shù)據(jù)加工轉(zhuǎn)向協(xié)助企業(yè)制訂和執(zhí)行戰(zhàn)略目標(biāo),以優(yōu)化資源配置,即從價值角度對企業(yè)資源所進(jìn)行的優(yōu)化配置。例如,企業(yè)財務(wù)人員通過對財務(wù)信息的全面集成,并把相關(guān)信息及時反饋給采購、制造、物流、銷售等業(yè)務(wù)部門的經(jīng)營管理人員,指導(dǎo)、建議和支持各業(yè)務(wù)部門做出正確的經(jīng)營決策,實現(xiàn)財務(wù)與業(yè)務(wù)的協(xié)調(diào)處理,優(yōu)化企業(yè)的業(yè)務(wù)組合和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。
財務(wù)內(nèi)容和財務(wù)評價發(fā)生了重大變化。在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,企業(yè)財務(wù)管理的內(nèi)容在籌資管理、投資管理、資產(chǎn)管理以及收益分配方面,都產(chǎn)生了與新經(jīng)濟(jì)時代相適應(yīng)的新的特點(diǎn),具體表現(xiàn)在:財務(wù)管理工作不但要面對傳統(tǒng)的物資資本,同時需要面對新興的“知識資本”,而隨著資本結(jié)構(gòu)的變化,收益分配結(jié)構(gòu)必然發(fā)生變化。
財務(wù)環(huán)境發(fā)生了重大變化。隨著Internet技術(shù)的普及和網(wǎng)絡(luò)財務(wù)的推廣,企業(yè)的財務(wù)環(huán)境已不再局限于它所在的一個地區(qū)或一個國家,而是受到國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、法律、金融和市場環(huán)境等多因素的綜合影響。發(fā)達(dá)國家貿(mào)易政策的改變、國際金融市場匯率的波動都將對企業(yè)財務(wù)活動產(chǎn)生重大影響。與此同時,在網(wǎng)絡(luò)財務(wù)的環(huán)境下,企業(yè)財務(wù)活動在空間上可實現(xiàn)遠(yuǎn)程處理(如遠(yuǎn)程報表、遠(yuǎn)程報賬、遠(yuǎn)程查賬),在時間上可實現(xiàn)在線管理(如在線資金調(diào)度、在線財務(wù)控制),還可以根據(jù)管理需要即時生成動態(tài)報表,這些都大大地改變了企業(yè)財務(wù)管理的環(huán)境。
公司治理問題從根本上說,就是公司利益相關(guān)者之間的責(zé)權(quán)利的分配和制衡問題。它幾乎是伴隨著現(xiàn)代股份公司的出現(xiàn)而產(chǎn)生。在近代資本主義經(jīng)濟(jì)體系中,企業(yè)普遍采用股份公司形式,財產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離。在這種情況下,企業(yè)的利益相關(guān)者,主要是股東、債權(quán)人和代表股東利益的董事會,從關(guān)切自身利益出發(fā)必然關(guān)心企業(yè)的會計工作是否貫徹公認(rèn)會計原則,企業(yè)向外提供的會計報表是否真實可靠地反映了其財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量,以及權(quán)益人的財產(chǎn)是否有保障等等。由于信息的不對稱和內(nèi)部控制在制約經(jīng)理層違規(guī)方面的特殊作用,這就迫使各利益相關(guān)者對企業(yè)內(nèi)部控制是否健全和到位給予極大的關(guān)注。這種關(guān)注迫使企業(yè)必須建立和強(qiáng)化內(nèi)部控制制度來保證利益相關(guān)者的利益,客觀上極大地推動了內(nèi)部控制理論研究的進(jìn)步和內(nèi)部控制實踐的發(fā)展。另一方面,從不同性質(zhì)企業(yè)的治理機(jī)制和內(nèi)控機(jī)制看,在獨(dú)資企業(yè)中由于所有者同時又是經(jīng)營者,企業(yè)剩余索取權(quán)和控制權(quán)完全一致,故不存在現(xiàn)代意義上的內(nèi)部控制制度,只有為保護(hù)業(yè)主資產(chǎn)安全而設(shè)置的內(nèi)部牽制措施。在合伙制企業(yè),如果把數(shù)量有限的合伙人看成一個整體,則控制權(quán)與剩余索取權(quán)也是統(tǒng)一的,因此也存在共有產(chǎn)權(quán)問題。只有當(dāng)公司制企業(yè)出現(xiàn)后,剩余索取權(quán)與控制權(quán)在一定程度上產(chǎn)生了分離,隨之產(chǎn)生了公司治理問題,現(xiàn)代意義上的內(nèi)部控制才由此而生。從現(xiàn)代意義上的內(nèi)部控制的發(fā)展歷程看,每一次內(nèi)部控制理論和實踐的演進(jìn)都無不體現(xiàn)了公司治理問題對內(nèi)部控制的推動和要求。自從內(nèi)部控制制度階段,內(nèi)部控制的目標(biāo)就從保護(hù)資產(chǎn)的安全完整、檢查會計資料的準(zhǔn)確性和查錯糾弊擴(kuò)大到促進(jìn)企業(yè)貫徹經(jīng)營方針以及提高經(jīng)營效率上。內(nèi)部控制目標(biāo)的擴(kuò)大體現(xiàn)了公司治理結(jié)構(gòu)對內(nèi)部控制提出的要求。
企業(yè)治理結(jié)構(gòu)是規(guī)范企業(yè)各利益團(tuán)體行為的一種制度安排,通過這種制度安排以協(xié)調(diào)有關(guān)各方的利益分配關(guān)系、控制受控關(guān)系,并通過合理的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)體系的建立促使經(jīng)營管理人員提高決策、管理與經(jīng)營能力,最大程度地減少由于監(jiān)控不到位、決策失誤、運(yùn)營不力而招致的損失。所以,從內(nèi)容上看,企業(yè)治理結(jié)構(gòu)主要關(guān)注下列兩大問題:一是合理的企業(yè)內(nèi)部組織體系的安排。合理安排企業(yè)內(nèi)部組織體系的目的是促使整個企業(yè)協(xié)調(diào)運(yùn)行,并試圖解決管理方的管理能力問題;二是合理的利益與監(jiān)控機(jī)制的建立。該機(jī)制有效化的基本表現(xiàn)應(yīng)是能夠合理協(xié)調(diào)有關(guān)各方的利益關(guān)系,能夠督導(dǎo)相應(yīng)各方盡職盡責(zé),恪盡職守,合力促使企業(yè)目標(biāo)的實現(xiàn)。作為一種制度安排的企業(yè)治理結(jié)構(gòu),往往要受文化、法律及人們對企業(yè)有關(guān)各方地位認(rèn)知等各方面因素的影響,由此,就產(chǎn)生了不同的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)模式。人們可以從不同角度以不同的分類標(biāo)志對企業(yè)治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類,無論什么類型的企業(yè)治理結(jié)構(gòu),都要集中解決兩個問題:如何處理好有關(guān)各方的利益關(guān)系和經(jīng)營層的管理能力問題。無論哪個問題都與企業(yè)的財務(wù)密切相關(guān)。實際上企業(yè)治理結(jié)構(gòu)將涉及到兩個層次的財務(wù)問題:一是財務(wù)制度安排問題,一是具體財務(wù)管理問題。財務(wù)管理是通過財務(wù)人員對企業(yè)資本的合理運(yùn)作與配置,解決如何實現(xiàn)資本收益最大化的問題,它為企業(yè)治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行利益分配奠定基礎(chǔ)。財務(wù)的制度安排就是企業(yè)財務(wù)治理,它既包括企業(yè)財務(wù)決策權(quán)、財務(wù)監(jiān)督權(quán)及財務(wù)運(yùn)行權(quán)的劃分與配置,也包括對涉及企業(yè)財務(wù)行為的管理人員管理能力的關(guān)注。企業(yè)治理結(jié)構(gòu)是否有效,評價的關(guān)鍵在于看它是否有一套有效的財務(wù)治理機(jī)制。
在共同經(jīng)濟(jì)利益基礎(chǔ)上形成的經(jīng)濟(jì)利益主體企業(yè),其內(nèi)部各經(jīng)濟(jì)利益主體之間的沖突不可避免。按照現(xiàn)代企業(yè)理論,企業(yè)組織實質(zhì)上是協(xié)作生產(chǎn),代表一組合同關(guān)系,通過合同關(guān)系,實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部不同要素所有者之間的合作,在任何合作組織和協(xié)作群組織中,只要有不同的經(jīng)濟(jì)利益主體,就不可避免地存在著利益沖突。但是,各經(jīng)濟(jì)利益主體在追求自身經(jīng)濟(jì)利益的過程中卻要受到其他經(jīng)濟(jì)利益主體的制約,不能無限度地任意擴(kuò)展而侵犯其它經(jīng)濟(jì)利益主體的利益,否則,合約所約定的條款就會遭到破壞,企業(yè)就會重新組合,簽訂新的合約,從而形成一個新的經(jīng)濟(jì)利益主體。如何避免合約的非合理終止,影響多數(shù)經(jīng)濟(jì)利益主體的利益,需要一種企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。企業(yè)治理結(jié)構(gòu)就是一組聯(lián)結(jié)并規(guī)范企業(yè)內(nèi)部不同權(quán)利主體之間相互權(quán)力和利益;責(zé)任關(guān)系的制度安排,要旨在于恰當(dāng)處理不同權(quán)利全體之間的監(jiān)督、激勵和風(fēng)險分配問題。權(quán)利主體之間的合約合理安排,說明權(quán)利主體之間具有一種相關(guān)利益;相關(guān)利益是在一個企業(yè)中的利益關(guān)系或份額,相關(guān)利益也是一種權(quán)利要求,只不過這種要求是權(quán)利主體之間彼此制約的結(jié)果。從這種意義上說,企業(yè)就是一個以資本為紐帶,以平等的主體產(chǎn)權(quán)為前提,由利益相關(guān)者以簽訂合約方式而組建的一個利益相關(guān)者的契約集合體。確立企業(yè)價值最大化的財務(wù)管理目標(biāo)是深化企業(yè)本質(zhì)認(rèn)識的必然結(jié)果,體現(xiàn)了公司共同治理的目標(biāo)要求。
[1]張佳春等.知識經(jīng)濟(jì)時代財務(wù)管理的十大發(fā)展趨勢[J].上海會計,2002(11).
[2]高程德.現(xiàn)代公司理論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.