代際流動固化使社會走向封閉

□畢然

代際流動固化使社會走向封閉

□畢然

改革后一代長大成人，“二世代”問題逐漸成為社會焦點(diǎn)，甚至成了一種社會焦慮癥?！案欢薄ⅰ柏毝?、“官二代”等說法和現(xiàn)象，轉(zhuǎn)換成學(xué)術(shù)性表述，便是代際流動的問題。

代際流動是社會流動的一種類型，相對于代內(nèi)流動而言。代內(nèi)流動是說某一代社會群體在階層結(jié)構(gòu)中的橫向流動，而代際流動則指的是社會群體父代和子代之間在階層位置上的縱向變化。如果出身、種姓而不是能力、努力等因素構(gòu)成決定地位獲得的主要因素，并形成一種階層之間缺乏流動的結(jié)構(gòu)性后果，這個(gè)社會是封閉性的，反之則是開放性的，并能保持生機(jī)與活力的。

當(dāng)代中國的代際流動問題有其時(shí)代背景和體制性特點(diǎn)。從最近趨勢看，不僅階層之間的邊界日漸清晰，而且代際流動固化，表現(xiàn)出更強(qiáng)的繼承性。中下層群體的子女向上流動的可能性明顯減少，尤其是農(nóng)業(yè)勞動者成為代際繼承性最穩(wěn)定的階層，而高等級階層的代際繼承性也越來越明顯?！案欢?、“貧二代”作為一種階層意識表述的流行，便是社會階層分化與定型的動態(tài)在社會心理層面的體現(xiàn)。

在代際流動封閉化的現(xiàn)象背后，隱藏著更值得關(guān)注的地位獲得的機(jī)制問題。如果個(gè)別群體憑權(quán)力介入謀取代際流動中的優(yōu)先權(quán)，以制度化的形式固化基于身份的不平等，就是體制出了問題。這種現(xiàn)象的極端形式便是“出身論”。把出身作為一個(gè)政治性的社會符號強(qiáng)加于代際流動過程，是一個(gè)十分危險(xiǎn)的取向。

河南省固始縣公選鄉(xiāng)鎮(zhèn)長，最后當(dāng)選的人多半為當(dāng)?shù)毓賳T子弟。2009年5月，遼寧本溪公選4名處級團(tuán)干部，結(jié)果3人是市領(lǐng)導(dǎo)子女。這些現(xiàn)象絕非個(gè)案。社科院的調(diào)查表明，作為社會流動鏈條中的最高端的國家與社會管理者階層，形成了一個(gè)“只進(jìn)不出”的現(xiàn)象。這種代際繼承性在經(jīng)濟(jì)改革以后明顯增強(qiáng)，而工農(nóng)子女成為領(lǐng)導(dǎo)干部的可能性明顯下降。

作為公共權(quán)力，應(yīng)盡的職責(zé)是創(chuàng)造機(jī)會公平的環(huán)境和制度化的通道，尤其是提高弱勢群體的可行能力，打破貧困的惡性循環(huán)，提高社會的開放性和流動性。江蘇省委組織部培訓(xùn)千名“富二代”的事件，之所以引起廣泛爭議，便是因?yàn)槠渥龇ǔ龉矙?quán)力的職責(zé)范圍，不僅有嫌貧媚富之疑，而且客觀上是在制造“多的愈多，少的愈少”的馬太效應(yīng)。

實(shí)際中，某些設(shè)置(如城鄉(xiāng)二元體制)已經(jīng)使得代際流動固化的趨勢制度化。而在市場和權(quán)力雙重機(jī)制作用下，教育、求職、官員選拔等涉及地位獲得諸領(lǐng)域存在的不公正、不透明等問題，不僅會強(qiáng)化某些領(lǐng)域的潛規(guī)則，降低人們對體制的不信任，而且以代際傳承的形式，加劇資源和機(jī)會向某些階層集中化和壟斷化。如果這種封閉化的格局和趨勢不改變，將會使社會之中積蓄越來越大的張力。

（摘自《南都周刊》）

book=35,ebook=6