尋根與成長—新聞工作者感悟老區(qū)行新聞不能“犧牲”太多品性—在西柏坡感悟新聞何為、報道何為

□ 王怡波

晚風中的西柏坡，不見白天的火熱。安靜，冥暗，清涼。這是英雄們曾經信步的地方。如今，平凡的我們從這里走過。

2010年5月23日～25日，對于到西柏坡“尋根”的100名年輕同行來說，相信都會是一段留下了特殊情感、回憶的日子。

雖然參加新聞工作沒幾年，但我們中有些人已經做過不少輿論監(jiān)督報道，其中不乏影響很大的調查性報道；也有些已成為單位的言論骨干，甚至主筆過社論；還有部分同行在編輯崗位上略顯鋒芒，成為各版主力。我自己是屬于各個方面都“摻和”一點，又都學藝不精，對這幾類工作的掌握程度一直在“鍛煉、嘗試”階段上徘徊。

正是在徘徊不知何往時，西柏坡的人、言、事、情，使我對一直追尋答案的“新聞何為？記者何為？”這一宏大無比的課題，有了全新的領會。

在西柏坡，有一半時間我們住在老鄉(xiāng)家中，拉拉家常、幫幫農活，得到了很多零距離接觸的機會。這種接觸與平日的采訪大相徑庭，不用為了提高效率壓縮大量的時間，不用顧及某句、某個細節(jié)是否有新聞價值。很多純真的情感在時間靜靜的流逝中，蔓延開來，匯成了令人難忘的回憶。

老鄉(xiāng)說的話都很簡單，無非是關心我們睡沒睡好、吃沒吃好、累不累，偶爾會說些與他們自己相關的內容：今年核桃銷路有點阻礙，最近天氣還不錯，夏秋之交時又要出去收核桃了、不知是否好賣……聽這些話題時，平日采訪緊繃起的“信息接收意識”，這時可以稍微放松一下。正是在這種隨心所欲的輕松中，我們獲取了更多詳實、豐富的信息、細節(jié)，享受到最真切的感動，真正了解了他們的需求、情感、人生。從同行們在西柏坡寫出的不少精煉、真實的作品來看，這種貼近，對新聞創(chuàng)作來說裨益甚大。

這種新聞創(chuàng)作方式尤其與做輿論監(jiān)督報道的情境反差巨大。我過去接觸一些利益被侵犯的受害者時，他們急切地想將冤屈傾訴出來，而我急切地想將他們傾訴的信息中最刺激神經的挑揀、記錄下來。在這種節(jié)奏中，不知不覺地，我離他們的本然狀態(tài)越來越遠，對他們的印象始終停留在這一新聞事件上。反映成文字后，哪怕引起的影響再大，哪怕第一時間幫受害者爭得一絲公道，對這個人的情感、以后的走向，仍是模糊的。

而有時候，就是因為我們對一個人平日生活自然狀態(tài)的忽視，報道反而可能更加打亂了我們想幫助采訪對象的一切。甚至在我們興沖沖采訪一個重大典型之后，這個“典型”從此被迫走上一條偏離原有軌道的曲折之路。在一定意義上，新聞報道能立人，但若為了新聞而新聞，報道亦能毀人。

如此，新聞報道究竟應該怎么做，成了值得深思的問題。在西柏坡，我受到的關于這個話題的啟發(fā)是：真正走進每個人的生活、貼近他們的心靈。

現(xiàn)在不少新聞媒體有一種氛圍：求快。在信息量如此龐大的當下，為了搶一個獨家，不少媒體會犧牲許多新聞的其他品性來換取。有的犧牲了深入挖掘的可能性，有的犧牲了全面到位的采訪，有的甚至犧牲了真實性。不論是正面報道，或是監(jiān)督報道，這種“犧牲”無處不在。取得獨家，的確對一家媒體或者一名新聞工作者來說，能體驗到一種獨特的成就感，但這種成就感極有可能建立在“失真”的基礎上，甚至可能帶來一些不良的影響，與報道初衷相違背。

在西柏坡我住在一位退休中學教師閆永堂家里，跟我同住的是一家教育類報紙總編室的青年編輯。閆老師知道后很高興，畢竟自己教了幾十年書，很關注教育方面的報紙。同住的編輯纏著閆老師給自己的報紙?zhí)狳c意見，閆老師只說了一點：不夠活潑。這個點評可謂一針見血。正是越來越陷于躁進，與普通人的距離越來越遠，不少媒體正在加入“不夠活潑”的圈子。我想，如果像在西柏坡一樣，帶著并非一定要寫出驚天動地的稿子的心態(tài)，花足時間跟老百姓無間地接觸久了，自然能產生出最真實、最活潑的新聞作品，也自然能越來越理解新聞何為、報道何為。