鄧原岳的詩歌創(chuàng)作及其成就

□王 勇（暨南大學(xué)文學(xué)院， 廣州 510632）

鄧原岳（1555-1604），字汝高，號翠屏，福建閩縣竹嶼鄉(xiāng)（今屬福州）人。萬歷二十年進(jìn)士，歷戶部主事、員外郎，出為云南按察司僉事，進(jìn)湖廣右參政，擢按察副使，未任而卒。所著有《西樓全集》十八卷、《閩詩正聲》七卷等。

鄧原岳是晚明閩中詩派的重要詩人，與徐 、徐、陳薦夫、林宏衍、謝肇 、曹學(xué) 等閩派詩人交游甚篤，有“竹林后七賢”之譽，在晚明閩中詩壇享有較高的地位。

對于原岳的詩歌創(chuàng)作風(fēng)格，友人謝肇 將其概括為：“所為詩一以氣格為主，才情輔之?！保ā段鳂侨肪硎住吨劁u〈碧雞集〉序》）喻政《福州府志》則稱其“以氣格勝，而卒歸之盛唐”。二者所說大致不差。

最能體現(xiàn)原岳詩之“氣格”的，是其古體詩，如《登高丘望遠(yuǎn)海送君密之北平》：

登高丘，望遠(yuǎn)海，蒼冥萬里縈如帶?？駚砥评颂らL風(fēng)，白眼看人真慷慨。使君年紀(jì)三十強，平生說劍鬢眉張。即今轉(zhuǎn)餉盧龍道，銀魚錦綬爭輝光。薊北軍儲急遼左，征東客兵袖手坐。使君握算且籌邊，屈指今年賊當(dāng)破。潞河九月天雨霜，蓼花開盡菊花黃。三唱陽關(guān)一回首，持杯相視愁中腸。征馬長鳴朔風(fēng)起，碣石宮前空舊址。霸圖消歇哪可尋，秋月年年照灤水。

此詩音調(diào)激昂，四句一轉(zhuǎn)韻，以韻腳的變化體現(xiàn)情感及畫面的跳躍性變化，全詩情感慷慨，節(jié)奏感強，頗有盛唐詩的氣象。

原岳七律亦較優(yōu)，陳田《明詩紀(jì)事》云“汝高詩音節(jié)俊爽，長于七律”，對其七律評價最高。原岳七律長于抒懷，以情韻勝。如《渡錢塘江》：

十月繁霜夜 寥，扁舟孤客欲魂消。江干木下頻聞雁，浦口風(fēng)來正上潮。南宋寢園云漠漠，西陵松柏雨瀟瀟。塞垣戎馬無消息，北望消息涕淚遙。

所有景觀似乎都染上一層“涕淚遙”的感傷色彩，較好地表達(dá)出因“塞垣”無消息而渴望消息的心態(tài)。

又如《越王臺懷古》：

日落汀洲紅吐云，君王遺殿晚氤氳。樓船北出鄱陽道，劍璽東歸威武軍。馬瀆潮平天外直，龍湫泉咽夜深聞。一時霸業(yè)堪蕭瑟，愁對青山越水 。

此越王臺在福州，相傳為漢閩越王無諸所建。唐開平中，翁承贊冊封王審知為閩王，審知餞行于此。此詩首聯(lián)由遠(yuǎn)及近，寫傍晚時分越王臺的凄涼景色，給整首詩奠定了凄涼的基調(diào)。頷聯(lián)寫王審知由贛入閩，占據(jù)閩中，被唐政府封為威武軍節(jié)度使，選詞煉句，較為精警。頸聯(lián)、尾聯(lián)語意一轉(zhuǎn)，回到現(xiàn)實中來，頗具感傷色彩。

原岳創(chuàng)作的絕句頗多，其中不少為宮詞，這些作品雖為擬古之作，但卻能寫得神似古人，如《宮怨四首》：

春風(fēng)暫到洗妝樓，宮柳凝煙翠欲流。自笑眉顰還似柳，不知若個更多愁。（之二）

銀漢光澄寶靨嬌，瑤臺寒逼紫霞綃。但教月色長如此，贏得嫦娥伴寂寥。（之四）

屠隆《〈帝京篇〉序》稱原岳之詩“描寫宮闈則托諷昭陽，含凄長信，悉才人之麗情”。鄒迪光《〈帝京后〉序》則稱其“賦情若長信昭陽之綺靚”。實為確論。原岳的這些作品多清麗雋永，頗有些王昌齡的影子，故為其友人所稱道。

閩中詩人往往喜歡以組詩的形式創(chuàng)作絕句，原岳亦不例外，據(jù)《西樓全集》統(tǒng)計，其五七言絕句共二百八十三首，而以組詩形式出現(xiàn)的就達(dá)二百二十七首，約占總數(shù)的百分之八十。這些組詩的特別之處在于不少作品描寫閩中民風(fēng)民俗，語言亦較通俗，其中《田園雜興》最具代表性?！短飯@雜興》以四季為序，分四章，每章十二首，共四十八首，現(xiàn)選四首如下：

十戶齊輸斂福錢，元宵風(fēng)景樂新年。神前燈燭光如許，忙殺村童夜不眠。

（《春日雜興十二首》其七）

朝來忽聽采蓮歌，別浦龍舟競渡多。社里平安無事，不需巫媼為驅(qū)儺。

（《夏日雜興十二首》其四）

風(fēng)味爭傳佛手柑，奇香原自壓江南。時人切莫輕品題，蘋果楊梅總不堪。

（《秋日雜興十二首》其十二）

十月山中氣尚溫，小橋流水傍材門。隔林煙樹青如染，不比江南黃葉村。

（《冬日雜興十二首》其一）

這些詩語不甚深，描寫閩中風(fēng)土人情，別具一番風(fēng)味。照其序言，此詩為效法宋人范成大之作，目標(biāo)在于“要令田 園丁人人可歌”，其題材來源于民間，又面向民間，故非一般擬古之作可比。原岳又有《荔枝曲十四首》《閩中元夕曲四首》等，風(fēng)格亦與之相近。

原岳之詩，還有一個重要特點在于多反映社會現(xiàn)實，這一點與閩中詩派代表人物鄭善夫①十分相似。鄭善夫詩宗杜甫，且身處正德朝，其時皇帝昏庸荒唐，民不聊生，士人飽受摧殘，詩人感時哀樂，故多寫實之作。謝肇 《鄧汝高傳》（《西樓全集》卷首）稱原岳“初為詩學(xué)鄭吏部”，故其詩歌創(chuàng)作受鄭善夫之影響是必然的。再者，時至萬歷，國勢日危，已非正德朝可比，故原岳詩中憂國之語頗多，如“時事艱危堪涕淚”（《寄劉沈丘先生》）、“憂時局促真無計”（《曼興》）、“感時多局促”（《丙申六日十韻》）等等。有時，還批評朝廷不能體恤民情、肆意剝削，如“東海烽煙銷戰(zhàn)斗，南方財富困誅求。更聞十道中涓出，矯首風(fēng)塵不散憂”（《送胡計部榷稅九江》）等。其中一些詩還寫得頗為大膽，如：

兩宮新建太輝煌，鋪設(shè)還需七寶床。卻憶海南珠貝盡，不教天子坐明堂。

（《丁酉紀(jì)事五首》）其二

琢成玉石巧 蓮，歷盡千夫不肯前。請看殿中方寸地，弄來多少水衡錢。把批判的鋒芒直接指向了皇帝本人。

（《丁酉紀(jì)事五首》）其四

原岳之詩，在藝術(shù)上取得了一定的成就，在閩派詩人中，堪為佼佼者。不過也確如《四庫全書總目提要·西樓集》所言，其詩“功候頗為不淺，惟未免有摹擬之痕也”。

原岳之詩，在文字上摹擬古人的痕跡較為明顯。如：“吾家二仲真好奇”（《汝實、汝嚴(yán)弟邀飲陳太常池亭……》）出自杜甫《 坡行》之“岑參兄弟皆好奇”；“銀盤捧出青螺小，信有福地非人間”（《眺岳陽樓》）分別出自劉禹錫《望洞庭》之“白銀盤里一青螺”，以及李白《山中問答》之“別有天地非人間”等等。不過，明代詩歌以復(fù)古為主流，這樣的情況在同時代詩人的詩歌創(chuàng)作中是很常見的，我們對原岳亦不可過于苛求。

從嘉靖末年到萬歷初年，后七子派的復(fù)古運動漸漸達(dá)到高潮。而此時，沉寂多時的閩中詩壇也漸漸復(fù)蘇，鄧原岳便是較早崛起的一位詩人。在原岳生前，李維楨便稱“于時七子輩強半南人，而閩未有應(yīng)者，今則汝高其人哉？……其于閩，固宜雄據(jù)一隅，先驅(qū)一代矣”（《西樓全集》卷首《鄧汝高詩序》）。

原岳去世后，葉向高在《中順大夫湖廣按察司副使翠屏鄧公墓志銘》②中說：“吾郡在國初，林子羽、王孟揚輩以詩名，號稱‘十子’，翩翩然有大雅之音矣。其后則有鄭吏部少谷。自吏部沒，而稱詩者遂少。年來才士蔚起，復(fù)修明其業(yè)，觀察翠屏鄧公為之于喁鼓舞于其間，雅道大振，海內(nèi)之求詞人于三山幾若縣圃之玉、鄧林之材，乃公尤其連城合抱者也?！背浞挚隙嗽涝趶?fù)振閩中風(fēng)雅過程中所作的重要貢獻(xiàn)。

友人謝肇 對鄧原岳則有過兩次略不相同的評價。其《鄧汝高傳》稱：“國初十子為政……則林膳部為之冠。弘、正之間……則鄭吏部繼之為之冠。及吾黨諸子相與切 ……于是詩道大振，而鄧觀察汝高為之冠云?！闭?此語，蓋為一時興到之言，陳田便對此表示過不同意見③。肇 后來也在《小草齋詩話》卷三中對其做了修正：“吾郡中當(dāng)以徐惟和為冠……鄧汝高……陳幼儒三者皆巨擘也……”④我想，這樣的評價，還是較為客觀的。

① 鄭善夫（1485—1524），字繼之，號少谷山人，福建閩縣人。弘治十八年進(jìn)士，授戶部主事，轉(zhuǎn)員外郎，官至南京吏部郎中，未任而卒。鄭善夫為弘、正間著名詩人，與李夢陽、何景明等號稱“十才子”，被視為閩中詩派的中興之主。所著有《少谷集》。

② 葉向高《蒼霞續(xù)草》卷十。

③ 《明詩紀(jì)事》卷十七：“汝高……與謝在杭、徐惟和輩結(jié)社。在杭推為嘉、隆后閩人之冠，假借云爾。余衡其才品，當(dāng)在二人之次?！?/p>

④ 謝肇 《小草齋詩話》卷三。

[1]鄧原岳.西樓全集[M].四庫全書存目叢書本.濟(jì)南：齊魯書社.1997.

[2]謝肇 .小草齋詩話[C]//周維德.全明詩話.濟(jì)南：齊魯書社.2005.

[3]葉向高.蒼霞草全集[M].南京：廣陵書社.1994.

[4]喻政.福州府志[M].稀見中國地方志匯刊本.北京：中國書店.1992.

[5]朱景星修，鄭祖庚纂，福州市地方志編纂委員會整理.《閩縣鄉(xiāng)土志·侯官縣鄉(xiāng)土志》[M].福州：海風(fēng)出版社.2001.

[6]陳田.明詩紀(jì)事[M].上海：上海古籍出版社.1993.

[7]陳慶元.福建文學(xué)發(fā)展史[M].福州：福建人民出版社.1996.