王珣,時(shí)偉
(中交第四公路工程局有限公司,北京 100123)
哈大鐵路客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)沈陽(yáng)至哈爾濱段,位于東北中部平原重度季節(jié)凍土區(qū),正線(xiàn)全長(zhǎng)473.206 km,路基長(zhǎng)103.92 km,占正線(xiàn)長(zhǎng)度的21%。原設(shè)計(jì)路基基床厚度3.0 m,基床表層由0.3 m厚無(wú)砟軌道混凝土支承層和0.4 m厚級(jí)配碎石層構(gòu)成;混凝土支承層以外的路基表面設(shè)瀝青混凝土防排水層,厚度8 cm;基床底層厚度2.3 m,由上到下為0.2 m砂及土工材料隔斷層,0.8 m厚AB組填料防凍脹層,1.3 m基床底層填筑層,填料為改良土或AB組填料。
在路基基床填筑過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)若采用原設(shè)計(jì)的基床結(jié)構(gòu),表層級(jí)配碎石難以達(dá)到壓實(shí)標(biāo)準(zhǔn),而且在無(wú)砟軌道、路基接觸網(wǎng)基礎(chǔ)、電纜溝槽施工完成后,原設(shè)計(jì)的瀝青混凝土防水層施工難度很大,大型攤鋪機(jī)械及大型碾壓設(shè)備難以施工,采用人工攤鋪及碾壓,難以達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),因此需要對(duì)路基基床結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化,以達(dá)到要求。本文就對(duì)該線(xiàn)路路基基床表層級(jí)配碎石結(jié)構(gòu)的優(yōu)化方案進(jìn)行研究,針對(duì)原方案中的不足提出優(yōu)化方案,并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)檢驗(yàn)優(yōu)化方案的效果。
選定DK609+430~DK609+630為試驗(yàn)段。該段的地質(zhì)情況從上到下依次為:黏質(zhì)黃土:呈層狀分布于二級(jí)階地地表,厚0.5~5 m,土質(zhì)較均勻,硬塑;中砂:呈層狀分布于黏質(zhì)黃土層下部,厚0.5~6.4 m,砂質(zhì)較均勻,中密為主,局部密實(shí),潮濕~飽和;粗砂:呈透鏡狀分布,厚0.6~4.5 m,砂質(zhì)較均勻,主要成分為石英、長(zhǎng)石、云母等,密實(shí),潮濕~飽和;泥巖夾砂巖:泥巖為主,夾有薄層砂巖,以黏土礦物為主,成巖較差,風(fēng)化產(chǎn)物為土狀,全風(fēng)化~強(qiáng)風(fēng)化,厚10~16 m。其中,黏質(zhì)黃土具凍脹性,泥巖具弱膨脹性。地下水水位3.3~7 m,主要為第四系孔隙潛水,隨季節(jié)性降水而漲落,季節(jié)最大凍深148 cm。
施工中,由于原設(shè)計(jì)方案不能滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn),所以及時(shí)選取試驗(yàn)段,采用兩種方案對(duì)級(jí)配碎石層進(jìn)行填筑試驗(yàn)。A方案是采用10 cm厚中粗砂墊層,中間鋪設(shè)1層兩布一膜,上方填50 cm級(jí)配碎石;B方案是在基床底層頂面直接鋪設(shè)兩布一膜,上覆5 cm中粗砂,再鋪設(shè)15 cm厚的AB組填料,AB組填料上再填筑40 cm厚級(jí)配碎石。
碾壓完成后,表層級(jí)配碎石檢測(cè)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
表1 級(jí)配碎石填筑試驗(yàn)結(jié)果(分層厚度0.2 m)
由表1可以看出:方案A,級(jí)配碎石除孔隙率滿(mǎn)足要求外,其它檢測(cè)指標(biāo)均不合格;方案B,除Ev2/Ev1不滿(mǎn)足要求,其余指標(biāo)合格。因此,填筑試驗(yàn)方案A和B均不能完全滿(mǎn)足要求,需要進(jìn)行優(yōu)化,且方案B要優(yōu)于方案A。
針對(duì)上述兩個(gè)方案的比較,選擇對(duì)方案B進(jìn)行優(yōu)化。將B方案中15 cm的A、B填料改為級(jí)配碎石換填,并在DK620+650~DK620+750里程段開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)填筑試驗(yàn)研究。
填筑壓實(shí)按照橫向全寬、縱向水平分層填筑施工[1]。
作業(yè)區(qū)段劃分:驗(yàn)收基床底層區(qū)段、攪拌運(yùn)輸區(qū)段、攤鋪碾壓區(qū)段、檢測(cè)修正區(qū)段。從隔斷層頂面開(kāi)始填筑級(jí)配碎石。
采用重型光輪振動(dòng)壓路機(jī)進(jìn)行碾壓,使其達(dá)到規(guī)定壓實(shí)度,且表面須平整,各項(xiàng)指標(biāo)符合設(shè)計(jì)要求。經(jīng)過(guò)反復(fù)比選,確定出路基填筑施工技術(shù)控制參數(shù)見(jiàn)表2。
表2 優(yōu)化方案填筑施工技術(shù)參數(shù)
根據(jù)優(yōu)化方案填筑后,路基試驗(yàn)段的試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。
由表3可以看出,在對(duì)方案B進(jìn)行優(yōu)化后,即采用基床底層頂面直接鋪設(shè)兩布一膜,上覆5 cm中粗砂,再鋪設(shè)55 cm厚級(jí)配碎石的路基基床結(jié)構(gòu),各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)均達(dá)到驗(yàn)標(biāo)要求,可在該工程中推廣采用。
表3 優(yōu)化后級(jí)配碎石填筑試驗(yàn)結(jié)果
路基基床原設(shè)計(jì)8 cm厚防水層,使用材料為瀝青混凝土。而且在防水層施工之前,無(wú)砟軌道、路基接觸網(wǎng)基礎(chǔ)、電纜溝槽均已施工完成。按照原設(shè)計(jì)方案,路基防水層應(yīng)使用瀝青混凝土攤鋪設(shè)備施工,沿線(xiàn)路縱向,分為3個(gè)窄條的攤鋪區(qū)域使機(jī)械難以操作,采用人工攤鋪及碾壓,難以達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
為了便于施工,同時(shí)保證防水層施工質(zhì)量,防止地表水下滲造成凍害。采用C25纖維混凝土作為防水層材料,與橋面防水采用同種材料,由于摻加了合成纖維材料,可以減少由于溫差和收縮產(chǎn)生的裂縫[2]。易于操作,質(zhì)量也可以保證。兩個(gè)方案的比較見(jiàn)表4。
表4 基床防水層比較
1)基床結(jié)構(gòu)的設(shè)置必須使各結(jié)構(gòu)層滿(mǎn)足驗(yàn)標(biāo)和相關(guān)規(guī)范的要求,減薄砂墊層的層厚,將A、B填料改為級(jí)配碎石可有效解決上覆級(jí)配碎石壓實(shí)指標(biāo)不合格問(wèn)題。
2)瀝青混凝土防水層施工難度很大,大型攤鋪機(jī)械及大型碾壓設(shè)備難以施工,采用人工攤鋪及碾壓,難以達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。纖維混凝土防水層能有效解決這一問(wèn)題,摻加纖維材料能減少由于溫差及收縮產(chǎn)生的裂縫,可保證服役時(shí)間。
[1]竇紅波.淺談季節(jié)性?xún)鐾谅坊綦x層的設(shè)置[J].四川建筑,2006,26(3):61-62.
[2]司劍鋒.季節(jié)性?xún)鐾恋貐^(qū)保溫護(hù)道的設(shè)置原則[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2008(2):26-28.