森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估區(qū)域差異性1)

王 兵 任曉旭 胡 文 魏江生

(國家林業(yè)局森林生態(tài)環(huán)境重點實驗室(中國林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所)，北京，100091) (內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué))

森林生態(tài)系統(tǒng)作為陸地上最大的生態(tài)系統(tǒng)，其生態(tài)服務(wù)功能已成為近年來研究的熱點［1-5］。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能取決于森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程，其主要包括5個方面的生態(tài)過程，即碳循環(huán)、養(yǎng)分循環(huán)、森林水文、森林能量過程和森林生物過程，決定了森林生態(tài)系統(tǒng)在涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木營養(yǎng)積累、凈化大氣環(huán)境、保護(hù)生物多樣性、森林游憩等服務(wù)功能上具有重要的作用［6-7］。對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能做出正確的價值評估，能有效地指導(dǎo)森林資源的合理利用和可持續(xù)發(fā)展，為維護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展提供有力保障。國外對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究已有20余年，Constanza等人在世界上率先對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進(jìn)行了估算，他們估計全球生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)每年總價值為16×104～54×104億美元，平均為 33×104億美元［8］;Peter估計全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能為3×104億美元·a-1［9］;Ingraham等評估美國國家野生動物保護(hù)區(qū)的生態(tài)價值為269億美元·a-1［10］。這些概念和方法有助于指導(dǎo)人類在發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)自然之間進(jìn)行權(quán)衡時做出科學(xué)和合理的決策，以使人類社會和自然得以持續(xù)生存和發(fā)展。我國自20世紀(jì)80年代開始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價工作，大多數(shù)研究是借鑒國外的方法和評估指標(biāo)體系。截止目前，國內(nèi)一些學(xué)者在不同尺度范圍對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進(jìn)行了評估［11-15］，但這些評估工作采用了各自不同的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估指標(biāo)體系，造成了評估結(jié)果差異較大，沒有可比性，這也導(dǎo)致了對不同區(qū)域的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能差異研究也較少。

本研究在采用由國家林業(yè)局2008年發(fā)布實施的林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T 1721—2008)的基礎(chǔ)上，分別對大連市和本溪市的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行評估。目的在于用統(tǒng)一的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能指標(biāo)體系和計算方法對不同區(qū)域的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行評估，通過分析評估結(jié)果的差異，進(jìn)一步認(rèn)識森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能形成與調(diào)控機制，這對發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究的理論和方法的改進(jìn)有著重要的作用［16］;為將自然資源和環(huán)境因素納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系，進(jìn)一步促進(jìn)生態(tài)效益補償機制的建立，以及森林可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

本溪位于遼寧省東部(東經(jīng) 123°34'～125°46'，北緯 40°49'～41°35')，地處遼東半島腹地，屬中山丘陵地貌，山地面積占全區(qū)面積的80%，氣候為中溫帶濕潤型氣候，年平均溫度6.2℃，年降水量860 mm。本溪地區(qū)的土壤處于棕壤帶。由于受到成土母質(zhì)、地勢、氣候、植被、水文等條件的影響，境內(nèi)各地的土壤類型及其理化性質(zhì)差異較大。在海拔800 m以上的山地發(fā)育有適合林木生長的暗棕壤。在低山丘陵、山前漫崗以及距離村屯較近的平緩地帶發(fā)育有大面積的棕壤，在棕壤、暗棕壤地帶的地區(qū)零星分布著白漿土。植被屬長白山植物區(qū)系。

大連市位于歐亞大陸東岸(東經(jīng)120°58'～123°31'，北緯38°43'～40°10')，遼東半島最南端，屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候。由于受黃海、渤海三面環(huán)繞的影響，又具有海洋性氣候特點。年平均氣溫10.9℃，年平均降水量601.9 mm。屬于暖溫帶的東北南部和華北東端森林土壤地區(qū)，棕壤基本分布在丘陵山地。植物區(qū)系隸屬泛北極植物區(qū)，中國—日本植物亞區(qū)的華北植物區(qū)，北部、東北部山區(qū)既有華北地區(qū)植物的生長，又有長白山地區(qū)植物的分布，形成2個植物區(qū)系過渡地帶。

根據(jù)遼寧省2007年森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，本溪市有林地面積為67.9萬hm2(含遼寧省森林經(jīng)營研究所)，在有林地面積中，天然林 43.1 萬 hm2，占 71.4%;人工林 17.3 萬 hm2，占28.6%。按不同優(yōu)勢樹種(組)林分的面積進(jìn)行劃分，主要有蒙古櫟林358.36 萬 hm2(占58.21%)、落葉松林113.36 萬hm2(占18.41%)、刺槐林 22.88 萬 hm2(占 3.72%)、胡桃楸林 21.85 萬 hm2(占3.55%)、色木林17.71 萬 hm2(占2.88%)、紅松林16.08萬hm2(占2.61%)、油松林16.00萬hm2(占2.61%)、樺木林 11.76 萬 hm2(占 1.91%)、椴樹林 9.84 萬hm2(占1.60%)、灌木林 7.20 萬 hm2(占 1.17%)、其他樹種(組)合計20.62萬hm2(占3.35%)。大連市有林地面積45.48 萬hm2，其中喬木林30.53 萬hm2，占67.13%。按不同優(yōu)勢樹種(組)林分的面積進(jìn)行劃分，主要有經(jīng)濟(jì)林組14.94萬hm2(占 32.75%)、蒙古櫟林 13.62 萬 hm2(占 29.84%)、刺槐 林6.22萬hm2(占13.63%)、黑松林3.81萬hm2(占8.35%)、其他針葉樹種組 2.35 萬 hm2(占 5.15%)、楊樹林1.97 萬 hm2(占4.33%)、落葉松林1.25 萬 hm2(占2.74%)、其他樹種(組)合計為1.47萬hm2(占3.21%)。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)及來源

中國森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究網(wǎng)絡(luò)(CFERN)臺站長期、連續(xù)、定位觀測數(shù)據(jù)集;2007年遼寧省森林資源二類清查數(shù)據(jù);我國權(quán)威機構(gòu)公布的社會公共數(shù)據(jù);大連市和本溪市標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查、土壤及植物樣實測的數(shù)據(jù)。

具體的社會公共數(shù)據(jù)如下：水庫建設(shè)單位庫容投資為6.11元·t-1(根據(jù)1993—1999年《中國水利年鑒》平均水庫庫容造價2.17元·t-1、2005年價格指數(shù)2.82得出);水的凈化費用為2.09元·t-1(采用網(wǎng)格法得出的2007年全國各大中城市的居民用水價格平均值);磷酸二銨中氮的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為14.00%，磷酸二銨中的磷的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為15.01%，氯化鉀中鉀的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50.00%(均依據(jù)化肥產(chǎn)品說明);磷酸二銨價格為2 400元·t-1，氯化鉀價格為2 200元·t-1，有機質(zhì)價格為320元·t-1［均采用農(nóng)業(yè)部《中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)》(http：//www.agri.gov.cn)2007 年春季平均價格］;固碳價格為1 200 元·t-1［采用瑞典的碳稅率150美元(折合人民幣為1 200元·t-1)］;制造氧氣價格為1 000元·t-1［采用中華人民共和國衛(wèi)生部網(wǎng)站(http：//www.moh.gov.cn)中 2007 年春季氧氣平均價格］;負(fù)離子生產(chǎn)費用為5.818 5×10-18元·個-1［根據(jù)臺州科利達(dá)電子有限公司生產(chǎn)的適用范圍30 m2(房間高3 m)、功率為6 W、負(fù)離子密度1×106個·cm-3、使用壽命為10 a、價格為65元·個-1的KLD-2000型負(fù)離子發(fā)生器而推算獲得，其中負(fù)離子壽命為10 min，電費每度為0.4元］;二氧化硫治理費用為1.20元·kg-1，氟化物治理費用為0.69元·kg-1，氮氧化物的治理費用為0.63元·kg-1，降塵清理費用為0.15元·kg-1(均采用國家發(fā)展與改革委員會等四部委2003年第31號令《排污費征收標(biāo)準(zhǔn)及計算方法》中各種污染物收費標(biāo)準(zhǔn))。

2.2 評價體系和評估公式

采用國家林業(yè)局2008年發(fā)布實施的林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價規(guī)范》(LY/T 1721—2008)中評估指標(biāo)體系和評估公式。

2.2.1 涵養(yǎng)水源

涵養(yǎng)水源功能主要指森林生態(tài)系統(tǒng)對大氣降水的調(diào)節(jié)作用，根據(jù)其監(jiān)測和評估的特點劃分為2個指標(biāo)。

調(diào)節(jié)水量價值：

式中：UD為林分年調(diào)節(jié)水量價值(元·a-1);P為降水量(mm·a-1);E為林分蒸散量(mm·a-1);C為地表徑流量(mm·a-1);CK為水庫建設(shè)單位庫容投資(元·m-3);A為林分面積(hm2)。

凈化水質(zhì)價值：

式中：US為林分年凈化水質(zhì)價值(元·a-1);K為水的凈化費用(元·t-1)。

2.2.2 保育土壤

森林的存在，特別是森林中活地被層和凋落物層的存在，消弱了降水對表土的沖擊和侵蝕。森林保育土壤的功能包括森林固土和森林保肥兩個指標(biāo)。

固土價值：

式中：UG為林分年固土價值(元·a-1);X1為林地土壤侵蝕模數(shù)(t·hm-2·a-1);X2為無林地土壤侵蝕模數(shù)(t·hm-2·a-1);CT為挖取和運輸單位體積土方所需費用(元·m-3);ρ為林地土壤密度(t·m-3)。

保肥價值：

式中：UF為林分年保肥價值(元·a-1);N為林分土壤平均含氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);P為林分土壤平均含磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);K為林分土壤平均含鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);M為林分土壤平均含有機質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);R1為磷酸二銨化肥含氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);R2為磷酸二銨化肥含磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);R3為氯化鉀化肥含鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);C1為磷酸二銨化肥價格(元·t-1);C2為氯化鉀化肥價格(元·t-1);C3為有機質(zhì)價格(元·t-1)。

2.2.3 固碳釋氧

森林生態(tài)系統(tǒng)是地球陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，是陸地碳的主要儲存庫。森林固碳釋氧包括2個指標(biāo)。

固碳指標(biāo)：

式中：UC為林分年固碳價值(元·a-1);B為林分凈生產(chǎn)力(t·hm-2·a-1);CC為固碳價格(元·t-1);RC為CO2中含碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)，為27.27%;FT，C為單位面積林分土壤年固碳量(t·hm-2·a-1)。

釋氧指標(biāo)：

式中：UO為林分年釋氧價值(元·a-1);CO為氧氣價格(元·t-1)。

2.2.4 積累營養(yǎng)物質(zhì)

森林植被在生長過程中不斷地從周圍環(huán)境中吸收N、P、K等營養(yǎng)元素，并貯存在植物體的各器官內(nèi)，文中選取林木營養(yǎng)物質(zhì)(N、P、K)的積累指標(biāo)來反映此項功能。公式為：

式中：UY，Y為林分年營養(yǎng)物質(zhì)積累價值(元·a-1);NY，Y為林木含氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);PY，Y為林木含磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);KY，Y為林木含鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);R1為磷酸二銨化肥含氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);R2為磷酸二銨化肥含磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);R3為氯化鉀化肥含鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);C1為磷酸二銨化肥價格(元·t-1);C2為氯化鉀化肥價格(元·t-1)。

2.2.5 凈化大氣環(huán)境

森林凈化大氣環(huán)境功能從提供負(fù)離子、吸收二氧化硫、吸收氟化物、吸收氮氧化物和滯塵5個指標(biāo)體現(xiàn)出來。

提供負(fù)離子指標(biāo)：

式中：UF，L為林分年提供負(fù)離子價值(元·a-1);KF，L為負(fù)離子生產(chǎn)費用(元·個-1);QF，L為林分負(fù)離子密度(個·cm-3;);L為負(fù)離子壽命(min);H為林分高度(m)。

吸收二氧化硫指標(biāo)：

式中：USO2為林分年吸收二氧化硫價值(元·a-1);KSO2為二氧化硫治理費用(元·kg-1);QSO2為單位面積林分年吸收二氧化硫量(kg·hm-2·a-1)。

吸收氟化物指標(biāo)：

式中：UF為林分年吸收氟化物價值(元·a-1);KF為氟化物治理費用(元·kg-1);QF為單位面積林分年吸收氟化物量(kg·hm-2·a-1)。

吸收氮氧化物指標(biāo)：

式中：UNOx為年吸收氮氧化物總價值(元·a-1);KNOx為氮氧化物治理費用(元·kg-1);QNOx為單位面積林分年吸收氮氧化物量(kg·hm-2·a-1)。

滯塵指標(biāo)：

式中：UZ，C為林分年滯塵價值(元·a-1);KZ，C為降塵清理費用(元·kg-1);QZ，C為單位面積林分年滯塵量(kg·hm-2·a-1)。

2.2.6 生物多樣性保護(hù)

生物多樣性保護(hù)功能的物種保育指標(biāo)計算首次采用Shannon-Wiener指數(shù)計算方法，公式為：

式中：UW為林分年物種保育價值(元·a-1);SW為單位面積年物種損失的機會成本(元·hm-2·a-1)。

SW按照Shannon-Wiener指數(shù)劃分為6個等級：當(dāng)指數(shù)＜1時，SW(表示依據(jù)生物多樣性指數(shù)來劃分的物種保育價值參數(shù))為5 000元·hm-2·a-1;當(dāng)1≤指數(shù)＜2時，SW為10 000元·hm-2·a-1;當(dāng)2≤指數(shù)＜3時，SW為20 000元·hm-2·a-1;當(dāng)3≤指數(shù) ＜4時，SW為30 000元·hm-2·a-1;當(dāng)4≤指數(shù)＜5時，SW為40 000元·hm-2·a-1;當(dāng)指數(shù)≥5時，SW為50 000元·hm-2·a-1。

3 結(jié)果與分析

3.1 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能物質(zhì)量比較

3.1.1 總物質(zhì)量

根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(LY/T 1721—2008)的評價體系和計算公式，得出本溪市和大連市涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木營養(yǎng)積累、凈化大氣環(huán)境5個方面16個具體指標(biāo)的森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能物質(zhì)量。

本溪市森林生態(tài)系統(tǒng)每年涵養(yǎng)水源量為17.55億m3;固土2 197 萬 t，減少氮損失 4.37 萬 t，減少磷損失 2.59 萬 t，減少鉀損失48.53萬 t，減少有機質(zhì)損失103.05萬t;固碳142.08萬 t，釋氧 323.32 萬 t;林木積累氮 40 696 t，積累磷 2 157 t，積累鉀5 851 t;提供負(fù)離子5.5×1019個，吸收二氧化硫7 296萬kg，吸收氟化物221萬kg，吸收氮氧化物365萬kg，滯塵96.59 億 kg。

大連市森林生態(tài)系統(tǒng)每年涵養(yǎng)水源量為8.26億m3;固土1 636 萬 t，減少氮損失 3.25 萬 t，減少磷損失 1.76 萬 t，減少鉀損失31.39萬t，減少有機質(zhì)損失70.21萬 t;固碳95.26萬 t，釋氧 212.40 萬 t;林木積累氮 24 688 t，積累磷 874 t，積累鉀2 905 t;提供負(fù)離子3.2×1019個，吸收二氧化硫5 047萬kg，吸收氟化物178萬kg，吸收氮氧化物273萬kg，滯塵64.62億kg。

3.1.2 單位面積物質(zhì)量

從森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能單位面積物質(zhì)量來看，除了凈化大氣環(huán)境中吸收氟化物、NOx兩項指標(biāo)，大連市森林占優(yōu);保育土壤中固土和固氮的物質(zhì)量兩市相等外，其他森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能單位面積物質(zhì)量指標(biāo)均是本溪市大于大連市。這可以說明本溪市比大連市的森林在發(fā)揮生態(tài)服務(wù)功能作用方面更加有效。這也說明了不同區(qū)域的森林在各生態(tài)服務(wù)功能指標(biāo)中發(fā)揮的作用均有差異(表1)。

表1 森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能單位面積物質(zhì)量比較

3.2 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值量比較

3.2.1 總價值量

根據(jù)以上評估指標(biāo)體系及其計算方法，得出本溪市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價值為280.3億元·a-1，其中6項功能的價值量和所占比例分別為：涵養(yǎng)水源137.14億元·a-1，占48.93%;生物多樣性保護(hù) 67.58 億元·a-1，占 24.11%;固碳釋氧15.36億元·a-1，占5.48%;積累營養(yǎng)物質(zhì)7.53億元·a-1，占 2.69%;保育土壤 37.33 億元·a-1，占 13.32%;凈化大氣環(huán)境15.36億元·a-1，占5.48%。大連市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價值為205.82億元·a-1，大連市森林6項功能的價值量和所占比例分別為：涵養(yǎng)水源67.76億元·a-1，占32.9%;生物多樣性保護(hù)63.56 億元·a-1，占30.9%;固碳釋氧32.67億元·a-1，占 15.9%;保育土壤 26.90 億元·a-1，占 13.1%;凈化大氣環(huán)境 10.43 億元·a-1，占 5.1%;積累營養(yǎng)物質(zhì)4.50億元·a-1，占2.2%。

3.2.2 不同優(yōu)勢樹種(組)林分單位面積價值量

從不同樹種組提供的水源涵養(yǎng)、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、生物多樣性保護(hù)6項生態(tài)服務(wù)功能單位面積所提供的生態(tài)服務(wù)功能價值量來看，本溪市的各優(yōu)勢樹種(組)林分類型中，色木提供的生態(tài)服務(wù)功能價值量最大，為6.69萬元·hm-2·a-1;其次是黃波欏，提供的生態(tài)服務(wù)功能價值量為5.81萬元·hm-2·a-1;灌木林組提供的生態(tài)效益價值量最小，為2.24萬元·hm-2·a-1。大連市各優(yōu)勢樹種(組)林分類型6項功能合計的單位面積價值量為2.69～6.13萬元·hm-2·a-1。大連市和本溪市不同優(yōu)勢樹種(組)林分類型的生態(tài)服務(wù)功能單位面積價值量排序見表2。

表2 大連市和本溪市各優(yōu)勢樹種(組)林分類型生態(tài)服務(wù)功能單位面積價值量比較

3.2.3 不同區(qū)域各優(yōu)勢樹種(組)林分類型生態(tài)服務(wù)功能價值量差異比較

從本溪市和大連市分別選擇相同優(yōu)勢樹種(組)的林分類型生態(tài)服務(wù)功能單位面積價值量進(jìn)行比較分析。由表2知，只有本溪市闊葉樹種中色木、榆樹、柳樹、雜木組、花曲柳、椴樹的生態(tài)服務(wù)功能單位面積價值量大于大連市，其他針葉樹種和灌木林組則在發(fā)揮生態(tài)服務(wù)功能方面大連市優(yōu)于本溪市。其中最為明顯的是柏樹、落葉松以及灌木林組。在本溪市生態(tài)服務(wù)功能優(yōu)于大連市的最明顯的是色木。因此，可以大致得出針葉樹種在大連市發(fā)揮的生態(tài)服務(wù)功能價值要優(yōu)于本溪市，而闊葉樹種則相反這一結(jié)論。不同區(qū)域的森林生態(tài)系統(tǒng)，其環(huán)境因子各不相同，以遼寧省為例，全省降水量一般為500～1 000 mm，時空分布極不均勻，由東南向西北逐漸減少，遼東山區(qū)多達(dá)800～1 200 mm，遼西北風(fēng)沙區(qū)只有500 mm;全年平均氣溫多為5～10℃，自沿海向內(nèi)陸逐漸遞減，南北年平均溫差可達(dá)5℃左右;蒸發(fā)量分布特點是西部多余東部［17］。這種區(qū)域間環(huán)境因子的差異導(dǎo)致各樹種在生態(tài)過程中發(fā)揮的功能有所差異，如涵養(yǎng)水源這一功能，羅躍初等［18］研究發(fā)現(xiàn)遼西半干旱區(qū)人工林生態(tài)系統(tǒng)樹冠對降雨的截留率為14.58%～37.19%，從大到小順序依次為沙棘林、油松沙棘林、楊樹沙棘混交林、油松純林、楊樹純林。郭濼等對泰山龍?zhí)斗e水區(qū)不同森林類型的土壤持水能力進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，不同森林類型條件下土壤蓄水能力差異明顯，以刺槐林最好，山頂灌叢最差［19］。對于森林生態(tài)系統(tǒng)在全國尺度上，年均溫、降雨量、群落凈生產(chǎn)力及凋落物顯著地影響森林土壤CO2釋放［20］。而且各不同區(qū)域林型的土壤各養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)也各不相同［21］。對于林木個體來說，外界環(huán)境因子的不同必然會影響其生態(tài)過程所生成的物質(zhì)量不等，從而導(dǎo)致了其生態(tài)服務(wù)功能價值的不同。為發(fā)揮森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的最大效益，樹種的差別是不可忽略的。

4 結(jié)論與討論

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估工作的關(guān)鍵是評估指標(biāo)體系和評估方法。2008年由國家林業(yè)局發(fā)布并實施的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價規(guī)范》(LY/T 1721—2008)為本項研究提供了重要的參考依據(jù)，并為量化和比較各區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的差異提供了基礎(chǔ)。文中對本溪市和大連市的森林生態(tài)系統(tǒng)利用統(tǒng)一的評估體系進(jìn)行生態(tài)服務(wù)功能評估，得出森林生態(tài)服務(wù)功能中水源涵養(yǎng)、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、生物多樣性保護(hù)6項生態(tài)服務(wù)功能總價值：本溪市為280.30億元·a-1，大連市為205.82億元·a-1。

由于本溪市和大連市的區(qū)域差別，在森林生態(tài)系統(tǒng)中本溪市的闊葉樹種提供的單位面積生態(tài)服務(wù)價值量要大于大連市的闊葉樹種;對于針葉樹種，則相反。在本溪市和大連市森林生態(tài)系統(tǒng)中，單位面積提供價值最大的樹種均為色木，色木在本溪市森林生態(tài)系統(tǒng)中提供的價值(6.69萬元·hm-2·a-1)大于在大連市森林生態(tài)系統(tǒng)中提供的價值(6.13萬元·hm-2·a-1)。其他各樹種在兩區(qū)域所發(fā)揮的生態(tài)價值也有所不同，其中針葉樹種中表現(xiàn)最明顯的樹種是落葉松和柏樹，闊葉樹種(組)中雜木組和灌木林組表現(xiàn)明顯，其主要原因是各區(qū)域間的氣溫、降水、土壤條件以及林木所處的生長狀況不同，這就引起了在計算生態(tài)服務(wù)價值時所帶入的參數(shù)要有差別，這也說明不同的樹種和不同類型的林分發(fā)揮生態(tài)服務(wù)功能的作用各不相同。

對于不同區(qū)域的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能利用統(tǒng)一的指標(biāo)體系進(jìn)行評估，可以量化比較，為今后森林評估工作提供參考依據(jù)，并可較為客觀地反映不同區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的差別。這為在生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域和國家等不同尺度上開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的系統(tǒng)研究;認(rèn)識生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能形成與調(diào)控機制和尺度特征;全面認(rèn)識森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間格局及其演變特征;發(fā)展森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的理論均有重要的意義［16］，所以進(jìn)一步完善評估指標(biāo)仍是森林生態(tài)服務(wù)功能研究的重點。

不同區(qū)域間的各樹種發(fā)揮的生態(tài)服務(wù)功能各不相同，這和區(qū)域間的環(huán)境因子和林木的生長狀況有關(guān)。本次利用《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價規(guī)范》(LY/T 1721—2008)開展的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估工作，是采用林木生態(tài)過程中生成的物質(zhì)量，再轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的價值量進(jìn)行評估的。對于不同區(qū)域間林木生態(tài)服務(wù)功能差別的研究有利于對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能更精確的評估。

［1］楊光梅，李文華，閔慶文.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進(jìn)展：國外學(xué)者觀點［J］.生態(tài)學(xué)報，2006，26(1)：205-212.

［2］歐陽志云，王效科，苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值的初步研究［J］.生態(tài)學(xué)報，1999，19(5)：607-613.

［3］靳芳，魯紹偉，余新曉，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評價［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16(8)：1531-1536.

［4］侯元兆，吳水榮.生態(tài)系統(tǒng)價值評估理論方法的最新進(jìn)展及對我國流行概念的辯正［J］.世界林業(yè)研究，2008，21(5)：7-16.

［5］王兵，馬向前，郭浩，等.中國杉木林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估［J］.林業(yè)科學(xué)，2009，45(4)：124-130.

［6］郭浩，王兵，馬向前，等.中國油松林生態(tài)服務(wù)功能評估［J］.中國科學(xué) C 輯：生命科學(xué)，2008，38(6)：565-572.

［7］李少寧，王兵，郭浩，等.大崗山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估［J］.中國水土保持科學(xué)，2007，5(6)：58-64.

［8］Costanza R.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997，387：253-260.

［9］Peter B.The cost of natural capital consumption：Accounting for a sustainable world economy［J］.Ecological Economics，2009，68(6)：1850-1857

［10］Ingraham M W，F(xiàn)oster SG.The value of ecosystem services provided by the U.S.National Wildlife Refuge System in the contiguous U.S.［J］.Ecological Economics，2008，67(4)：608-618.

［11］王兵，魯紹偉.中國經(jīng)濟(jì)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2009，20(2)：417-425.

［12］陳江生，王斌，王彩絨，等.天津市森林資源生態(tài)服務(wù)價值評估［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，34(10)：123-127.

［13］田石磊，廖超英，王小翠，等.藍(lán)田縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評價［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2009，37(5)：133-138.

［14］王兵，李少寧，郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估研究［J］.江西科學(xué)，2007，25(5)：553-587.

［15］鄧紅兵，王英明，張巧顯，等.江西省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2006(10)：31-35.

［16］傅伯杰，周國逸，白永飛，等.中國主要陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)安全［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2009，24(6)：571-576.

［17］張云海，楊洪斌，李法云.遼寧水資源與氣候變化分析及對策研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(4)：6-9.

［18］羅躍初，韓單恒，王宏昌，等.遼西半干旱區(qū)幾種人工林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源功能研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2004，15(6)：919-923.

［19］郭濼，夏北成，倪國祥.不同森林類型的土壤持水能力及其環(huán)境效應(yīng)研究［J］.中山大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，44(增刊)：327-330.

［20］吳雅瓊，劉國華，傅伯杰，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)土壤CO2釋放分布規(guī)律及其影響因素［J］.生態(tài)學(xué)報，2007，27(5)：2126-2135.

［21］渠開躍，代力民，馮慧敏，等.遼東山區(qū)不同林型土壤有機質(zhì)和NPK 分布特征［J］.土壤通報，2009，40(3)：558-562.