Populus deltoides CL“SZ-2”等73個(gè)楊樹無性系的引進(jìn)與優(yōu)選

吳發(fā)榮1，戚連忠2，雷靜品3，袁位高2，江 波2，朱錦茹2，沈愛華2

?

CL“SZ-2”等73個(gè)楊樹無性系的引進(jìn)與優(yōu)選

吳發(fā)榮，戚連忠，雷靜品，袁位高，江 波，朱錦茹，沈愛華

（1. 浙江省富陽市林業(yè)局，浙江 富陽 310014；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023；3. 中國林業(yè)科學(xué)研究院，北京 100091）

通過對CL“SZ-2”等73個(gè)楊樹無性系的苗木培育和造林試驗(yàn)，比較分析其造林成活率、胸徑、樹高和材積生長量，并利用聚類分析法，初選出SZ-2楊、SZ-31楊、SZ-5楊3個(gè)優(yōu)良無性系，其9年生林分生長量均高于目前浙江省表現(xiàn)最好的35/66楊10%以上，其中SZ-2無性系9年生林分平均胸徑達(dá)37.7 cm、樹高達(dá)24 m、單株材積達(dá)1.294 6 m/hm，分別為35/66楊的118.93%、116.50和164.69%。

楊樹無性系，選優(yōu)，聚類分析，浙江省

浙江省自20世紀(jì)80年代成功地引種了歐美楊無性系I-72楊、I-69楊、I-63楊等南方型楊樹無性系后，取得了較高的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益。但I(xiàn)-63楊和I-69楊是花葉病毒病的高感品種，感病時(shí)產(chǎn)量一般要降低30% ~ 50%，且扦插和造林成活率低，又易遭風(fēng)折；I-72楊側(cè)枝粗壯，干材率僅為78%，影響了木材利用。加上多年來造林以I-69楊為主，形成了目前楊樹人工林品種單一的局面。從1990年開始，我們首先從江蘇引進(jìn)6個(gè)無性系，特別是35/66楊（CL ‘35/66’）等已成為浙江省灘涂地造林的主栽品種。續(xù)后1994年又從山東和南京引進(jìn)14個(gè)無性系，優(yōu)選出適合浙江省栽培的S371楊、T120楊和PF19-66楊3個(gè)楊樹良種，為進(jìn)一步豐富浙江省楊樹品種，我們于1997年從美國等地引進(jìn)了73個(gè)楊樹無性系，經(jīng)過10 a的選優(yōu)試驗(yàn)，初選出SZ-2楊等3個(gè)優(yōu)良無性系，為浙江省楊樹發(fā)展提供物質(zhì)保障。

1 試驗(yàn)材料與方法

試驗(yàn)區(qū)位于浙江省富陽市湯家埠，系富春江沖積河灘地，總面積25 hm。屬典型的季風(fēng)性亞熱帶氣候類型，年均氣溫16.1℃，≥10℃年積溫5 262℃，年降水量為1 462 mm，年蒸發(fā)量1 283 mm，相對濕度80%，年日照時(shí)數(shù)1 995 h，年總輻射量在（460.55 ~ 48l.48）kJ/cm，光合作用有效輻射為（209.34 ~ 242.83）kJ/cm，無霜期232 d，沙壤土，粘粒含量（0.001 mm）為4.05%，總孔隙度在53%左右，地下水位為2.0 ~ 2.5 m，發(fā)生層分化不明顯，質(zhì)地勻細(xì)成松散狀，土層深厚，底層為卵石層，間或?yàn)檎惩脸练e物。

CL“SZ-2”等73個(gè)無性系是1997年1月中國林科院從美國引進(jìn)的美洲黑楊無性系，同年進(jìn)行苗期觀察對比試驗(yàn)和苗木擴(kuò)繁試驗(yàn)，并于1999年1月開展栽培試驗(yàn)。以I-69楊和35/66楊為對照，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)、3次重復(fù)，栽植密度為4 m×6 m，每小區(qū)20株。

2 結(jié)果分析

2.1 不同無性系的苗期生長比較

通過對73個(gè)楊樹無性系苗生長發(fā)育的觀察，在3月10日開始萌動發(fā)芽的有39個(gè)，占總數(shù)的53.4%；至3月26日各無性系陸續(xù)發(fā)芽、展葉，其中有19個(gè)無性系全部發(fā)芽出苗；至4月7日各無性系全部出齊；未能發(fā)芽出苗的有12個(gè)，占16.4%；發(fā)芽后未能成苗的為14個(gè)，占19.2%；成功繁育新無性系47個(gè)，占64.4%。

73個(gè)無性系第1年育苗成活的47個(gè)，約占總數(shù)的2/3。其中平均苗高≥3 m、地徑達(dá)到2.5 cm的有SZ-5、SZ-31、SZ-2、SZ-4等24個(gè)無性系。經(jīng)檢驗(yàn)，地徑≥2.7 cm、苗高≥3.0 m為顯著性標(biāo)志，即地徑指標(biāo)優(yōu)的依次為：SZ-5、SZ-31、SZ-2、SZ-4、S021、SZ-22、SZ-32、SZ-1、SZ-20、SZ-11、SZ-6、SZ-26、SZ-27、S037、S031、S012、S026共17個(gè)無性系；苗高指標(biāo)優(yōu)的為：SZ-5、SZ-31、SZ-2、SZ-4、S021、SZ-22、SZ-32、SZ-1、SZ-20、SZ-11、SZ-6、SZ-26、SZ-27、S037、S031、S012、S026、SZ-29、S006、S023、SZ-25、SZ-8、S001、S019共24個(gè)無性系；地徑與苗高均達(dá)到優(yōu)的有17個(gè)無性系，分別為SZ-5、SZ-31、SZ-2、SZ-4、S021、SZ-22、SZ-32、SZ-1、SZ-20、SZ-11、SZ-6、SZ-26、SZ-27、S037、S031、S012和S026無性系（表1）。

表1 47個(gè)楊樹新無性系苗期生長比較

2.2 造林成活率比較

利用培育獲得的47個(gè)楊樹新無性苗，并以浙江省廣泛應(yīng)用的良種無性系35/66楊為對照，在富陽市湯家埠進(jìn)行了造林試驗(yàn)，經(jīng)過連續(xù)9 a的試驗(yàn)觀察，結(jié)果表明，48個(gè)無性系（含對照）中，有33個(gè)無性系的造林成活率達(dá)到100%，只有SZ-9、S012、S030的成活率低于95%，但也超過90%以上。結(jié)果如表2。

2.3 生長量比較

供試無性系間的胸徑、樹高、單株材積生長量差異極為顯著，年均胸徑生長量超過3.0cm的有3個(gè)無性系，達(dá)到2.0 ~ 3.0 cm的有34個(gè)無性系，低于2.0 cm為10個(gè)無性系，其中SZ-2和SZ-5S楊2個(gè)無性系超過對照35/66楊；有9個(gè)無性系的年均樹高生長量超過2.0 m，有26個(gè)無性系達(dá)到1.5 ~ 2.0 cm，低于1.5 cm為12個(gè)，其中高于對照35/66楊的有14個(gè)；有5個(gè)無性系的單位面積年均蓄積生長量超過30 m/hm，有25個(gè)無性系達(dá)到25 ~ 30 m/hm，17個(gè)無性系的年均蓄積生長量低于15 m/hm，其中SZ-31、SZ-2和SZ-5楊3個(gè)無性系超過對照35/66楊。

表2 48個(gè)楊樹無性系的生長表現(xiàn)（9年生）

對胸徑、樹高、單位面積材積3個(gè)指標(biāo)，采用系統(tǒng)聚類分析方法（歐式距離，類平均法，UPGMA是使用算數(shù)平均的非加權(quán)集群法，是目前聚類分析中采用最多的聚合方法之一）進(jìn)行聚類，得到各無性系聚類譜系圖（圖1）。從圖1中可以看出，在距離為131.1時(shí)，試驗(yàn)樹種分為3大類：SZ-2楊為生長最快、單位面積材積顯著高于其他無性系；SZ-4、SZ-31、SZ-5、35/66楊為生長較快無性系；其他無性系為第3類，生長情況一般。在距離87.4時(shí)，在原來基礎(chǔ)上分為4大類：SZ-2、SZ-4、SZ-31、SZ-5、35/66楊為生長最快、較快無性系；SZ-1、SZ-11、SZ-20、SZ-26、SZ-6、SZ-22、S021等為生長一般，SZ-9、SZ-52、S017、SZ-51、S034等為生長較慢無性系。

Figure 1 Dendrogram of DBH, height and volume of 48 clomes

2.4 主要無性系的生長節(jié)律

通過對9年生時(shí)表現(xiàn)最好的3個(gè)楊樹無性系SZ-31、SZ-2、SZ-5的連年生長量觀察結(jié)果可見，3個(gè)楊樹無性系的胸徑、樹高連年生長量的最大值出現(xiàn)在5 ~ 7年生時(shí)，但無性間表現(xiàn)并不相同。SZ-2楊的前期胸徑生長量顯著高于SZ-5楊和SZ-31楊，第6年開始則基本接近；SZ-31楊的前期樹高生長量則要大于SZ-2楊和SZ-5楊，第5年后則以SZ-2楊的高生長最快。3個(gè)無性系的材積連年生長量則一直處于快速增長狀態(tài)，至本試驗(yàn)結(jié)束，還未見有下降現(xiàn)象，說明在供試條件下，3個(gè)無性系林分均還未到數(shù)量成熟（圖2、圖3、圖4、圖5）。

圖2 3個(gè)優(yōu)良無性系的胸徑生長規(guī)律

Figure 2 DBH growth of 3 recommended clones

Figure 3 Height growth of 3 recommended clones

Figure 4 Current stock increment of 3 recommended clones

Figure 5 Dynamic stock increment of 3 recommended clones

3 結(jié)果與討論

（1）通過9 a的對比試驗(yàn)表明，SZ-2楊、SZ-31楊、SZ-5楊樹無性系在浙江灘地具有較高的生產(chǎn)力，9年生林分生長量均高于目前浙江省表現(xiàn)最好的35/66楊，其中SZ-2楊無性系9年生林分平均胸徑達(dá)到37.7 cm、樹高達(dá)24 m、單株材積達(dá)1.294 6 m/hm，分別為35/66楊的118.93%、116.50%和164.69%，增益顯著，通過進(jìn)一步的區(qū)域性試驗(yàn)后有望成為浙江省的主栽楊樹品種。

（2）從初選出的3個(gè)優(yōu)良無性系的生長規(guī)律看，SZ-2楊無性系具有前期胸徑生長快、后期樹高生長快，而SZ-31楊無性系則前期樹高生長快，胸徑生長相對較慢等特點(diǎn)，應(yīng)加強(qiáng)不同無性系的栽培模式試驗(yàn)，以最大限度地發(fā)揮各無性系的優(yōu)勢，提高林地生產(chǎn)力。

（3）由于本項(xiàng)引種試驗(yàn)不長，各無性系的后續(xù)生長狀況、立地適應(yīng)性、抗性等后續(xù)表現(xiàn)還有待于進(jìn)一步觀察。

[1] 江波，袁位高，孫敏華，等. 紙漿林培育與利用[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1996.

[2] 江波，袁位高，戚連忠，等. 多功能用材林研究[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2006.

[3] 江波，袁位高，戚連忠，等. 江河灘地優(yōu)質(zhì)大徑楊木培育關(guān)鍵技術(shù)研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，2002，38（1）：68－75.

[4] 袁位高，江波，孫敏華，等. 楊柳無性系短輪伐期紙漿林培育技術(shù)研究[J]. 浙江林業(yè)科技，1994，14（3）：1－12，54.

[5] 魏蕾，曹幫華，李建華，等. 3個(gè)楊樹無性系生長特性的比較研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，39（2）：229－232.

[6] 莫曉勇，劉朝，睬文平，等. MLA等十九個(gè)桉樹無性系模糊聚類分析與評價(jià)[J]. 桉樹科技，1996（1）：19－24.

[7] 禹明甫. 國內(nèi)外楊樹引種與速生抗逆性的選擇[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（7）：2 007－2 009.

Introduction and Selective Preference of 73Clones

WU Fa-rong，QI Lian-zhong，LEI Jing-pin，YUAN Wei-gao，JIANG Bo，ZHU Jin-ru，SHEN Ai-hua

（）

Experiment was conducted on seedling cultivation and afforestation of 73 introduced poplar clones in Zhejiang province. Cluster analysis on survival rate of afforestation, DBH, height and volume increment of the testedclones demonstrated thatSZ-2,SZ-31 andSZ-5 had better effect. Growth of 9-year clone stand had 10% higher than that ofCL ‘35／66’, who had been always the best growth in Zhejiang. 9-yearSZ-2 stand had mean DBH of 37.7cm, height of 24cm, volume of single tree of 1.294 6 m/ha, that was 118.95%, 116.50% and 164.69% ofCL ‘35／66’.

poplar clone; selective preference; cluster analysis; Zhejiang province

1001-3776（2010）01-0061-04

S792.11

B

2009-10-03；

2009-12-20

速生優(yōu)質(zhì)工業(yè)用材林新品種選育及中試（2006C12003-1）

吳發(fā)榮（1962－），男，浙江富陽人，高級工程師，從事營林技術(shù)工作。