預(yù)制樁低應(yīng)變檢測(cè)中Ⅲ、Ⅳ樁曲線原因分析及處理措施

秦秀云

（江蘇省常熟市交通監(jiān)理有限公司，江蘇 常熟 215500）

1 前言

蘇南房地產(chǎn)行業(yè)繁榮，每年開(kāi)發(fā)量很大，蘇南又屬于軟土地區(qū)，大量采用預(yù)制樁基礎(chǔ)處理，以滿足建筑物強(qiáng)度及變形的要求。預(yù)制樁分為預(yù)制鋼筋砼方樁及預(yù)應(yīng)力混凝土管樁，如何識(shí)別Ⅲ、Ⅳ類樁曲線的變形大小，需根據(jù)其特點(diǎn)、缺陷深度等予以判定。本文結(jié)合實(shí)例進(jìn)行具體分析，并提出一些建議。

2 淺部明顯裂縫

2.1 此類缺陷較常見(jiàn)，但方樁與管樁又有所不同，管樁由于混凝土強(qiáng)度較高且本身具有預(yù)應(yīng)力，一般是脆斷，曲線形態(tài)見(jiàn)圖1。

樁裂縫程度要根據(jù)2L/C時(shí)刻前缺陷反射波反射程度，是否有二次或多次反射，幅頻曲線有無(wú)深凹的峰~谷狀多次起伏，此時(shí)一般已無(wú)樁底反射。Ⅲ、Ⅳ樁曲線形態(tài)見(jiàn)圖2、圖3。

2.2 對(duì)造成此類缺陷樁的原因分析，有以下幾方面：

a.場(chǎng)地基礎(chǔ)開(kāi)挖時(shí)，施工單位沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行開(kāi)挖程序及要求，挖機(jī)碰到樁頂，這類原因較常見(jiàn)；b.場(chǎng)地存在暗浜等不良地質(zhì)現(xiàn)象，開(kāi)挖后換填處理時(shí)，挖機(jī)碰到樁身或土體失穩(wěn)擠壓樁身；c.采用壓入法沉樁，沉樁路線欠科學(xué)，壓機(jī)移動(dòng)中對(duì)先前壓入的樁碾壓造成。

2.3 處理措施

a.采用補(bǔ)樁手段，該方法最有效，較適用于存在大面積Ⅲ、Ⅳ樁時(shí)，但該方法所需費(fèi)用較大，工期較長(zhǎng)。b.對(duì)方樁的Ⅳ類樁采用接樁處理，根據(jù)檢測(cè)提供的缺陷位置，先將斷樁部分周邊的土方挖除，挖到斷裂部位，人工鑿除斷裂位置以上混凝土樁，焊接同規(guī)格主筋，采用比原樁徑大100mm的模板，用高一級(jí)強(qiáng)度的混凝土澆灌。c.對(duì)方樁中的Ⅲ類樁采用加固處理，根據(jù)檢測(cè)提供的缺陷位置，先將斷樁部分周邊土方挖除，挖到缺陷部位以下20cm,采用比原樁徑大100mm的模板，用高一級(jí)強(qiáng)度的混凝土在樁周澆灌接上。d.對(duì)管樁中的Ⅲ類樁，根據(jù)檢測(cè)提供的缺陷位置，先將樁周邊的土方進(jìn)行挖除，挖到缺陷部位以下20cm,采用比原樁徑大100mm的模板支撐，用高強(qiáng)度混凝土進(jìn)行樁周澆灌，同時(shí)樁內(nèi)徑鋼筋籠子加長(zhǎng)，超過(guò)缺陷位置20 cm左右，進(jìn)行灌芯。e.對(duì)管樁中的Ⅳ類樁接樁處理，根據(jù)檢測(cè)提供的缺陷位置，先將斷樁部分周邊的土方進(jìn)行挖除，挖到斷裂部位，人工鑿除斷裂位置以上混凝土樁，焊接直徑較大的主筋，采用比原樁徑大100mm的模板，同時(shí)樁內(nèi)徑鋼筋籠子加長(zhǎng),過(guò)缺陷位置20 cm左右，同時(shí)用高強(qiáng)度的混凝土進(jìn)行澆灌。

3 接樁明顯欠密貼

此類缺陷也較常見(jiàn)，曲線形態(tài)見(jiàn)圖四。僅僅依靠低應(yīng)變動(dòng)測(cè)曲線直接判定接樁缺陷性質(zhì)很困難，也是不客觀的。低應(yīng)變動(dòng)測(cè)中的接樁問(wèn)題是從樁身完整性角度來(lái)看，而由于樁身完整性與承載力是從不同角度評(píng)價(jià)基樁問(wèn)題，低應(yīng)變曲線形態(tài)相似的樁，承載力可能大不一樣。筆者認(rèn)為遇到此類問(wèn)題，應(yīng)本著高度負(fù)責(zé)的精神，充分利用靜載荷及高應(yīng)變等檢測(cè)手段綜合判定。

3.1 原因分析

a.接樁處焊接存在問(wèn)題：施工單位為了趕工期或焊接工人責(zé)任心不強(qiáng)，焊接質(zhì)量差或冷卻時(shí)間不足。b.沉樁過(guò)程問(wèn)題：采用打入法時(shí)，由于砂性土存在，沉樁困難，多次錘擊下，樁身內(nèi)產(chǎn)生較大的拉壓應(yīng)力，造成脫焊。c.樁頂平整的問(wèn)題：樁頂本身不平而造成，或接樁處縫隙大且墊片填充不均勻。d.浮力影響：特別是大直徑樁，上浮力很大時(shí)，甚至大于焊縫連接強(qiáng)度。

3.2 處理措施

a.補(bǔ)樁處理，該方法最有效，較適用于存在大面積接樁有問(wèn)題的樁時(shí)，但該方法所需費(fèi)用較大，工期較長(zhǎng)。

b.對(duì)接樁有問(wèn)題的樁可以采取重新打入或壓入，此舉僅能達(dá)到接樁處密合，而不能達(dá)到上下接樁連接成為整體，須考慮水平剪切力（如地震波傳播過(guò)程中產(chǎn)生的水平力）對(duì)樁的要求。如有的建筑物采用樁基，是因?yàn)閳?chǎng)地存在液化地層，或建筑物抗震設(shè)防烈度的要求，脫節(jié)影響需得到應(yīng)有重視。

c.根據(jù)基樁情況，調(diào)整上部荷載重新設(shè)計(jì)。

4 深部明顯裂縫

此類缺陷較少見(jiàn)，也容易被忽視，一是由于位置較深，檢測(cè)信號(hào)的衰減，無(wú)法檢測(cè)到，二是往往由于接樁反映的存在，無(wú)法檢測(cè)到接樁以下的缺陷。筆者曾作過(guò)試驗(yàn)，一根預(yù)制方樁 350*350mm，長(zhǎng)度 25.0m(12.0+13.0)，在沉樁前已知19.5m存在明顯裂縫，壓入后檢測(cè)曲線很難反映該缺陷，曲線形態(tài)見(jiàn)圖5。

4.1 原因分析

基樁施工前，由于運(yùn)輸?shù)跹b過(guò)程中樁身裂縫；采用打入法時(shí)，多次錘擊下，樁身內(nèi)產(chǎn)生的較大拉壓應(yīng)力，樁身產(chǎn)生裂縫。

4.2 處理措施（以預(yù)防為主）

采用預(yù)防措施，運(yùn)輸?shù)跹b中執(zhí)行規(guī)定，發(fā)現(xiàn)有明顯裂縫禁止施工；采用打入法時(shí)，最好先進(jìn)行高應(yīng)變打樁監(jiān)測(cè)，身內(nèi)產(chǎn)生的拉壓應(yīng)力在樁本身材料強(qiáng)度范圍內(nèi)。

5 結(jié)束語(yǔ)

低應(yīng)變動(dòng)測(cè)法（彈性波法）檢測(cè)判定Ⅲ、Ⅳ類樁是復(fù)雜過(guò)程，需要良好的職業(yè)道德及高度負(fù)責(zé)的精神。

Ⅲ、Ⅳ樁的處理，關(guān)鍵是委托方（工程開(kāi)發(fā)者）的處理態(tài)度及魄力，處理方案最終靠設(shè)計(jì)定奪。

對(duì)Ⅲ、Ⅳ類樁的相關(guān)問(wèn)題，還需在實(shí)際工作中積累經(jīng)驗(yàn)。

[1]建筑樁基檢測(cè)技術(shù)規(guī)范JGJ106-2003

[2]陳凡 徐天平 陳久照 關(guān)立軍主編的《基樁檢測(cè)技術(shù)》