用引證的視野解讀音樂類核心期刊——基于CNKI《中國引文數(shù)據(jù)庫》的統(tǒng)計(jì)分析

唐云富 王 佳

（1.西南大學(xué)教育科學(xué)研究所；2.西南大學(xué)圖書館，重慶 400715）

唐云富 男，1958年生，副研究館員。

王 佳 男，1955年生。教授，圖書館副館長。

中國音樂事業(yè)的發(fā)展離不開音樂期刊的繁榮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)音樂期刊數(shù)量至2000年底已達(dá)140余種。[1]這些期刊已成為音樂研究（創(chuàng)作）者展示原創(chuàng)成果的重要學(xué)術(shù)平臺(tái)。音樂類核心期刊與其他學(xué)科相比數(shù)量相對(duì)較?。?種）。對(duì)這些期刊以及《中國音樂學(xué)》的引證數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從定量的角度客觀揭示期刊的學(xué)術(shù)水平和其他特征，以期彌補(bǔ)定性評(píng)價(jià)期刊方法的不足。

CNKI《中國引文數(shù)據(jù)庫》（Chinese Citation Database，CCD）由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月。其收錄范圍來源于中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社出版的元數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品文獻(xiàn)和參考文獻(xiàn)。目前實(shí)現(xiàn)了CNKI的期刊、圖書、論文、報(bào)紙類文獻(xiàn)的引用文獻(xiàn)和被引用文獻(xiàn)的鏈接，已達(dá)360余萬篇。它不僅可以為科學(xué)研究提供新的交流模式，同時(shí)也可以作為一種有效的科學(xué)管理及評(píng)價(jià)工具。CNKI中心網(wǎng)站的《中國引文數(shù)據(jù)庫》提供每日更新的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)。文中所列原始數(shù)據(jù)全部來自CNKI，最后截止日期為2009年5月15日。

1 音樂類核心期刊的解讀

1.1 發(fā)文量和下載量的統(tǒng)計(jì)與分析

發(fā)文量是描述期刊生產(chǎn)論文能力的基本指標(biāo)之一。[2]刊物發(fā)文的定量統(tǒng)計(jì)分析能夠全面反映刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量、辦刊特色和社會(huì)效益，展示刊物所取得的成績及存在的問題。因此，多數(shù)刊物都定期進(jìn)行發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析。

表1 音樂類核心期刊1988～2008發(fā)文量、下載量

表1顯示，21年來《人民音樂》發(fā)行241期和發(fā)文6217篇高居前列，成為國內(nèi)音樂界最大的期刊文獻(xiàn)源。其余6種期刊發(fā)行期數(shù)相當(dāng)，發(fā)文量卻有所區(qū)別?！吨袊魳贰?419篇，《黃鐘》2110篇，分別居于發(fā)文量2位和3位，《中國音樂學(xué)》、《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》、《音樂研究》發(fā)文量相當(dāng)，《音樂藝術(shù)》發(fā)文量最小。期刊的創(chuàng)刊歷史、不同的讀者定位導(dǎo)致期刊載文容量的不同規(guī)模。因而，不能以期刊發(fā)文量的大小來判斷期刊所載論文質(zhì)量的優(yōu)劣。

1.2 音樂類核心期刊的引文統(tǒng)計(jì)與分析

引文量是某一主體對(duì)象含有參考文獻(xiàn)（被引文）的數(shù)量，[3]即該雜志引用文獻(xiàn)的頻數(shù)，它是衡量著者對(duì)已有科研成果和文獻(xiàn)情報(bào)的吸收容量、吸收能力的一個(gè)主要指標(biāo)，也是反映期刊論文理論來源和學(xué)科動(dòng)向的基本線索。

表2 音樂類核心期刊1988～2007引文數(shù)據(jù)

從表2可以看出，音樂類核心期刊的發(fā)文量與引文量之間不呈正相關(guān)。發(fā)文量最大的《人民音樂》引文量并不大，可能與該刊的定位和特色有關(guān)。篇均引文量[3]反映的是在一定時(shí)間內(nèi)期刊每篇論文引用參考文獻(xiàn)的平均數(shù)量，是描述期刊吸收信息能力的一項(xiàng)重要指標(biāo)，反映期刊論文所研究領(lǐng)域的深度和廣度以及參與學(xué)術(shù)交流和吸收他人信息的程度。篇均引文量顯示，音樂類核心期刊的引文量整體上與國內(nèi)其他中文期刊的篇均引文量存在較大差距（2005～2006年CSSCI所收論文的篇均引文量為8.62篇）。[4]表2顯示，20年來《黃鐘》和《中國音樂學(xué)》篇均引文量最高，分別為1條和0.83條。說明這兩種期刊的論文作者在創(chuàng)作時(shí)，更為關(guān)注學(xué)術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)，文獻(xiàn)需求量大，善于捕捉學(xué)術(shù)前沿的各種信息，具有較強(qiáng)的文獻(xiàn)收集能力和水平。

1.3 音樂類核心期刊的被引統(tǒng)計(jì)與分析

以論文發(fā)表后的被引用信息作為評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)來源，奠定了期刊論文評(píng)價(jià)的客觀性基礎(chǔ)。論文被引用，說明它包含的信息或知識(shí)被人利用，被引用的多少則可看作是對(duì)論文學(xué)術(shù)價(jià)值的測(cè)度。從世界范圍看，大量論文發(fā)表后沒人理睬，通常從未被引用過的論文占49%左右。[5]真正被重視并加以引用的只是其中一部分，而長期被大量引用的則更是其中很少的一部分。

表3 音樂類核心期刊1988～2008被引數(shù)據(jù)

?

表3同樣顯示出音樂類核心期刊的發(fā)文量與論文被引量不呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。篇均被引顯示，《中國音樂學(xué)》以篇均被引2.62次排列第一，《音樂藝術(shù)》和《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》分列二三位。說明這3種期刊與同類期刊相比，所載論文學(xué)術(shù)性強(qiáng)。也表明這3種期刊論文選題讀者關(guān)注度較高，利用價(jià)值較大。期刊所載論文被多少期刊引用，可以從另一角度看出期刊的整體影響力。表3顯示，《中國音樂》、《人民音樂》、《中國音樂學(xué)》和《音樂藝術(shù)》所載論文分別被國內(nèi)481種、413種、344種和343種期刊所引用。說明這些期刊的整體影響力明顯大于其他同類期刊。

2 對(duì)《中國音樂學(xué)》的解讀

2.1 引用《中國音樂學(xué)》的期刊分布

統(tǒng)計(jì)《中國音樂學(xué)》被其他期刊的引用情況，有助于編者和讀者了解該刊在音樂界乃至人文社會(huì)科學(xué)界的影響力，也為該刊的進(jìn)一步發(fā)展提供參考。

表4 1998～2008年引用《中國音樂學(xué)》5次以上期刊分布

表4顯示，引用《中國音樂學(xué)》的期刊總數(shù)達(dá)344種，其中全國中文核心期刊就達(dá)221種，引用率為64%。在全部引用期刊中，高等院校學(xué)報(bào)209種，占61%，其他135種期刊里與音樂學(xué)相關(guān)的專業(yè)期刊占52種。表明引用該刊的多為理論性、專業(yè)性、學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的核心期刊和高校學(xué)報(bào)。從該刊被引頻次看，引用70次以上的期刊10種，引用20次以上的期刊15種，引用10次以上的期刊27種，引用5次以上的期刊44種，引用2～4次的期刊105種，引用1次的期刊195種。表4顯示的44種期刊的引用頻次為1549次，占該刊總引用頻次的38%，而引用期刊卻只占全部引用期刊的13%。說明表4中的期刊論文作者相當(dāng)關(guān)注《中國音樂學(xué)》所刊載的論文。

2.2 《中國音樂學(xué)》論文作者統(tǒng)計(jì)與分析

擁有一支學(xué)術(shù)水平高、專業(yè)造詣深且不斷發(fā)展壯大又相對(duì)穩(wěn)定的論文作者群是辦好刊物的必備條件，也是擁有豐富高質(zhì)量稿源的重要保證。

表5 1998～2008年《中國音樂學(xué)》發(fā)文5篇以上作者分布

表5顯示，1998～2008年《中國音樂學(xué)》有21位作者（第一作者）發(fā)表論文在5篇以上，這些作者全部來自專業(yè)高等院校和研究機(jī)構(gòu)，他們?cè)陂L期的教學(xué)和研究中成為專業(yè)造詣深、學(xué)術(shù)水平高的專家群。其研究成果得到了《中國音樂學(xué)》和其他期刊的認(rèn)可。從作者發(fā)表論文的角度看，該刊高產(chǎn)作者較多，說明擁有豐厚的稿源和不同結(jié)構(gòu)的作者群。

2.3 《中國音樂學(xué)》作者被引統(tǒng)計(jì)與分析

研究期刊論文作者被引情況，對(duì)于期刊編輯有針對(duì)性地組稿和選擇審稿人是十分有益的。通過對(duì)期刊作者被引情況評(píng)價(jià)，期刊編輯可能會(huì)發(fā)現(xiàn)某些作者既是期刊的高產(chǎn)作者，又是期刊的高頻被引作者。

表6 1998～2008年《中國音樂學(xué)》被引10次以上作者

表6顯示，31位作者的論文被引10次以上，說明這些作者的文章（或作品）含金量高，原創(chuàng)性強(qiáng)，對(duì)同行新的研究成果的形成參考價(jià)值大。通過對(duì)表5和表6數(shù)據(jù)的對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)有13位作者發(fā)文量都在5篇以上，文章被引10次以上。

表7 1998～2008年《中國音樂學(xué)》的核心作者

表7顯示，13位作者（第一作者）發(fā)文總數(shù)和被引總頻次分別為95篇和265次，占該刊發(fā)文總數(shù)和被引總頻次的5.8%（95/1641）和6.6%（265/4035）。因此，可以認(rèn)為這13位作者是《中國音樂學(xué)》的核心作者。從數(shù)量上看，該刊核心作者數(shù)量明顯不足，據(jù)筆者調(diào)查，《教育研究》、《心理學(xué)報(bào)》等國內(nèi)一流刊物的核心作者多在50人左右。為此，建議該刊編輯部繼續(xù)加大對(duì)某些重點(diǎn)作者的發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)力度，使該刊擁有一支年齡結(jié)構(gòu)合理、學(xué)術(shù)造詣深、原創(chuàng)能力強(qiáng)的核心作者群，為該刊進(jìn)一步的發(fā)展和創(chuàng)新提供高質(zhì)量的稿源支撐。

3 結(jié)語

《中國引文數(shù)據(jù)庫》顯示，音樂類核心期刊中《人民音樂》發(fā)行期數(shù)和發(fā)文量最大，成為國內(nèi)最大的音樂學(xué)期刊文獻(xiàn)源。7種核心期刊與國內(nèi)其他學(xué)科期刊相比，篇均引文量、篇均被引量存在較大差距。《中國音樂學(xué)》篇均下載量、篇均引文量、篇均被引量大，讀者關(guān)注度和利用頻次高，其所載論文具有學(xué)術(shù)性強(qiáng)、含金量高、原創(chuàng)性多的特點(diǎn)。該刊影響范圍大，多為國內(nèi)核心期刊和高校學(xué)報(bào)所引用，在中國音樂學(xué)領(lǐng)域里的領(lǐng)軍地位明顯。該刊核心作者數(shù)量略顯不足，有待進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)。

[1]方寶璋，鄭俊暉.中國音樂文獻(xiàn)學(xué)[M].廈門：福建教育出版社，2006：404.

[2]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武昌：武漢大學(xué)出版社，2007：378.

[3]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武昌：武漢大學(xué)出版社，2007：363.

[4]蘇新寧.《中國人文科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2007：1010.

[5]何小清.引文分析法及綜合性社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)——綜合性社會(huì)科學(xué)期刊1998年被引排序與分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，2001（4）：192.