五角場城市副中心公共空間分析

蔡蘇徽 陳蛟 陽旭

1 五角場城市副中心綜合背景及對公共空間的影響

1.1 總體概況

五角場的歷史,可以追溯到解放前。根據孫中山的《建國大綱》,1929年7月上海市政府通過《大上海計劃》,劃定今江灣五角場地帶作為新上海市中心區(qū)域。該計劃各項工程于1930年開始,以新市政府大廈為中心,完成了運動場、圖書館、博物館等建筑。修建了五條呈輻射狀的干道,分別連接吳淞港、虬江碼頭、鐵路總站和公共租界,其特點是從市中心放射出若干直線形道路,五角場的名稱即緣于此[1]。

1.2 城市功能及土地利用現狀及其影響

整個五角場分區(qū)的土地類型按照從商業(yè)、辦公到居住的徑向變化,其幾何中心在下沉式廣場,人群主要活動在萬達廣場及百聯(lián)又一城周圍,人群密度同距離成反比;功能以商業(yè)、辦公、居住、教育科研為主。在副中心邊緣涉及江灣歷史文化風貌區(qū),在城市大規(guī)模更新的同時也要充分考慮區(qū)域歷史文化風貌[2]。

上海東北片區(qū)至中心區(qū)的出行不便,五角場在這一地區(qū)的中心作為交通樞紐,與周邊居住區(qū)的公交聯(lián)系緊密;依靠較高的公交服務水平,支撐著五角場成為東北片區(qū)的商業(yè)中心。由于現狀出行方式主要依靠公交車,聯(lián)系五角場的五條主要道路是重要的公交聯(lián)系走廊,出行時耗分布體現了明顯的指狀形態(tài)[3]。

2 五角場副中心空間現狀

2.1 街道(步行街除外)

街道的首要功能是為人們提供快捷而有效的交通空間,而步行街道附屬于城市道路網系統(tǒng),受整個區(qū)域道路系統(tǒng)的影響,五角場中心地區(qū)街道呈環(huán)形放射狀,整個道路系統(tǒng)構圖性較強。

該區(qū)邯鄲路、淞滬路、四平路、黃興路、翔殷路均為城市主要道路,承擔著上海東北部與中心區(qū)的交通聯(lián)系。其附屬街道的通行條件較好,主要承擔五角場中心地區(qū)吸引由公交帶來的周轉人流交通,其人流的特征是目的性強、通過性強,與公交聯(lián)系緊密。而豐富的城市功能源源不斷的吸引外部人流進入,街道作為步行空間的重要媒介對該區(qū)的交通起到了關鍵的作用,并且為其自身注入豐富的內容和活力。

2.2 商業(yè)步行空間

五角場的商業(yè)步行空間是五角場最具有代表性的城市公共空間,“彩蛋”已成為該區(qū)的金字招牌,在區(qū)域范圍內具有較高的知名度和影響力,也是該區(qū)內最受關注,最為敏感的區(qū)域。

而五角場內的步行空間作為消費人群與商業(yè)建筑的重要媒介,對該區(qū)的繁榮起到了關鍵性的作用;同時,其還具有復合作用,是人們休閑娛樂的重要目的地。五角場內的步行空間擁有充足的步行容納能力,同時也是城市大型的開敞空間。

2.3 中心廣場

五角場中心廣場位于五角場地區(qū)的幾何中心,是整個中心區(qū)步行系統(tǒng)最為核心的一部分,周邊是萬達商業(yè)廣場、百聯(lián)又一城、東方商廈等核心建筑。同時下沉廣場也是商業(yè)步行空間的交匯點,是大型步行體系的匯集和緩沖的地段,人流量大且流動頻繁[4]。

由于五角場的中心廣場地理位置特殊,處于中心區(qū)的心臟位置,非常引人矚目,具有廣泛的影響力。同時,下沉廣場還擁有充足的空間,是舉辦較大規(guī)模商業(yè)、文化以及節(jié)慶活動的理想場所。但由于其場所感不足,空間通透性強又缺乏有吸引力的活動,人們很難在下沉廣場停留。廣場內的形式與內容單調,實質就是中間上空的標志物統(tǒng)領下的一片空間,削弱了廣場的吸引力。

2.4 街頭開敞綠地

街頭開敞綠地是街道空間的開闊部分,一般位于街道的轉折部。受土地成本的約束,該區(qū)較為突出的街頭開敞空間較少,主要分布在主要商業(yè)建筑的周圍。街頭開敞空間具有疏導商業(yè)區(qū)密集人流的重任,同時也兼具該區(qū)居民的文化、休憩、娛樂等功能。

五角場內的人群對街頭開敞空間的強烈需求,需要傳統(tǒng)商業(yè)空間延續(xù)。同時街頭開敞空間具有人文魅力。此類空間并非專業(yè)的商業(yè)空間,更多的是為當地居民和購物者提供的公益性空間,街頭的一些活動具有很強的吸引力。

3 五角場中心區(qū)局部微觀空間要素及效果評價

在對對象進行分析時,發(fā)現這兩個分別位于淞滬路東西兩側且都是以商業(yè)綜合體為主的界面,在同一時段內兩側的人群流量以及人的行為模式卻是迥然不同的。因此希望通過對這兩個城市界面進行對比,得出界面與人行為的關系以及對人行為的影響(見圖1)[5]。

3.1 外部條件影響

周邊用地結構分布均勻,因此人流不會因為地塊性質的不同而出現變化。同時對周邊人群的來源進行抽樣調查,結果發(fā)現周邊人群的來源分布較為均勻,不會對研究對象中的分布造成較大的影響。通過對大區(qū)域的分析,得出人群在淞滬路東西兩側區(qū)域的分布應該呈均勻分布,但是現實卻出現了偏差。

3.2 空間界面

當空間擁有兩個參數時,對于一點的分析就不能說明問題,可能是由于人群在每個地區(qū)因為客觀因素不同而導致行為產生量的不同以及行為方式的不同,這樣對于界面的研究就不足以說明界面是對人的行為影響的重要因素。而在對調研對象做分析的同時,發(fā)現參數1“人”這個參數從理論上已確定為一個常數 C,因此參數1的確定性對我們對界面對人的行為研究有著很大的作用。1)人群行為模式界定。為了研究城市界面對人的行為的影響,應對整個人群的行為進行一個較為具體的分類。2)界面構成元素。界面主要有硬界面和軟界面之分,主要由建筑墻體和花壇綠化組成。3)界面對人的行為的影響。較小的建筑尺度相對比較大的建筑體量給人更多的親近感,因此人群也愿意在此停留。同時,中心綠化帶與建筑的遠近也是造成人群在兩邊分布不均勻的原因。離建筑界面較遠的綠化休閑帶,對人們來說更具有一種擁有感而不是附屬感。

4 結語

城市界面與人的行為有很緊密的聯(lián)系,無論是比較大的建筑界面還是一些輔助的非建筑界面,因此即使在基本條件同等的情況下,不同的界面也會對人的行為產生很多影響。

而這種影響有時候并不是建筑師不想考慮,很多時候是受到客觀的限制,相信百聯(lián)又一城的設計者并不希望做如此大的體積,在面積需要及利益最大化的驅使下才出現。但是作為規(guī)劃師有這個責任去灌輸一個思想,即“以人為本”,而以人為本最后也會產生意想不到的效果,試想,當更多人聚集在你的商店門口時,是不是有些潛在的客戶本身不準備進來但是卻被吸引呢。

[1]徐方晨.江灣五角場城市副中心商業(yè)空間開發(fā)[J].地下空間與工程學報,2006(5):8.

[2]熊培茵,官遠發(fā).上海市五角場市級副中心規(guī)劃構思[J].城市規(guī)劃,2001(10):33-34.

[3]上海市城市規(guī)劃管理局.上海市地區(qū)總體規(guī)劃(修編)[Z].2004.

[4]凱文·林奇.城市意象[M].北京:華夏出版社,2001.

[5]徐巨洲.后現代城市的趨向[J].城市規(guī)劃,1996(5):101-102.