不妨嘗試另一種“中國模式”

劉迪

長期以來,中國一直強調(diào)周邊外交的重要性,其實這正表明了中國國家利益的重點所在。

上世紀90年代以來,日本經(jīng)濟駛?cè)胍粭l幽暗的停滯隧道。作為世界經(jīng)濟大國,它失去了戰(zhàn)后曾經(jīng)的輝煌。曾幾何時,戰(zhàn)后日本經(jīng)濟高速發(fā)展,最令人矚目的是其出口導向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。究其根源,是戰(zhàn)后工業(yè)國家新一輪的技術(shù)革新帶來的普遍景氣。另一方面,我們也須看到,日本的高速增長模式明顯脆弱,即這種發(fā)展依賴美國提供安保及市場,還有美國統(tǒng)治下的國際政治、經(jīng)濟秩序。

后來到了冷戰(zhàn)時期,在國家建設(shè)問題上,亞非新興國家面臨發(fā)展模式的抉擇。當時,美國政府為對抗蘇聯(lián)模式,資助本土的比較政治學者,研究如何推廣美式現(xiàn)代化模式。正是在這種背景下,美國學者提煉出“民主化加市場經(jīng)濟”的“日本模式”,向上述國家推介。但傅高義的著作,顯然不是寫給亞非國家讀的。

傅高義是否捧殺日本,當時無人得知。但從另一角度看,這顯露了美國人對自己模式的焦慮。《日本名列第一》,為傅高義贏得國際名聲,但他的觀點也讓某些日本人產(chǎn)生幻覺,以為通過熱戰(zhàn)未能實現(xiàn)的目標,可以通過經(jīng)濟戰(zhàn)實現(xiàn)。事實證明,不久之后,日本就陷入麻煩。冷戰(zhàn)后期,美國輿論已經(jīng)認為,日本經(jīng)濟的增長對美國的威脅超過蘇聯(lián)的軍事威脅。

如同當年美國人高呼“日本名列第一”讓千萬日本人激動不已一樣,今天,歐美人不斷拋出“北京共識”、“中國模式”,也讓很多國人鼓舞。但是,日本的前車之鑒就在眼前。我們注意到,不論日元升值還是泡沫經(jīng)濟興起或崩潰,都是在日本GDP日益逼近美國的那個時代。

現(xiàn)在我們終于明白,當年日本人讓美國人忽悠了。當年,筆者在國內(nèi)媒體擔任日本新聞編輯,每天閱讀大量日本經(jīng)濟政治信息,能感受到當時日本舉國上下要大干一場的雄心壯志。20年彈指一揮間,今天,美國的“忽悠”又來了,不過這次針對的是中國。今天,不論“北京共識”還是“中國模式”,從本質(zhì)上講都反映出西方主流對美國統(tǒng)治的危機感,而并非真正贊許中國的發(fā)展道路。

在歐美人筆下,所謂“中國模式”,就是威權(quán)主義加市場經(jīng)濟。筆者認為,中國正在發(fā)展,將來還在變化。中國的經(jīng)濟改革、民主道路均在繼續(xù)。因此,以一個固定、普遍的“中國模式”,根本無法有效概括這種動態(tài)發(fā)展。

另外,從更深、更廣的背景看,今天全球依然處于西方主導的國際秩序中的事實沒有改變。此外,中國本身的實踐、經(jīng)驗是否具有普遍意義仍值得懷疑。此外,目前中國還面臨嚴峻的國際環(huán)境,沒有力量去提倡推廣自己的模式?，F(xiàn)在本幣面臨強大升值壓力、人力成本也日益攀升。另外,盡管制造能力躍進,但缺乏重大技術(shù)革命成果可資利用。更為重要的是,缺乏對國際政治經(jīng)濟秩序的設(shè)計能力。在這種情況下,我們在很多方面十分被動。

盡管如此,筆者認為,中國或許可以建立另外一種“中國模式”,也就是說,宜恢復(fù)自己傳統(tǒng)的外交樣式。中國是一個傳統(tǒng)大國,周邊地域?qū)儆谧约旱膫鹘y(tǒng)利益范圍。長期以來,中國一直強調(diào)周邊外交的重要性,其實這正表明了中國國家利益的重點所在。今后,我們宜恢復(fù)加強這種外交樣式,維持與周邊國家的友好關(guān)系。除經(jīng)濟交往外,還應(yīng)重視與周邊國家、地區(qū)的人員往來、文化往來;此外,還可以通過影視、留學、研修等各種交流形式,加強中國在周邊國家的存在。

目前,中國周邊地域國際形勢仍然不容樂觀。因此,如何保證周邊地域的穩(wěn)定以及友好交往,對中國經(jīng)濟發(fā)展、國家安全都具有重要意義。筆者建議,中國政府應(yīng)考慮設(shè)立周邊地域友好交往部門,凝聚中央與各邊境省區(qū)力量,從更廣泛的角度促進中國與周邊地域的交流?！酢?/p>