黑河中游干旱荒漠地面節(jié)肢動(dòng)物群落季節(jié)變異規(guī)律

劉繼亮，李鋒瑞，劉七軍，牛瑞雪

（中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所 臨澤內(nèi)陸河流域研究站，甘肅 蘭州730000）

干旱荒漠約占全球陸地面積的1／4～1／5，是主要的陸地生態(tài)系統(tǒng)類型之一［1，2］。在中國(guó)，干旱荒漠主要分布在西北地區(qū)，約占國(guó)土陸地面積的1／3［3］。干旱荒漠的自然環(huán)境特征是：氣候干旱、降水稀少、植被稀疏、土壤貧瘠、地表水資源匱缺，是我國(guó)生態(tài)環(huán)境最脆弱的區(qū)域之一，也是生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域。在干旱荒漠生態(tài)系統(tǒng)，由于動(dòng)植物的生長(zhǎng)和繁育受到干旱缺水和高溫等環(huán)境因素的限制，植被的凈初級(jí)生產(chǎn)力較低，因而通常認(rèn)為干旱荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生物群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、動(dòng)物種類貧乏。然而，近年來在北美洲的Mojave、Chihuanhuan和Sonoran荒漠、非洲的Namib荒漠以及亞洲的Negev和Arabian荒漠開展的一系列研究結(jié)果顯示，荒漠生態(tài)系統(tǒng)中地面和土壤動(dòng)物的種類仍然是相當(dāng)豐富的，幾乎囊括了陸地生態(tài)系統(tǒng)中的大多數(shù)動(dòng)物類群［1，4－6］。

地面節(jié)肢動(dòng)物是荒漠生態(tài)系統(tǒng)的重要組分之一，它與土壤節(jié)肢動(dòng)物和微生物一起參與了荒漠生態(tài)系統(tǒng)凋落物的分解和碳氮等關(guān)鍵元素的地球生物化學(xué)循環(huán)過程［6－9］。此外，地面節(jié)肢動(dòng)物也是荒漠鳥類、蜥蜴和嚙齒類動(dòng)物的捕食對(duì)象，在維持荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能、生物多樣性和食物網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等方面起著十分關(guān)鍵的作用［6，9－12］。因此，深入開展干旱荒漠生態(tài)系統(tǒng)地面節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)、數(shù)量和功能群多樣性的季節(jié)變異規(guī)律研究，將為進(jìn)一步開展荒漠生態(tài)系統(tǒng)地上與地下生態(tài)過程的相互作用機(jī)制研究奠定重要的基礎(chǔ)。

近年來，盡管國(guó)際上對(duì)土壤動(dòng)物的多樣性及其在陸地生態(tài)系統(tǒng)中的功能已經(jīng)進(jìn)行了相對(duì)較多的研究［13，14］，但是國(guó)內(nèi)這方面的系統(tǒng)性研究工作尚不多見。以往國(guó)內(nèi)土壤動(dòng)物的研究主要集中在東北寒溫帶和中溫帶地區(qū)以及華北和華南暖溫帶、亞熱帶和熱帶地區(qū)［15，16］，而對(duì)西北干旱區(qū)內(nèi)陸河流域的研究甚少。因此，以中國(guó)第二大內(nèi)陸河流域——黑河流域中游的干旱荒漠生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，重點(diǎn)對(duì)荒漠生態(tài)系統(tǒng)的地面節(jié)肢動(dòng)物群落的個(gè)體數(shù)量、生物量和營(yíng)養(yǎng)功能群多樣性進(jìn)行了系統(tǒng)的定位研究，以期解析地面節(jié)肢動(dòng)物群落組成、數(shù)量和功能群多樣性的季節(jié)變異規(guī)律。

1 材料與方法

1.1 研究地點(diǎn)

本研究在中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)臨澤內(nèi)陸河流域研究站的荒漠生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期定位觀測(cè)場(chǎng)進(jìn)行。該觀測(cè)場(chǎng)（面積約3 hm2）于2003年5月用刺絲圍封后用于荒漠生態(tài)系統(tǒng)植被及土壤水分和養(yǎng)分變化動(dòng)態(tài)的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)樣地。觀測(cè)場(chǎng)位于黑河流域中游的人工綠洲邊緣（39°24′N，100°07′E），地勢(shì)平坦，海拔1 350 m，屬于大陸性干旱荒漠氣候。冬季漫長(zhǎng)寒冷，春季干旱少雨，降雨主要集中在7、8、9三個(gè)月，秋季比較濕潤(rùn)。年平均降水量117.1 mm，年平均溫度7.6℃，年平均蒸發(fā)量2 390 mm［17］。2008年及近5年（2004－2008）的月降水量和月平均溫度的變化動(dòng)態(tài)如圖1所示。

圖1 2008年各月降水量及月平均氣溫（a）及近5年（2004－2008）各月降水量和月平均氣溫（b）Fig.1 Monthly rainfall and mean temperatures in the study area in 2008（a）and over the 5 years between 2004 and 2008 （b）

研究區(qū)的地帶性土壤為灰棕漠土，土壤母質(zhì)為第四紀(jì)砂礫洪積－沖積物。0～20 cm土層的主要理化性質(zhì)是：粗砂（＞2 mm）占（9.5±6.9）%；中細(xì)砂（0.05～2 mm）占（82.6±12.6）%；粘粉粒（＜0.05 mm）占（5.9±2.8）%；p H 值（7.86±1.07）；容重（1.43±0.21）g／cm3；有機(jī)碳含量（1.21±0.04）g／kg；總氮含量（0.13±0.01）g／kg；總磷含量（0.75±0.01）g／kg。研究區(qū)是典型的干旱荒漠灌叢植被，總蓋度（15.7±0.02）%，優(yōu)勢(shì)灌木種是紅砂（Reaumuriasoongorica）和泡泡刺（Nitrariasphaerocarpa），草本層植物主要有多年生沙蔥（Alliummongolicum）、蝎虎霸王（Zygophyllummucronatum）及一年生草本植物鹽生草（Halogetonglomeratus）和黃蒿（Artemisiascoparia）等［18］。

1.2 野外觀測(cè)方法和動(dòng)物樣品鑒定

在荒漠生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)場(chǎng)內(nèi)，隨機(jī)選取50 m×100 m的樣區(qū)作為地面節(jié)肢動(dòng)物調(diào)查樣區(qū)，采用國(guó)際通用的陷阱捕獲法（pitfall trap）調(diào)查樣區(qū)內(nèi)的動(dòng)物群落組成與數(shù)量［19－21］。具體取樣方法是：在樣區(qū)內(nèi)設(shè)置4條平行的樣線（間距10 m），在每條樣線上等距離布設(shè)陷阱收集器6個(gè)（間距10 m），共計(jì)24個(gè)陷阱收集器。由于研究區(qū)降水集中在7、8、9三個(gè)月，存在明顯的干季和濕季，所以確定在2008年的春季（6月上旬）和秋季（9月中旬）2個(gè)典型時(shí)期對(duì)地面節(jié)肢動(dòng)物群落進(jìn)行調(diào)查，每次調(diào)查采樣期均為14 d［22］。

將捕獲到的節(jié)肢動(dòng)物樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，采用實(shí)體顯微鏡和生物顯微鏡進(jìn)行種類鑒定和個(gè)體數(shù)量統(tǒng)計(jì)。對(duì)節(jié)肢動(dòng)物的分類鑒定主要依據(jù)尹文英編寫的《中國(guó)土壤動(dòng)物檢索圖鑒》［23］、鄭樂怡和歸鴻編寫的《昆蟲分類》［24］和胡金林編寫的《中國(guó)農(nóng)林蜘蛛》［25］等權(quán)威分類著作。在本研究中，絕大多數(shù)動(dòng)物樣品鑒定到科，但捕獲到的螳螂目昆蟲僅有1頭，且樣品殘缺，僅鑒定到目。

1.3 數(shù)據(jù)分析

將已鑒定出的地面節(jié)肢動(dòng)物樣品用萬分之一的微量天平稱量濕重。依據(jù)節(jié)肢動(dòng)物不同類群在群落總個(gè)體數(shù)和總生物量中所占比例多少將其劃分為優(yōu)勢(shì)類群（＞10%）、常見類群（介于1%～10%）和稀有類群（＜1%）。同時(shí)，依據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)和分類專著將收集到的地面節(jié)肢動(dòng)物依據(jù)其取食類型不同劃分為植食性、捕食性、腐屑食性和雜食性4個(gè)營(yíng)養(yǎng)功能群［26，27］。Hurlbert稀疏法是一種常見的研究物種豐富度變化特征的方法［28］，本研究采用物種稀疏曲線來分析地面節(jié)肢動(dòng)物豐富度的季節(jié)變異規(guī)律。采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)法對(duì)6和9月2個(gè)調(diào)查期地面節(jié)肢動(dòng)物的個(gè)體數(shù)量、群落類群數(shù)和生物量的差異進(jìn)行比較。

采用非線性多維標(biāo)度法（non－metric multidimensional scaling，NMDS）對(duì)6和9月地面節(jié)肢動(dòng)物群落進(jìn)行了分類排序［29］。NMDS是近年來發(fā)展起來的一種適用于非線性復(fù)雜數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)分析的迭代排序方法，越來越多的研究表明它能夠很好地揭示連續(xù)梯度變化關(guān)系［30－33］。在本研究中，NMDS排序所使用的數(shù)據(jù)庫是每個(gè)收集器收集的節(jié)肢動(dòng)物的個(gè)體數(shù)量和生物量，排序分析過程選用Sorensen（Bray－Curtis）指數(shù)來比較6和9月動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的差異，并計(jì)算了不同動(dòng)物類群與排序軸的Kendall相關(guān)系數(shù)（相關(guān)系數(shù)用tau來表示）。排序分析結(jié)果給出了Stress值，它用來表征由NMDS確定的n個(gè)初始排序點(diǎn)在多大程度上反映了n個(gè)實(shí)體之間的實(shí)際差異的大小。Stress＜5，表示排序結(jié)果很好；Stress＜10，表示排序結(jié)果較好；Stress＜20，表示排序結(jié)果尚可；Stress＞20，則表示排序結(jié)果較差［28］。

2 結(jié)果與分析

2.1 荒漠地面節(jié)肢動(dòng)物群落的結(jié)構(gòu)與數(shù)量特征

在6和9月2個(gè)調(diào)查期共捕獲節(jié)肢動(dòng)物3 082頭（只），隸屬2綱12目26科，其中昆蟲綱動(dòng)物占94.3%，蛛形綱動(dòng)物占5.7%（表1）。根據(jù)個(gè)體數(shù)量劃分，節(jié)肢動(dòng)物群落的優(yōu)勢(shì)類群是長(zhǎng)椿科、蟻科和擬步甲科動(dòng)物，它們的個(gè)體數(shù)量分別占群落個(gè)體總數(shù)的30.9%，27.8%和19.5%；常見類群包括象甲科、蝗總科、皿網(wǎng)蛛科、平腹蛛科和蟹蛛科，其個(gè)體數(shù)量總和占群落個(gè)體總數(shù)的10.6%；稀有類群包括19個(gè)科，其個(gè)體數(shù)量總和占群落個(gè)體總數(shù)的5.1%。根據(jù)生物量劃分，優(yōu)勢(shì)類群是擬步甲科和象甲科，其生物量分別占群落總生物量的76.9%和12.8%；常見類群包括夜蛾科幼蟲、步甲科、平腹蛛科和蟻科，其生物量總和占群落總生物量的7.7%；稀有動(dòng)物類群包括21個(gè)科，其生物量總和占群落總生物量的2.6%。

2.2 節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與數(shù)量的季節(jié)變異特征

采用Hurlbert稀疏曲線分析和統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果均表明，6和9月地面節(jié)肢動(dòng)物群落的組成、數(shù)量和多樣性存在顯著差異（圖2，3）。6月地面節(jié)肢動(dòng)物的豐富度高于9月，6月群落的個(gè)體數(shù)、生物量和類群數(shù)也顯著高于9月（群落個(gè)體數(shù)：t＝4.25，P＝0.003；群落生物量：t＝4.73，P＜0.001；群落類群數(shù)：t＝6.03，P＜0.001）。另外，6和9月地面節(jié)肢動(dòng)物群落4個(gè)不同營(yíng)養(yǎng)功能群的個(gè)體數(shù)量和生物量組成也存在明顯差異（圖4）。無論是從個(gè)體數(shù)量還是從生物量來看，在2個(gè)時(shí)期腐屑食性類群都是荒漠地面節(jié)肢動(dòng)物的重要功能類群。從個(gè)體數(shù)量的變化看，從6月到9月，植食性和腐屑食性2個(gè)功能群所占比重明顯降低，捕食性功能群所占比重明顯增加，而雜食性功能群所占比重變化不明顯（圖4a，b）。從生物量的變化看，6月到9月腐屑食性功能群所占比重明顯降低，植食性和雜食性所占比重明顯增加，而捕食性所占比重略有增加（圖4c，d）。

2.3 地面節(jié)肢動(dòng)物群落分布的NMDS排序分析

利用6和9月地面節(jié)肢動(dòng)物的個(gè)體數(shù)量數(shù)據(jù)進(jìn)行NMDS排序分析結(jié)果表明，排序軸1和2存在明顯的正交性（73%，r＝0.519），這2個(gè)排序軸累計(jì)解釋了94.7%的數(shù)據(jù)變異（排序軸1：R2＝0.66；排序軸2：R2＝0.287），說明前2個(gè)排序軸較好地反映了地面節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)（圖5a）。對(duì)生物量的NMDS排序分析結(jié)果表明，排序軸1和2也存在顯著的正交性（85%，r＝0.389），前2個(gè)排序軸累計(jì)解釋了94.1%的數(shù)據(jù)變異（排序軸1：R2＝0.66；排序軸2：R2＝0.287），同樣較好地反映了地面節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)（圖5b）。在6和9月2個(gè)調(diào)查期對(duì)個(gè)體數(shù)量和生物量的NMDS排序分析計(jì)算出的Stress值分別為8.5和8.7，表明NMDS排序分析是合理的。個(gè)體數(shù)量的NMDS排序軸1和生物量的NMDS排序軸2分別反映了6月和9月地面節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的差異，而個(gè)體數(shù)量的排序軸2和生物量的排序軸1分別反映了同一調(diào)查時(shí)期不同生境之間地面節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的差異。此外，對(duì)不同類群節(jié)肢動(dòng)物與排序軸1和2的Kendall相關(guān)分析結(jié)果表明，不同類群的個(gè)體數(shù)量和生物量存在明顯的季節(jié)變異性，這種變異性的大小可以用不同類群的個(gè)體數(shù)量和生物量與排序軸的tau值的大小來反映（表2）。從6月到9月，腐屑食性的擬步甲科以及植食性的蝗總科和長(zhǎng)椿科的個(gè)體數(shù)量和生物量均明顯下降，而象甲科的個(gè)體數(shù)量和生物量明顯增加；捕食性的步甲科的生物量明顯增加、球蛛科的個(gè)體數(shù)量顯著降低，而蟹蛛科的個(gè)體數(shù)量顯著增加；雜食性的蟻科的個(gè)體數(shù)量和生物量均明顯增加（表2）。

表1 荒漠地面節(jié)肢動(dòng)物不同類群個(gè)體數(shù)量（生物量）的相對(duì)多度Table 1 Relative abundance of individuals（biomass）of different groups of the ground arthropod communities %

3 討論

圖2 6和9月地面節(jié)肢動(dòng)物豐富度稀度曲線Fig.2 Hurlbert rarefaction curves of the ground dwelling arthropod assemblages in June and September censuses

本研究采用陷阱法對(duì)黑河中游典型干旱荒漠草地的地面節(jié)肢動(dòng)物群落進(jìn)行了系統(tǒng)定位觀測(cè)，首次發(fā)現(xiàn)干旱荒漠生態(tài)系統(tǒng)的地面節(jié)肢動(dòng)物群落由27個(gè)不同類群動(dòng)物組成，其中鞘翅目的擬步甲科動(dòng)物是研究區(qū)地面節(jié)肢動(dòng)物群落的主要優(yōu)勢(shì)類群。因此，擬步甲科動(dòng)物是干旱荒漠生態(tài)系統(tǒng)的重要組分之一，在干旱荒漠生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)分解和以碳氮等元素為核心的生物地球化學(xué)循環(huán)過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用［6，9，10］。國(guó)內(nèi)學(xué)者張大治等［34］在寧夏白芨灘、劉永江等［35］，劉新民和楊劼［36］在寧夏中衛(wèi)沙坡頭干旱沙漠生態(tài)系統(tǒng)和內(nèi)蒙古半干旱科爾沁典型沙地生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)查結(jié)果均表明，擬步甲科是我國(guó)荒漠半荒漠地區(qū)地面節(jié)肢動(dòng)物群落的主要類群，這與筆者在黑河中游的觀測(cè)結(jié)果相一致。此外，一些學(xué)者還研究發(fā)現(xiàn)，擬步甲科動(dòng)物適應(yīng)干旱少雨的 環(huán) 境，它 主 要 分 布 在 荒 漠 半 荒 漠 地 區(qū)［37，38］，Stapp［39］在北美荒漠草原、Mazía等［40］，Sackmann和Flores［33］在南美荒漠草原的研究表明環(huán)境多變的春季擬步甲科的種類和數(shù)量明顯高于秋季。本研究結(jié)果顯示，干旱少雨的春季擬步甲科動(dòng)物的個(gè)體數(shù)量和生物量均顯著高于溫暖濕潤(rùn)的秋季。

圖3 地面節(jié)肢動(dòng)物群落的個(gè)體數(shù)、類群數(shù)和生物量的季節(jié)變異特征Fig.3 Seasonal variation in the numbers of individuals and groups as well as biomass of the ground dwelling arthropod communities

圖4 6和9月2個(gè)調(diào)查期地面節(jié)肢動(dòng)物不同營(yíng)養(yǎng)功能群的個(gè)體數(shù)量和生物量相對(duì)多度的變異Fig.4 Differences in relative abundances of individuals and biomass of different functional groups of the ground dwelling arthropod communities between June and September censuses

研究結(jié)果還表明，荒漠地面節(jié)肢動(dòng)物可劃分為腐屑食性、植食性、雜食性和捕食性4個(gè)主要的營(yíng)養(yǎng)功能類群。然而，4個(gè)營(yíng)養(yǎng)功能類群的組成存在明顯的季節(jié)變異性，并主要反映在以下3個(gè)方面：一是春季腐屑食性和植食性2個(gè)功能類群在群落組成中所占比重較大，而秋季捕食性類群所占比重較大；二是春季腐屑食性類群在群落總個(gè)體數(shù)中所占比重要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他3個(gè)類群，但在秋季其所占比重顯著下降；三是盡管春季植食性和雜食性2個(gè)功能類群所占比重較低，但在秋季它們所占比重顯著增加。許多研究同樣發(fā)現(xiàn)土壤動(dòng)物對(duì)環(huán)境條件季節(jié)變化的生理生態(tài)適應(yīng)能力不同，因而在荒漠生態(tài)系統(tǒng)中土壤動(dòng)物群落的功能群多樣性存在明顯的季節(jié)變化特征［1，6，41］。例如，Polis［1］在非洲Namib荒漠的研究結(jié)果顯示，從干旱期到濕潤(rùn)期，捕食性類群與食腐屑類群和雜食性類群的比值從1∶2下降為1∶7.4。在本研究中，從春季干旱期到秋季濕潤(rùn)期，地面節(jié)肢動(dòng)物群落中捕食性類群與食腐屑類群和雜食性類群的個(gè)體數(shù)量比值從1∶2.3下降到1∶5.5，生物量比值從1∶0.05下降到1∶0.09，類群數(shù)比值從1∶6.1下降到1∶9.6，該結(jié)果與在Namib荒漠的研究結(jié)果相一致。由于荒漠地面節(jié)肢動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)功能群的數(shù)量和生物量組成與分解食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，因此營(yíng)養(yǎng)功能群的數(shù)量和生物量組成的季節(jié)變化將會(huì)在一定程度上影響荒漠生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)過程［6，41］。

圖5 6月和9月地面節(jié)肢動(dòng)物個(gè)體數(shù)量和生物量的NMDS排序圖Fig.5 NMDS plots indicating 2－dimensional distances of the ground dwelling arthropod communities between June and September censuses

綜合應(yīng)用物種稀疏曲線分析法和NMDS排序分析法對(duì)荒漠地面節(jié)肢動(dòng)物群落分布特征的研究表明，節(jié)肢動(dòng)物群落的個(gè)體數(shù)量、生物量、類群數(shù)以及群落豐富度存在顯著的季節(jié)差異。此外，依據(jù)6和9月不同類群與排序軸的Kendall相關(guān)系數(shù)的正負(fù)和大小，可將27個(gè)地面節(jié)肢動(dòng)物類群對(duì)季節(jié)變化的響應(yīng)模式劃分為4種基本類型。第1種響應(yīng)類型是，從6月到9月動(dòng)物個(gè)體數(shù)量和生物量顯著增加，屬于該種響應(yīng)類型的動(dòng)物類群有蟻科（屬于雜食性動(dòng)物）和象甲科（屬于植食性動(dòng)物）等。這說明溫暖濕潤(rùn)的秋季是這些動(dòng)物類群的成蟲活動(dòng)時(shí)期［23，42］。第2種響應(yīng)類型是，從6月到9月動(dòng)物個(gè)體數(shù)量和生物量顯著下降，屬于該種反應(yīng)類型的動(dòng)物類群有擬步甲科、蝗總科和長(zhǎng)椿科等，這些類群主要屬于腐屑食性和植食性動(dòng)物。說明這些類群的動(dòng)物能適應(yīng)干旱少雨的環(huán)境。已有的研究表明，春季是擬步甲科動(dòng)物許多種類的繁殖季節(jié)［10，38］。第3種響應(yīng)類型是，從6月到9月動(dòng)物個(gè)體數(shù)量或生物量有明顯的變化，屬于該種反應(yīng)類型的動(dòng)物類群有步甲科、球蛛科和蟹蛛科等。由于這些類群均屬于捕食性動(dòng)物，所以其種群數(shù)量的季節(jié)變化可能是因食物資源的季節(jié)變化引起的［6，26］。第4種響應(yīng)類型是，從6月到9月動(dòng)物個(gè)體數(shù)量和生物量無明顯的變化，大部分常見和稀有類群屬于該種反應(yīng)類型，這說明氣候因子（主要是氣溫和降水）的季節(jié)變化對(duì)它們的生長(zhǎng)和繁殖過程的影響程度較小。

綜上分析表明，氣候因子（主要是降水和溫度）的季節(jié)變化可能直接或間接地導(dǎo)致了動(dòng)物棲息地的生物（如植被）和非生物環(huán)境（地表溫度和土壤水分含量等）條件的季節(jié)變化，從而進(jìn)一步對(duì)節(jié)肢動(dòng)物種群和群落的生長(zhǎng)和繁殖過程產(chǎn)生了深刻影響［37，42，43］。然而，不同動(dòng)物類群在對(duì)氣候的季節(jié)變化的響應(yīng)模式和適應(yīng)機(jī)理上存在明顯的差異，這充分反映了它們?cè)谏钍?、營(yíng)養(yǎng)方式、繁殖特征和生物學(xué)特性等方面的綜合性差異［44］。深入研究不同類群荒漠地面節(jié)肢動(dòng)物的生活史、營(yíng)養(yǎng)方式、繁殖特征和生物學(xué)特性，對(duì)于進(jìn)一步解析荒漠地面節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)、組成與功能群多樣性的時(shí)空分布變異規(guī)律是非常重要的。

表2 不同類群地面節(jié)肢動(dòng)物與NMDS排序軸1和2的Kendall相關(guān)系數(shù)Table 2 Kendall correlation coefficients with the first and second ordination axes of different groups of the ground dwelling arthropod communities（n＝48）

4 結(jié)論

擬步甲科動(dòng)物是黑河中游干旱荒漠生態(tài)系統(tǒng)地面節(jié)肢動(dòng)物群落最重要的組分，在維持干旱荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能、生物多樣性和食物網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用?；哪孛婀?jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其功能群組成和數(shù)量表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變異性，主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：一是春季地面節(jié)肢動(dòng)物群落的個(gè)體數(shù)量、生物量和類群豐富度顯著高于秋季；二是腐屑食性的擬步甲科、植食性的長(zhǎng)蝽科、蝗總科和捕食性的球蛛科動(dòng)物的主要活動(dòng)期是在春季，而雜食性的蟻科、捕食性的蟹蛛科和步甲科及植食性的象甲科的主要活動(dòng)期是在秋季；三是春季捕食性類群與雜食性和腐屑食性類群的比值要高于秋季。

［1］Polis G A.The Ecology of Desert Communities［M］.Tucson：The University of Arizona Press，1991.

［2］Whitford W G.Ecology Desert Systems［M］.San Diego：Academic Press，2002.

［3］潘曉玲，馬應(yīng)軍，高煒，等.中國(guó)西部干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境演變過程［J］.中國(guó)沙漠，2004，24（6）：663－673.

［4］Crawford C S.Biology of Desert Invertebrates［M］.New York：Springer－Verlag，1981.

［5］Tigar B J，Osborne P E.Patterns of arthropod abundance and diversity in an Arabian desert［J］.Ecography，1997，20：550－558.

［6］Shachak M，Gosz J R，Pickett S T A，etal.Biodiversity in Drylands：Toward a Unified Framework（Long－Term Ecological Research Network Series）［M］.New York：Oxford University Press，2005.

［7］Swift M J，Heal O W，Anderson J M.Decomposition in Terrestrial Ecosystems［M］.Berkeley and Los Angeles：University of California Press，1979.

［8］吳鵬飛，劉興良，劉世榮.米亞羅亞高山草甸冬春兩季土壤動(dòng)物群落特征的比較［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（5）：123－129.

［9］Whitford W G.The importance of the biodiversity of soil biota in arid ecosystems［J］.Biodiversity and Conservation，1996，5：185－195.

［10］Seastedt T R，Crossley D A Jr.The influence of arthropods on ecosystems［J］.Bioscience，1984，34（3）：157－161.

［11］尚占環(huán)，任國(guó)華，龍瑞軍.土壤種子庫研究綜述——規(guī)模、格局及影響因素［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（1）：144－154.

［12］任國(guó)棟，于有志.中國(guó)荒漠半荒漠的擬步甲科昆蟲［M］.保定：河北大學(xué)出版社，1999.

［13］Hooper D U，Bignell D E，Brown V K，etal.Interactions between aboveground and belowground biodiversity in terrestrial ecosystems：Patterns，mechanisms，and feedbacks［J］.BioScience，2000，50：1049－1061.

［14］Wardle D A，Bardgett R D，Klironomos J N，etal.Ecological linkages between aboveground and belowground biota［J］.Science，2004，304：1629－1633.

［15］尹文英.中國(guó)土壤動(dòng)物［M］.北京：科學(xué)出版社，2000.

［16］傅聲雷.土壤生物多樣性的研究概況與發(fā)展趨勢(shì)［J］.生物多樣性，2007，15（2）：109－115.

［17］何志斌，趙文智.黑河流域荒漠綠洲過渡帶兩種優(yōu)勢(shì)植物種群空間格局特征［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（6）：947－952.

［18］張德魁，馬全林，劉有軍，等.河西走廊荒漠區(qū)一年生植物組成及其分布特征［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26（12）：37－41.

［19］Brennan K E C，Majer J D，Reygaert N.Determination of an optimal pitfall trap size for sampling spiders in a Western Australian Jarrah forest［J］.Journal of Insect Conservation，1999，3：297－307.

［20］Gotelli N J，Colwell R K.Quantifying biodiversity：Procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness［J］.Ecology Letter，2001，4：379－391.

［21］Ward D F，New T R，Yen A L.Effects of pitfall trap spacing on the abundance，richness and composition of invertebrate catches［J］.Journal of Insect Conservation，2001，5：47－53.

［22］Ziesche T M，Roth M.Influence of environmental parameters on small－scale distribution of soil－dwelling spiders in forests：What makes the difference，tree species or microhabitat？［J］.Forest Ecology and Management，2008，255：738－752.

［23］尹文英.中國(guó)土壤動(dòng)物檢索圖鑒［M］.北京：科技出版社，1992.

［24］鄭樂怡，歸鴻.昆蟲分類［M］.南京：南京師范大學(xué)出版社，1999.

［25］胡金林.中國(guó)農(nóng)林蜘蛛［M］.天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1984.

［26］Coleman D C，Crossley D A Jr，Hendrix P F.Fundamentals of Soil Ecology［M］.Oxford：Elsevier Academic Press，2004.

［27］賀達(dá)漢，趙紫華，張大治.草原景觀下昆蟲群落及種群對(duì)生境破碎化的反應(yīng)［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（6）：235－241.

［28］錢迎倩，馬克平.生物多樣性研究的原理與方法［M］.北京：中國(guó)科學(xué)出版社，1994：141－165.

［29］McCune B，Grace J B.Analysis of Ecological Communities［M］.Oregon：MJM Software Design，2002.

［30］Hyrenbacha K D，Veitb R R，Weimerskirch H，etal.Community structure across a large－scale ocean productivity gradient：Marine bird assemblages of the Southern Indian Ocean［J］.Deep Sea Research Part I：Oceangraphic Research Papers，2007，54：1129－1145.

［31］林英華，宋百敏，韓茜，等.北京門頭溝廢棄采石礦區(qū)地表土壤動(dòng)物群落多樣性［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（1）：4832－4839.

［32］Hebshi A J，Duffy D C，Hyrenbach K D.Associations between seabirds and subsurface predators around Oahu，Hawaii［J］.Aquatic Biology，2008，4：89－98.

［33］Sackmann P，F(xiàn)lores G E.Temporal and spatial patterns of tenebrionid beetle diversity in NW Patagonia，Argentina［J］.Journal of Arid Environments，2009，73：1095－1102.

［34］張大治，賀達(dá)漢，于有志，等.寧夏白芨灘國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)地表甲蟲群落多樣性［J］.動(dòng)物學(xué)研究，2008，29（5）：569－576.

［35］劉永江，關(guān)宏斌，郭礪.科爾沁沙地土壤動(dòng)物研究初探［J］.中國(guó)沙漠（增刊1），1999，19（1）：115－119.

［36］劉新民，楊劼.干旱、半干旱區(qū)幾種典型生境大型土壤動(dòng)物群落多樣性比較研究［J］.中國(guó)沙漠，2005，25（2）：216－222.

［37］Thomas D B Jr.Tenebrionid beetle diversity and habitat complexity in the eastern Mojave desert［J］.The Coleopterists Bulletin，1983，37（2）：135－147.

［38］任國(guó)棟，于有志，侯文君.中國(guó)荒漠半荒漠地區(qū)擬步甲的組成和分布特點(diǎn)［J］.河北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1999，19（2）：176－183.

［39］Stapp P.Microhabitat use and community structure of darkling beetles（Coleoptera：Tenebrionidae）in shortgrass prairie：Effects of season shrub and soil type［J］.American Midland Naturalist，1997，137（2）：298－311.

［40］Mazía C N，Chaneton E J，Kitzberger T.Small－scale habitat use and assemblage structure of ground－dwelling beetles in a Patagonian shrub steppe［J］.Journal of Arid Environments，2006，67：177－194.

［41］Whitford W G.Abiotic controls on the functional structure of soil food webs［J］.Biology and Fertility of Soils，1989，8：1－6.

［42］Schumacher A，Whitford W G.Spatial and temporal variation in Chihuahuan desert ant faunas［J］.The Southwestern Naturalist，1976，21（1）：1－8.

［43］Ayal Y.Trophic structure and the role of predation in shaping hot desert communities［J］.Journal of Arid Environments，2007，68：171－187.

［44］Staley J T，Hodgson C J，Mortimer S R，etal.Effects of summer rainfall manipulations on the abundance and vertical distribution of herbivorous soil macro－invertebrates［J］.European Journal of Soil Biology，2007，43：189－198.