經(jīng)濟慣性論與中國改革開放

王 潼

（國家發(fā)展與改革委員會，北京 100732）

經(jīng)濟、社會經(jīng)濟活動、社會經(jīng)濟系統(tǒng)與自然界物體一樣存在“慣性”。牛頓第二定律不但描寫和解釋了自然界物體運動的“慣性”，同樣可以用來描寫和解釋社會經(jīng)濟運動的“慣性”。在電子商務(wù)和電子金融時代（尤其是在國際電子商務(wù)時代），人們的經(jīng)濟活動可近似地視為連續(xù)性活動，因此使用連續(xù)性的概念、連續(xù)性的數(shù)學(xué)工具討論經(jīng)濟活動，比使用離散性的數(shù)學(xué)工具將得出許多新的境界、新的概念、新的理論。

中國和俄羅斯都是幅員廣大、人口眾多的國家，其經(jīng)濟慣性（經(jīng)濟質(zhì)量）均較大。它們分別于大約30年前和18年前開始了經(jīng)濟體制改革。但由于兩國采取了不同的改革戰(zhàn)略，其改革的效果也是有很大不同。筆者提出經(jīng)濟慣性理論，用來解釋兩國在改革戰(zhàn)略選擇上的不同及最終改革效果的差異。

一、經(jīng)濟慣性論

（一）經(jīng)濟流量與經(jīng)濟存量

經(jīng)濟過程可以從發(fā)展（變化）和積累（累計）兩種不同的角度進行考察，發(fā)展過程指的是某一時點單位時間內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展或變化；積累過程指的是從某一時刻算起直至當(dāng)前時刻為止的經(jīng)濟的累計發(fā)展或變化。描寫經(jīng)濟發(fā)展過程的量叫經(jīng)濟流量，描寫經(jīng)濟積累過程的量叫經(jīng)濟存量。用G（t）表示一個經(jīng)濟流量，用P（t）表示相應(yīng)的經(jīng)濟存量。則：

（1）、（2）式說明了經(jīng)濟流量與其對應(yīng)的經(jīng)濟存量的相互依賴、相互決定的數(shù)量關(guān)系。當(dāng)相對應(yīng)的經(jīng)濟流量和存量中一個為已知時，另一個可按公式（1）或（2）得出。

（二）經(jīng)濟速度、經(jīng)濟加速度和經(jīng)濟增長率

1.經(jīng)濟速度。

經(jīng)濟流量是一種經(jīng)濟速度量。某一經(jīng)濟流量的大小，即單位時間內(nèi)這個經(jīng)濟量的變化，描寫了經(jīng)濟的變化（發(fā)展）速度。

設(shè)P（t）表示時刻t社會（物質(zhì)和精神）財富總量（經(jīng)濟存量），單位時間內(nèi)（一年）P（t）的變化量，即dP（t）/dt叫做社會（物質(zhì)和精神）總產(chǎn)品G（t），或社會（商品和服務(wù)）總產(chǎn)品G（t），即：

G（t）是與社會財富總量（經(jīng)濟存量）相對應(yīng)的經(jīng)濟流量，它也是一個宏觀經(jīng)濟總量速度量。當(dāng)G（t）>0時，經(jīng)濟不斷發(fā)展，社會物質(zhì)和精神財富總量不斷增加；當(dāng)G（t）<0時，經(jīng)濟負增長，社會物質(zhì)和精神財富總量減少。

2.經(jīng)濟加速度。

單位時間內(nèi)經(jīng)濟速度量的變化，描寫了經(jīng)濟的加速度。社會總產(chǎn)品隨時間的變化率，即社會物質(zhì)和精神財富的時間變化的加速度可表示為：

當(dāng)G（t）>0并Y（t）>0時，社會物質(zhì)和精神財富不但隨時間的推移不斷增加，而且，增加的速度隨時間逐漸加快。當(dāng)G（t）>0但Y（t）<0時，社會物質(zhì)和精神財富雖隨時間的推移不斷增加，但增加的速度隨時間逐漸放慢。

3.經(jīng)濟增長率。

社會物質(zhì)和精神財富總量的加速度與其速度之比，稱作社會（物質(zhì)和精神）總產(chǎn)品的增長率。

假定衡量時間單位的量綱為秒，P（t）的（用某種貨幣衡量的）量綱為元，G（t）的量綱可為［元/秒]，Y（t）的量綱可為［元/秒*2］。因此，社會總產(chǎn)品增長率g（t）的量綱是［l/秒］。

（三）社會（物質(zhì)和精神）財富生產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)動力系統(tǒng)

為簡單起見，將只討論一個簡明的封閉的社會經(jīng)濟系統(tǒng)（即無進出口的系統(tǒng)）。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)的觀點，社會物質(zhì)和精神財富P的生產(chǎn)（增加或減少）決定于自然資源和環(huán)境NR、生產(chǎn)手段（社會資本存量）K和勞動力L，即可視它們?yōu)樯鐣敻簧a(chǎn)（和積累）的要素輸入，其輸出是社會總產(chǎn)品G。簡明的社會物質(zhì)和精神財富的生產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)動力系統(tǒng)框圖如圖1。

圖1 簡明的社會物質(zhì)和精神財富的生產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)動力系統(tǒng)

人們從事社會經(jīng)濟活動的最終目的在于改善自己的生活，增加社會的物質(zhì)和精神財富。自然資源和環(huán)境NR是人類經(jīng)濟活動（社會物質(zhì)和精神財富生產(chǎn)P）的基礎(chǔ)和舞臺，人類經(jīng)濟活動應(yīng)是資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的活動；人類經(jīng)濟活動的效果在很大程度上依賴于經(jīng)濟活動的主體——社會勞動力L的素質(zhì)和能力；社會資本（及其積累）K是人類經(jīng)濟活動的手段，隨著科技的進步，人類經(jīng)濟活動的手段日趨先進，其效率和效益不斷提高。社會物質(zhì)和精神財富生產(chǎn)的輸出是社會（物質(zhì)和精神）總產(chǎn)品，社會總產(chǎn)品G的一部分是中間產(chǎn)品X，它是社會財富生產(chǎn)P的直接消耗，包括原料、材料、動力、燃料、半成品、再產(chǎn)品等，它作為生產(chǎn)手段（社會資本存量）K的一部分反饋到社會財富生產(chǎn)P中去。社會總產(chǎn)品中扣除中間產(chǎn)品后剩余的部分是社會最終產(chǎn)品，即GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）。GDP=G-X是社會最終產(chǎn)品，其中一部分用于社會投資I，增強和擴大社會生產(chǎn)手段（社會資本存量）K，以實現(xiàn)社會物質(zhì)和精神財富的擴大再生產(chǎn)。另一部分C用于消費，改善人們的生活，興辦教育，開展科技研究，提高社會勞動力L的素質(zhì)和能力，它也是社會經(jīng)濟的“負載”。以后，主要討論生產(chǎn)手段K對P的反饋作用，消費C的反饋作用只做簡單的討論。

（四）宏觀經(jīng)濟系統(tǒng)的慣性

1.社會（固定）資產(chǎn)函數(shù)。

在宏觀經(jīng)濟研究中，可以把社會財富生產(chǎn)的（輸出）效果，描寫為社會資產(chǎn)K的函數(shù)，即

G（t）=F［K（t）］

式中：G（t）為社會總產(chǎn)品，K（t）為（單位時間內(nèi)）社會財富生產(chǎn)中所使用的社會資產(chǎn)。因此，

這里，把社會資產(chǎn)增長作為經(jīng)濟（商品和服務(wù)）增長的主要因素，而經(jīng)濟體制、經(jīng)濟內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及社會經(jīng)濟管理水平和社會消費的影響綜合反映在函數(shù)α（t）的具體形式中。

由于社會財富生產(chǎn)中使用的資產(chǎn)變化速度dK（t）/dt主要取決于社會投資I。在投資全部形成資產(chǎn)時，則有：

dK（t）/dt=I（t-T）

式中：T為投資形成資產(chǎn)的（平均）時滯。顯然：

因此，當(dāng)全社會擁有的資產(chǎn)全部開工時：

或

（4）、（5）式中的α（t）可以有不同的解釋：

α（t）在（4）式中表示的是社會資產(chǎn)增量和社會總產(chǎn)品增量之比，可稱它為社會宏觀邊際資產(chǎn)（資金）占用系數(shù)。

α（t）在（5）式中表示T單位時間前的投資和現(xiàn)在社會總產(chǎn)品增量之比，可稱為投資效果系數(shù)。當(dāng)T=0，它稱為HAROD-DOMA模型。

（6）式和物理學(xué)中的牛頓第二定律形式上完全一致，它也可視為考慮投資時滯的宏觀經(jīng)濟慣性增長模型。它亦稱為宏觀經(jīng)濟學(xué)的牛頓定律！

事實上，由（6）式可見，宏觀經(jīng)濟系統(tǒng)t時刻的加速度：

是T時間段前經(jīng)濟推動力作用的結(jié)果，系數(shù)α描寫了經(jīng)濟系統(tǒng)的“質(zhì)量”，即經(jīng)濟系統(tǒng)的慣性。

如前所述，可取衡量時間的單位的量綱為秒，社會資產(chǎn)單位的量綱為元，社會財富單位的量綱為元（社會總產(chǎn)品的量綱為元/秒）。由上述（4）式討論可見：經(jīng)濟系統(tǒng)的慣性的量綱為社會資產(chǎn)單位/時間單位：財富單位/時間單位2=時間單位，即經(jīng)濟系統(tǒng)慣性（經(jīng)濟系統(tǒng)的“質(zhì)量”）量綱與時間單位相同。這是經(jīng)濟系統(tǒng)的重要特征，是經(jīng)濟運動區(qū)別于其他社會運動之所在。

宏觀經(jīng)濟運動中的加速度是以社會財富總量的加速度，亦即社會財富生產(chǎn)的變化速度來度量的。從（6）式可見，當(dāng)經(jīng)濟推動力I相同時，若經(jīng)濟系統(tǒng)慣性小，則其加速度大，也就是推動的效果好；反之，若經(jīng)濟系統(tǒng)慣性大，則其加速度小，也就是推動的效果差。

2.發(fā)達國家和發(fā)展中國家不同的經(jīng)濟慣性。

發(fā)達國家的社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本飽和，因此，發(fā)達國家的經(jīng)濟主要靠消費拉動，其資本形成率較低；發(fā)展中國家的社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)欠賬較多，不夠發(fā)達，因此，發(fā)展中國家的經(jīng)濟主要靠投資拉動，其資本形成率較高。設(shè)：

稱s（t）為社會完全消耗系數(shù)。一般情況下，在相鄰兩年間，完全消耗系數(shù)變化不大。這樣，可將（4）式左端寫成差分形式：

引進社會資產(chǎn)形成率函數(shù)后，可寫：

其中，ρ為社會資產(chǎn)形成率，即社會資產(chǎn)形成總額與GDP之比。這樣，

為討論簡單計，此處假定相鄰兩年的社會資產(chǎn)形成率是相同的，或者，

α（t）=ρ（t）/s（t）

由此而來，大體上社會經(jīng)濟系統(tǒng)慣性的大小，可用社會資產(chǎn)形成率和社會完全消耗系數(shù)的比值衡量。

發(fā)達國家的科學(xué)技術(shù)發(fā)達，生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)工藝先進，經(jīng)濟活動管理水平也較高，因此，發(fā)達國家的社會完全消耗系數(shù)遠比發(fā)展中國家社會完全消耗系數(shù)為高。這樣一來，即便發(fā)達國家和發(fā)展中國家有接近的社會資產(chǎn)形成率，發(fā)達國家比發(fā)展中國家的經(jīng)濟慣性小。

3.計劃經(jīng)濟體制國家和市場經(jīng)濟體制國家不同的經(jīng)濟慣性。

實施計劃經(jīng)濟體制國家內(nèi)，一般地說，生產(chǎn)靠國家（通過主管部門）布置，居民消費按計劃（憑本和票）供應(yīng)，全社會人民參加活動的積極性受到很大的限制。同時，很多設(shè)備和資產(chǎn)不能物盡其用，社會生產(chǎn)的資產(chǎn)占用系數(shù)較大。因而，即便是發(fā)展中國家，只要實施計劃經(jīng)濟體制，其經(jīng)濟慣性就較大，就較其他實施市場經(jīng)濟體制的發(fā)展中國家具有更大的經(jīng)濟慣性。1978年前的中國基本屬此類型。

如果一個國家的經(jīng)濟水平已達發(fā)達國家程度，卻實施計劃經(jīng)濟體制，那么，這個國家的經(jīng)濟慣性就會更大。1990年前的蘇聯(lián)基本屬此類型。換句話說，改革開放前的俄羅斯（蘇聯(lián)）的經(jīng)濟慣性遠比改革開放前的中國大得多。

（五）經(jīng)濟增長牛頓定律

1.最終產(chǎn)品。

為簡單起見，假定單位時間內(nèi)的直接消耗與社會總產(chǎn)品呈線性關(guān)系，即：

α（t）可稱作中間產(chǎn)品率，或總產(chǎn)品物質(zhì)占用系數(shù)。這樣，若令V（t）（其數(shù)值上等于GDP）為最終產(chǎn)品，則：

αˉ（t）為總產(chǎn)品完全消耗系數(shù)。

公式（8）說明，在研究動態(tài)特性時，可以用V（t）代替G（t），因為兩者只差一個比例因子。

顯然0<α（t）<1，因此，αˉ（t）可按級數(shù)展開為：

即（8）式可寫為：

式（11）說明了總產(chǎn)品的形成過程:為生產(chǎn)最終產(chǎn)品V（t），根據(jù)（7）式，需要消耗的中間產(chǎn)品α（t）V（t），但為生產(chǎn)的最終產(chǎn)品α（t）V（t），又需要消耗：

的中間產(chǎn)品，依此類推?？傊瑸樯a(chǎn)最終產(chǎn)品需要完全消耗的中間產(chǎn)品為：

上述分析可稱為宏觀經(jīng)濟總量投入產(chǎn)出分析。

2.封閉式宏觀經(jīng)濟系統(tǒng)的增長率。

在封閉宏觀經(jīng)濟系統(tǒng)，假定投資沒有時滯，并全部形成資產(chǎn)。這樣，這個系統(tǒng)的最終產(chǎn)品在價值量上等于國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP。

把（5）式對最終產(chǎn)品V（t）寫出：

假定最終產(chǎn)品用于投資為：

（9）式可改為：

g（t）恰好是最終產(chǎn)品（在價值量上等于GDP）增長率。

常微分方程（11）的解為：

以上計算可作如下分析：

第一，GDP增長率。最終產(chǎn)品（GDP）的增長率g（t）與投資成正比，與系統(tǒng)慣性成反比。當(dāng)系統(tǒng)慣性不變時，可以用提高或擴大投資比例來加速經(jīng)濟發(fā)展。但是，這不是加速經(jīng)濟發(fā)展的唯一途徑，在投資比例不變時，還可以進行經(jīng)濟體制改革，用減小經(jīng)濟慣性的辦法加速經(jīng)濟發(fā)展。同時，如果盲目擴大投資（即便是在經(jīng)濟體制改革的過程中），反而使經(jīng)濟系統(tǒng)慣性增加，使經(jīng)濟系統(tǒng)運轉(zhuǎn)不靈，還可能降低經(jīng)濟發(fā)展速度。

第二，平均增長。（12）式說明，經(jīng)濟基本上是隨時間按指數(shù)形式發(fā)展。特別是當(dāng)g（t）=g為常數(shù)時，有V（t）=V（0）egt

這是在估算經(jīng)濟增長速度時常用的方法，認為在一定歷史時期，經(jīng)濟平均增長。例如，為了保證在20年內(nèi)使GDP翻兩番，則要求平均每年GDP增長7%。

第三，投資時滯。假定投資和資產(chǎn)形成之間的時滯為T，則（6）式應(yīng)寫為：

如果α（t）=const，ρ（t）=const，（9）式可改寫為：

用拉普拉斯變換并使用復(fù)變函數(shù)的留數(shù)定理，可寫出時滯微分方程（14）的解：

式中S0為超越方程S=ge-ST的解。可以證明，這個超越方程只有唯一實解。值得指出，為獲得解（15）式，在使用拉普拉斯逆變換時，被積復(fù)變函數(shù)只有唯一的奇點，并計算在這點的留數(shù)。奇點的值恰好表示考慮投資時滯時的最終產(chǎn)品增長率。

這樣，

g為考慮投資時滯時的最終產(chǎn)品增長率，而g是不考慮投資時滯的最終產(chǎn)品增長率。由（16）式取對數(shù)推出

由于考慮時滯時的經(jīng)濟增長率慢于沒有投資時滯時的增長率，投資體制改革在經(jīng)濟體制改革中，處于特別重要的位置。投資體制改革的重點，應(yīng)是逐漸減小投資時滯，使投資盡快發(fā)揮作用。

二、經(jīng)濟慣性論是中國經(jīng)濟體制改革戰(zhàn)略的經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)

（一）經(jīng)濟慣性的重要意義

經(jīng)濟活動中廣泛地存在著各種時滯。經(jīng)濟時滯是經(jīng)濟慣性的重要表現(xiàn)。

經(jīng)濟，經(jīng)濟系統(tǒng)，人們的經(jīng)濟活動具有慣性的特征，是對經(jīng)濟的實質(zhì)性認識。經(jīng)濟慣性的表現(xiàn)，是人們?nèi)粘Ｉ钪袝r時處處都可以感受到的。在經(jīng)濟體制和經(jīng)濟政策基本沒有變化時，社會經(jīng)濟往往會按照原有的趨勢穩(wěn)步發(fā)展。對于一個經(jīng)濟慣性（經(jīng)濟質(zhì)量）較大的國家來說，欲轉(zhuǎn)移其經(jīng)濟運行的軌道，欲進行經(jīng)濟體制改革，欲使其經(jīng)濟從計劃經(jīng)濟的“羊腸小道”駛?cè)胧袌鼋?jīng)濟的寬廣大路，需要充分估計經(jīng)濟的龐大的質(zhì)量，需要克服經(jīng)濟頑強的慣性.因此，對于一個經(jīng)濟慣性（經(jīng)濟質(zhì)量）較大的國家來說，其經(jīng)濟體制改革的戰(zhàn)略決策，只能選擇漸進的戰(zhàn)略，演化的戰(zhàn)略，采取“一步一個腳印”的“摸著石頭過河”的戰(zhàn)略。歷史實踐證明，對于一個經(jīng)濟慣性（經(jīng)濟質(zhì)量）較大的國家來說，只有選擇這種正確的改革戰(zhàn)略，才能完成成本小、代價低、效率高、效益好的經(jīng)濟體制改革，使人民從改革中獲得實惠，國家從改革中獲得富強，民族從改革中獲得興旺。

（二）中國“摸著石頭過河”的經(jīng)濟體制改革開放戰(zhàn)略

“摸著石頭過河”的改革開放戰(zhàn)略，是陳云同志最先提出的，并得到鄧小平同志的肯定與支持。鄧小平同志說：“我們的改革開放實質(zhì)上是一場革命……是一個試驗。對我們來說，都是新事物，所以要摸索前進”?！拔覀儸F(xiàn)在所干的事業(yè)是一項新事業(yè)，馬克思沒有講過，我們前人沒有做過，其他社會主義國家也沒有干過，所以沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗可學(xué)，我們只能在干中學(xué)，在實踐中摸索?！彼€說：“既然是新事物，難免要犯錯誤。我們的辦法是不斷總結(jié)經(jīng)驗，有錯誤就趕快改，小錯誤不要變成大錯誤?！?/p>

在鄧小平和陳云同志看來，中國特色社會主義建設(shè)是一項前無古人的事業(yè)，既不可能在馬列主義本本上找到現(xiàn)成答案，也沒有任何現(xiàn)成的實踐經(jīng)驗可以照搬照抄，所以只能“摸著石頭過河”?！懊^過河”戰(zhàn)略是一個充分認識改革開放的艱巨性、充分估計經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的巨大慣性、充分調(diào)動千百萬群眾的積極性的戰(zhàn)略，是一個實事求是的戰(zhàn)略，是一個高瞻遠矚的戰(zhàn)略，是一個具有探索精神的戰(zhàn)略，是一個有時代特征的戰(zhàn)略，是一個使中國改革開放偉大事業(yè)獲得成功的戰(zhàn)略。

回顧中國改革開放30年的歷程可見，“摸著石頭過河”的改革開放戰(zhàn)略是一個連續(xù)地不停頓地改革開放戰(zhàn)略；是一個先易后難的改革開放戰(zhàn)略；是一個先試點后推廣的改革開放戰(zhàn)略；是一個循序漸進逐步深化的改革開放戰(zhàn)略；是一個先雙軌后并軌的改革開放戰(zhàn)略；是一個先增量改革后存量改革的改革開放戰(zhàn)略；是一個鼓勵多種發(fā)展模式的戰(zhàn)略；是一個注意吸取國外成功經(jīng)驗的改革開放戰(zhàn)略；是一個多層次逐步擴大開放的戰(zhàn)略；是一個不斷總結(jié)經(jīng)驗的改革開放戰(zhàn)略。

三、中國與俄羅斯經(jīng)濟體制改革的成果簡明對比

1991年12月26日，原“俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國”正式改名為“俄羅斯聯(lián)邦”（簡稱俄聯(lián)邦或俄羅斯），并實施經(jīng)濟體制改革和對外開放。而中國早在1978年就開始過癮形經(jīng)濟體制改革開放。

中國和俄羅斯都是幅員廣大，人口眾多的國家，其經(jīng)濟慣性（經(jīng)濟質(zhì)量）均較大。兩國的經(jīng)濟體制改革，采取了不同的改革戰(zhàn)略：中國實施了連續(xù)式的、漸進式的、演化式的，“摸著石頭過河”的經(jīng)濟體制改革戰(zhàn)略；俄羅斯實施跳躍的、激進式的、非演化式的，“畢其功于一役”的“休克療法”經(jīng)濟體制改革戰(zhàn)略。兩種不同的經(jīng)濟體制改革戰(zhàn)略給人類歷史留下了兩條不同的經(jīng)濟發(fā)展軌跡。

為了全面、客觀、科學(xué)地對比中國和俄羅斯經(jīng)濟體制改革的成果，需要對比兩種改革戰(zhàn)略的成本和效益。改革戰(zhàn)略的成本包括國內(nèi)成本和國際成本。國內(nèi)成本主要體現(xiàn)在改革過程中社會物價水平變化，以及由此引起的社會問題；國際成本主要體現(xiàn)在改革過程中本國貨幣取值的變化，以及由此引起的國家在世界政治、世界經(jīng)濟、世界貿(mào)易和世界金融的地位和份額問題。改革戰(zhàn)略的效益主要體現(xiàn)在改革過程中國家經(jīng)濟發(fā)展情況和發(fā)展速度的變化。

（一）中國與俄羅斯經(jīng)濟增長速度對比分析

1.中國近30年的經(jīng)濟增長速度。

1979—2008的中國經(jīng)濟發(fā)展軌跡圖示如圖2。

圖2 1979-2008年的中國經(jīng)濟發(fā)展軌跡

從1979—2008年30年來，中國經(jīng)濟年平均增長幅度為9.8%。2008年的中國經(jīng)濟規(guī)模已是1978年的16倍。中國經(jīng)濟規(guī)模從1978年的世界第10位上升到2008年的世界第3位（按以美元表示的國家GDP排序）。

2.俄羅斯近18年的經(jīng)濟增長速度。

1991—2008年的俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展軌跡圖示如圖3。2006年，俄羅斯經(jīng)濟規(guī)模尚未恢復(fù)到1990年的水平。2007年，俄羅斯經(jīng)濟規(guī)模剛剛超過1990年的水平。俄羅斯經(jīng)濟規(guī)模從1991年的世界第2位下降到2008年的世界第10位（按以美元表示的國家GDP排序）。

圖3 1991—2008的俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展軌跡

（二）中國和俄羅斯在經(jīng)濟體制改革過程中社會物價水平變化對比

中國在經(jīng)濟體制改革的近30年中，基本保持了社會物價水平的穩(wěn)定：只在1988、1989、1993、1994、1995年五年中，消費者物價指數(shù)（CPI）上升幅度超過10%，1994年最高為24.2%；在其他年份（1997-2008）中國消費者物價指數(shù)上升幅度均未超過5%。圖4為中國近30年來社會物價水平的變化情況。

圖4 中國居民消費物價指數(shù)

俄羅斯在經(jīng)濟體制改革的最初7年（1991—1997），消費者物價指數(shù)上升幅度均超過100%，在1992和1993年，俄羅斯消費者物價指數(shù)（CPI）上升幅度高達2609%和940%；在其他年份（1998—2008）俄羅斯消費者物價指數(shù)上升幅度均在9%以上（1998年為84%）。

俄羅斯消費者物價指數(shù)上升情況，圖5、圖6表示，1991—1997為俄羅斯（惡性）通貨膨脹期，每年的通貨膨脹率均高于100%；1998—2008為俄羅斯溫和通貨膨脹期，每年的通貨膨脹率均低于100%，高于9%。

圖5 1991-1997年俄羅斯消費物價指數(shù)

圖5 1998-2008年俄羅斯消費物價指數(shù)

由于1991—1996年連續(xù)惡性通貨膨脹，俄羅斯被迫更換貨幣。1997年將原盧布貶值1 000倍，即使用新發(fā)行的1盧布紙幣代替原1 000盧布紙幣。

（三）中國和俄羅斯在經(jīng)濟體制改革過程中本幣對美元匯率變化對比

中國在經(jīng)濟體制改革過程的30年中，基本保持了人民幣對美元匯率的穩(wěn)定：1978年底，1美元兌換1.72元人民幣，之后。人民幣逐漸貶值，截止1994年底，1美元兌換8.7元人民幣，這一時期（1978—1994），人民幣對美元貶值約5倍；1994年后，人民幣對美元不再貶值，并逐漸走上緩慢升值之路，截2008年底，1美元兌換6.8元人民幣?？v觀30年來人民幣對美元匯率的變化，可以說，人民幣對美元匯率基本保持了穩(wěn)定（見圖7）。

俄羅斯貨幣（新）盧布對美元的匯率從1990年的1美元兌換0.0011盧布貶值到2002年的1美元兌換31.35盧布，即俄羅斯貨幣對美元的匯率在1990—2002年12年間貶值28 500倍。從2003年起，盧布對美元緩慢升值，截止2007年底，1美元兌換24.5盧布，2008年底，又貶值為1美元兌換30盧布（見圖8、圖9）。

社會通貨膨脹嚴重剝奪低收入者，高通貨膨脹率迅速造成社會貧富兩極分化，使社會不安定。物價水平上升幅度，可視為經(jīng)濟體制改革的國內(nèi)社會主要成本之一，可視為實施經(jīng)濟體制改革所付出的社會代價。

外匯通常是實施改革開放國家的一種短缺資源，以此，實施改革開放的國家在改革開放初期（甚至中期），難免實施本幣貶值的政策，以換取更多的外匯。但是，本幣對美元貶值的幅度也應(yīng)視為改革開放所付出的國外（社會）成本，貶值的幅度越高、越快，所付出的國外（社會）成本也越大。

四、對中俄改革開放戰(zhàn)略和實踐的客觀評價

中俄兩國都是由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡轉(zhuǎn)軌的大國。30年的中國改革開放和18年的俄羅斯改革開放顯示，中國的改革開放戰(zhàn)略的收益比俄羅斯為高，而成本比俄羅斯低。

改革開放后，雖然俄羅斯的經(jīng)濟規(guī)模擴展不大，但是它的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生很大的變化，消費品生產(chǎn)大幅度增加，市場供應(yīng)開始豐富。俄羅斯雖然為改革開放付出了一定的代價，但是，俄羅斯擁有雄厚的自然資源，新建立的市場經(jīng)濟體制為俄羅斯今后的發(fā)展也奠定了良好的基礎(chǔ)。中國經(jīng)濟體制改革，使中國經(jīng)濟走上高速發(fā)展的大道，但是也浪費了許多資源，破壞了一些環(huán)境。16年社會主義市場經(jīng)濟體制實踐的成功，為中國建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的和諧社會奠定了良好的基礎(chǔ)。