回首中的低碳生活

■譚祖繼

回首中的低碳生活

■譚祖繼

低碳生活是個地道的時新話語。我粗淺地理解，它不過是提倡那么一種簡樸的、自然的、減法的生活樣式。

有一句西諺講，陽光下沒有全新的東西。

低碳生活是個地道的時新話語。我粗淺地理解，它不過是提倡那么一種簡樸的、自然的、減法的生活樣式。如果你認真回首，往日的生活也會閃出一些場景，與今日的“低碳”似曾相識！

比如說“吃”，講講雞蛋。

雞蛋作為食品，它年代久遠了吧。當年的雞蛋，無論是飲食店配給的、集市上挑選的，無論是白皮的、紅皮的，假如能用今天的國家標準衡量衡量，大概統(tǒng)統(tǒng)可以歸于“無公害”一類，要么歸于“綠色”或“有機”。

那時節(jié)，母雞們過的大都是自由放養(yǎng)的日子：田間地頭、農(nóng)家庭院，大自然雖有日曬風吹，倒也空間廣闊。它們覓食很雜，草籽、米屑、昆蟲，并無添加高科技的催生、催長、催熟的飼料。似乎自由的權(quán)利也不全是人類獨享的，動物也需要有自由的權(quán)利。國際的公約和食品安全的標準就有這么一項，保護動物的某些權(quán)利。報載，我國出口雞和蛋的養(yǎng)殖場，外商常會來現(xiàn)場考察，除了品種、疫病、飼料等等以外，還關(guān)注籠養(yǎng)雞舍的衛(wèi)生狀況、活動空間。局促的環(huán)境里養(yǎng)的雞，煩躁、恐懼、不安，“心理”病態(tài)，分泌失衡，“亞健康”的雞下的蛋，有根據(jù)表明會含有致病的物質(zhì)。

老百姓叫的“笨雞蛋”，應(yīng)該叫“本雞蛋”才對，本色的“本”。如今這號貨要花大價錢購買呢，而且難鑒“真?zhèn)巍??？梢娙藗兿蛲斈暝械摹熬G色”。

說到“穿”，低碳生活特別講究起來棉的、麻的、絲的衣料，避免沾惹化學纖維。可一想，我的少年時代，過年過節(jié)，媽媽親手一針一線縫制的新衣，鞋襪，哪一件不是全棉的呢。放到今天可真是了不起的消費！老話“新三年，舊三年，縫縫補補又三年”早已被人忘懷了。不妨舊話新解，那里面多少包含著簡單的資源循環(huán)和再生的意義。我記得七十年代初，自己新婚的服裝打扮：上身是滌卡中山裝，下身是快巴的確良西褲，腳上是尼龍襪子。有趣的是，當年以棉布為寒酸，以化纖織物為體面。幾十年，觀念大翻轉(zhuǎn)！棉布沒預料到如此堂皇的出頭之日的到來！

短缺的低碳，無奈的低碳，到自覺的低碳。也算辯證的一解吧：螺旋式的上升。

我還憶起民間的一個傳統(tǒng)的風俗：小孩兒出生，本家和近鄰的長輩們都要送給小寶寶一件親手縫制的“百衲衣”。這是用各種的零碎布頭，五顏六色，大大小小，拼接而成。今天用“低碳”的目光看，這是個好習俗！“百衲衣”表示吉祥、祝賀，也象征崇尚“千補百衲”的節(jié)儉。如今，好像不興這一套了。一個“小皇帝”、“小公主”誕生，爸爸、媽媽、奶奶、姥姥買下的名牌衣服，上上下下，里里外外，春夏秋冬，恐怕能開上間“家庭童裝商店”了。

說到了兒童，還會想到玩具和游戲。

那時候，也沒出現(xiàn)如此多的聲、電、光和智能玩具，沒必要檢測污染和輻射。布娃娃里，媽媽填的是自家的棉絮（不會是醫(yī)院的廢棉絮）；“金箍棒”不過是一根普通的木棍罷了。誰有一個萬花筒，已是格外的奢侈了，小朋友們都傳遞著看呢。一個草板紙糊成的筒筒，向著天空一看，變化無窮的圖案太神奇了！待不小心打壞了一看：一片片彩色的碎玻璃屑。

魯迅先生說過：玩具是兒童的天使。

今天，市場上的玩具五光十色、千奇百怪，機器人、外星人、奧特曼……大人們莫名其妙，執(zhí)法者們每到“六·一”，查來驗去，紅榜一行以外，還有黑榜一行，當作“魔鬼”提防呢！

現(xiàn)在戶外也不多見孩子們游戲的身影了，躲在自我的房間里競技、比賽、廝殺……我的小外孫五歲，可是很著迷呢，我發(fā)現(xiàn)那個游戲的名字叫“大戰(zhàn)僵尸”！低碳與否且不講，好恐懼??！

以前，常見的是女孩子跳皮筋，戶外又唱又跳；男孩子滾鐵環(huán)，空地上，胡同里，你追我趕。光天化日下的游戲，說它“環(huán)保”，是有那么點兒味道。

至于人們的“行”上，自然要說說汽車。車多為患，這是個人人提起搖頭的玩意兒，造車的、用車的、開車的、管車的都如此。關(guān)于汽車的“嘆”，何止是一個尾氣。低碳生活提倡適當?shù)牟叫?，提倡乘坐公共交通工具。開步走，趕公交，從來就是普通百姓的生活常態(tài)。看起來，大眾更接近低碳生活，更容易接受低碳生活。

想來有點兒可笑，直立行走是人類進化的標志，也是人類的本能，但卻被漸漸地忘卻，好像誰行走得越多越失落，越少越體面。當官、發(fā)財?shù)牡谝粯酥竞孟袷悄遣可杜谱拥能嚕】墒且埠猛鎯?，他們悠悠然地下了車，再掏出貴賓卡，專門到健身房的跑步機上，盯著計數(shù)器，原地不動的、滿頭大汗地行走一番！費油、費電、費時間，產(chǎn)生多少二氧化碳，只為了丟失的兩步走，只為了防止自身的退化。我以前讀過一部科幻小說，描述未來的一天，科學技術(shù)高度發(fā)展，人類大腦高度發(fā)達，可是四肢功能都退化了，又細又短。當時讀了似乎荒誕，過后覺得有意義。低碳生活是對過于依賴科技、肆意揮霍能源的“新人類”的挽救。小說不過是夸張的警示。

生活邏輯，有時嘲弄人。這樣低碳，那樣低碳，從政治家們的哥本哈根協(xié)議到百姓的社區(qū)墻報都談?wù)撝Ｓ谑?，大家怨了二氧化碳，恨死了環(huán)境污染，罵死了氣候變暖。專家們一致呼吁保護生態(tài)，珍惜資源。解決的招數(shù)嘛，大措施如節(jié)能減排，小措施如戒煙，如此等等。

回首之中，我眼里的“低碳生活”，既很新奇又不新鮮，這里有點兒懷舊也有點兒反思?？墒?，對于那些吃著方便食品，呼吸著富含“尾氣”的空氣，玩著網(wǎng)絡(luò)游戲的一代，不知他們怎么想？